• Menetapkan sebagai hukum bahwa Destiana Susanti binti MuksinSusmadi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Destiana Susantibinti Muksin Susmadi adalah:Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.142/Pat.P/2019/PA.JU3.1. Sudarmi binti Sukarjo (P), lbu Destiana Susanti binti MuksinSusmadi;3.2. Novita Rosanti binti Muksin Susmadi (P) Kakak KandungAlmarhum Destiana Susanti binti Muksin Susmadi /Pewaris;3.3.

  Zabur Mantoro bin Muksin Susmadi (L), Adik KandungAlmarhum Destiana Susanti binti Muksin Susmadi /Pewaris;3.4. Wiwik Martianingsih binti Muksin Susmadi (P) Adik KandungAlmarhum Destiana Susanti binti Muksin Susmadi /Pewaris;3.5. Kurnia Apriyanti binti Muksin Susmadi (P), Adik KandungAlmarhum Destiana Susanti binti Muksin Susmadi /Pewaris;4.

  Penetapan No.142/Pat.P/2019/PA.JU Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Destiana Susantibernama Muksin Susmadi telah meninggal dunia lebih dahuludarpada Destiana Susanti ; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Destiana Susantibernama Sudarmi; Bahwa saksi mengetahui Destiana Susanti mempunyai empatsaudara kandung dan semuanya masih hidup yaitu : NovitaRosanti, Zabur Mantoro,Wiwik Martianingsin dan Kurnia Apriyanti Bahwa saksi mengetahui keempat saudara Destiana Susantisemuanya beragama Islam.2. Hj.

  tahun yanglalu; Bahwa saksi mengetahui Destiana Susanti tidak memiliki anak; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Destiana Susantibernama Muksin Susmadi telah meninggal dunia lebih dahuludarpada Destiana Susanti ; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Destiana Susantibernama Sudarmi yaitu Pemohon ;Hal. 9 dari 15 Hal.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa Destiana Susanti binti MuksinSusmadi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Destiana Susantibinti Muksin Susmadi adalah:3.1. Sudarmi binti Sukarjo (P), Ibu kandung Destiana Susanti bintiMuksin Susmadi;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.142/Pat.P/2019/PA.JU3.2. Novita Rosanti binti Muksin Susmadi (P) Kakak KandungAlmarhum Destiana Susanti binti Muksin Susmadi /Pewaris;3.3.

• Perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira jam17.00 Wib saat saksi Destiana Binti Iskandar yang sedang makan mieayam kangkung menghubungi terdakwa melalui HP untuk bertemuan diwarung mie ayam kangkung dan tidak lama kemudian datang terdakwaduduk satu meja dengan saksi Destiana yang saat itu sedang makan,dan setelah terdakwa duduk saksi Destiana menanyakan sertifikat miliksaksi Destiana yang dipegang oleh terdakwa namun

  terdakwa langsungmenjawab "nanti saya akan kembalikan setelah saksi Destianamembayar uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)" kemudiandijawab oleh saksi Destiana bahwa saksi Destiana tidak mempunyaiuang dan saksi Destiana tetap meminta terdakwa untuk mengembalikansertifikat milik saksi Destiana sampai terjadi adu mulut antara keduanya,selanjutnya secara tiba tiba terdakwa yang pada saat itu duduk satumeja dengan saksi Destiana langsung mengambil HP milik saksiDestiana dan keluar dari warung

  untuk menyelesaikan secara baik baik karenamerasa tidak enak dilihat oleh orang banyak, sampai akhirnya terdakwamau kembali duduk bersama dengan saksi Destiana dan sempatmengobrol namun tidak lama kemudian terjadi keributan kembali antaraterdakwa dengan saksi Destiana sehingga terdakwa mengambil botol tehkosong dan hendak dipukulkan kepada saksi Destiana namun dicegaholeh saksi Antonius selanjutnya terdakwa berdiri kKembali mengambilsumpit warna hitam dan tangan kiri terdakwa mencengkram dengan

  Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira jam17.00 Wib saat saksi Destiana Binti Iskandar yang sedang makan mieayam kangkung menghubungi terdakwa melalui HP untuk bertemuan diwarung mie ayam kangkung dan tidak lama kemudian datang terdakwaduduk satu meja dengan saksi Destiana yang saat itu sedang makan,dan setelah terdakwa duduk saksi Destiana menanyakan sertifikat miliksaksi Destiana yang dipegang oleh terdakwa namun

• DESTIANA AZHAR;

Dikembalikan kepada leasing melalui Sdr. KALUT DARWOKO.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

dan Saksi DESTIANA AZHAR danakibat perbuatan Terdakwa tersebut maka 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Siegrawarna putih dengan no pol KT 1078 WE tidak pernah Terdakwa kembalikankepada Saksi EKKY NUGRAHA dan Saksi DESTIANA AZHAR akibatnya SaksiEKKY NUGRAHA dan Saksi DESTIANA AZHAR mengalami kerugian sebesarRp 161.000,000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

DESTIANA AZHAR Als ECI Binti HAIRIL ASCHAR dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Senin tanggal 23 Juli 2918sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Rotan Semambu No.56 RT.009Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnyadi rumah Saksi DESTIANA AZHAR Als EQ dan Saksi EKKY NUGRAHA,awalnya Saksi DESTIANA AZHAR Als ECI dan Saksi EKKY NUGRAHAselaku suami dari Saksi

ada mobil Saksi DESTIANA AZHAR Als ECI dirumahTerdakwa.

Setelah tiba tanggal jatuhtempo yang telah disepakati oleh Saksi EKKY NUGRAHA untukmengembalikan mobil milik Saksi DESTIANA AZHAR Als EG pada 27 Juli2018 ternyata Terdakwa menelepon Saksi EKKY NUGRAHA untukmeminta tunda sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 dengan alasan mobilSaksi DESTIANA AZHAR Als ECI masih dipakai ayah Terdakwa diBalikpapan karena masih ada urusan.

Setelah Terdakwa sampaikerumahnya, Saksi EKKY NUGRAHA melihat Terdakwa datang memakaisepeda motor dan tanopa membawa mobil Saksi DESTIANA AZHAR AlsECI kerumahnya, selanjutnya Saksi EKKY NUGRAHA menanyakankeberadaan mobil Saksi DESTIANA AZHAR Als ECI, akhirnya Terdakwamemberi pengakuan bahwa mobil Saksi DESTIANA AZHAR Als ECI telahdikontrakan ke Perusahaan Tambang tapi tidak menyebutkan namaperusahaan tersebut dengan bayaran Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah) perhari itulan mengapa Terdakwa berani

• yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laklaki bernamaHADIMAN, pada tanggal 21 Oktober 1992, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 413/94/X/1992 tertanggal 21 Oktober 1992,yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwonegoro, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah dan di Kartu Keluargatertulis SATIYAH, sedangkan di Surat Kelahiran atas nama HERISETIAWAN dan DESTIANA

  tertulis TTYAH, dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama HERI SETIAWAN danDESTIANA adalah SATIYAH ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon bernama :1 HERI SETIAWAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Desa Kalipelus,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Kliwon,tanggal 16 Januari 1995, yang lahir dari orang tua bernama HADIMANdengan TIYAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipelus ;2 DESTIANA

  tertulis TTYAH ;Bahwa nama SATTYAH. dan TITYAH adalah satu orang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahirseorang anakanak beranama HERI SETIAWAN dan DESTIANA ;Bahwa HERI SETIAWAN, dilahirkan di Desa Kalipelus, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Kliwon, tanggal16 Januari 1995, sedangkan DESTIANA, dilahirkan Desa Kalipelus,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari MingguPon, tanggal 03 Desember 2000 ;Bahwa anakanak pemohon yang bernama

  tertulis TTYAH ;e Bahwa nama SATIYAH. dan TIYAH adalah satu orang ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahirseorang anakanak beranama HERI SETIAWAN dan DESTIANA ;e Bahwa HERI SETIAWAN, anak lakilaki, dilahirkan di Desa Kalipelus,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SeninKliwon, tanggal 16 Januari 1995, sedangkan DESTIANA, anakperempuan, dilahirkan di Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 03 Desember2000

  , adalah anakperempuan yang dilahirkan di Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 03 Desember 2000 ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan suami Pemohon, makakelahiran............kelahiran anakanak Pemohon yang bernama HERI SETIAWAN dan DESTIANA,belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Destiana Jannatul Firdaus Nuzulla sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LU-11012012-0028 menjadi Destiana Jannatul Abicandra;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat

  Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama DESTIANA JANNATUL ABICANDRA;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2018/PN.Lmg.3. Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor .3524LU110120120028 tanggal 11Januari 2012 tercatat anak pemohon DESTIANA JANNATUL FIRDAUSNUZULLA dirubah menjadi DESTIANA JANNATUL ABICANDRA;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 3524LU110120120028 tanggal 11 Januari2012 tercatat anak pemohon DESTIANA JANNATUL FIRDAUS NUZULLAdirubah menjadi DESTIANA JANNATUL ABICANDRA3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

  Jannatul Firdaus Nuzulla didukung denganketerangan para saksi, bahwa Destiana Jannatul Firdaus Nuzulla DestianaJannatul Firdaus Nuzulla adalah anak kesatu dari Pemohon dan Astini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa setiappenduduk mempunyai hak untuk memperoleh Dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa dokumen kependudukan dimaksud Pasal 2 huruf adiatas, berdasarkan Pasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 23 Tahun

  Jannatul Firdaus Nuzulla telah terbitAkta Kelahirannya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan tanggal 11 Januari 2012;Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil posita permohonannyamenyatakan bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut diatas, karena keinginan anak pemohon sendiri sehingga Pemohoninginmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Destiana JannatulFirdaus Nuzulla menjadi Destiana Jannatul Abicandra;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Destiana Jannatul Firdaus NuzullaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2018/PN.Lmg.sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU110120120028 menjadi Destiana Jannatul Abicandra;3.

• Setelah terdakwa sampai di rumahsaksi Tina Destiana selanjutnya terdakwa memanggil saksi Tina Destianadengan mengatakan kesini sebentar, saya mau bicara , setelah saksiTina Destiana berada dekat dengan terdakwa dengan posisi berhadaphadapan pada saat itu terdakwa langsung memukul saksi Tina Destianadengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan mengenai pelipismata sebelah kiri saksi Tina Destiana sebanyak satu kali.

  Selanjutnyaterdakwa kembali memukul pipi kiri saksi Tina Destiana denganmenggunakan tangan kanan terdakwa.

  Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena terdakwa merasa cemburuterhadap saksi Tina Destiana yang sering jalan bareng dengan suamiterdakwa yaitu saksi Angga Abdul Kholik. Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 November 2016 sekira jam09.30 Wib mendatangi saksi Tina Destiana yang sedang beradadirumahnya. Setelah terdakwa sampai di rumah saksi Tina Destianaselanjutnya terdakwa memanggil saksi Tina Destiana denganmengatakan kesini sebentar, saya mau bicara .

  Bahwa setelah saksi Tina Destiana berada dekat dengan terdakwadengan posisi berhadaphadapan pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi Tina Destiana dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Tina Destianasebanyak satu kali.

• dunia karena sakit ;e Bahwa anak kandung Pemohon (DESTIANA SEHAT SIH UTAMI)tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana yang telahditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Transmigrasi KabupatenLumajang Nomor :112/A.1.17.3/2002, tanggal 07 Januari 2002 ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohontertulis / tercatat atas nama DESTIANA SEHAT SIH UTAMI;e Bahwa terhadap penyebutan nama anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud akan melakukan perubahan / melakukan perbaikan

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap ' KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangguna melakukan perubahan nama atas nama anak kandungnyasebagaimana yang tertulis / tercatat dalam kutipan Akte KelahiranNomor : 112/A.1.17.3/2002, tanggal 07 Januari 2002 tertulisnama : DESTIANA SEHAT SIH UTAMI untuk dilakukanperbubahan / perbaikan menjadi DESTIANA CINTAMI ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Januari 2002 Nomor : 112/A.1.17.3/2002 atas nama : DESTIANA SEHAT SIH UTAMI ( bukti P.4);5. Foto copy Surat Pernyataan dari STEPHANUS GOESTOMO tanggal 14 Maret2012 ;6.

  Pemohon (SUKASIH)telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa anak kandung Pemohon (DESTIANA SEHAT SIH UTAMI)tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana yang telahditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Transmigrasi KabupatenLumajang Nomor :112/A.1.17.3/2002, tanggal 07 Januari 2002 ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohontertulis / tercatat atas nama DESTIANA SEHAT SIH UTAMI;e Bahwa terhadap penyebutan nama anak Pemophon tersebut, Pemohonbermaksud akan

  yang tertulis dalam AkteKelahirannya yaitu : DESTIANA SEHAT SIH UTAMI untuk diganti / dirubah menjadinama: DESTIANA CINTAMI agar ada kepastian hukum dikemudian hari bagi anakPemohon tersebut adalah sebagai permohonan yang beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keinginan Pemohon untuk untukmerubah / mengganti nama anak kesatu tersebut sebagaimana yang tertulis dalam AkteKelahirannya yaitu : DESTIANA SEHAT SIH UTAMI untuk diganti / dirubah menjadinama: DESTIANA CINTAMI;Menimbang bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suci Destiana binti Sigit Prayitno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Afriyansah bin M.Adil;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  untuk menikah dengan Afriyansah;Bahwa saksi mengetahui antara Suci Destiana dan Afriyansah binM.Adil tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, danmasingmasing berstatus gadis dan jejaka serta Samasama beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui Suci Destiana binti Sigit Prayitno sudahbiasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersin rumah danlingkungan sekitar, memasak, dan mencuci;Bahwa saksi mengetahui Suci Destiana binti Sigit Prayitno sudahbiasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan

  Bahwa Suci Destiana binti Sigit Prayitno adalah anak kandungpasangan Pemohon dengan Rahman, dan saat ini baru berusia 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;. Bahwa Suci Destiana binti Sigit Prayitno sudah benarbenar inginmenikah dengan Afriyansah bin M.Adil karena sudah berpacaran sejakdua tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan;. Bahwa antara Suci Destiana binti Sigit Prayitno dan Afriyansah tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;.

  Bahwa Afriyansah bin M.Adil berstatus jejaka dan Suci Destiana bintiSigit Prayitno berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;.

  Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Suci Destiana binti Sigit Prayitno dan Afriayansah;.

  Prayitno secara langsung dalam persidangan bahwaSuci Destiana binti Sigit Prayitno sudah sangat mencintai AfriyansahHal. 17 dari 22 Hal.

• Menetapkan anak perempuan bernama DESTIANA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 12 Desember 2001, adalah anak sah dari suami isteri SALAM dan KOMAIYATUN ; ------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

  26Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Desember 2012 dengan Register perkara Nomor : 1068/Pdt.P/2012/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganKOMAIYATUN di KUA Kecamatan Mirit pada tanggal 14 Maret 2001 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan KOMATYATUN tersebutpada tanggal 12 Desamber 2001 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuanyang selanjutnya Pemohon beri nama DESTIANA

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama DESTIANA tersebut ; Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

  Bahwa benar Pemohon menikah dengan KOMAIYATUN pada tanggal 14 Maret2001 di KUA Kecamatan Mirit ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan KOMATYATUN telahmempunyai seorang anak perempuan , nnmanya DESTIANA ; Bahwa benar DESTIANA dilahirkan pada tanggal 12 Desember 2001 di Kebumen; Bahwa benar DESTIANA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk kepentingan anaktersebut ; Bahwa benar sekarang DESTIANA sekolah SD kelas 5 ; w Atas keterangan

  ; Bahwa benar DESTIANA dilahirkan pada tanggal 12 Desember 2001 di Kebumen; Bahwa benar DESTIANA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk kepentingan anaktersebut ; Bahwa benar sekarang DESTIANA sekolah SD kelas 5 ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

  Menetapkan anak perempuan bernama DESTIANA, yang lahir di Kebumen padatanggal 12 Desember 2001, adalah anak sah dari suami isteri SALAM danKOMAIYATUN ; 222202 22 nnn nnn nnn nnn nn nee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

• Camera Digital merk Canon EOS 700D Type 22.3 X 14.9 mm CMOS beserta Lensa Canon efs 18-55 mm resolusi sensor 18 megapixel No seri : 07803101012799 beserta flash External

• 1(satu) Lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kamera yang ditanda tangani EEM MERANI DESTIANAdan WAWANSYAH pada tanggal 20 September 2021
• Uang Tunai sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

(Dikembalikan Kepada Saksi Korban EemMerani Destiana

als Eem binti Puji Hendri adalahkakak saksi;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 403/Pid.B/2021/PN BglBahwa terdakwa telah menyewa camera milik kakak saksi pada hariSenin, tanggal 20 September 2021 sekira jam 08.00 WIB Terdakwadatang ke kosan saksi Eem Merani Destiana yang berada di JI.

als Eem binti Puji Hendri adalahkakak saksi;Bahwa terdakwa telah menyewa camera milik kakak saksi pada hariSenin, tanggal 20 September 2021 sekira jam 08.00 WIB Terdakwadatang ke kosan saksi Eem Merani Destiana yang berada di JI.

Dempo Raya RT 18/03 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dengan tujuan untuk menyewacamera milik saksi Eem Merani Destiana untuk 12 (dua belas) jam; Bahwa benar camera yang di sewa oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Camera Digital merk Canon EOS 700D Type 22.3 X 14.9 mmCMOS beserta Lensa Canon efs 1855 mm resolusi sensor 18megapixels No seri : 07803101012799, beserta Flash External; Bahwa benar terdakwa sempat dihubungi oleh saksi Een Merani Destiana dan terdakwa mengatakan akan

dan WAWANSYAHpada tanggal 20 September 2021Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 403/Pid.B/2021/PN Bgl Uang Tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam PuluhRibu Rupiah);Bahwa terkait barang bukti dimaksud adalah barang milik saksiEem Merani Destiana, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Eem Merani Destiana; 1 (Satu ) Lembar Sim C A.n WAWANSYAH;Bahwa terkait barang bukti dimaksud adalah milik terdakwa makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan

dan WAWANSYAHpada tanggal 20 September 2021 Uang Tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam PuluhRibu Rupiah);(Dikembalikan Kepada Saksi Korban Eem Merani Destiana); 1 (Satu ) Lembar Sim C A.n WAWANSYAH(Dikembalikan Kepada Terdakwa);6.

• Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anaknya yang semula bernama DISTIANA YUMNA MUFIIDAH menjadi DESTIANA YUMNA MUFIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut, kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bantul di Bantul untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut;4.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak pemohon dariDISTIANA YUMNA MUFIIDAH menjadi DESTIANA YUMNAMUFIDAH pada akta kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantulnomor : 627/A/2008 tertanggal 06 Februari 2006;4.

  MUFIIDAH menjadi DESTIANA YUMNA MUFIDAH Bahwa maksud pemohon merubah nama adalah agar nama anak Pemohonsesuai dengan nama aslinya karena didalam akta kelahiran terdapatkesalahan penulisan nama.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh pemohon;Saksi 2.

  Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud merubah nama anaknya tersebutsehingga menjadi DESTIANA YUMNA MUFIDAH.

  Bahwa nama DESTIANA YUMNA MUFIDAH akan dipergunakan untuksaat ini dan di kemudian hari.Hal 4 Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa perubahan nama dari seseorang dalam hal ini adalah anak pemohondari DISTIANA YUMNA MUFIIDAH sehingga menjadi DESTIANA YUMNAMUFIDAH adalah suatu hal yang wajar dan hak dari setiap orang sepanjangperubahan/penambahan nama tersebut dilakukan berdasarkan ketentuanhukum

  Akan tetapi setelah Pengadilanmengeluarkan penetapan ini, maka semua tindakan hukum yang dilakukanoleh anak pemohon haruslah menggunakan/memakai nama yang telahditetapkan oleh Pengadilan yaitu DESTIANA YUMNA MUFIDAH Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaPengadilan mengabulkan permohonan pemohon untuk merubah nama darisemula DISTIANA YUMNA MUFIIDAH menjadi DESTIANA YUMNAMUFIDAH, sehingga secara serta merta petitum permohonan pemohon poin2, poin3 dan poin4 patut untuk dikabulkan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon(Subakti bin Suyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa
  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa;
  4. 1 (satu) unit rumah permanen dengan luas bangunan (5x17m) yang dibangun diatas tanah pemberian dari orang tua Termohon yang

  Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap Termohon dananakanak Pemohon dengan Termohon, serta sanggup berlaku adilterhadap Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa (terlampir);9.

  jugaadalah orang yang sehat;Bahwa sebelum melangkah kepada acara pembuktian, Majelis terlebihdahulu. mendengar keterangan calon isteri Pemohon bernama Destiana PutriHarefa binti Abdullah Solihin Harefa dan ayah kandung Destiana PutriHarefa binti Abdullah Solihin Harefa bernama Abdullah Solihin Harefa binBufo Atu Harefa, di persidangan;1.

  Bahwa saya mengakui Pemohon dan Termohon adalah orangyang baik dan saya selama ini berhubungan baik dengan anaksaya Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa; Bahwa saya sebagai orang tua calon isteri Pemohon meyakinibahwa Termohon akan berlaku baik dan adil terhadap isterpertama Pemohon (Termohon) dan juga kepada isteri keduaPemohon (Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa) Bahwa saya bersedia menikahkan anak saya Destiana PutriHarefa binti Abdullah Solihin Harefa dengan Pemohon

  Bahwa = Pemohon ingin berpoligami /menikah lagi dengan perempualainbernama Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin HarefaHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : /Pdt.G/2019/PALpk.3. Bahwa Termohon teleh memberi izin Pemohon menikah (berpoligami)dengan Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa4.

  Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Destiana PutriHarefa binti Abdullah Solihin Harefa3.

• Dikembalikan kepada saksi korban NADIA WULAN DESTIANA.- 1 (satu) buah HP Merk ADVAN Tipe Hammer R1A warna silver gold;- 1(satu) unit mobil merk DAIHATSU, Type FEROZA 2 WD warna hitam No.Pol AE 1248 CI;- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SOUL No. Pol : AE-4331-KZ warna hitam-biru Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  DESTIANA yang kemudian oleh saksi NADIA WULAN DESTIANAdiberikan selanjutnya pada malam harinya terdakwa mengirim pesan singkat(SMS) kepada saksi NADIA WULAN DESTIANA namun tidak ditanggapi tetapiterdakwa tetap saja mengirimkan pesan singkat (SMS) sehingga saksi NADIAWULAN DESTIANA mulai terpancing untuk membalas pesan singkat (SMS)dari terdakwa tersebut dan kemudian saling berkirim pesan singkat (SMS)selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) yang isinya Kalau sudahtidak perawan lagi terdakwa

  tangan terdakwa merabaraba payudara serta alat kelamin saksi NADIAWULAN DESTIANA lalu saksi NADIA WULAN DESTIANA ditidurkan dalamposisi terlentang kemudian terdakwa mengambil posisi diatas lalu menindihtubuh saksi NADIA WULAN DESTIANA dan pinggul terdakwa berada diatarapangkal paha saksi NADIA WULAN DESTIANA kemudianterdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan mengeras kedalamalat kelamin saksi NADIA WULAN DESTIANA $selanjutnya terdakwamenggerakan pantatnya naik turun hingga sekira

  NADIAWULAN DESTIANA lalu saksi NADIA WULAN DESTIANA ditidurkan dalamposisi terlentang kemudian terdakwa mengambil posisi diatas lalu menindihtubuh saksi NADIA WULAN DESTIANA dan pinggul terdakwa berada diataraHalaman 7dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.pangkal paha saksi NADIA WULAN DESTIANA kemudianterdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan mengeras kedalamalat kelamin saksi NADIA WULAN DESTIANA $selanjutnya terdakwamenggerakan pantatnya naik turun hingga sekira

  kelaminnyakemudian terdakwa melepas baju yang dipakainya hingga telanjang bulatselanjutnya terdakwa kembali menciumi bibir saksi NADIA WULAN DESTIANAsambil tangan terdakwa merabaraba payudara serta alat kelamin saksi NADIAWULAN DESTIANA lalu saksi NADIA WULAN DESTIANA ditidurkan dalamposisi terlentang kemudian terdakwa mengambil posisi diatas lalu menindihtubuh saksi NADIA WULAN DESTIANA dan pinggul terdakwa berada diatarapangkal paha saksi NADIA WULAN DESTIANA kemudianterdakwamemasukkan alat kelaminnya

  beberapa hari kemudian saksi NADIAWULAN DESTIANA diberitahu oleh terdakwa bahwa saksi NADIA WULANDESTIANA hamil dan dari air seni saksi NADIA WULAN DESTIANA telahdilakukan tes dengan menggunakan test pact setelah mengetahui hamilkemudian saksi NADIA WULAN DESTIANA meminta pertanggung jawabanterdakwa dan terdakwa mengatakan Akan menikahi saksi NADIA WULANDESTIANA bahkan terdakwa masih sering kali menyetubuhi saksi NADIAWULAN DESTIANA hingga yang terakhir kali pada hari dan tanggal yang sudahtidak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Destiana binti Nanang SUdiharjo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Haritz Qurani bin La Abu Hasan)
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, untuk melaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohon yang bernama (Putri Destiana binti Nanang Sudiraharjo) dengan seorang laki-laki bernama (Haritz

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaPutri Destiana binti Nanang Sudiraharjo untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Haritz Qurani bin La Abu Hasan ;3.

  Haritz Qurani dengan Putri Destiana dariKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, tertanggal 22 September2020 ;Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Putri Destiana hadir dipersidangan.

  Kepala Keluarga Nanang Sudiraharjo bin Damina, Surat Kelahiran a/n.Putri Destiana, Kartu Tanda Penduduk a/n.

  ) baru berumur 17 tahun 9bulan tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru telah menolakmenikahkan anak Pemohon (Putri Destiana) dengan Haritz Qurani,karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia pernikahanmenurut undangundang; Bahwa Putri Destiana lahir tanggal 26 Desember 2002; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru telahmengeluarkan Surat Penolakan tertanggal 22 September 2020; Bahwa antara Putri Destiana dengan Haritz Qurani tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan

  (tidak ada hubungan darah maupunsesusuan); Bahwa Putri Destiana dengan Haritz Qurani sudah saling mencintaidan sudah sangat serius untuk melakukan pernikahan dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.JP Bahwa Putri Destiana dan Haritz Qurani, masingmasing gadis danbujang, dan keduanya samasama belum pernah menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon (Haritz Qurani) telah mempunyaipekerjaan (penghasilan); Bahwa kedua orang tua Putri Destiana dan

• . padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Agustus 2009 telah kawin denganseorang perempuan bernama FITRI WIDAYANTI sebagaiamana terbuktidari Kutipan Akta Nikah No. 521/61/VIII/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Sabtu Wage, tanggal 12Desember 2009, pukul 00.55 wib telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin perempuan yang diberi nama CANTIKA DESTIANA

  Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu Wage, tanggal 12 Desember2009 pukul 00.55 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan yang diberi nama : CANTIKA DESTIANA yaitu anak yangdilahirkan dari suami istri : SUPRIANTO dengan FITRI WIDAYANTI ;3.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/95/419.71.11/2012tanggal 17 Oktober 2012atas nama CANTIKA DESTIANA yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tandaP4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi 1. AHMAD SOLEHdan saksi 2.

  FIFIN WIDYAWATI yang masingmasing dibawah sumpah,keduanya pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sebagai saudarakandung;e Bahwa Pemohon kawin dengan FITRI WIDAYANTI pada tanggal 21Agustus 2009 ;e Bahwa dari perkawinanya dengan FITRI WIDAYANTI dikaruniai satuorang anak perempuan yang diberi nama CANTIKA DESTIANAsekarang berumur 2 tahun 11 bulan ;e Bahwa anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebut bernamaCANTIKA DESTIANA, yang lahir di

  , lahir diKediri pada hari Sabtu Wage tanggal 12 Desember 2009 pukul 00.55wib ;e Bahwa CANTIKA DESTIANA, dilahirkan dalam perkawinan antaraSUPRIANTO (pemohon) dengan FITRI WIDAYANTI, yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2009 ;e Bahwa CANTIKA DESTIANA hingga saat ini belum punya AktaKelahiran karena kurang pengertian dan kealpaan pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan Akta kelahiran ini gunakelengkapan data sebagai warga negara, sebagai persyaratannya harusada Akte Kelahiran dan untuk melanjutkan

• .- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar STNK asli, 1(satu) buah kunci asli berlogokan Yamaha dan 1(satu) unit kendaraan bermotor R2 jenis merk/type Yamaha/54P(Cast Wheel) A/T warna merah Tahun 2012, No.Polisi D-2396-SAE , No.Rangka :MH354PAC12285551 No.Mesin : 54P285802, No.BPKB : J-0074422 a.n Destiana, 1(satu) buah helm warna hitam bertuliskan Yamaha, dikembalikan kepada saksi Nunung Romlah Binti Ade Maman(Alm) - Membebankan kepada Para Terdakwa

  Elis kemudian saksi Nunung punmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Destiana (anak saksiNunung) dan saksi Aan (suami saksi Nunung) dan kemudian saksi Nunung,saksi Destiana dan saksi Aan mencari keberadaan terdakwa 1. Nanang danterdakwa 2. Elis ke kontrakan terdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2. Elis namunsaksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan tidak menemukan terdakwa 1.Nanang dan terdakwa 2.

  Elis kemudian saksi Nunung pun memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi Destiana (anak saksi Nunung) dan saksi Aan (suami saksi Nunung)dan kemudian saksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencari keberadaanterdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2. Elis ke kontrakan terdakwa 1. Nanang danterdakwa 2. Elis namun saksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan tidakmenemukan terdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2.

  terdakwa ke kontrakan terdakwanamun tidak menemukan para terdakwa kontrakan sudah kosongselanjutnya saksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencobamenghubungi nomor telepon terdakwa juga sudah tidak aktif lagi, lalusaksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencoba kembali mencariterdakwa ke Wilayah Kab.

  ke kontrakan terdakwanamun tidak menemukan para terdakwa di kontrakanya sudah kosongselanjutnya saksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencobamenghubungi nomor telepon terdakwa juga sudah tidak aktif lagi, lalusaksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencoba kembali mencariterdakwa ke Wilayah Kab.

  ke kontrakan terdakwanamun tidak menemukan para terdakwa kontrakan sudah kosongselanjutnya saksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencobamenghubungi nomor telepon terdakwa juga sudah tidak aktif lagi, lalusaksi Nunung, saksi Destiana dan saksi Aan mencoba kembali mencariterdakwa ke Wilayah Kab.

• pencurian dengan kekerasan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 3(tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah handphone merk Xiaomi RedMi S2 warna gold, dikembalikan kepada Saksi Yesi Destiana

  Saksi lis Santi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam BAP adalah yang sebenarnya tanpa ada paksaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 pukul 05.00 WIB di JalanSoekarno Hatta depan Sumber Sari Junction Kota Bandung, anak Saksiyang bernama Yesi Destiana kehilangan satu buah handphone merkXiaomi Redmi S2 warna gold; Bahwa anak Saksi Yesi Destiana kehilangan handphonenya karenadiambil oleh Terdakwa; Bahwa

  tanpa ada ijin dari pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan carasetelah melihat Saksi Yesi Destiana dan Saksi lis Santi turun dari gojekmotor dan kemudian melihat Saksi Yesi Destiana sedang memeganghandphone lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan sempatdipertahankan oleh Saksi Yesi Destiana tetapi tidak berhasil, kemudianTerdakwa membawa pergi handphone tersebut tetapi Saksi Yesi Destianadan Saksi lis Santi berteriak jambretjambret sehingga dilihat dandidengan

  Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa Nedin Bin Adar mengambil 1(satu) buahhandphone merk Xiaomi RedMi S2 warna gold milik Saksi Yesi Destiana;Menimbang, bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah telah terpenuhi ;Ad.4.

  merampas ketikaSaksiYesi Destiana sedang memegang handphone tersebut, dengan demikiantindakan Terdakwa tersebut tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepadapemiliknya tersebut dapat dikategorikan sebagai tindakan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilikisecara melawan hukum terpenuhi pula ;Ad. 5.

  dan Saksi lis Santi turun dari gojek motor dan kemudianmelihat Saksi Yesi Destiana sedang memegang handphone lalu Terdakwamengambil handphone tersebut dan sempat dipertahankan oleh Saksi YesiDestiana tetapi tidak berhasil, kemudian Terdakwa membawa pergi handphonetersebut tetapi Saksi Yesi Destiana dan Saksi lis Santi berteriak jambretjambret sehingga dilihat dan didengan warga sekitar yang selanjutnya wargasekitar berusaha mengejar Terdakwa dan setelah sebelum Terdakwa diamankanwarga yang kemudian

• VIKING ENGINEERING
  Tergugat:
  1.HAMIDI
  2.DETI MOTU MONA
  3.WARSIYAMTI
  4.ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI

• Menetapkan anak yang bernama DESTIANA NURFADILA yang lahir di Kebumen pada tanggal 28 JUNI 2009 adalah anak sah dari suami isteri TORO dengan ENDANG ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan ini ; Menetapkan bahwa anak bernama DESTIANA NURFADILA yang lahir diKebumen pada tanggal 28 JUNI 2009 adalah anak sah dari suami isteriTORO dengan ENDANG ; . Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran Khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernamaDESTIANA NURFADILA ; .

  AkteKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi ; SUROSO bin WAGIMIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daripemohon ; Bahwa rumah saksi dengan Pemohon masih dalam satu RT dan RW diDesa Ambalresmi, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama ENDANG tahun 2008; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama : DESTIANA

  NURFADLLA ; Bahwa setahu saksi, anak pemohon yang bernama DESTIANANURFADLA dilahirkan di kebumen pada tanggal 28 JUNI 2009; Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum bersekolah ; Bahwa setahu saksi, DESTIANA NURFADILA belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

  Kebumen, yang diberi namaDESTIANA NURFADILA dan kelahiran anak Pemohon tersebut belumdicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehinggaanak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaPencatatan Kelahiran yang melampaui batas 1 ( satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga untuk mencatatkelahiran anak pemohon bernama DESTIANA

  Menetapkan anak yang bernama DESTIANA NURFADILA yang lahir diKebumen pada tanggal 28 JUNI 2009 adalah anak sah dari suami isteri TORO dengan ENDANG ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetanbkan pada hari SELASA tanggal, 6NOVEMBER 2012

• DESTIANA, Perempuan lahir di Bogor pada tanggal 10 April 2000 ;3. ALDI MULYA RUSANDHI,lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 06 Mei 2004 ;3. Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia di Bogor padatanggal 10 Februari 2016, berdasarkan Surat Kematian No. 474.2/10/II/KelTNB ( bukti fotocopy terlampir ) ;4.

  Bahwa dengan telah meninggalnya suami Pemohon tersebut di atas Pemohonberkeinginan menjadi wali dari anakanaknya bernama INDRI APRILIA,Perempuan lahir di Bogor pada tanggal 18 April 1997 ,DESTIANA, Perempuanlahir di Bogor pada tanggal 10 April 2000 , ALDI MULYA RUSANDHI,lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 06 Mei 2004 ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon (TINI SUPARTINI) sebagai wali dari anakanaknya yang bernama : INDRI APRILIA, Perempuan lahir di Bogor padatanggal 18 April 1997 ,DESTIANA, Perempuan lahir di Bogor pada tanggal 10April 2000 , ALDI MULYA RUSANDHIL,lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 06Mei 2004 ;3.

  ahliwaris yaitu Pemohon dan anakanak Pemohon bernama INDRIAPRILIA, DESTIANA, ALDI MULYA RUSANDHI dan Pemohon yangmengurus dan memelihara dan membiayai pendidikan anakanaknyatersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar diberi ijin menjadi walidari anakanaknya yang bernama INDRI APRILIA, DESTIANA, ALDIMULYA RUSANDHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas permohonanPemohon cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan

  Memberi ijin kepada Pemohon (TINI SUPARTINI) untuk menjadi wali darianakanaknya bernama : INDRI APRILIA, Perempuan lahir di Bogor padatanggal 18 April 1997 , DESTIANA, Perempuan lahir di Bogor pada tanggal 10April 2000, ALDI MULYA RUSANDHI,lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 06Mei 2004 ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.236.000.