Selanjutnya, Pengusaha Kena Pajak Dhanya menjual minyak kelapa sawit/CPO, minyak intisawit/PKO, dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya;2) Pada bulan Maret 2014, Pengusaha Kena Pajak Dmelakukan pembelian barang berupa pupuk, bahan bakaruntuk alat berat di perkebunan' sawit, peralatanadministrasi kantor dan pemanfaatan jasa berupa jasakontraktor, dan sewa alat berat untuk perkebunan yangdigunakan untuk pemupukan, pemeliharaan,pembangunan sarana dan prasarana perkebunan kelapasawit serta administrasi

Ditandatangani oleh wajib pajak, dan dalam hal suratkeberatan ditandatangani oleh bukan wajib pajak, suratkeberatan tersebut wajib dilampiri dengan Surat KuasaKhusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP;Persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf dhanya berlaku untuk pengajuan keberatan atas suatu suratketetapan pajak kurang bayar atau surat ketetapan pajakkurang bayar tambahan yang berkaitan dengan suratpemberitahuan untuk masa pajak, bagian tahun pajak, atauTahun Pajak 2008 dan seterusnya

rupiah) dan saksibuatkan draft perjanjian kalau tidak akan ditindaklanjuti, semula PakMargono menawarkan Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tetapiPenggugat tidak menyetujui karena biaya lainlain akhirnya disepakatiangka tersebut yaitu Rp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa, draft ditanda tangani Pak Margono dan diserahkan kepadaPenggugat; Bahwa, sekitar bulan Oktober draft perjanjian dibuat dengan harapansaksi agar tidak sampai ke ranah pidana; Bahwa, draft perjanjian dhanya

Selanjutnya, Pengusaha Kena Pajak Dhanya menjual minyak kelapa sawit/CPO, minyak intisawit/PKO, dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya;2) Pada bulan Maret 2014, Pengusaha Kena Pajak Dmelakukan pembelian barang berupa pupuk, bahan bakaruntuk alat berat di perkebunan sawit, peralatanadministrasi kantor dan pemanfaatan jasa berupajasa kontraktor, dan sewa alat berat untuk perkebunanyang digunakan untuk pemupukan, pemeliharaan,pembangunan sarana dan prasarana perkebunankelapa sawit serta administrasi

Selanjutnya, Pengusaha Kena Pajak Dhanya menjual minyak kelapa sawit/CPO, minyak inti sawit/PKO,dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya.Pada bulan Maret 2014, Pengusaha Kena Pajak D melakukanpembelian barang berupa pupuk, bahan bakar untuk alat berat diperkebunan sawit, peralatan administrasi kantor dan pemanfaatanjasa berupa jasa kontraktor, dan sewa alat berat untuk perkebunanyang digunakan untuk pemupukan, pemeliharaan, pembangunansarana dan prasarana perkebunan kelapa sawit serta administrasikantor

.;(1b) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf dhanya dapat diajukan oleh Wajib Pajak 1 (satu) kali.;5. Dengan demikian jelas bahwa atas perkara a quo, Penggugatdapat mengajukan upaya hukum berupa permohonan Keberatanatau pengurangan atau pembatalan surat ketetapan pajak yangtidak benar yang hanya ditujukan kepada Direktur Jenderal Pajakbukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara;d.

Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian malaksanakan pendidikan kecabanganSusjurtaif di Dodiklatopur Rindam XVII/Cenderawasih setelahlulus ditempatkan di Kipan E Yonif RK 762/VYS KabupatenTeluk Bintuni kemudian setelah naik pangkat menjadi SertuTerdakwa dipindahkan ke Kodim 1806/Teluk Bintuni sampaldengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Prada NRP.21120180111290.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 di Satuan Kipan Dhanya

Namun, dalam hal Wajib Pajak tidakHalaman 14 dari 65 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/2015hadir dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan sesuaidengan batas waktu yang ditentukan, permohonan WajibPajak tidak dapat dipertimbangkan.Pasal 36 ayat (1a)Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa, huruf b, dan huruf c hanya dapat diajukan oleh WajibPajak paling banyak 2 (dua) kali.Pasal 36 ayat (1b)Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf dhanya dapat diajukan oleh Wajib Pajak 1 (satu

Jalur Knusus sebanyak 14 orang siswa, sebagaiberikut : No.NamaPungutan yang dibayar(Rp) 1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000, Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PLK 2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000,7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000,8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI

Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000,2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000.7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000.8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITTALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI NINGSIH 1.790.000.12 ALDI 2.270.000,13. PITRA AGUSTIN 2.270.000,14.

Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 GILANG FAHREZA GANDI 2.210.000,2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.210.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000,t LEON TRI SAPUTRA 1.000.000,8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI NINGSIH 1.790.000,12 ALDI 2.210.000,13 PITRA AGUSTIN 2.210.000,14 ERFANI WIDYA GRASSANI 920.000, Bahwa dari pungutan

Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000,2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000,7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000,8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI NINGSIH 1.790.000, Halaman 139 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PIk 14.15.16.Ai:18. 12 ALDI 2.2/0.000,13

Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000,2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING GAYATRI 800.000, 6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000,7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000,8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI NINGSIH 1.790.000,12 ALDI 2.270.000,13 PITRAAGUSTIN 2.270.000,14 ERFANI WIDYA GRASSANI 920.000., Menimbang, bahwa

Bahwa tidak berdasar hukum dan tidak relevan tuntutan Penggugat yangmeminta Tergugat memberikan biaya pemeliharaan dan nafkah anak ANAKTUNGGAL yang hak pengasuhannya diberikan kepada Penggugat tersebutsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya, karenapenghasilan Tergugat dari gaji sebagai Pegawai Negeri Sipil Golongan III Dhanya sebesar Rp.10.884.200, per bulan dengan rincian bersih setelahdipotong pajak dan lainnya sebagai berikut : a. Gaji per bulan = Rp.4.728.200,b.

Bahwa saksi juga pernah melakukan monitoring di masyarakat Penerimabantuan yaitu di Desa Tamedan dimana saksi dhanya mencek saja apakahbantuan sudah diterima ataukah belum. Bahwa waktu Monitoring ditemukan ke masyarakat penerima bantuanmereka katakan ada terima uang hampir Rp. 3.900.000, dan ditambahsembako , saksi tidak melihat buktibukti pembelian barang bantuan olehpenerima banguan berupa kwitansi pembelian sebagaipertanggungjawaban dari masyarakat penerima bantuan.

biaya angkut material ditempat saksi hanyaRp.10.000, tetapi dalam kuitansi tersebut ditulis biaya angkut Rp50.000,;Bahwa karena dalam pengaspalan jalan di DesaTunjungrejo,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, Terdakwa telah membelimaterial untuk pengaspalan jalan di toko Barokah, denganmeminta kwitansi kosong, dan harga material maupun materialpengaspalan jalan yang dibeli untuk pengaspalan jalan,sebagaimana tercantum dalam kwitansikwitansi pembelian diisilebih tinggi, seperti aspal yang dibeli dhanya

Bahwa sesuai dengan sanksi yang tertuang dalam Petunjuk Tenis BantuanOperasional Sekolah (BOS) SMK tahun 2014 dan 2015 pada Bab VII huruf Dhanya berupa sanksi Administratif, tapi apabila dalam pengelolaan danaBOS SMK di temukan perbuatan Melawan Hukum/Penyalahgunaanwewenang yang menimbulkan keuangan kerugian Negara maka terhadapPanitia Pelaksana Pengelolaan dana BOS SMKN 1 Narmada TahunAnggaran 2014 s/d 2015 tetap dapat dikenakan sanksi Pidana sesualperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang