Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Bagi Hasil Pertambangan antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 08 Januari 2009, yang tertuang dalam Surat Perjanjian Bagi Hasil yang telah diwaarmerking Nomor: 02/W/II/2009, dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 03 Pebruari 2009 di Kantor Notaris Mohammad Nurung yang berkedudukan di Bombana;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cedera janji/Wanprestasi, karena tidak melakukan kewajibannya untuk membayar bagi hasil pertambangan kepada Tergugat, yang tertuang dalam Surat Perjanjian Bagi Hasil tertanggal 08 Januari 2009 yang telah diwaarmerking Nomor: 02/W/II/2009, dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 03 Pebruari 2009 di Kantor Notaris Mohammad Nurung, yang berkedudukan di Bombana; 4.

Putusan Nomor 58K / PM.102/ AU / VI / 2018sebelumnya dan Terdakwa meminta waktu untukmenyelesaikan pembayaran belanja perjalanan dinas mutasitersebut.Bahwa seminggu kemudian Saksi2 dan Saksi3 datanguntuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terd4pat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebesar Rp 28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah

dengan jumlahpembayaran sebesar Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemui Terdakwauntuk menyelesaikan pembayaran atas 35 (tiga puluh lima)orang personel tersebut kemudian berdasarkan informasi dariSaksi1 dan Saksi3, terdakwa memerintahkan untukmenunggu dan akan dikabari melalui Saksi selaku PekasWing Ill Paskhas yang baru.Hal. 13 dari 37 hal.

Bahwa benar seminggu kemudian Saksi1 dan Saksi3datang untuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terdapat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebear Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi2 mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemuiTerdakwa untuk menyelesaikan

Bahwa benar berdasarkan pengecekan data pembayaranbelanja perjalanan dinas mutasi Wing Ill Paskhas melaluiaplikasi Sai (Sistem Akuntansi Instansi) tercantum padatahun 2016 terdapat pembukuan perjalanan dinas mutasisebesar Rop166.304.000,00 (Seratus enam puluh enam jutatiga ratus empat ribu rupiah) dengan jumlah personel yangtelah dibukukan sebanyak 119 orang dari jajaran Wing Illpaskhas untuk selajutnya dilaporkan kepada Danwing lllPaskhas, Kaku Korpaskhas dan Kasubdis Dalku Diskuau.4.

dengan Desember 2010sebesar Rp.19.873.403.985,00 berdasarkan ekualisasi objek Pajak PenghasilanPasal 23 di SPT Pajak Penghasilan Badan dengan objek menurut SPM PajakPenghasilan Pasal 23, yang menurut Terbanding menunjukkan adanya objek yangkurang diperhitungkan Pajak Penghasilan Pasal 23nya.bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding sebesarRp19.621.857.083,00 dengan rincian sebagai berikut: No Koreksi Jumlah koreksi KeputusanSKP KB Keberatan(Rp) (Rp) Perhitungan Objek PPh 23 yang dibukukan

Koreksi Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya menyatakantidak setuju atasperhitungan nilai biaya yang dibukukan di luar Kantor Pusat sebesar Rp42.007.150.617,00.

Menurut perhitungan Pemohon Banding, dalam koreksi objekberdasarkan hasil ekualisasi Tim Pemeriksa sebesar Rp.61.880.554.692,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dikeluarkan dan dibukukan dikantor cabang adalah sejumlah Rp.45.673.348.168,00 dengan perincian sebagaiberikut: Pemohon Banding Dibukukan diKeterangan No Akur)(Rp) SKPKB (Rp) Koreksi (Rp) Cabang (Rp)Advance PaymentForeclose Assets 18403 432.935.469 (432.935.469)RentOffice Equipment Fee 40251 9.495.554.815 10.140.681.033

di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00 dan Pemohon Banding dalam pemeriksaan UjiKebenaran Materi tidak menyampaikan dokumen atas sengketa ini.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen yang ada di dalam berkasbanding, pemeriksaan dalam persidangan, serta uji kebenaran materi, PemohonBanding tidak menunjukkan bukti yang mendukung alasan Pemohon Banding atasjumlah Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar Kantor Pusat sesuaiperhitungan Pemohon Banding sebesar Rp (45.673.348. 168,00

), dengan demikianMajelis berpendapat Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat menurut Terbanding sebesar Rp(42.007.150.707) tetap dipertahankan.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat selisin yang disengketakan PemohonBanding sebesar Rp3.666.197.461,00 tetap dipertahankan.bahwa berdasarkan kesimpulan Majelis diatas pada angka 1 sampai dengan 4Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas objek PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 yang masih menjadi

S5321AD,dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Pada tanggal 09 Desember 2004.Dimana semua pembelian tersebut adalah fiktif belaka dan tidak ada barangnya, akantetapi dicatat dan dibukukan oleh terdakwa seolaholah benar sepeda motor tersebuttelah terjual secara kredit kepada nasabah, dengan cara terdakwa menggunakanidentitas nasabah yang telah lunas, dengan mencantumkan namanama merkea dalambuku Kas Harian dan pada kartu angsuran kredit.e Disamping itu sekitar Tahun 2002 2005 terdakwa selaku

Pada tanggal 22 Pebruari 2005,Yang oleh para Nasabah tersebut telah dibayar lunas, akan tetapi tidak dicatat /dibukukan oleh terdakwa, seolah olah para nasabah belum membayar pelunasan maupunangsuran kreditnya.e Selain dari pembukuan fiktif tentang pembelian barang dan angsuran para nasabahyang tidak dibukukan oleh terdakwa dalam Laporan kas Harian dan LaporanBulanan, juga terdapat adanya piutang an.

S4812A,dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);d Pada tanggal 26 Nopember 2004, pembelian fiktifSepeda motor Honda NF 100 Th 2000 No.Pol.S3663B, dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);e Pada tanggal 09 Desember 2004, pembelian fiktifSepeda motor SUZUKI FD 110 Th 2001 No.Pol.S5321AD, dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).Selanjutnya terhadap 5 (lima) unit sepeda motor tersebut, dibukukan / dicatat dalambuku angsuran kredit sepeda motor, dengan

Wargi sebesar Rp.1.000.000.Yang oleh para Nasabah telah dibayar lunas, akan tetapi dalam pembukuan olehterdakwa tidak dicatat, sehingga seolah olah para nasabah belum membayar pelunasan,dimana uang sejumlah itu sebagaian atau seluruhnya telah digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya atau keluarganya.Selain dari pembukuan fiktif tentang pembelian barang dan angsuran para nasabahyang dengan sengaja tidak dibukukan oleh terdakwa dalam Laporan kas Harian danLaporan Bulanan, juga terdapat adanya

Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan SimpangPasir, Kecematan Palaran, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 863 NomorNIB : 16.01.01.04.00561, Surat Ukur Nomor 00033/S.Pasir/2006 denganluas : 200 M2 dibukukan tanggal 10 Juli 2007, tercatat atas nama :ROSMIATI;G: Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecematan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak MilikNomor

66641, Nomor NIB : 16.01.08.02.11432, Surat Ukur Nomor03094/SPD/2019 dengan luas : 191 M2 dibukukan tanggal 14 Mei 2019,tercatat atas nama : RUSMIATI;Pasal 5a.

PIHAK KEDUA berhak untuk memperoleh harta berupa :Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Pasir, Kecematan Palaran, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana diuraikanpada Sertifikat Hak Milik Nomor 863 Nomor NIB : 16.01.01.04.00561, SuratUkur Nomor 00033/S.Pasir/2006 dengan luas : 200 M2 dibukukan tanggal10 Juli 2007, tercatat atas nama : ROSMIATI:;Serta PIHAK KEDUA Memiliki Hak Untuk melakukan balik nama menjadiatas nama PIHAK KEDUA dan biaya balik nama akan menjadi tanggungjawab

Bahwa sebagian harta lain berupa :Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecematan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 66641, NomorNIB : 16.01.08.02.11432, Surat Ukur Nomor 03094/SPD/2019 dengan luas :191 M2 dibukukan tanggal 14 Mei 2019, tercatat atas nama : RUSMIATIBahwa item 3 di bagi dengan cara PIHAK PERTAMA mengganti Hak pihakKEDUA sebesar Rp. 126.000.000,(Seratus dua puluh enam juta rupiah)sehingga

untuk seluruhnya ;

Selisin perhitungan kembali atas Bonus Staf dan honorKomisaris dibukukan pada tahun buku berikutnya dan tidak mengoreksi Labaditahan tahun lalu. Dengan demikian Bonus Staff dan honor Komisaristersebut di atas merupakan tambahan perhitungan dari biaya bonus yangsudah dibukukan sebagai biaya pada tahun buku 2008. Perlakuanpembukuan seperti ini sudah dilakukan secara konsisten dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Hal ini dapat dipersamakan denganpembukuan atas tagihan rekening listrik yang pada akhir tahun tutup bukubelum diperoleh dokumen tagihan .Namun karena menganut pembukuanakrual basis, maka dengan pertimbangan tertentu dibukukan jumlah biayalistrik untuk tahun buku yang bersangkutan (misalnya bulan Desember).Pada saat diterima dan akan dibayarkan rekening listrik tersebut jumlahtagihan listrik tidak sama dengan jumlah yang sudah dibukukan sebagaibiaya.

Perbedaan biaya rekening listrik antara realisasi yang ditagih denganyang diakru, dibukukan pada tahun buku berikutnya dan tidak mengoreksiLaba ditahan tahun buku yang bersangkutan;Bahwa karena biaya tersebut diatas belum dibukukan pada tahun 2008maka sesuai dengan prinsip Akuntansi, biaya Bonus tersebut dapatdibukukan sebagai biaya di Tahun 2009 dan dapat menjadi pengurangpenghasilan tahun 2009;Bahwa oleh karena itu tidak beralasan jika biaya tersebut dikategorikansebagai biaya yang tidak dapat

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 34 35:bahwa Terbanding tidak konsisten dalam melakukan koreksi atas poskekurangan akru bonus staff/non staff yang dibukukan oleh PemohonBanding sebagai Beban LainLain (Other Charges) secara konsisten;Hal ini dapat diketahul bahwa pada tahun pajak 2007 dan tahuntahunpajak sebelumnya Terbanding juga melakukan pemeriksaan terhadappembukuan

Pemohon Banding namun Terbanding tidak melakukankoreksi atas pos kekurangan akru bonus staff/non staff dan honorkomisaris tersebut;bahwa kekurangan akru bonus staff/non staff yang dibukukan olehPemohon Banding sebagai Beban LainLain (Other Charges) tidaktermasuk sebagai unsur yang tidak boleh dikurangkan dalammenentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak sebagaimanaHalaman 9 dari 22 halaman.

, dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung(sekarang Kota Bandung) tertanggal 27 Maret 1997, tercatat atasnama: Maryati (Terlawan);ii. Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4Januari 2005, Nomor 00001/2005, seluas kurang lebih 532 Mz?, dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 26Januari 2005, tercatat atas nama Maryati (Penggugat) ;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumyang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;.

, dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya BandungHalaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 351 PkK/Pdt/2016(sekarang Kota Bandung) tertanggal 27 Maret 1997, tercatat atasnama: Maryati (Terlawan);ii. Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4Januari 2005, Nomor 00001/2005, seluas kurang lebih 532 M?, dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 26Januari 2005. tercatat atas nama Maryati (Penggugat);iii.

,dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (sekarangKota Bandung) tertanggal 27 Maret 1997, tercatat atas nama : Maryati(Terlawan);ii. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat sebagai Sertipikat HakMilik Nomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4 Januari 2005,Nomor 00001/2005, seluas kurang lebih 532 M?, dibukukan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 26 Januari 2005,tercatat atas nama Maryati (Penggugat);iii.

Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6.

Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing.Bahwa kemudian pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).

Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6. Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang danHalaman. 14 dari 68.

Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing.Bahwa kemudian pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).

Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan Kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).

Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan pada tanggal 3 April2000 dan Penerbitan Sertifikat tersebut di Pekanbaru, tanggal 7 April2000 serta di tandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru Drs. H. Tarmizi Idris. Aset ini di dapat oleh Penggugat danTergugat yang pada dari tahun 1997 Pelunasannya selama masaPernikahan tanggal 15 Mei 2012, asli surat tanah tersebut berada padapenguasaan Penggugat;3. 1 (Satu) Bidang Tanah Nama yang berhak : DJAIMI, SP.

Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan pada tanggal 27 Maret2019 dan Penerbitan Sertifikat tersebut di Pangkalan Kerinci,tanggal 27 Maret 2019 serta di tandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kab. Pelawalan Ketua Panitia Ajudikasi NASEPVANDI SULISTIYO, S.ST.

Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan padatanggal 27 Maret 2019 dan Penerbitan Sertifikat tersebut diPangkalan Kerinci, tanggal 27 Maret 2019 serta di tandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pelawalan Ketua PanitiaAjudikasi NASEP VANDI SULISTIYO, S.ST.

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripadayang disetor tertanggal 30 September 2009 sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluhribu rupiah) ; b. Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 29 September 2009 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;16c.

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 7 Desember 2009 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;d. Setoran fiktif an.

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripadayang disetor tertanggal 30 September 2009 sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluhribu rupiah) ; b. Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 29 September 2009 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

dengan Desember 2010sebesar Rp.19.873.403.985,00 berdasarkan ekualisasi objek Pajak PenghasilanPasal 23 di SPT Pajak Penghasilan Badan dengan objek menurut SPM PajakPenghasilan Pasal 23, yang menurut Terbanding menunjukkan adanya objek yangkurang diperhitungkan Pajak Penghasilan Pasal 23nya;bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding sebesarRp19.621.857.083,00 dengan rincian sebagai berikut: No Koreksi Jumlah koreksi KeputusanSKP KB Keberatan(Rp) (Rp) Perhitungan Objek PPh 23 yang dibukukan

Koreksi Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya menyatakantidak setuju atasperhitungan nilai biaya yang dibukukan di luar Kantor Pusat sebesar Rp42.007.150.617,00.

Menurut perhitungan Pemohon Banding, dalam koreksi objekberdasarkan hasil ekualisasi Tim Pemeriksa sebesar Rp.61.880.554.692,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dikeluarkan dan dibukukan dikantor cabang adalah sejumlah Rp.45.673.348.168,00 dengan perincian sebagaiberikut: Pemohon Banding Dibukukan diKeterangan No Akur)(Rp) SKPKB (Rp) Koreksi (Rp) Cabang (Rp)Advance PaymentForeclose Assets 18403 432.935.469 (432.935.469)RentOffice Equipment Fee 40251 9.495.554.815 10.140.681.033

di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00 dan Pemohon Banding dalam pemeriksaan UjiKebenaran Materi tidak menyampaikan dokumen atas sengketa ini.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen yang ada di dalam berkasbanding, pemeriksaan dalam persidangan, serta uji kebenaran materi, PemohonBanding tidak menunjukkan bukti yang mendukung alasan Pemohon Banding atasjumlah Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar Kantor Pusat sesuaiperhitungan Pemohon Banding sebesar Rp (45.673.348. 168,00

), dengan demikianMajelis berpendapat Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat menurut Terbanding sebesar Rp(42.007.150.707) tetap dipertahankan.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat selisin yang disengketakan PemohonBanding sebesar Rp3.666.197.461,00 tetap dipertahankan.bahwa berdasarkan kesimpulan Majelis diatas pada angka 1 sampai dengan 4Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas objek PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 yang masih menjadi

Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.510 M2, yang dibukukan tanggal11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk ;2.

Sertifikat Hak Milik No. 6459, Surat Ukur No. 13/Tangkerang Timur/2001tanggal 3 April 2001, dengan luas 4.915 M2, yang dibukukan tanggal 5Nopember 2001 atas nama Erizal Muluk ;Bahwa Penggugat adalah istri dan ahli waris dari Martin LutherSitorus, memiliki dan menguasai sebidang tanah berukuran 33 X 300 M,terletak dahulu disebut dengan RT. 01/RK.

Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.520 M2, yang dibukukan tanggal11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk, dengan batasbatas sepertitersebut dalam surat gugatan ;2.

tahunnya kepada Negara sejak 17 Desember 1993 s/d 21 Oktober2004 ;Bahwa dengan terbitnya kedua Sertifikat Hak Milik No. 4453, SuratUkur No. 68/Tangkerang Timur/1999 tanggal 17 Maret 1999, dengan luas2.520 M2, yang dibukukan tanggal 11 Agustus 1999 serta No. 6495, SuratHal. 3 dari 14 hal.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 4453,Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999 tanggal 17 Maret 1999, yangdibukukan tanggal 11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk dan SertifikatHak Milik No. 6495, Surat Ukur No. 13/Tangkerang Timur/2001 tanggal 3April 2001, yang dibukukan tanggal 5 Nopember 2001 atas nama ErizalMuluk yang diterbitkan oleh Tergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 25 PK/TUN/20085.

(seribu lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) terletak di Desa Pematang Sei Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, SHM No. 63Desa Pematang Sei Baru atas nama Tengku Sity yang dibukukan diKisaran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 28Desember 2006, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Sity; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Barat berbatas dengan

(dua ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh meter persegi) terletak di Desa Pematang Sei Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, SHM No. 68Desa Pematang Sei Baru atas nama Tengku Sity yang dibukukan diKisaran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 22 Oktober2008, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Munir;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 56/Pdt.G/2019/PA. Kis.8.9.10.11.

(dua puluh lima ribu Sembilan ratuslima puluh tujuh meter persegi) terletak di Desa Pematang Sei BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,SHM No. 5 Desa Pematang Sei Baru atas nama Tengku Kamilah,Tengku Ulong Yahya, Tengku Sulaiman, Tengku Thamrin, Tengku AnwarBet, Tengku Darwin dan Tengku Jalil, yang dibukukan di Tanjungbalaioleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Tanjungbalai tanggal 27November 1964 Oktober 2008, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas

(dua puluh tiga ribu tujuh ratusSembilan puluh meter persegi) terletak di Desa Pematang Sei BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara, SHM No. 56 Desa Pematang Sei Baru atas nama Tengku Sityyang dibukukan di Kisaran oleh Kantor Pertanahan KabupatenAsahan tanggal 26 Maret 2003, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

(dua puluh empat ribu empatratus delapan belas meter persegi) terletak di Desa Pematang SeiBaru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara, SHM No. 62 Desa Pematang Sei Baru atas nama Tengku Sityyang dibukukan di Kisaran oleh Kantor Pertanahan KabupatenAsahan tanggal 26 Maret 2003, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Munir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Banhin; Sebelah Barat berbatas dengan

IV Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasisebagai Tergugat I dan Tergugat Il di muka persidanganPengadilan Negeri Dumai pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, yang dibelinya dariseorang yang bernama Bastian, Kepemilikan Bastian berdasarkan SertifikatHak Milik No.211, dibukukan

Bahwa menurut Tergugat , penguasaan atas tanah milik Penggugattersebut, karena Tergugat , memiliki bukti kepemilikan berdasarkanSertifikat hak Milik No.2442, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29April 2009, yang diterbitkan oleh Tergugatll;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29 April 2009, yang diterbitkan olehTergugatll tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan tanah seluas + 18 M x 125 M milik Penggugat yang dikuasaiTergugatl, adalah sah milik Penggugat;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29 April 2009, yang diterbitkan olehTergugatll sepanjang mengenai tanah objek perkara adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara seluas +(lebin kurang) 18 M x 125 M milikPenggugat yang dikuasai Tergugatl, adalah sah milik Penggugat.5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.211 atas nama Penggugat dahuluBastian yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 27 Januari 1994 (dibaliknamakan ke nama Penggugat pada tanggal 25 Februari 2008) adalah sahdan berkekuatan hukum.6. Menghukum dan memerintahkan Tergugatll untuk membatalkan SertifikatHak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang di bukukan di Bengkalis padatanggal 29 April 2009.7.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama Ayah tersebut pada Akta Kelahiran Kedua Anak Pemohon Nomor 382/UM/2003 tanggal 11 April 2006; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal 18 ayat 2 telahdilaksanakan pengumuman selama 2 bulan yaitu pengumumanTanggal 22 12 1981 Nomor 594.02/617/PRONA/1981 danselama 2 bulan diumumkan tidak ada yang mengajukankeberatan, maka hak atas tanah dibukukan oleh Kepala KantorAgraria dalam daftar buku tanah yang bersangkutan.

Untukmemenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961tentang pendaftaran tanah Pasal 18 ayat 2 telah dilaksanakanpengumuman selama 2 bulan yaitu pengumuman Tanggal 22 12 1981 Nomor 594.02/617/PRONA/1981 dan selama 2 bulandiumumkan tidak ada yang mengajukan keberatan, maka hakatas tanah dibukukan oleh Kepala Kantor Agraria dalam daftarbuku tanah yang bersangkutan.

Untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal 18 ayat 2 telahdilaksanakan pengumuman selama 2 bulan yaitu pengumumanTanggal 22 12 1981 Nomor 594.02/617/PRONA/1981 danselama 2 bulan diumumkan tidak ada yang mengajukankeberatan, maka hak atas tanah dibukukan oleh Kepala KantorAgraria dalam daftar buku tanah yang bersangkutan ;BV Oh sss vanes ease302.10.

Dirgantara Deli Trans sebagaimana dituangkan dalam Kesepakatan Bersama tanggal 01 Pebruari 2018 yang dibukukan dan didaftarkan oleh Muhammad Dodi Budiantoro, SH.

Notaris di Medan (Turut Tergugat) dengan Pembukuan dan Pendaftaran Surat Di Bawah Tangan Nomor: 1184/PDPSBT/NMDB/II/2018 tanggal 01 Pebruari 2018adalah merupakan suatu perbuatan yang menyalahgunakan keadaan (misbruik van omstandigheden) dan dikwalifisier sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum;

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5994 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februari 2015, ( bukti suratP5, bukti Surat TT5 ); Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9785 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5995 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februari 2015, ( bukti suratP6, bukti Surat TT6 ); Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9786 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuai denganSurat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5997 dengan Luas 200 M2 yangditerbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, ( bukti Surat P8, buktiSurat TT8 );Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9788 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5998 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, (bukti suratP9, bukti Surat TT9 );Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9789 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 6000 dengan Luas 200M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, ( bukti suratP11, bukti surat TT11);Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9791 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.