Puntung menghubungi danmengajak Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton dengan maksud untukmenemani dan menunjukkan jalan di daerah Tangerang ;Kemudian saat akan masuk jalan tol Padalarang Saudara Dony Rahman als.Puntung bertemu dengan Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton kemudianmereka masuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh Saudara Dony Rahman als.Puntung dan duduk di kursi bagian tengah ;Kemudian sesampainya di depan pertokoan Jatake Jati Uwung Saudara DonyRahman als.

Puntung menyuruh Saudara Syahrial, saudara Didan als. Jidan danSaudara Anton untuk turun dari kendaraan serta menyuruh Saudara Syahrial untukmenunggu pembeli sedangkan Saudara Dony Rahman als. Puntung menunggudidalam kendaraan ;Kemudian Saudara Syahrial meninggalkan Saudara Dony Rahman als. Puntunguntuk menunggu pembeli sedangkan Saudara Didan als.

Puntung mengambil 3 (tiga) pucuk senjataapi yang disembunyikan di jok belakang bagian tengah dan diserahkan kepadasaudara Nasir ;Bahwa Saudara Dony menerima pembayaran dari saudara Nasir sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Tidak berapa lama kemudian datang petugas menangkap Saudara Didan als. Jidan,Saudara Anton dan pada saat akan menangkap Saudara Syahrial, petugas yaitusaksi Nana Juhana mengeluarkan tembakan peringatan, mengetahui hal tersebutSaudara Dony Rahman als.

Puntung menghubungi danmengajak Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton dengan maksud untukmenemani dan menunjukkan jalan di daerah Tangerang ;e Kemudian saat akan masuk jalan tol Padalarang Saudara Dony Rahman als.Puntung bertemu dengan Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton kemudianmereka masuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh Saudara Dony Rahman als.Puntung dan duduk di kursi bagian tengah ;Kemudian sesampainya di depan pertokoan Jatake Jati Uwung Saudara DonyRahman als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Miftahul Huda bin Darwaji) kepada Penggugat (Dhea Monesty Sarajevo binti Joko Setiasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp263000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDAN BIN ADE ULAEMI) terhadap Penggugat (ISMI HERMAWATI BINTI IWAN HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari SELASA , --------- tanggal 25 AGUSTUS 2008 telah lahir seorang anak laki-laki yang---------- bernama DIDAN RIVALDO (anak PEMOHON ) anak ke dua dari seorang -- ibu bernama SUSIANA ; --------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera----------- mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai --------- kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran DIDAN RIVALDO (anak Pemohon) dalam register yang --- disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;--------------------------4.

buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSaksSi ;won cence n nn nnn nnn n nena nena nnn n nnn nennen Tentang Duduk Perkaranya : Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor :1334/Pdt.P /2012/ PN.Lmjtanggal 19 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon ( SUSIANA) adalah ibu kandung dari seorang anakyang bernama DIDAN

PRASETYO AJI PRADANA PUTRA umur 6 tahun, 2.MOHAMMADISNAINI DIDAN PRASETYO umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan: a. Bahwa, Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dantidak jelas kepada siapaPenggugat dicemburukan olehTergugat; b.

MOHAMMADISNAINI DIDAN PRASETYO umur4 tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan yangjelas; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudianPenggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah

MOHAMMADISNAINI DIDAN PRASETYO umur 4tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan yangjelas; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudianPenggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah

MOHAMMADISNAINI DIDAN PRASETYO umur 4tahun; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah dansedang terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Tergugatsuka cemburu tanpa alasan yangjelas; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yanghingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan danselama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dankewajiban masingmasing; Menimbang bahwa dengan adanya

OMANG Gall, e209sesesseeeseseecsse eee ceceeene eee eeneeeeeeeeceeeeeBahwa umur calon suami saya sekarang sudah 22 tahun 9Bahwa calon suami saya sudah meminang saya pada tanggal 25 Agustus2014 yang lalu dan semua keluarga sudahmenerimanya;Bahwa sebelum dipinang oleh calon suami saya, saya belum pernahdipinang oleh lakilaki lain dan saya juga belum pernah menikah denganSTAPSp Ul sesso series sere eens eee ene eee eee eeeemEYBahwa saya dan calon suami saya sama sama bekerja di sebuahwarung makan didan

resikonya karena kami menikahdalam usiae Bahwa saya sudah melamar calon istri saya pada tanggal 25 Agustus2014 yang lalu dan semua keluarga sudahe Bahwa saya sangat mencintai calon istri saya, begitu juga calon istri sayabahkan saat ini calon istri saya telah telah mens selama 3minggu;e Bahwa yang menyebabkan calon istri saya telat mens adalah saya bukanorange Bahwa saya dan calonistri saya sudah lama kenal yaitu sekitar 2tahun ;e Bahwa saya dan calon istri saya sama sama bekerja di sebuah warungmakan didan

Pemohon karena umurnya masih kuranguntuk menikah sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan;Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan cucunya karena antara cucuPemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat sekali dan tidakdapat dipisahkan bahkan cucu Pemohon kini sudah hami;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya sudah lama kenalyaitu sekitar 2 TahUN n nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya samasamabekerja di warung makan didan

Terhadapcucunya yang bernama Cucu Pemohon karena umurnya masih kuranguntuk menikah sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan;Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan cucunya karena antara cucuPemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat sekali dan tidakdapat dipisahkan bahkan cucu Pemohon kini sudah hami;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya sudah lama kenalyaitu sekitar 2 tahun)Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya samasamabekerja di warung makan didan

Terdakwa memarkirkanmobil tersebut tidak ada penerangan jalan selain itu Terdakwa juga tidakmenggunakan segitiga pengamanan untuk memberikan tanda bahwa adakedaraan yang berhenti namun Terdakwa hanya meletakkan rantingrantingpohon yang letaknya + 2 (dua) meter dari mobil dikarenakan posisi jalan saat ituagak menanjak dan tidak ada penerangan jalan, saat Terdakwa meninggalkanmobilnya di tepi jalan tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai anakkorban Alif Azam Izulhak (alm) yang membonceng anak Saksi Didan

ALIF AZAM IZULHAK berboncengandengan Saksi dan DIDAN DADI PUTRA;Bahwa Saksi menceritakan kronologi kejadian kecelakaan yang Saksiketahui yakni pada saat Saksi pulang dari simpang Kasidi diKecamatan Air Rami bersamasama dengan Sdr. ALIF AZAMIZULHAK dan Sdr. DIDAN DADI PUTRA dengan menggunakansepeda motor merk Honda Supra dengan Nomor polisi tidak tahuyang dikendarai oleh Sdr.

Arif Alfayat dan Didan Dadi Putrayang kemudian menabrak bagian belakang sebelah kanan Mobil Pick Upwarna putin dengan Nomor polisii BD 9569 Nyang mengakibatkanpengemudi Sepeda Motor merk Honda Supra X warna Hitam No. Pol. BD2134 NZ mengalami luka berat dan meninggal di jalan saat hendak menujurumah sakit + sebagaimana hasil visum et repertum Nomor445/06/Adm/Vet/I/PKMAR/2018, yang ditandatangani oleh dr.

Pol BD2134NZ yang menabrak bagianbelakang mobil Terdakwahingga membuat anak korban Alif Azam Izulhak (Alm),anak Saksi Didan dan anak Saksi Arif tidak sadarkan diri.

Kasidi menuju Tirta Kencana) dan pergi mencari bensin,tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai anak korban Alif Azam IzulhakHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Agm(Alm) yang membonceng anak Saksi Didan dan anak Saksi Arif Karena saat itutanjakan dan tidak ada penerangan mengakibatkan sepeda motor korban AlifAzam Izulhak (alm) menabrak bagian belakang mobil Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Rusmana bin Onod) terhadap Penggugat (Dewi Damayanti binti Tarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(DIDAN TARMANSYAH Bin Suhendar Alm) terhadap Penggugat(DEWI MARYANA SARI binti Soehardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

sebelumnya saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy tersebut merupakan barang curian.Bahwa sebelum saksi membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy hasil curian tersebut saksi meletakkan ataumenyimpannya di dalam rumah saksi yang beralamat di Jorong BatangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.PsbLingkin, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebut dijualkepada saudara Didan

Ahmad Sadan seharga Rp1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan dari membantu menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy tersebut kepada Didan Ahmad Sadan adalahsebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutdidapat dari terdakwa.Bahwa setelah diperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy tersebut kepadanya, saksi mengenali dan memang betul saksikatakan bahwa sepeda motor tersebutlan yang saksi bantumenjualkannya terhadap saudara Didan Anmad

mengajak terdakwa untukmelihat sepeda motor yang diambil Anak Riki Yandra, sesampainya didekat sepeda motor, Anak Riki Yandra mengatakan ia baru sajamengambilnya dari rumah saksi Fitria Ningsih dan meminta kepadaterdakwa menjualnya, kemudian terdakwa bersamasama Anak RikiYandra membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mulyadi PglMul untuk disimpan.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Psb Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bersama saksi Mulyadimenjual sepeda motor tersebut kepada Didan

Fitria Ningsih, lalu AnakRiki Yandra mengajak terdakwa untuk melihat sepeda motor yang diambil AnakRiki Yandra, sesampainya di dekat sepeda motor, Anak Riki Yandramengatakan ia baru saja mengambilnya dari rumah saksi Fitria Ningsih danmeminta kepada terdakwa menjualnya, kemudian terdakwa bersamasamaAnak Riki Yandra membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mulyadi PglMul untuk disimpan.Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bersama saksiMulyadi menjual sepeda motor tersebut kepada Didan

Mul untuk disimpan.Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bersama saksiMulyadi menjual sepeda motor tersebut kepada Didan Ahmad Sadan sehargaRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis All NewScoopy Sport warna merah hitam, les warna ping adalah tanpa Plat/NomorPolisi serta tanpa dilengkapi dengan suratsurat atau Dokumen sah kepemilikansepeda motor seperti STNK dan BPKB sama sekali sebagaimana lazimnya jualbeli sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Diara Bin Sajun) terhadap Penggugat (Nadya Wiratma Binti Asep Rohana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak 1 (Satu) Orang anak Lakilaki dan 1 (Satu) Orang AnakPerempuan yaitu :e FERNANDO DIDAN SIMAMORA, lahir pada tanggal 17 Maret 2005yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1202LT200820150029, Tertanggal 20 Agustus 2015 ;e ANNI CRISTIN SIMAMORA, lahir pada tanggal 6 September 2008 yangtelah Ddaftarkan di Kantr Dnas Kependudukan

Bahwa karena dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, maka patut dan adil menurut hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan danmemutuskan bahwa hak asuh ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :e FERNANDO DIDAN SIMAMORA lahir pada tanggal 17 Maret 2005yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenTapanuli Utara sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1202LT200820150029, Tertanggal 20 Agustus

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Fernando Didan Simamora,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Utara Nomor 1202LT200820150029 tertanggal 20 Agustus2015, diberi tandabec ece ee eeeeeueuuaueacaueuuuuuaeauseueuueueeuaeeueeueuuaueaeeuegeeauaueueaueeuaesuuaeeneeeenaass P3;4.

5 (lima) tahun lalu; Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat; Bahwa Saksi terakhir kali melihat Tergugat sudah 5 (lima) tahunyang lalu di Jalan;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Trt Bahwa Saksi kurang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak pernah berceritakepada Saksi; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada 2(dua) orang anak yaitu 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaFernando Didan

tahun lalu; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat pergi dari rumah dantidak tahu pergi kemana; Bahwa Saat ini Penggugat dengan Tergugat masih suami istri; Bahwa saksi kurang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak pernah berceritakepada saksi, namun saksi pernah diceritakan mengenai perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada 2(dua) orang anak yaitu 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaFernando Didan

Chavin Didan Vaninda dan 2. Fahmi RevianFarid yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Chavin Didan Vaninda:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1999;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis tanggal 19 Juni 1993 sehingga ada ketidaksamaan denganyang tertulis didalam Kartu Keluarga dan Biodata Penduduk Pemohon sertaljazah Pemohon yang tertulis tanggal 19 Juni 1999;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari tanggal 19 Juni 1993menjadi tanggal 19 Juni 1999;Saksi

atas nama ANGGI PRASETYO;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Chavin Didan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Maulana bin Ajang Samsudin) terhadap Penggugat (Susilawati binti Engkos);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didan Tri Hamdani bin Alm. A. Sachroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia Irina Darmawan binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Didan Saepuloh bin Badrudin) terhadap Penggugat (Susi Liawati binti Atep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Susi Liawati binti Atep, tempat tanggal lahir, Cianjur 20 April 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Jangari RT.004 RW. 010, Desa Bobojong,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Didan

Penggugat:
1.DIDAN SAHRUDIN
2.FIRMAN DWI GUSTIANSYAH
Tergugat:
1.KEPOLISIAN RESOR CIMAHI
2.KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN

Didan Budiman bin H.R. Dudung K) kepada Penggugat (Neni Sumiati binti Atma Sutisna)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Miranti Dewi Anggraini binti Satuki untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Didan Jiwa Pamungkas Sejati bin Agung Hanis Wijaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didan Kurniawan bin Ade Sahili) terhadap Penggugat (Ain Fatonah binti Andi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);