Nomor 2523 K/Pdt/2016Amag Dijah pada SPPT atas nama Log Ali alias Amaq Sahnan luas 86,5 areNomor SPPT (NOP) 52.03.190.004.0590012.0 terletak di Subak Buwuh,Orong Batu Tandak, Desa Kembang Are Sampai, Kecamatan Sakra Barat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Dulu tanah sawah Amagq Meriah sekarang dikuasaioleh Lag Kiah alias Inaq Mahyun (T.1); Sebelah Selatan : Dulu tanah sawah Haji Nursalam sekarang tanahsawah Amaq Samad: Sebelah Timur : Telabah (parit)/kebun kering dulu milik Amagq

sebagai berikut: Sebelah Utara > dulu tanah sawah Amaq Meriah sekarang dikuasaioleh Lag Kiah alias Inaq Mahyun (T.1); Sebelah Selatan : pecahan dikuasai oleh Penggugat: Sebelah Timur : telabah (parit)/kebun kering dulu milik Amaq Meriahsekarang dikuasai oleh Lag Kiah alias Inaq Mahyun(T.1); Sebelah Barat > dulu tanah Amaq Nur sekarang Jalan Raya, PecatuKepala Desa Pengkelak Mas;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa Penggugat memperoleh dari peninggalan orangtuanya bernama Amaq Dijah

(+) yang diperoleh dari membeli kepadaorang bernama Amaq Meriah (+) pada tahun 1952 dengan batasbatassebagaimana di atas;Bahwa setelah terjadi jual beli, tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan olehAmaq Dijah (+) dan turun kepada Penggugat, bahwa penguasaan danpekerjaan tanah sengketa sejak dari Amaq Dijah (+) dan turun kepadaPenggugat sudah 63 tahun, Indonesia baru merdeka 7 (tujuh) tahun, bahwapada tahun 1952 di Distrik Sakra belum memiliki tenaga ahli ukur sehinggapengukuran dilakukan dengan cara

Bahwa semasa hidupnya Amaq Meriah telah menggadaikan tanah sengketakepada Amaq Dijah dan sampai dengan keduanya meninggal dunia tanahsengketa masih berstatus gadai dan hingga sekarang ini dilanjutkanpenguasaannya oleh salah seorang anak dari Amaq Dijah yaitu Log Ali aliasAmaq Sahnan (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);5.

Menyatakan/menetapkan hukum bahwa objek sengketa dalam gugatanrekonvensi berstatus gadai antara almarhum Amaq Dijah dengan AmaqHalaman 6 dari 712 hal. Put.

DIJAH sebagai orangyang menyediakan lokasi tanah yang dipergunakan sebagai tempat permainan judi sabung ayamtersebut;Bahwa cara permainan judi sabung ayam tersebut adalah para pemain pertama pesertadatang kelapak dan mendaftar serta membayar sewa lapak kepada wasit sebesar Rp. 20.000halaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Grt.

DIJAH sebagai orangorang yang menyediakan tempat, alatalat serta sarana danprasarana untuk permainan judi dan yang melakukan permainan judi sabung ayam tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin (Alm) ENJANG bersamasama dengan sdr.SADELI dan sdri. NAH Als.

DIJAH sebagai orangorang yang menyediakan tempat, alatalatserta sarana dan prasarana untuk permainan judi tersebut mendapat keuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap pemainan judi sabung ayam yang dibagi bertiga;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Tepatbya di halaman rumahSdri DAH.e Bahwa saksi mengetahui lapak perjudian sabung ayam tersebut milik terdakwa,namun tanahnya milik Sdri DIJAH dan lapak tersebut sebanyak 2 buah.

DIJAH(DPO) bertindak sebagai orang yang menyediakan lahan/ tempat permainan judi sabung ayamsehingga perbuatan para terdakwa tersebut dengan menyediakan tempat, sarana dan prasaranauntuk melakukan permainan judi sabung ayam jelas telah memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sabung ayam yang akhirnya dilakukanpenggerebekan oleh Polres Garut pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 15.30wib di Kp. Pasir Malang Rt.04 Rw.13 Ds. Sukasenang Kec.

Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyek sengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip (Tergugat I) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seijin Alm. Amaq EMAN dan Para Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yang berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan Almarhum EMAN dan melawan Hukum;5.

Menyatakan Hukum bahwa surat jual beli aantara Amaq DIJAH dengan Amaq GUNIP tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;7.

Ramdan dapat beli dan ada surat jual belinya ; Bahwa yang menjual dalam surat tersebut kurang jelas dan yang beli AmaqGunip beli dari Amag Dijah ; Bahwa Saksi pernah ditunjukan surat jual beli tersebut oleh Amaq Gunip orang tua dari H. Ramdan ; Bahwa Amagq Dijah tidak ada hubungan dengan Eman ; Bahwa H.

Ramdan anak dari Amaq Gunip ; Bahwa menurut keterangan dari Amaq Gunip dapat beli dari Amaq Dijah ; Bahwa Amag Gunip beli dari Amaq Dijah setahu Saksi sudah lama ; Bahwa waktu Saksi kecil dulu yang mengerjakan Amaq Min orang tua dariIman ; Bahwa anaknya Amag Min yaitu Iman dan Jas yang Saksi tahu ; Bahwa Saksi tidak tahu tahunnya yang jelas selama saya kerjakan tanahtersebut ; Bahwa Amaqg Dijah pernah menguasai tanah tersebut ; Bahwa sebelum dikuasai oleh Amagq Dijah dikuasai oleh Amag Min ; Bahwa

Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN Pya.Bahwa tanah tersebut atas nama Amaq Gunip ;Bahwa Saksi tahu dari Amaq Gunip ;Bahwa Saksi kenal Amagq Dijah ;Bahwa Amagq Dijah sudah meninggal dunia ;Bahwa Amaq Dijah mempunyai Anak;Bahwa Nama anaknya Amag Johan dan Najib ;Bahwa Saksi kenal Eman ;Bahwa Amag Dijah tidak pernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa mereka tidak ada hubungan ;Bahwa Eman sudah meninggal dunia ;Bahwa tanah tersebut pernah digarap oleh Eman ;Bahwa yang menggarap duluan Eman ;

Bahwa Mereka tidak ada hubungan ;Bahwa dikerjakan oleh Eman sudah lama ;Bahwa Eman mempunyai istri 2 (dua) orang ;Bahwa nama Istrinya Eman lok dan Inaq Semin ;Bahwa Eman mempunyai anak dari kedua istrinya ;Bahwa nama anak dari istri pertama Iman dan Beledus dan dari istri kKeduatidak ada ;Bahwa Amaq Gunip ini mengerjakan tanahnya setelah Eman meninggaldunia ;Bahwa Saksi dipanggil dengan nama Amag Suwin ;Bahwa Amagq Johan anaknya Amagq Dijah;Bahwa Amaq Kasam Anaknya Amagq Dijah ;Bahwa dulu tidak ada

terletak di DusunPeperek Desa Montong Sapah dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah Jumalip;Timur : Jalan Desa/sawah Amaq Dijah;Selatan : sawah Amag Sahmin;Barat : sawah Amaq Suim;Kepada Amaq Dijah yang diketahui oleh kepala Dusun Peperek waktu itubernama AMAQ NURIWAH dan Pjs.

DIJAH, 2. MARYANI, 3. H. NAMAT, 4. W.SIDIK, 5. SALMAHKasasitersebut

DIJAH, DKKVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI PEKERJAAN UMUM c.q. DIRJENSUMBER DAYA AIR, c.q. KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, DKK

DIJAH, 2. MARYANI, 3. H.NAMAT, 4. W.SIDIK, 5. SALMAH Kasasi tersebut;2 Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 19 November 2014 oleh Dr.H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., HakimHal.29 dari 30 Hal. Put.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi para Tergugat, 1,2 dan 3;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Pewaris (Amaq Dijah) meninggal dunia pada Tahun 2006;
3. Menyatakan hukum istri Pewaris (Inaq Dijah) meninggal dunia pada tahun 2014;
4. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:
5. Hadijah Binti Amaq Dijah (anak kandung perempuan) telah

meninggal dunia pada Tahun 1986;

Munggah Alias Munggah Bin Amaq Dijah (anak kandung Laki-laki)

T 4 (cucu perempuan) bagiannya = 1/4x 1/12 = 1/48

Binti Amaq Dijah (anak kandung perempuan) bagiannya = 1/12;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari TerdakwaKHODIJAH ARIEF Alias DIJAH Binti ARIFIN tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 21Juni2019 Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tjs, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa KHODIJAH ARIEF Alias

DIJAH Binti ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanye Pemilu dengan menggunakan tempat ibadah;

Pembanding/Terdakwa : KHODIJAH ARIEF Alias DIJAH Binti ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum IV : EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SONY BUDI PRASETYO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : WIDHI JADMIKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARTANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDITA RIZKIANTO, SH.MH

pid.Sus//2019/PN Tjs. , bahwa pada tanggal21Juni2019TerdakwaKhodijah Arief Alias Dijah Binti Arifintelah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung SelorNomor78/Pid.Sus/2019/PN Tjs. tanggal 21Juni 2019 tersebut;Akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh Idham,SE.

/Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor, yang menerangkan bahwapada tanggal 24Juni 2019 permohonan banding Terdakwa Khodijah AriefAlias Dijah Binti Arifintersebut telah diberitahukan kepada Andita Rizkianto,SH.,MH./ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan;Memori Banding dariTerdakwa Khodijah Arief Alias Dijah Binti Arifinyangditerima oleh Mansyur,SH.

,MH/Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulungantersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Terdakwa Khodijah Arief Alias Dijah Binti Arifin;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPaniteraPengadilanNegeri Tanjung Selor Nomor : 78/Pid.Sus/2019/PNTjs.Yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24Juni 2019 kepadaAnditaRizkianto, SH.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor : 78/Pid.Sus/2019/PNTjs.Yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24Juni 2019kepadaTerdakwa Khodijah Arief Alias Dijah Binti Arifin telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutterhitung mulaitanggal 24 Juni 2019 s/d tanggal 26 Junim 2019 selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa Khodijah AriefAlias Dijah Binti Arifintersebut telah diajukan

Menyatakan Terdakwa KHODIJAH ARIEF Alias DIJAH BintiARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Dengan sengaja melanggar laranganpelaksanaan kampanye Pemilu dengan menggunakan tempatibadah;2.

DIJAH. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus kepemilikan buku nikah, diperlukan penetapan pengesahan nikah;.

lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah bapak Pemohon II yang bernamaMansur dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama AWINGdan JAYADIH dengan maskawin uang sejumlah Rp 10.000,( sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai anak sebanyak empatorang yang Bernama: Siti Yayah Darmalawati Maulana Ibrahim Siti Naisila Ismiati Dijah

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangnamanya dipanggil DIJAH, dan telah mempunyai anak.b. Tergugat dengan Keluarga /orang tua Penggugat tidak baik/tidakdihargai.C. Dan lainlain yang diungkapkan dalam persidangan perkara ini5.

Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak,sekarang bersama Penggugat;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa dari sejak bulan April 2015 sudah mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangnamanya dipanggil DIJAH

Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak,sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa dari sejak bulan April 2015 sudah mulai sering bertengkar;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangnamanya dipanggil DIJAH

sah, sehingga perkara ini dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat;Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka mediasisebagaimana dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering bertengkar sejak bulan April 2015 yang disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang namanya dipanggil DIJAH

menerangkan berdasarkanpengetahuan langsung tentang halhal yang mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan saksi tidak termasuk yang dilarang untuk memberikankesaksian sesuai dengan Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka 4, Pasal 175dan Pasal 1911 BW, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan April 2015dikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangnamanya dipanggil DIJAH

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Muhammad Arya Lubis Alias Taufik berboncengan dengan saksi RidoAlfiando mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi BK4810 TAS dengan nomor rangka MH1JFD221DK030881 dan nomor mesin JFD 2E2025162 atas nama Susilawati yang merupakan milik Siti Khadijah Alias Dijah,kemudian terdakwa memberhentikan para saksi di simpang kampung keling danmeminta untuk dihantarkan ke Bandar Sono kerumah uwaknya mengambil

Setelah ditunggu sampaibeberapa lama terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor yang dipinjamtersebut.Selanjutnya pada hari itu juga terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaBERNARD (belum tertangkap) dengan mendapat pinjaman uang senilai Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Khadijah Alias Dijah mengalami kerugiansebesar Rp 3.440.000, (tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Saksi SIT KHADIJAH alias DIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah hilang 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat wama putih dengan nomorpolisi BK 4810 TAS dengan nomor rangka MH1JFD221DK030881 dan nomor mesin JFD2E2025162 yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 23.00 W.LB.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 23.00Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN TbtW.1B., bertempat di Jalan Pulau Blitung Lingkungan Il KelurahanBandar Sono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, terdakwatelah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih dengannomor polisi BK 4810 TAS dengan nomor rangka MH1JFD221DK030881 dannomor mesin JFD 2E2025162 milik saksi korban Siti Khadijah alias Dijah

bahwa berdasarkan alat bukti dan lbarang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 23.00W.1B., bertempat di Jalan Pulau Blitung Lingkungan Il KelurahanBandar Sono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, terdakwatelah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih dengannomor polisi BK 4810 TAS dengan nomor rangka MH1JFD221DK030881 dannomor mesin JFD 2E2025162 milik saksi korban Siti Khadijah alias Dijah

Narmada,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 01 Mei 2004, di DusunKebon Beleg, Desa Mekar Sari, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Irah, dansaksisaksi nikah yaitu Amaq Dijah

desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, Desa Mekar Sari, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Irah, dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Dijah

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 01 Mei 2004 di DusunKebon Beleg, Desa Mekar Sari, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Irah, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Amaq Dijah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, DesaMekar Sari, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikahKakak kandung Pemohon Irah ada saksi saksi yaitu Amaq Dijah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adang Bin Idik (Alm )) dengan Pemohon II (Dijah Binti Aum) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

Bogor, sebagai Pemohon I;Dijah binti Aum, tempat/tanggal lahir Bogor/09 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Sindang Jaya Rt. 02 Rw. 08 Desa/Kel.Karya sari Kec. Leuwiliang Kab.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0757/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 25 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0757/Pdt.P/2016/PA.CbnMenyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Adang Bin Idik(Alm ) dan pemohon II (Dijah

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adang bin Idik Alm(Pemohon 1) dan Dijah binti Aum (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adang bin Idik Alm (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adang Bin Idik (Alm ))dengan Pemohon II (Dijah

TIMAN, sebagai anak kandung laki-laki ;

TIMAN, senbagai anak kandung laki-laki ;

BayaniUyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawahHabiah/Hasan dkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah; Tanah pelambang rumah yang terletak ciWM dengan ukuran Panjang + 59,19 Meter, LebarPangkal + 25Meter, dan Lebar Ujung + 28,50 Meter, dengan sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Dijah dkk; Sebelah Selatan berbatas dengan irigasi bandar airdan perumahan Suhaimi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatas

Utara berbatas dengan perumahan Ati; Sebelah Selatan berbatas dengan perumahan Hendri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahanSudirman; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;Kedua tanah pelambang rumah di atas, yaitu nomor 2dan nomor 3, dahulunya adalah sawah dan merupakanpangkal sawah dari sawah nomor 1;Sawah yang biasa disebut sawah J () yangterletak di bawah MM dengan ukuran Panjang +278,3 Meter dan Lebar + 4 Meter, dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dijah

dkk;* Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H.Syarifuddin; Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Lamo; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramna dkk; Sawah yang terletak di sebelah Dusun Lamo (ll)dengan ukuran Panjang + 77 Meter dan Lebar + 4Meter, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dijah dk Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H.

hartapeninggalan orang tuanya selain dari harta tersebut diatas(harta pusaka tinggi) dengan cara baik yang ditentimembagi waris bersama ahli waris yang lain;Harta waris yang bukan harta pusaka tinggi yang dapat dibagiwaris, yaitu;2 (dua) jenjang sawah yang disebut sawah di Tarukoyang terletak di sebelah jalan raya menuju Desa TanjungTanah dengan ukuran Panjang + 227 Meter, LebarPangkal + 29,2 Meter, dan Lebar Ujung + 37,35 Meter,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dijah

PakihSaidina; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Melintang; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dijah dkk;Bahwa semua sawah peninggalan orang tua Penggugat danTergugat dikuasai oleh Para Tergugat secara paksa dan dengankekerasan serta tidak memberi kesempatan kepada ParaPenggugat untuk mengerjakan dan tidak mau memberikan hakkepada Para Penggugat terhadap harta tersebut;Bahwa sawah yang terletak di belakang Desa Koto Iman, 1 (satu)jenjang dikerjakan oleh Tergugat (Nazirwan, S.Ag) sejak tahun2013

Sahir bin Mujib (Penggugat 40);Inaq Dijah meninggal dunia sekitar tahun 1949 dan suaminya Amaq Dijah(meninggal sekitar tahun 1947) meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1 Kondang binti Amaq Dijah meninggal dunia sekitar tahun 1946 dansuaminya Amaq Benyamin (meninggal sekitar tahun 1947)meninggalkan seorang anak, yaitu: Benyamin alias Amaq Sahirmeninggal dunia sekitar tahun 2002 dan isterinya Inaq Sahir(meninggal sekitar tahun 2012) meninggalkan 7 (tujuh) orang anak,yaitu:1 Sahir bin Amaq Sahir (

SAHIR bin MUJIB (Penggugat 40);3 INAQ DIJAH binti AMAQ ISE meninggal dunia sekitar tahun 1949 dansuaminya AMAQ DIJAH (meninggal sekitar tahun 1947) meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu:KONDANG binti AMAQ DIJAH meninggal dunia sekitar tahun 1946dan suaminya AMAQ BENYAMIN (meninggal sekitar tahun 1947)meninggalkan seorang anak, yaitu: BENYAMIN alias AMAQ SAHIRmeninggal dunia sekitar tahun 2002 dan isterinya INAQ SAHIRYD Nn fF W WN(meninggal sekitar tahun 2012) meninggalkan 7 (tujuh) orang anak,yaitu

SAHIR bin MUJIB (anak lakilaki) mendapat 4% x 7/8 bagian daribagian Mujib:D INAQ DIJAH binti AMAQ ISE (anak perempuan) mendapat 2/15 + 1/15 bagiandari harta peninggalan Amaq Ise dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu 3 (tiga)orang anak perempuan yaitu bersamasama mendapat 2/3 bagian dari bagianInaq Dijah dan sisanya diraddkan kepada ketiga anaknya dengan ketentuandibagi berimbang sebagai berikut:a KONDANG binti AMAQ DIJAH (anak perempuan) mendapat 2/9 + 1/9bagian Kondang dan bagiannya jatuh kepada

(anak perempuan) mendapat 2/9 + 1/9bagian Inagq Dijah dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:1 AMAQ RAHMIN alias MAKRIP bin AMAQ JAMILAH(anak lakilaki) mendapat 1/3 bagian dari bagian Inaq Ilan;Hal. 31 dari 43 Hal.

/9bagian dari bagian Inaq Dijah dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnyayaitu:1 AMAQ KEMAH bin AMAQ RIPAH (anak lakilaki)mendapat 2 bagian dari bagian Inaq Ripah dan menjadi bagianahli warisnya yaitu 4 (empat) orang anak perempuan yaitubersamasama mendapat 2/3 bagian dari bagian Inaq Dijah dansisanya diraddkan kepada ketiga anaknya dengan ketentuandibagi berimbang sebagai berikut:SAHMIN binti AMAQ KEMAH (anak perempuan) mendapat 2/12 + 1/12bagian Amaq Kemah;KEMAH binti AMAQ KEMAH (anak perempuan)

Hasimapabila ada orang yang menjual Sepeda motor dengan ciriciri yang sama dengan Sepeda motor miliknya silakan Sepeda motor tersebutdibeli nanti Saksikorban Khadijahyang akan mengganti uangnya tersebut dengantujuan siapa tahu Sepeda motor itu merupakan Sepeda motor miliknyaSaksikorban Khadijah Alias Dijah binti Abd. Hasim.Bahwa adapun pembagian dari hasil penjualan Sepeda motor itu masingmasing dari Terdakwa, Sdr. Noekdan Sdr.

Raka ditangkap oleh Anggota Unit Opsnal Polres Gayo Lues dan dibawake Kantor Polres Gayo Lues guna pemeriksaan selanjutnyaBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi korbanKhadijah Alias Dijah binti Abd. Hasimmengalami kerugian senilai +Rp. 9.000.000.

Raka ditangkap oleh Anggota Unit Opsnal Polres Gayo Lues dan dibawake Kantor Polres Gayo Lues guna pemeriksaan selanjutnya.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi korbanKhadijah Alias Dijah binti Abd. Hasimmengalami kerugian senilai +Rp. 9.000.000.

(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda,1 (satu) buah dompet merk ABSS warna coklat yang berisi dokumen.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Mei2016 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah Khadijah Alias Dijah binti Abd.

Khadijah Alias Dijah bintiAbd. HasimDengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu:Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganYang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu adalahdilakukan oleh lebihdari satu orang secara sekongkol yaitu :1. Para peserta ada kerja sama yang diinsafi/disadari2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASWAD dan Terdakwa II HADIJAH Alias DIJAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00

Terdakwa:
1.ASWAD
2.HADIJAH Alias DIJAH

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTalabiu, Kecamatan Woha, Kabupatern Bima NTB dan alamat sementara Kampung Lancang,Kelurahan Wae kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat NTT;: Islam;: Swasta;: HADIJAH Alias DIJAH;: Talabiu;: 49 tahun / 11 Maret 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Mangge Colu, RT 013, RW 004, DesaTalabiu, Kecamatan Woha, Kabupatern Bima NTB dan alamat sementara Kampung Lancang,Kelurahan Wae kelambu, Kecamatan

Menyatakan terdakwa ASWAD alias ASWAD dan terdakwa II HADIJAHalias DIJAH terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana telah Dengan sengaja yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar melanggarPasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAD alias ASWAD danterdakwa Il HADIJAH alias DIJAH dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Lbjsubsidiair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalan para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) strip obat Tramadol ; 1 (satu) buah tas berwarna coklat dengan

membeli obat Tramadol di Bimasebanyak 4 (empat) kotak, yang mana satu kotaknya berisi 5 (strip)sehingga totalnya adalah 20 (dua puluh strip) dan membawanya denganmenggunakan kapal feri, Sesampainya di Labuan Bajo, TerdakwaHADIJAH Alias DIJAH menyimpan obat tersebut di dalam tas coklat milikTerdakwa HADIJAH Alias DIJAH dan meletakkannya dibawah tumpukanpakaian di pondok milik anak Para Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Hadijah Alias Dijah membeli satu kotak obat Tramadoltersebut seharga Rp. 450.000,00 (empat

di Bima sebanyak 4 (empat) kotak, yang mana satu kotaknyaberisi 5 (strip) sehingga totalnya adalah 20 (dua puluh strip) dan membawanyadengan menggunakan kapal feri, Sesampainya di Labuan Bajo, TerdakwaHADIJAH Alias DIJAH menyimpan obat tersebut di dalam tas coklat milikTerdakwa HADIJAH Alias DIJAH dan meletakkannya dibawah tumpukanpakaian di pondok milik anak Para Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NORIATUL HADIJAH alias DIJAH binti ZAINAL dan Terdakwa II KUMALA SARI alias MALA binti USMAN ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan

Terdakwa I NORIATUL HADIJAH alias DIJAH binti ZAINAL dan Terdakwa II KUMALA SARI alias MALA binti USMAN ALI dari dakwaan Primer;

HADIJAH alias DIJAH binti ZAINAL dan Terdakwa II KUMALA SARI alias MALA binti USMAN ALI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;

Terdakwa:
1.NORIATUL HADIJAH Als DIJAH Binti ZAINAL ABIDIN
2.KUMALA SARI Als MALA Binti USMAN ALI

Bahwa kolam ikan tersebut dahulunya pada tahun 1936 dibeli olen nenekPenggugat yang bernama alm Dijah kepada Samsudin;3. Bahwa pada tahun 1965 kolam ikan tersebut digadaikan oleh kakakPenggugat yang bernama alm. Saruni kepada Bahtiar (Kima) sebesar 3(tiga) kibang padi setara dengan 30 (tiga puluh) gantang padi;4. Bahwa pada tahun 1978 atas permintaan alm. Basri meminta kepada ibuPenggugat yang bernama alm.

Dijah kepada Samsudin;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menghalangi Penggugatmenguasai objek perkara adalam merupakan perbuatan.melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi Penggugat menguasai hartasengketa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

Mangkudun, Anius, Metri, dan Refialdi yang padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui objek perkaradahulunya dibeli oleh orang tua Pemohon Kasasi Dijah kepada Samsudin,terutama saksi Anius yang mengetahui secara pasti objek perkara dibelioleh Dijah kepada Samsudin, karena saksi Anius adalah anak kandung dariSamsudin, oleh sebab itu keterangan saksi Anius tidak dapat dikatakanketerangan saksi de auditu;Bahwa apabila Judex Facti lebih cermat dan teliti dalam menilai bukti P.2,P.3, dan P.6

Patiah Nan Panjang tentang pengertian dan perbedaan hartapusaka tinggi dan harta pusaka rendah menurut adat Minangkabau;Dengan mengambil dasar hukum kedua hal tersebut sangat jelas sekaliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati telah keliru dalam menilaipokok persoalan dalam perkara ini, seolaholah yang menjadi pokokpersoalan dalam perkara ini adalah mengenai pusaka tinggi;Dalam dalil gugatan Penggugat sudah jelas dan terang diadilikan bahwaobjek perkara dahulunya dibeli oleh orang tua Penggugat Dijah

No. 1728 K/Pdt/2011Bahwa awal kepemilikkan Penggugat atas tanah a quo adalah karenaPenggugat membelinya pada Tahun 1960 dari Dijah Binti Buangseluas + 2.400 m?

Dijah B. Buang ;2. Bahwa Tergugat hanyalah sebagai penerima kuasa dari ParaAhli Waris Almh. Dijah B. Buang, hal ini sesuai dengan SuratKuasa yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20September 2002 (Bukti T1);Sehingga berdasarkan hal tersebut, maka jelaslah gugatanPenggugat salah orang atau Error In Persona, dengan demikiangugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA ;I. GUGATAN KABUR/OBSCUUR LIBELL.1. Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menjadi obyeksengketa adalah sebidang tanah seluas + 1.400 M?

Abdulloh ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Subagianto ;Sedangkan tanah adat milik asal Dijah binti Buang yang saat inimilik Para Ahli Waris Almh. Dijah binti Buang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdullah ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik DesiTrisnayanti;4.

Bahwa sehingga mengenai luas dan batasanbatasan terhadaptanah yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan Penggugatberbeda dengan tanah adat milik asal Dijah binti Buang yangsaat ini milik Para Ahli Waris Almh. Dijah binti Buang, makaobyek gugatan Penggugat TIDAK JELAS atau KABUR/ObscuurLibell;ll. GUGATAN PENGGUGAT TERLALU PREMATURE.1.

No. 1728 K/Pdt/2011Termohon Kasasi/semula Tergugat tidak dapat menjelaskan dasarhukum penguasaan atas tanah milik Pemohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Penggugat telah melakukan jual belilangsung dengan Dijah Binti Buang pada Tahun 1962. PemohonKasasi telah menguasai terus menerus hingga sekarang atas tanah aquo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iyus Supriatna bin Eton) dan Pemohon II (Dijah binti Acun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyus Supriatna bin Eton) dan Pemohon II (Dijah binti Acun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Gegerbitung, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:lyus Supriatna bin Eton, Sukabumi, 10 Agustus 1964 (umur 54 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCangklek RT.004 RW. 007 Desa Gegerbitung KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Dijah

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus Supriatna bin Eton) danPemohon II (Dijah binti Acun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus Supriatna bin Eton)dan Pemohon II (Dijah binti Acun) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus Supriatna bin Eton) danPemohon II (Dijah binti Acun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus Supriatna bin Eton)dan Pemohon II (Dijah binti Acun) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 179/Pdt.P/2018/PA.Cbd.SALINANDesember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3.