,M.Ag, namun upaya mediasi tersebuut tidak berhasil mempersatukanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangterhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugattersebut dan kemudian sidang dilanjukan pada pembuktian dari Penggugat;Menimbang, Bahwa pada persidangan selanjutnya dengan agendapembuktian dari Penggugat, Penggugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara

acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa pemohon dan kuasanya telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,pemohon melalui kuasanya telah menyatakan mencabut perkaranya karenatelah ada upaya damai di luar pengadilan ( rukun kembali ), sehingga majelisberpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimoul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirsendin ;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon

Membebankan perkara yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirsendin ;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangakan

mohon Putusan seadiladilnya ;Bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan atas panggilan Pengadilan Pcctggugat secara pribadi hadirdipersidangan sedangkan Tergugat fidak pemah hadir dipersidangan dan fida@k pula menyuruh orang lan untuk datangdipersidangan sebaga wakilnya, padaha oleh Pengadilan Agana Bondowoso ergugat telah dipandang secara patutkepada Penggugat telah dinasehati agar tetap bersabar dan tetao meneruskan membina rumah tangga denl;anterguant nanun tdac berhasil, Kemudian pemeriksaan dilanjukan

kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Memberi izin pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dan termohondatang menghadap di persidangan.Bahwa sebelum pesidangan dilanjukan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari segi kewenangan absolut Pengadilan, berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah diperintahkan secararesmi dan patut untuk dilanjukan

Bahwa Mediasi dalam perkara tersebut telah diadakan mulai tanggal 8Februari 2017 dan dilanjukan pada hari Kamis tanggal 16 Februri 2017,namun saat itu belum terjadi kKesepakatan antara para pihak dikarenakanPenggugat masih ragu untuk menerima tawaran pihak Tergugat dan Tergugtll selaku perwakilan dari PT. Nusa Asri Prima perihal pembayaran hurtangperusahaan kepada Penggugat ;4.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terse b utdi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belah pihak secarainperson telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa upaya perdamaian tersebut dilanjukan

antara Luster renneus Sihaloho dengan SariSirila Sijabat ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut di bukuregister yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yang selanjutnyamenerbitkan Akta Perkawinan ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk ParaPemohon hadir sendin ;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SLBSIDERApabila Pengadilan Agana Bondowoso bempendapat lan mohon Putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan atas panggilan Pengadilan , Penggugat danTergugat secara pribadi hadir dipersidangan , oleh Pengadilan telah diupayakan dana tapi fidakberhasil kemudian pemeriksaan dilanjukan ddan sidang tertutup untuk umum dengan trebih dahuludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa terhadap gugatan Penggugat

hadir di ,persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir diwakili oleh kuasahukumnya di persidangan;bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberiarahan dan pandangan tentang perkara ini dan Pemohon melalui kuasahukumnya tetap dengan permohonannya ingin melanjutkan perkara ini;Bahwa dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Februari2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa sidang dilanjukan

Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya serta dibenarkan olehtergugat tentang telah adanya perdamaian di luar pengadilan, sehingga majelisberpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan lagi untukproses pemeriksaannya;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor : 272/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perbaikanataupun perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan

Patte, S.H, M.H, namun menurut laporanmeditor keduanya telah dimediasi sebanyak dua kali dan hasilnya dinyatakantidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjukan dalam sidangtertutup untuk umum;Bahwa di persidangan Tergugat menyampaikan jawaban secara lisanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa perkawinannya dengan Penggugat dilangsungkan dalam keadaanterpaksa karena Penggugat sudah hamil lima bulan dan megakuTergugatlah yang membuahi dan dengan penuh cinta kasin Tergugatmenikahi Penggugat;Bahwa

selanjutnya disebut objek sengketa; Menimbang, bahwa Perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKL sedangdalam proses pemeriksaan Bukti Surat dan Saksi dari Para Pihak di PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 14 Maret2018 telah mengajukan Permohonan secara tertulis tertanggal 14 Maret 2018untuk mencabut Gugatannya dengan alasan telah melakukan perdamaian diluarpersidangan sehingga Penggugat berpendapat gugatannya di Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu tidak perlu dilanjukan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirsendin ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, persidangan dilanjukan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanoa adaperbaikan permohonan ;Menimbang, bahwa selaniutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk mempersingkat penetapan ini dianggap telah termuat

Mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa, oleh karena Termohon menyatakan keberatan permohonanint diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Agama Batam karena Termohontinggal di Pekanbaru, dan tidak ada biaya dan tempat tinggal kalaupersidangan dilanjutkan di Pengadilan Agama Batam;Bahwa pada sidang berikutnya tanggal 01 Februari 2021 Termohondatang menghadap ke muka sidang dan menyatakan tetap kebertanperkara ini dilanjukan

WAWAN Bin ZAHRINUR (BerkasTerpisah), secara berturutturut dimulai pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam20.00 WB, dilarjukan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib,dilanjukan pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira jam 17.00 Wib, dilanjutkanHalaman 2 dari 27halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Dumpada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 20.00 Wib, dilanjutkan pada hariKamis tangal 15 September 2016 sekira jam 10.00 Wib, dilaniutkan pada hari

Rabu tanggal18 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib, dilanijutkan pada han Jumat tanggal 20 Januai2017sekira jam 19.00 Wib, dlaniutkan pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam15.00 Wib, dilanjukan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib, danterakhir pada hari Rabu taggal 26 Januan 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakttewaktu lain di bulan Agustus tahun 2016 sampai dengan bulan Januari tahun2017 bertempat di rumah orang tua terdakwa yaitu rumah saksi

adalah ibu kandung dari terdakwa NonaSarah dan terdakwa. anak paling kecil dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dan meniual barangbarang yang ada dirumahorang tua terdakwa dibantu oleh pacar terdakwa yang bernama Muhammad Darmawan; Bahwa terdakwa melakukan beberapa kali tindak pidana dirumah orang tua terdakwayaitu saksi Darmaniar yaitu pada hari hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam20.00 WB, dilanjutkan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib,dilanjukan

pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2016sekira jam 20.00 Wib, dilaniutkan pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira jam 17.00Wib, dilaniutkan pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 20.00 Wib, dilanjutkanpada hari Kamis tangal 15 September 2016 sekira jam 10.00 Wib, dilanjutkan pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib, dilanjutkan pada han Jumat tanggal 20 Januai2017sekira jam 19.00 Wib, dlanjutkan pada hari Minggu tanggal 22 Januar 2017 sekira jam15.00 Wib, dilanjukan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirsendin ;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon