perabot rumah tangga dan mengancam inginmenceraikan Penggugat dan Tergugat juga sering mencuri barang milikorang lain, saksi tahu ketika korban pencurian tersebut mendatangi saksiuntuk minta ganti rugi barang yang dicuri oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSeguring dan pada bulan Februari 2018 Tergugat ditangkap pihak kepolisiankarena mencuri Ssepeda motor dan sekarang menjalani hukuman penjara diLP

terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluyuran malam untuk berjudidan Tergugat juga sering mencuri barang milik orang lain, saksi tahu darilaporan warga setempat bahwa Tergugat mencuri barang milik warga dipondoknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSeguring dan pada bulan Februari 2018 Tergugat ditangkap pihak kepolisiankarena mencuri sepeda motor dan sekarang menjalani hukuman penjara diLP

Adapun shabushabutersebut Terdakwa dan Suriansyah peroleh dari Syahrial (DPO) yang berada diLP Binjai, kemudian shabushabu tersebut diserahkan oleh Suriansyah kepadaTerdakwa dan Terdakwa simpan didalam helm Ganz wama abuabu,selanjutnya setelah sampai disalah satu gang tepatnya di Jl.

Selanjutnyadisebut sebagai PENGUNGAT;melawanMahmudi Bin Saiful, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK, tempat tinggal dahulu di Desa Juli Paseh,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, Sekarang berada DiLP Kajhu, Rutan Kelas Il B Banda Aceh, JL LaksamanaMalahayati, Kecamatan Baitussalam Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah BireuenNomor 0427/Pdt.G/2018/MSBir. tanggal 09 Oktober 2018 tentang

disuruh turun untuk dilakukanpemeriksaan di SPBU ;Bahwa pada saat saksi dan BRIPDA MARWINDYA DEGITAmenggeledah tas yang dibawa ROSNITA SULAIMAN yang disaksikanoleh anggota Polisi lainya dan pegawai SPBU di depan toilet SPBU didalam tas coklat yang dibawanya ditemukan 2 (dua) bungkus plastikwarna biru berisi narkotika jenis shabu yang yang terbungkus dalamplastik hitam ;Bahwa kemudian dibungkus lagi plastik warna merah diakui dibawa olehROSNITA SULAIMAN dari Medan untuk diserahkan kepada seseorang diLP

., suratsurat penting(SK. swertifikat) dan motor serta Tergugat pernah merampas uangPenggugat sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Maret 2016 sejak Tergugat ditahan di Polres Malau dan diLP. Tarakan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA. Tse.

tersebut kepada saksi, dan saksi sendiri pernah melihat luka memarpada bagian kaki Penggugat akibat dari bekas pukulan Tergugat;> Bahwa saksi tidak tahu pada bulan Januari 2016 Tergugat merusakbarangbarang Penggugat, seperti Laptop, HP, suratsurat penting (SK.swertifikat) dan motor serta Tergugat pernah merampas uangPenggugat sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);> Bahwa saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Maret 2016 sejak Tergugat ditahan di Polres Malau dan diLP

SALINANPUTUSANNomor : 823/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dahulu di Kabupaten Nganjuk, sekarang diLP

Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tepattinggal dipicu adanya pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat selalu memukulPenggugat ; e eee ee eee eee Bahwa saksi melihat akibat tindakan kekerasan dalam rumahtangganya , maka penggugat melaporkan tindakan tergugattersebut ke Polsek dan saat ini tergugat sedang ditahan diLP Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugattidak hanya sebatas pertengkaran mulut saja, namun jugabertengkar fisik dan puncaknya pada sekitar

dikaruniai anak; Bahwa Penggugat datang ke persidangan karena Penggugat inginbercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan sejak awal tahun 2011 sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat sering memakai Narkoba; Bahwa ya saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 3 tahun, Penggugat tinggal di rumahsaksi dan Tergugat diLP

dikaruniai nanak; Bahwa Penggugat datang ke persidangan karena Penggugat inginbercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan sejak awal tahun 2011 sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat sering memakai Narkoba; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 3 tahun, Penggugat tinggal di rumahsaksi dan Tergugat diLP

Ilham Bastari Bin Saharudin (Menjalani tahanan diLP martapura) dan Sdr Makrup (DPO), kKemudian terdakwa mengajak untukmengambil barang antik milik saksi Maria Ulfa untuk kemudian dijual kepadaorang yang sudah mau untuk membelinya tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya.

OKU Timu terdakwa Deni Irawan Alias Exsel BinRuslan bertemu dengan Sdr. llham Bastari Bin Saharudin (Menjalani tahanan diLP martapura) dan Sdr Makrup (DPO), kemudian terdakwa mengajak untukmengambil barang antik milik saksi Maria Ulfa untuk kemudian dijual kepadaorang yang sudah mau untuk membelinya tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya.Bahwa terdakwa Deni lrawan Alias Exsel Bin Ruslan bersama dengan Sadr.llham Bastari Bin Saharudin dan Sdr.

PANTONI yang berada diLP Karang Intan;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara padahari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 18.00Wita Terdakwa menghubungi Sdr. PANTONI yang berada diLP Karang Intan untuk memesan narkotika jenis sabuseharga Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dipergunakan secara bersamasama dengantemannya Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mengambilpaketan sabu yang terbungkus dengan tisu didepanhalaman rumah di Gg.

pakaian yang dipergunakan oleh terdakwa dalam penggeledahantersebut petugas menemukan satu buah plastic klip bening dibalut isolasi warna coklatdidalamnya berisi kristal bening sabusabu di genggaman tangan kanan terdakwa;Bahwa penggeledahan kemudian dilanjutkan kerumah terdakwa didalam kamar terdakwapetugas menemukan satu buah alat isap sabusabu / bong dan satu buah kompor alcoholyang disembunyikan dibelakang lemari pakaian.Bahwa terdakwa mengakui sabusabu tersebut adalah milik PAK GEDE seorang napi diLP

Bahwa terdakwa mengakui sabusabu tersebut adalah milik PAK GEDE seorang napi diLP krobokan, terdakwa disuruh mengambil dibawah tiang listik untuk nantinya terdakwatempel lagi sesuai perintah telpon dari Pak Gede.

perihalhubungan tersebut dan Tergugat juga tidak mengelak serta mengakuinya, selainitu ketika pisah dan berada di Blitar Tergugat terkena kasus pencurian sehinggasekarang Tergugat berada dalam masa hukuman di LP Blitar ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah kontrakan di Dusun Sumber, Desa Maliran,Kecamatan Sanangkulon, Kabupaten Blitar namun sekarang Tergugat berada diLP

menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama berasal dari PulorejoMojokerto yang diketahui olehPenggugat pada saat wanita tersebut datang ke rumah dan ternyata saat Penggugattinggal untuk membuatkan minum wanita tersebut sedang berpelukan dengan Tergugat,Penggugat juga sudah menanyakan perihal hubungannya tersebut dan Tergugat jugatidak mengelak serta mengakuinya, selain itu ketika pisah dan berada di Blitar Tergugatterkena kasus pencurian sehingga sekarang Tergugat berada dalam masa hukuman diLP

mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalan ekonomi karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerjaserta dibantu oleh orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisahselama lebih kurang 1 tahun 8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saat ini Tergugat menjalani hukuman diLP

rukun, Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerjaserta dibantu oleh orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisahHal 8 dari 12 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2019/PA.MS.selama lebih kurang 1 tahun 8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saat ini Tergugat menjalani hukuman diLP

Saat itulah saksi korban PAWITRI keluar dari kamarnyadan bertanya kepada tersangka mengapa menyinggung suaminya yang berada diLP Kerobokan. Karena sebelumnya memang tersangka tidak ada membicarakandirinya atupun suaminya, maka saat itu juga tersangka langsung menyinggungsuaminya yang memang berada di LP Kerobokan karena mencuri dan sempattersangka mengatakan memang dasar suamimu pencuri .

identitasnya secara lengkap,dengan demikian unsur ini tepenuhi.e Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi, saksi Pawitri, saksi Maryanto dan keterangan terdakwa, benarpada Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 21.00 Wita bertempat dihalaman koskosan Jalan Pulau Roti No. 3 A Sesetan Denpasar Selatan Wita,sedang minumminum alkohol di depan kamar kosnya sambil teriakteriakmenyindir Suami saksi Pawitri yang saat ini sedang menjalani hukuman diLP

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat kediaman diLP, alamat asal

karenanyakenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulutsejak tahun 2011 disebabkan prilaku Tergugat yangmengkomsumsi narkoba, bahkan telah divonis 6 tahunpenjara oleh Pengadilan Negeri Bengkulu karena kasuspidana pengedaran dan penyalahgunaan Narkotika; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun lalu dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama; Penggugat saat ini tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, sedangkan Tergugat berada diLP

telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2011, disebabkan Tergugat yangmengkomsumsi narkoba dan telah dipenjara dengan vonis 6tahun penjara; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun lalu dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama; Penggugat saat ini tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxx, sedangkan Tergugat berada diLP

Putusan Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Mr.kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan sekarang Tergugat sedang menjalani masa hukuman diLP Kota Mojokerto terkait pengedaran uang palsu; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

Kabupaten Mojokerto dan dikaruniai 2 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan sekarang Tergugat sedang menjalani masa hukuman diLP

Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim (sedang menjalani hukuman diLP Cirebon).Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikan saksi Waskirah bin Daska tersebut adalahmilik saksi Ayati yang saat itu dibawa oleh saksi Waskirah bin Daska dalam perjalanandari Jatibarang menuju rumahnya di Desa Tanjungpura Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu.Bahwa benar terdakwa Yunus bin Asmali bersama temantemannya mengambil paksasepeda motor milik saksi waskirah bin Daska tersebut dengan cara memepet danmenendang sepeda

Jaenudin als Parta bin Supawi (sedang menjalani hukuman diLP Cirebon), dan sdr.

Bayu Arifin als Piping bin (alm) Tayim (sedang menjalani hukuman diLP Cirebon) telah mengambil paksa barang berupa (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Orange abuabu milik saksi Waskirah bin Daska tersebut dilakukan pada malamhari yaitu pukul 18.30 Wib bertempat di jalan raya Desa Mundu Blok Burcere KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam di jalanumum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 7 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau

Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet kenal dengansaksi Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) saat dirinyamenjalani masa Hukuman di LP Salemba sebelum menjadi warga Binaan diLP Cipinang, begitu. juga dengan terdakwa 1. Fatta Kodrat als Koko binKartono Kodrat dikenalnya saat menjalani masa hukuman di LP Cipinang. Bahwa sSelanjutnya terdakwai.

Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet kenal dengansaksi Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) saat dirinyamenjalani masa Hukuman di LP Salemba sebelum menjadi warga Binaan diLP Cipinang, begitu. juga dengan terdakwa 1. Fatta Kodrat als Koko binKartono Kodrat dikenalnya saat menjalani masa hukuman di LP Cipinang.

Hangky alias Atet bin Sun Bi Atet kenal dengansaksi Krosbin Simbolon alias Opung alias AA bin Kasibun Simbolon(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) saat dirinyamenjalani masa Hukuman di LP Salemba sebelum menjadi warga Binaan diLP Cipinang, begitu. juga dengan terdakwa 1. Fatta Kodrat als Koko binKartono Kodrat dikenalnya saat menjalani masa hukuman di LP Cipinang. Bahwa Selanjutnya terdakwal1.

Tanjung Balai karenakasus narkoba, akan tetapi berita terakhir Tergugat tidak berada lagi diLP tersebut serta saksi tidak tahu di mana keberadaan Tergugatsekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua kampung, akan tetapi tidak membuahkan hasil;.

Tanjung Balai karenakasus narkoba, akan tetapi berita terakhir Tergugat tidak berada lagi diLP tersebut dan saksi tidak tahu di mana keberadaan Tergugatsekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua kampung, akan tetapi tidak membuahkan hasil;.

tahun yang lalu sudah tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, Saksi sering melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan sering mengonsumsi narkoba,Penggugat dan Tergugat sering didamaikan oleh keluarga Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2017, Tergugat pergi dari rumah dan sekarang berada diLP

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Utj.jarang pulang ke rumah dan Tergugat sering mengonsumsi narkoba,Penggugat dan Tergugat sering didamaikan oleh keluarga Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2017, Tergugat pergi dari rumah dan sekarang berada diLP Bangkinang, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkara;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi Penggugat dinilai telahmemenuhi materil alat bukti karena kedua Saksi sering