Ditemukan 1407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 110/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9017
  • Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, tanggal 23 Maret2013, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinyalalu diberi tanda P.1 ;2. Photo copy Kartu Keluarga No.1371030507070067, tanggal 31 Januari 2012,yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya laludiberi tanda P.2 ;3.
    Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, Nomor : 13710 KW.08052012.0005, tanggal 8 Mei 2012, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.4Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Penggugat jugatelah mengajukan 3( tiga ) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi . yang bernama SAKSI IL:Bahwa
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
HARIADI
113
  • anak ke satu,Lakilaki dari Ayah yang bernama Didik Siswanto dan lbu yangbernama Murniasih;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah spasi dan tahun lahiranak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LT160420140205 tertulis atas nama WAHYU TRIMULYONOlahir diMalang pada tanggal 31 Maret 2000 anak ke satu, Lakilaki dari Ayahyang bernama Didik Siswanto dan lbu yang bernama Murniasih,dirubah menjadi atas nama WAHYU TRI MULYONO lahir di Malangpada tanggal 31 Maret 1999;Bahwa Pemohonan itu disesuai
    /Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Kpne Bahwa Pemohonan itu disesuai dengan ljazah Anak Pemohon dandokumen lainnya;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan permohonanperubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam Penetapan ini;Menimbang
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
TEGUH SETYO BUDI
1013
  • /Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3507.AL.2011.062929yang tertulis atas nama TEGUH SETIYO BUDI,dirubah menjadiatasnama TEGUH SETYO BUDI ;e Bahwa Pemohonan itu disesuai dengan KTP Pemohon dandokumen lainnya;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpermohonan perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan
    Agama Kecamatan Ponggok ;e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:3507.AL.2011. 062929 yang tertulis atas nama ANAM NURROBIULANA lahir di Malang pada tanggal 10 April 2009, anak ke dualakilaki dari ayah yang bernama Teguh Setiyo Budi dan ibu yangbernama Musriah,; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3507.AL.2011.062929yang tertulis atas nama TEGUH SETIYO BUDI,dirubah menjadiatasnama TEGUH SETYO BUDI ;e Bahwa Pemohonan itu disesuai
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
303
  • Foto copi kwitansi pembayaran sewa rumah gadang PKUTK dll dari PersatuanKetuarga Ulakan Tapakih Kataping Medan, tanggal 24 Agustus 2014 (T.4) dantelah dinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isi utamanyatentang kebenaran sewa rumah gadang PKUTK dll karena mamakai biayadari Termohon, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan(2) R.Bg..
    Foto copi pembelian air minum (tanda nama toko) tanggal 24 Agustus 2014(T.5) dan telah dinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isiutamanya tentang kebenaran pembelian air minum karena mamakai biayadari Termohon, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan(2) R.Bg..
    Faktur pembelian bahan (tanpa nama Toko) tanggal 16 Pebruari 2014 (T.7)dan telah dinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isi utamanyatentang kebenaran Faktur pembelian bahan karena mamakai biaya dariPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTermohon, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.Bg.7.
    Foto copi pembelian daging tanggal 14 Agustus 2014 (T.8) dan telahdinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isi utamanya tentangkebenaran pembelian daging karena mamakai biaya dari Termohon, sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg.8.
    Foto copi pembelian rempahrempah (tanpa toko dan tanpa tanggal) (T.10)dan telah dinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isi utamanyatentang kebenaran pembelian rempahrempah karena mamakai biaya dariTermohon, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.Bg.10.Foto copi pembelian rokok (tanpa narna toko) tanggat 15 Agustus (T.11) dantelah dinazagelen serta telah disesuai dengan aslinya yang isi utamanyatentang kebenaran pembelian rokok karena mamakai biaya dari Termohon
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0295/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/Sekdes, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di LampungTimur;Bahwa Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon disesuai
    tidakberhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur , Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di LampungTimur; Bahwa Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon disesuai
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
K I N U N
2918
  • SAKSI H.M.YAKUBBahwa pemohon dengan saksi hanya sebatas teman;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki data kelahiran yang semula di Pasporyang selanjutnya disesuai di KTP, KK dan Akta Kelahiran ;Bahwa data kelahiran Pemohon disamakan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan di Akte Kelahairannya;Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8480406051
    Saksi SAIDUNBahwa pemohon adalah suami dari Pemohon;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki data kelahiran yang semula di Pasporyang selanjutnya disesuai di KTP, KK dan Akta Kelahiran ;Bahwa data kelahiran Pemohon disamakan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan di Akte Kelahairannya;Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8480406051 tanggal
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 1 Agustus 2017 — WAWAN SETIAMAN ZEGA
5912
  • permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi YUNIELI ZEGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah tentangPerbaikan Tempat Lahir ;Bahwa Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Penting yangPemohon miliki seperti di Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan KTP, TertulisTempat Lahir di Sifalaete Ulu dan seharusnya Sifalaete disesuai
    untuk mengikuti penerimaan TNIAD ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Saksi Il YASARO ZEGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah tentangPerbaikan Tempat Lahir ;Bahwa Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Penting yangPemohon miliki seperti di Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan KTP, TertulisTempat Lahir di Sifalaete Ulu dan seharusnya Sifalaete disesuai
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
1513
  • PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Juku Batu, tanggal27 Maret 2011 yang dinazegelen Kantor Pos dan olehMajelis Hakim disesuai dengan aslinya danternyata sesuai serta telah diparaf oleh Ketuamajelis selanjutnya diberi tanda(Pg.1); eee eee2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/1/2009,tanggal 23 Januari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Way Kanan yang dinazegelen Kantor Posdan oleh Majelis Hakim disesuai dengan aslinyadan ternyata sesuai serta telah diparaf olehKetua majelis selanjutnya diberi tanda(Pg.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkangugatan tersebut Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikut : 1.
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
Hj. NURHIDAYATI
1914
  • SAKSI H.M.YAKUBBahwa pemohon dengan saksi hanya sebatas teman;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki data kelahiran yang semula di Pasporyang selanjutnya disesuai di KTP, KK dan Akta Kelahiran ;Bahwa data kelahiran Pemohon disamakan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan di Akte Kelahairannya;Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8480407387
    Saksi ATISAHBahwa pemohon adalah suami dari Pemohon;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki data kelahiran yang semula di Pasporyang selanjutnya disesuai di KTP, KK dan Akta Kelahiran ;Bahwa data kelahiran Pemohon disamakan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan di Akte Kelahairannya;Bahwa pemohon telah didaftarkan/dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8480407387 tanggal
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • No. 1190/Pdt.G/2019/PA.Nqwtelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.
    No. 1190/Pdt.G/2019/PA.Nqwtelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.5);6. Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama ANAK Il dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama ANAK Idari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi tanggal 15 Oktober2014, bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti T.7);8.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama ANAK II dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depansar tanggal 16 Juli 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai dengan aslinya(Bukti T.8);B. Saksi :1. SAKSI TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan pijat urut,bertempat tinggal di Bali.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE TBK CAB. KISARAN Lawan M I S M A N
17982
  • Fotocopy dari surat prejanjian pembiayaan Nomor: 0612.12.110212 tanggal21 September 2012 atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW BK6923 UAA Debitur Misman yang telah diberi materai dan disesuai dengansalinannya kemudian d Nazegeling di Kantor Pos setempat sertadiLegalisasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri, selanjutnya diberi tandabukti ..............PK1;2.
    Adira Dinamika Multi Finance TBK, cabangKisaran dalam hal melakukan segala tindakan apabila Termohon Kebratanlalai melaksanakan kewajibannya sehubungan perjanjian pembiayaandengan Nomor 0612.12.110212 tanggal 21 September 2012 atas 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat CW BK 6923 UAA Debitur Misman yangtelah diberi materai dan disesuai dengan salinannya kemudian d Nazegelingdi Kantor Pos setempat serta diLegalisasi pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 29/Padt.SusBPSK/2016/PN
    Fotocopy surat penjelasan penting bagi Konsumen/Nasabah baru tertanggal21 September 2012 yang menjelaskan bahwa kewajiban Debitur bernamaMisman Rp. 470.00,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbulanselama jangka waktu 36 (tiga pulun enam) bulan, sehubungan denganperjanjian pembiayaan Nomor: 0612.12.110212 tanggal 2 September 2012atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW BK 6923 UAA DebiturMisman yang telah diberi materai dan disesuai dengan salinannyakemudian d Nazegeling di Kantor Pos
    Fotocopy Riwayat Pembayaran dengan print tertanggal 12 April 2016,bahwa Debitur bernama Misman menunggak sejak angsuran ke31 sampaidengan ke36 sehubungan perjanjian pembiayaan dengan Nomor0612.12.110212 tanggal 21 September 2012 atas 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat CW BK 6923 UAA Debitur Misman yang telah diberimaterai dan disesuai dengan salinannya kemudian d Nazegeling di KantorPos setempat serta diLegalisasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri,selanjutnya diberi tanda bukti ..............
    AdiraDinamika Multi Finance Tbk cabang Kisaran pada tanggal 30 Maret 2016telah diberi materai dan disesuai dengan salinannya kemudian d Nazegelingdi Kantor Pos setempat serta diLegalisasi pada Kepaniteraan PengadilanNegeri, selanjutnya diberi tanda bukti ..............PK6;Menimbang, bahwa terhadap bukti PK.1, PK2, dan PK3, berupafotocopy yang telah bermaterai cukup, dan Pemohon Keberatan telahmenunjukkan dokumen aslinya di depan persidangan.
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0302/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kediaman oangtua Tergugat di Rawasari selamalebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saudaraPenggugat di Cikarang Bekasi selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah kerumah nenek Penggugat disesuai dengan alamat Penggugat diatas sampai dengansekarang;4.
    berikute Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 di Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak umur 7 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman oangtua Tergugat di Rawasariselama lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsaudara Penggugat di Bekasi selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah kerumah nenek Penggugat disesuai
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 275/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.AHMAD WINARTO
2.MIFTAHUL JANNAH
205
  • memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon dan saksi tahu para pemohon adalahsuami istri tetapi tiudak pernah melihat buku nikahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon mempunyai dua orang anak dan saksitahu anak para pemohon yang pertama yaituM.haikal Alfa Syahputra; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam AkteKelahiran anaknya yaitu M.Haikal Alfa Syahputra; Bahwa nama Pemohon disesuai
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon dan saksi tahu para pemohon adalahsuami Istri tetapi tiudak pernah melihat buku nikahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon mempunyai dua orang anak dan saksitahu anak para pemohon yang pertama yaituM.haikal Alfa Syahputra; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam AkteKelahiran anaknya yaitu M.Haikal Alfa Syahputra; Bahwa nama Pemohon disesuai
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
DJUMHARI
194
  • Bahwa untuk kepentingan pemohon dikemudian hari, maka pemohon sangatmembutuhkan pembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohontersebut, dan untuk itu pula pemohon memohon agar Ketua PengadilanNegeri Bangil memberikan penetapkan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon, disesuai dengan tanggal, bulan dan tahun kelahiran yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk lama NIK 070945/491/1176 tanggal 1Nopember 1985;4.Bahwa atas hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslan adanya suatupenetapan
    Keluarga No.3514091410081791 atas nama Kepala KeluargaDJUMHARI pada kolom 5 tanggal lahir pemohon ditulis 11071960 danseharusnya yang benar 07091945, disesuai dengan tanggal, bulan dantahun kelahiran yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk lama NIK070945/491/1176 tanggal 1 Nopember 1985;3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
1.CARLES STENLI HENDRI MUNDUNG
2.ANITA JELLY MOMONGAN
425
  • Foto copy yang telah disesuai dengan asli Surat Izin/Keluasan Orang tuauntuk menikah atas nama KING MUNDUNG tertanggal 18 Mei 2018,bermeterai cukup, diberi tanda sebagai bukti P4;5.
    Foto copy yang telah disesuai dengan asli Surat Izin/Keluasan Orang tuauntuk menikah atas nama CHERRIN GABRIELA TANIA TUWO tertanggal8 Juni 2018, bermeterai cukup, diberi tanda sebagai bukti P5;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti surat lagi;Berhubung Para Pemohon tidak akan mengajukan bukti surat lagi, makaHakim menyatakan bahwa sidang akan dilanjutkan dengan Pemeriksaan saksidari pihak Pemohon;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa merekatelah
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0374/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Pengugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Batanghari Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat disesuai
    iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Pengugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 di Batanghari LampungTimur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat disesuai
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • halaman Penetapan Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Rap.register Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Rap tanggal 5 Juli 2021 yang isinya padapokoknya adalah sebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang oleh Tergugattidak diketahui dimana keberadaannya sebagaimana keterangan SekretarisDesa Bangai, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Tergugat sudah pindah dari Desa tersebut disesuai
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 76/PDT.G.2010/PN.PDG
Tanggal 16 Februari 2011 — SYAMSU RIZAL MSc. ST. BANDARO, CS ; melawan ; SUTAN BACHTARUDDIN, CS
479
  • Fotocopy surat pernyataan kaum dan pengangkatan MamakKepala Waris tanggal 18 September 2005, bukti ini telahdiberi materai yang cukup dan telah disesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.II ;3. Fotocopy surat pernyataan/kesepakatan kaum bahwaterhadap tanah objek perkara telah diesepakati secaraberkaum untuk disertifikatkan, bukti ini telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.III ;4.
    Fotocopy perjanjian outa: 4cet PORK bea 21 Januari 2005, bukti ini telah diberi materai yang cukup dantelah disesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.VII8. Fotocopy surat pemutusan kontrak sawah tanggal 18 Maret2007, bukti ini telah diberi materai yang cukup dantelah disesuai dengan aslinya, diberi dengan tandaP.VIII ;9.
    Fotocopy surat keterangan Nomor : 34/Pem 6/Pgt III/96tanggal 18 Maret 1996 dari Lurah Parak Gadang Timurbahwa tanah yang diajukan sertifikatnya ke BPN KotaPadang, bukti ini telah diberi materai yang cukup dantelah disesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.X ;Menimbang, di samping bukti surat, untuk membuktikangugatannya penggugat juga telah mengajukan saksi saksi,sebagai berikut ;1.
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0469/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Kediri,bermaterai cukup dan telah disesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 486/20/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dantelah disesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P.2) ;3.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
2013
  • tetap dipertahankan olehPemohon; + eee eeMenimbang, bahwa atas permasalahan tersebut Termohontidak memberikan tanggapan apapun karena tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Pemohon telahmengajukan alat bukti tulis, berupa:e Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk,nomor: 1808121204740003 tanggal 28Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Way Kanan yangdinazegelen Kantor Pos dan oleh MajelisHakim disesuai
    September1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuan Ratu, KabupatenWay Kanan yang dinazegelen Kantor Posdan oleh Majelis Hakim disesuai denganaslinya dan ternyata sesuai serta telahdiparaf oleh Ketua majelis' selanjutnyadiberi tanda (PMenimbang, selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi saksi,sebagaiberikut: LeSAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kabupaten Way Kanan, Saksi Pemohontersebut telah memberikan