setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :1 SAKSTI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah kandung calon istri anakPemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keluarga, semenda maupun susuan;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON belumbekerja, tetapi bila nanti telah berumah tangga saksi bersedia membantukebutuhan seharihari mereka karena telah menjadi kebiasaan di desa;2 SAKSIII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Xxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Xxxxx karena umurnya masih kurang ; Bahwa, calon suami akan menikah namun kurang umur menurutperundangundangan, sebab baru berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa calon

XxXxXxXx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Xxxxx karena umurnya masih kurang ; Bahwa, calon suami akan menikah namun kurang umur menurutperundangundangan, sebab baru berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa calon

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kenal denganPemohon, sebagai tetangga dekat:ahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dinubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSII, umur 42 tahun, agama Khatolik, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon / ayah tiri anakPemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

bekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHONdanCALON ISTRI ANAK PEMOHONI binti KUSTIYONO tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon maupun orang tua CALON ISTRIANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

MSI.LNED.SPOG tanggal 26 Maret 2015,setelahditeliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI TJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknyayang

semenda maupun susuan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena calon besan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Tegalrejo RT.OS/III Bawen Kabupaten Semarang,setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai denganP.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah mertua Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap

ANAK PEMOHON belumbekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersediamembantu;2 SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Ungaran setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

semenda maupun susuan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nantt ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknyayang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masih kurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan ANAK

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

ANAK PEMOHON belum bekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena mertua Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Saksi BARTOLOMIUS KAEMUNG dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Dela Christi Bastian ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernama DelaChristi Bastian yang masih berumur 18 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan pacarnya yang bernama JOHWANES EE...SINGKILAJA ; Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurus yangbelum

Saksi BENNI JULIANUS GANDA MANAJANG, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Dela Christi Bastian ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernama DelaChristi Bastian yang masih berumur 18 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan pacarnya yang bernama JOHANES EE...SINGKILAJA ; Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, calon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas )tahun dan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalauuntuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayantimelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ;Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas ) tahundan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalau untukmelakukan perkawinan belum cukup umur ;Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayanti melakukanperkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.979.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon tergesagesa akan segera menikah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon tergesagesa akan segera

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena umurnya masihkurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa calon isteri

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Sutino bin Sutikno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kunci Putih RT.002 RW. 010 Desa JatirunggoKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Agus Eko Yansen Yunianto bin Sugimin karenaumurnya masih kurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan

Supriyanto bin Muhri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kunci Putih RT.002 RW. 010 Desa JatirunggoKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Agus Eko Yansen Yunianto bin Sugimin karenaumurnya masih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P38, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap adiknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap adiknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa, Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5, P6, P.7, P8 dan P.9, serta dihubungkan dengan keterangandua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut ke kantorurusan agama Kec.Mappedeceng, nama kantor urusan agamamappedeceng yang bersangkutan menolak untuk melakuakn prosespencatatn dengan alasan anak pemohon belum mencapai umur 16tahun sebagaimana disebutkan dalam surat penolakan Nomor :Kd.21.09.09/pw.01/78/2011 tanggal 20 juni 2011 (surat penolakanterlampir)Bahwa, oleh karena itu pemohon memohon kepada ketua pengadilanagama masamba agar dapat memberikan dispensi

Mengabulkan permohonan pemohonMemberi dispensi kepada anak pemohon bernama Sima binti Majiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Desi bin maing.Memerintahkan kepada penghulu pada kantor urusan agama Kec.Mappedeceng, Kab.