Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dicky Purmiansyah Bin Deni Purmianto dengan seorang perempuan bernama Fransisca Indriani Binti Djumain;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Dicky Purmiansyah Bin Deni Purmianto) denganseorang perempuan bernama (Fransisca Indriani Binti Djumain);Menetapkan
    Saksi:i.Sunarti, umur 49 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Ketapang 1/18 RT.0O6 RW.05Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai ibu KandungCalon Isteri anak Pemohon; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak bernama DickyPurmiansyah Bin Deni Purmianto yang akan dinikahkan dengananak perempuan saksi bernama Fransisca Indriani Binti Djumain ; bahwa
    Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Fransisca Indriani Binti Djumain;Hal.5 dari 9 halm.Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.Mlg3.
    ; Bahwa anak Pemohon (Dicky Purmiansyah Bin Deni Purmianto) denganFransisca Indriani Binti Djumain telah menjalani pemeriksaan persyaratanadministrasi untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang; Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Dicky Purmiansyah Bin DeniPurmianto) dengan Fransisca Indriani Binti Djumain, telah sedemikianeratnya sehingga sulit untuk dipisahkan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Dicky Purmiansyah Bin Deni Purmianto dengan seorangperempuan bernama Fransisca Indriani Binti Djumain;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risky bin Baharuddin untuk menikahdengan seorang perempuanyang bernama Risky binti Djumain;
    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Risky binti Djumain, nomor 3909/IST/CSMR/VII/2005/2005;6.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Riski bin Baharuddin, nomor5347/IST/CS/2014;6.4. Fotokopi KTP dan KK Pemohon;6.5.
    Fotokopi KTP dan KK orang tua Risky bin Djumain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski binBaharuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riskybinti Djumain;3.
    ):Calon istri Anak Pemohon (Risky binti Djumain) saat ini berumur 15 tahun3 bulan.Calon istri Anak Pemohon (Risky binti Djumain) mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Risky binBaharuddin selama 2 tahun.Calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai Nelayan dan buruhbangunandengan penghasilan ratarata Rp 1.000.000,,00 (satu juta rupiah)setiap minggunya.Keluarga Risky bin Baharuddin, telah datang melamar dan oleh keluargacalon istrinya, lamaran tersebut telah dterima
    Keterangan ayah kandung Calon istri anak Pemohon:Perempuan yang bernama Risky binti Djumain adalah anak kandungnya,yang saat ini berumur 15 tahun 3 bulan.Ayah kandung calon istri anak Pemohon Risky binti Djumain mengenalcalon suami anaknya yang bernama Risky bin Baharuddin.Bahwa anak kandungnya (Risky binti Djumain) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Risky binBaharuddin selama 2 (dua) tahun.
    Bahwa anak Pemohon (Risky bin Baharuddin) telah baligh, dan antara anakPemohon (Risky bin Baharuddin) dengan perempuan yang bernama Riskybinti Djumain tidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dansesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
6129
  • SUYATI binti DJUMAIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Budugsidorejo RT 005, RW 002,Desa Sembujo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding 1;4. MISDI bin DJUMAIN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Budugsidorejo RT 005, RW 002,Desa Sembujo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,semula sebagai Penggugat Ill, sekarang sebagai TurutTerbanding Il;5.
    Djumain (anak Markonah) sebagai kepokan Martam, 3.
    Bahwa Markonah saudara kandung Martam sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Djumain;5. Bahwa istri Martam pertama, kedua, dan ketiga sudah meninggal, sedangistri keempat (Aminah) masih hidup;6.
    Suyati binti Djumain, sebagai cucu keponakan (P.2);3. Misdi bin Djumain, sebagai cucu keponakan (P.3);4.
    Djumain (keponakan) tidak dapat bagian, karena mahjub, tertutub oleh anak;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    , tanggal lahir Malang, 15 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediaman di Dusun NgelakRT.003 RW. 012 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN ingin segera menikahdengan cucu Pemohon (MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI), karena sudah salingmencintai; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN masih berstatus jejaka dan sudahsejak 2 tahun ia sedang menjalin cinta dengan cucu Pemohon
    ; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudahsering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat ini kondisi cucuPemohon sedang hamil 3 bulan; Bahwa saat ini AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN siap dan sanggup menikahdengan cucu Pemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berduadan tidak ada pihak yang memaksa; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN dengan cucu Pemohon tersebuttidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa AGUNG
    EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN tidak dalam ikatan perkawinanatau pinangan orang lain kecuali oleh calon isterinya tersebut; Bahwa AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN kini sedang bekerja sebagaiseorang Karyawan Pabrik dengan penghasilan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap minggu; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami cucuPemohon bernama DJUMAIN bin WIRYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    tani,tempat kediaman di Dusun Ngelak RT.003 RW. 012 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa DJUMAIN bin WIRYO adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamicucu Pemohon; Bahwa DJUMAIN bin WIRYO mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI) dengan anaknya bernama (AGUNGEKO CVAHYONO Bin DJUMAIN), namun cucu Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 15 tahun, 2 bulan tahun; Bahwa
    Bahwa cucu Pemohon bernama MAS'ULA MAULIDDIA Binti RUDI, umur 15 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUNG EKOCVAHYONO Bin DJUMAIN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang berakibat saat ini cucu Pemohon (MAS'ULA MAULIDDIA BintiRUDI) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungan dengan calon suami cucu Pemohon(AGUNG EKO CVAHYONO Bin DJUMAIN);3.
Register : 08-02-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 24/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 17 Februari 2012 — D J U M I N A H
192
  • Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SUSANTI (anak Pemohon), Jenis Kelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : Senin, tanggal 08 Juni 1996, Pukul 06.00 WIB, adalah anak ke-3 dari perkawinan antara DJUMAIN dengan DJUMINAH (Pemohon) pada tanggal 08 Desember 1977 ;3.
    SURYONO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Djuminah sewaktu dinas di KecamatanTegalombo ;Bahwa Pemohon menikah dengan Djumain dan mempunyai anak empat orang dananak ketiga bernama Susanti ;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon yang bernama Susanti lahir pada tanggal28 Juni 1996 dirumahnya ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon tersebut oleh karena diundang padasaat selamatan sepasaran ;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada saksi, anak Pemohon
    MUHAMMAD YONI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan dikampung sebagai wakil ketua RT ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Djumain tetap itahun berapamereka menikah saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak dan SUSANTI adalah anak ketigadari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama SUSANTI lahir pada tanggal 08 Juni 1996dirumahnya yang terletak di Desa Tegalombo, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan dengan
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama DJUMAIN pada tanggal 08 Desember 1977 dan telah dikaruniai anak bernamaSUSANTI yang lahir pada hari SENIN tanggal 08 Juni 1996 Jam 06.00 WIB di rumah ;3.
    Bahwa setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama ayah dalam bukti P3, bukti P4 dan bukti P7 yangbertuliskan DJUMAIN dengan bukti bertanda P5 yang bertuliskan DJEMAIN makaPemohon menyatakan yang benar dan yang dimohonkan dalam permohonan ini adalahDJUMAIN ;4.
    Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SUSANTI (anak Pemohon), JenisKelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : Senin, tanggal 08 Juni 1996,Pukul 06.00 WIB, adalah anak ke3 dari perkawinan antara DJUMAIN denganDJUMINAH (Pemohon) pada tanggal 08 Desember 1977 ;3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.ACHMAD RODJI
2.SULASI
Tergugat:
1.ARIS SOEHANDOKO bin DJUMAIN
2.VISKA YUSMARTIN
11320
  • Penggugat:
    1.ACHMAD RODJI
    2.SULASI
    Tergugat:
    1.ARIS SOEHANDOKO bin DJUMAIN
    2.VISKA YUSMARTIN
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — HADIDJAH VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. AMBO BETA;
6615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sejak tahun 1961 sampai dengan tahun 1979, DJUMAIN
    Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar berdasarkan SuratPenunjukan Bupati/Kepala Daerah Tingkat IIT Gowa, Nomor : 36/1961,tanggal 9 Desember 1961, atas nama DJUMAIN dan AMBO BETA;2 Bahwa pada tahun 1968 DJUMAIN (Mertua Penggugat) membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) pada tanah dan rumah tersebut, berdasarkanSurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tanggal 16 September 1968;3 Bahwa setelah DJUMAIN meninggal dunia pada tahun 1980, KASIM(Suami Penggugat) adalah ahli waris satusatunya dari Almarhum DJUMAINyang
    (surat penunjukkanterlampir);Bahwa dengan penunjukkan tersebut membuktikan secara hukum jika tanahseluas + 140 M2 (kurang lebih seratus empat puluh meter persegi) yang dikuasaihingga sekarang adalah milik Pemohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugat.Bahwa hal itu dibuktikan jika sekitar tahun 1968 Djumain (mertua) PemohonKasasi/Termohon Banding/Penggugat, melakukan pembayaran pajak sebagaiorang yang mengusai dan memanfaatkan tanah tersebut, berdasarkan SuratKetetapan Iuran Pembangunan Daerah tanggal
    1968(Fhoto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, terlampir);Bahwa hal itu sejalan dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Bagian IIIPasal 20 yang menyatakan:Dalam ayat hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat pasal 6 ; danDalam ayat 2 Hak Milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain;Bahwa dengan berdasarkan Surat Penunjukkan Bupati Kepala daerah Tingkat IIGowa Nomor : 36/1961 tanggal 9 Desember 1961 atas nama Djumain
    Putusan Nomor 25 K/TUN/201310 Bahwa hal itu diperjelas dan dibuktikan dengan Surat Penunjukkan BupatiKepala Daerah Tingkat II Gowa Nomor : 36/1961 tanggal 9 Desember 1961 atasnama Djumain dan Ambo Beta, (Surat Penunjukkan terlampir);11 Bahwa artinya apa, terindikasi jika Ambo Beta selaku Termohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat II Intervensi memiliki itikat tidak baik dalammelakukan proses dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 20669, karenadidalam Surat Penunjukan diatas nama Djumain (mertua)
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Refita Putri Oktavia Binti Djumain) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mukhlis Alfian Bin Suyono);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317.000,-00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0068/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Djumain Bin Sukandar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Plumbang RT.002 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Refita Putri Oktavia Binti Djumain;Tanggal lahir : 01 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Plumbang RT.002 RW. 001 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama > Mukhlis Alfian Bin Suyono;Umur : 25 Juli 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman di : Dusun Salam RT.010 RW. 002 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan
    tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRefita Putri Oktavia Binti Djumain
    Bahwa anak Pemohon bernama Refita Putri Oktavia Binti Djumain, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMukhlis Alfian Bin Suyono sejak 1 tahun = yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Refita PutriOktavia Binti Djumain) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Mukhlis Alfian Bin Suyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1465/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON
296
  • Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempat tanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; 3.
    Nomor 1465/Pdt.P/2017/PA.Jrdengan calon istrinya yang bernamaUtari Nur Utami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999( umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman diDusun Krajan Il RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember;4.
    Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempattanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari NurUtami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di DusunKrajan Il RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.
    Laila Wijarwati binti Suhartono) akan menikahkan anaklaki lakinya yang bernama Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi menikah denganpermpuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang dengan penghasilan tetap perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan
    Laila Wijarwati binti Suhartono) akan menikahkan anaklaki lakinya yang bernama Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi menikah denganpermpuan bernama Utari Nur Utami binti Djumain tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;hal. 4 dari 7 hal. Penetapan.
    Memberikan dispensasi kepada Naufal Nahadl Arrozi bin Fahrurrozi tempattanggal lahir Jember, 13 Nopember 1999 ( umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Utari NurUtami binti Djumain, tempat tanggal lahir Jember 27 Nopember 1999 ( umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan pedaganag, tempat kediaman di Dusun KrajanIl RT.002 RW. 020 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SUKARSIH
202
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25-06-2005, anak ke- TIGA dari pasangan suami-istri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
    Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3791/IST/2007, tertanggal :23 Maret 2007, yang menyatakan bahwa anak angkat Pemohon yangbernama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, daripasangan : suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3517192505630001, atasnama DJUMAIN, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517191901061592, tertanggal 10 Januari2014 atas nama Kepala Keluarga DJUMAIN, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992antara SUKARSIH (Pemohon) dengan DJUMAIN, diberi tanda P4;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3517094904760001, atasnama SITI KOMSIDAH, diberi tanda P 9;10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517092001066848, tertanggal 18 April2012 atas nama Kepala Keluarga DJUMAIN, diberi tanda P10;11.
    Jogoroto, Kabupaten Jombang Bahwa benar berdasarkan bukti Surat P3 berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor : 3517191901061592, tertanggal 10 Januari 2014 atas nama KepalaKeluarga DJUMAIN, menerangkan jika anak yang bernama Nurul Risgiyahtelah masuk didalam Kartu Kelurga Pemohon; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992, menerangkan jika antaraPemohon dengan DJUMAIN
    Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama :NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, anak ke TIGAdari pasangan suamiistri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;3.
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Munasiro H DG. Macinnong binti A. Palaloi
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djumain dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpasepengetahuan dengan Mariam Logo. Setelah Terdakwa menerima uanghasil penjualan tanah dari lel. H. Djumain, baru) Terdakwa akanmengembalikan uangnya Mariam Logo, akan tetapi MariamLogo tidak maumenerimanya karena tidak ada pembicaraan terlebin dahulu sehinggaMariam Logo bersama dengan lel.
    Djumain dikembalikankepada lel. H. Jumain ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2066 K/ PID. / 2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 891 / Pid.B /2009 / PN.Plp tanggal 30 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Munasirah Dg. Macinnong binti A.
    Djumain dikembalikan kepada lel.H. Djumain ;4.
    Djumain, dan Burhanuddin(Kepala Desa Baebunta), yang inti kKesemuanya adalah mengakui,membenarkan, bahwa yang terjadi sebenarnya adalah tidak adanyakomunikasi antara Ruhasdi bin Iri, Mariam Logo dengan si pemegang uang(Simon Antiru) sehingga muncul tuduhan bahwa kami (Terdakwa) menipudengan menjual lahan dua kali.
    Djumain padahal tanah tersebut telah Terdakwa jual sebelumnyakepada Mariam Logo mengakibatkan kerugian bagi H. Djumain.
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama XXXXXX dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dan disaksikan oleh XXXXXX sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Batu Kede yang bernama Djumain Gello;HIlm. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 189/Pdt.P/2019/PA.
    Ek.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal01 Juli 1997 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kede yangbernama Djumain Gello dengan dihadiri 2 orang saksi XXXXXxX;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan
    Amiruddin binRaccang dan Pemohon II, bernama Asmawati binti XXXXXX;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal01 Juli 1997 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kede yangbernama Djumain
    Ek.yang bernama XXXXXX, dan yang menikahkan Imam Kampung Batu Kedebernama Djumain Gello dengan dihadiri 2 orang saksi XXXXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan
    yang diajukan Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mendapatkan buku nikah, sedangkan untukmendapatkannya diperlukan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 01 Juli 1997di Batu Kede, Kabupaten Enrekang, secara Islam dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II yang bernama XXXXXX, dan yang menikahkan ImamKampung Djumain
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 686/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 2 Oktober 2013 — K A S I A D I
192
  • ayah saksi (Terdakwa) denganpakde saksi yang bernama Djumain; e bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 pakde saksi yang bernama Djumain tersebutmeninggal dunia;e bahwa saksi pernah bertanya kepada ayah saksi (Terdakwa) tentang kejadianini dan ayah saksi (Terdakwa) membenarkan bahwa ia yang melakukanpemukulan terhadap diri korban Djumain (pakde saksi) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; SaksiIV: SUYADI::e bahwa hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul
    lagi dalam membangun rumahsaksi karena Terdakwa tidak jujur;e bahwa saksi mendapat infomasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Wib kepala Djumain dipukuloleh Terdakwa dengan mempergunakan kayu, yang mengakibatkan kepalaDjuma.in berdarah dan tidak sadarkan diri dan selanjutnya Djumain dibawaberobat dan opname di Rumah Sakit Umum dan pada pada hari Sabtu,tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 17.30 Wib Gjumain meninggal dunia diRumah Sakit Umum Sidoarjo; e bahwa
    Fauzi,Sp.BS : bahwa Ahli bekerja pada Rumah Sakit Umum Sidoarjo sebagai dokterspesialis bedah syaraf dan saksi yang menangani / merawat korban Djumain;bahwa korban Djumain dibawa ke Unit Gawat Darurat RSUD Sidoarjo padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 07.00 Wib dengan keadaantidak sadar dan kepalanya terluka akibat benturan benda keras dan setelahdibawa di ruang foto CT.Scan, diketahui hasilnya bahwa djumain mengalamipembekuan darah di bagian otak dan langsung dibawa ke bagian operasiuntuk
    dioperasi untuk mengambil darah yang beku serta menghentikanperedaran darah di bagian otak; bahwa setelah di operasi, otak Djumain mengembang dan hal ini bisa terjadikarena benturan benda tumpul dan setelah dioperasi, Djumaindirawat diruang ICU untuk perawatan secara intensif sejak tanggal 23 Mei 2013 sampaidengan tanggal 01 Juni 2013 dan pada pukul 17.30 Wib Djumain meninggalbahwa Djumain meninggal dunia disebabkan adanya komplikasi akibatbendturan benda tumpul tersebut;bahwa korban Djumain tidak
    mempunyai penyakit bawaan dan tidakmempunyai penyakit lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: (satu)potong kayu / gagang pocok atau cangkul, panjang kirakira 50 (lima puluh) Cm dan sudahterbakar, tinggal kirakira 25 (dua puluh lima) cm; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa korban Djumain adalah kakak ipar Terdakwa, dimana isteri saksiadalah adik korban Djumain;bahwa pada hari
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.ADAM APRILIAWAN BIN DJUMAIN
2.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA BIN ZAINAL KARIM
244
  • Adam Apriliawan Bin Djumain dan Terdakwa 2.
  • 10185/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urine + 25 ml An.ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAIN.
  • 10186/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urine + 25 ml An.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA Bin ZAINAL KARIM.
  • 1 (satu) HP Evercroos warna hitam.
  • 1 HP merk Samsung warna putih.
  • 1 (satu) pipet kaca kecil.
  • 1 (satu) sedotan plastik.;

Dirampas untuk dimusnahkan.


Terdakwa:
1.ADAM APRILIAWAN BIN DJUMAIN
2.AHMAD MUJADDID ZULFAKAR PUTRA BIN ZAINAL KARIM
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke1, sejak tanggal 31 Oktober 2019Halaman 1 Putusan Nomor 2236/Pid.Sus/2019.PN.Sby.sampai dengan tanggal 29 November 2019;Terdakwa Adam Apriliawan Bin Djumain dipersidangan didampingiPenasehat Hukum: Fariji, SH., dan Sandy Krishna, SH.
ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAIN bersamadengan terdakwa 2.
ADAM APRILIAWAN Bin DJUMAIN membeliNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh)gram kepada HARIS (DPO) seharga Rp.200.000, dan kemudian olehterdakwa 1 sabu tersebut dititipbkan kepada terdakwa 2.
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0965/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
9020
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FERI bin BUARI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (KUSTI UMIATI bin DJUMAIN);3. Membebankan kepada pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FERI bin BUARI;Tanggal lahir : 8 Agustus 1996 (umur 18) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : KUSTI UMIATI binti DJUMAIN;Umur : 17 tahunhalaman 1 ,penetapan nomor 0965/Padt.P/2014/PA. Kab.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : FERI bin BUARI dengan seorang perempuanbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN;3.
    bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama FERI bin BUARI, yang menerangkansebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN
    antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama DJUMAIN
    kecuali hanyamasalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dengan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan dan paman calonmempelai perempuan yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian,Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon bermaksud akan menikah dengan calon istri yangbernama KUSTI UMIATI binti DJUMAIN
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 712/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
Yuliadi
226
  • untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah agarPemohon dijadikan sebagai wali pengampu terhadap kakak pemohon yangbernama Siti Muliyah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai denganBukti P14, dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Abdul Munir ,Djumain
    Penyakit tersebut menghambat pertumbuhan serta fungsiotak sehingga interaksi antar saraf pengidap menjadi terganggu;Menimbang, bahwa Saksi Djumain dan Abdul Munir menerangkanbahwa Siti Muliyah sudah pernah ke dokter , pada waktu diperiksakan ke dokterSiti Muliyah sakit stroke sampai lumpuh dan kadangkadang diajak ngomongbanyak tidak nyambung;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa yang merawatSiti Muliyah adalah Saksi dan isteri dibantu dengan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Saksi
    bahwa Siti Muliyahsakit Sudah sejak tahun 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan pengampuan untuk kakak Pemohon yang sakit strokedan kelumpuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan komunikasi antara Hakim dengan SitiMuliyah secara langsung di Persidangan di Pengadilan Negeri Kepanjendiperoleh fakta ternyata Siti Muliyah tidak dapat berkomunikasi dengan baik danbenarbenar dalam kondisi sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P11 Saksi Djumain
    aslinyayang menerangkan bahwa ayah dari Yuliadi adalah Amin dan ibunya bernamaSiti Batyah;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Fotocopy Kartu Keluarga Siti Muliyah,telah disesuaikan dengan aslinya yang menerangkan bahwa ayah dari SitiMuliyah adalah Amin dan ibunya bernama Siti Batyah;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Fotocopy Kartu Keluarga Yuliadi,telah disesuaikan dengan aslinya yang menerangkan bahwa ayah dari Yuliadiadalah Amin dan ibunya bernama Siti Baiyah;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir , Djumain
    beradik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDUL MUNIR,DJUMA'IN dan bukti P4, P5, P7, P8 maka Yuliadi dan siti Muliyah adalahanak kandung dari Amin dan Siti baiyah sehingga Yuliadi dan siti Muliyahbersaudara;Menimbang, bahwa Suami Siti Muliyah telah meninggal dunia dan SitiMuliyah tidak mempunyail anak maka Yuliadi sebagai sudara dari Siti Muliyahberhak untuk mengajukan diri sebagai pengampu bagi Siti Muliyah;Menimbang, bahwa selain dari pada itu kakak Pemohon dan kakakSiti Muliyah bernama DJUMAIN
Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 142/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 1 Maret 2011 —
182
  • B/ 2011 PN.Mit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIIA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memenksa dan mengadili perkara pidana , dalamlingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa lL Nama DJUMAIN Bin SAMIADITemipat Ishir ) umur Mojokero ,45 tahunJenis kelamin LakilaktKebangsaan IndonesiaTempat tingyal Dsn. Panggih Ds. Pangyih Kec. Trowulan Kab.
    DJUMAIN BinSAMIADIL, 2 KAJAT Bin SOKRAN 3, MOCH. APANDI Bin SURTYADIditangkap oleh petugas Kepolisian masingmasing sakst NASIRUDDIN dan saksiDANANG PRANA di Dsn. Pangyih Ds. Panggih Kee.
    DJUMAIN BinSAMIADI, 2 KAJAT Bin SOKRAN 3) MOCH. AFANDI Bin SURIYADIJitangkap olch petugas Kepolisian masingmasing saksi NASTRUDDIN dan saksiDANANG PRANA di Dsn. Panggih Ds Pangyih Kee. Trowulan Kab.
    DJUMAIN Bin SAMIADI, 2) KAJAT BinSOKRAN 3. MOCH.
    Menyatakan Pars Terdakwa L DJUMAIN Bin SAMIADI , IL KAJAT Bin SOKRAN11. MOCH. AFANDI Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahene tindak pidana .
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUMAIN' Bin SAMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.004RW.002 Desa Kalisongo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RATNA AYUYANUARTI Binti DJUMAIN
    tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN
    Bahwa anak Pemohon bernama RATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA AYUYANUARTI Binti DJUMAIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 12 Februari 2015 — Abu Amar Bin Tarso (Alm)
3219
  • Djumain Bin Pihatir (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sampaidengan hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 selama kurunwaktu jam buka kantor CV. Sumber Makmur Sejahterabertempat di kantor CV. Sumber Makmur Sejahtera yangberalamat di Jalan A.
    ;Bahwa terdakwa ABU AMAR Bin TARSO (Alm) telahmenggelapkan uang setoran hasil penjualan kasur lantaiPalembang selama beberapa periode yang seharusnyadibayarkan kepada saksi korban, dan akibat perobuatan terdakwa,saksi korban Djumain Bin Pihatir (Alm) mengalami kerugian totalkeseluruhan kurang lebih sebesar Rp. 60.882.000, (enam puluhjuta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi Djumain Bin
    Agus Setiawan Bin Djumain, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sampaidengan hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 selama kurunwaktu jam buka kantor CV. Sumber Makmur Sejahterabertempat di kantor CV. Sumber Makmur Sejahtera yangberalamat di Jalan A.
    (Alm) ada mendatangi saksi korban Djumain BinPihatir (Alm) selaku pemilik CV.
    Bin Pihatir (Alm)berupa kasur lantai palembang oleh karena terdakwa dipercayakan oleh saksikorban Djumain Bin Pihatir (Alm) melalui suatu perjanjian dimana terdakwamendapat amanah dari saksi korban Djumain Bin Pihatir (Alm) untuk menjualkasur lantai Palembang miliknya dengan ketentuan mengenai jumlah dan hargabarang sesuai nota yang dibuat dan untuk masalah keuangan akan disetorsetelah barang tersebut laku/sejumlah sebanyak barang yang laku, sehinggadengan demikian Pengadilan menyatakan unsur ini
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4458/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ DJUMAIN alias JEMAIN bin TADJAB yang meninggal dunia pada tanggal 23-05-2021, adalah:
      1. INDARWATI binti DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
      2. IMRON BAHARI BIN DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
      3. KUSNUL KHOTIMAH BINTI DJUMAIN alias JEMAIN
    sebagai anak kandung
  • IKSAN FAUJI BIN DJUMAIN alias JEMAIN, sebagai anak kandung
  • Menetapkan ahli waris dari Indarwati Binti Djumain Alias Jemain yang meninggal dunia pada tanggal 19-07-2021 adalah :
    1. SYAHRIAL YUSUF ANNAS BIN MISKANAN, sebagai anak kandung
    2. SAKINAH ANNISA TUROHMAH, sebagai anak kandung
  • Membebankan kepada para