Ditemukan 4122 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 145/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 18 Oktober 2017 — LIKI SETIAWAN Anak Dari SABINUS SABAN ;
1912
  • berteriakteriak menyuruh saksi SUGIANTO Bin SUGITO untuk keluar rumahdengan mengatakan Woi Keluar Woi, Ku timpas Kamu, Ku bunuhKamu.Bahwa kemudian mendengar teriakan dari Terdakwa LIKISETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN yang menyuruh terdakwauntuk keluar tersebut saksi SUGIANTO Bin SUGITO kemudianmembuka sedikit pintu rolling door hendak keluar namun pada saatpintu rolling door terouka Terdakwa LIKI SETIAWAN Anak dariSABINUS SABAN dengan menggunakan tangan kananmengarahkan 1 (satu) bilah parang yang
    terbuat dari besi denganpanjang + 37 (tiga puluh tujuh) cm ke arah saksi SUGIANTO BinSUGITO melalui celah pintu rolling door yang terouka dengan caraHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Sdwmengayunkan parang dan menusukkan parang tersebut melaluicelah pintu rolling door sehingga saksi SUGIANTO Bin SUGITOmerasa takut dan terancam dengan perbuatan Terdakwa LIKISETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN tidak jadi keluar rumah.Bahwa saksi SUGIANTO Bin SUGITO yang merasa takut danterancam
    rumah saksi, olehkarena ada yang menggedor pintu roling door rumah saksikemudian saksi berusaha membuka pintu roling door tersebutdan saat pintu tersebut sedikit terouka tibatiba terdakwa danMarsis Yoga langsung memasukkan tangannya sambilmenggenggam mandau dan berusaha menebaskan mandaudan menusukkan mandau tersebut ke arah saksi akan tetapitidak kena karena terhalang oleh celah besi pontu roling doortersebut, kemudian setelah itu saksi keluar dari dalam rumahmelalui pintu belakang dan saat itu
    masingmasing parang yang dipegangnya kearah celah besi pintu roling door dan mengayunngayunkanparang dengan tangannya di selasela besi roling door ke dalamrumah saksi Sugianto dan hampir mengenai saksi Sugianto ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat sendiri karenaposisi saksi berada di Samping rumah saksi Sugianto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.3.
    masingmasing parang yang dipegangnya kearah celah besi pintu roling door dan mengayunngayunkanparang dengan tangannya di selasela besi roling door ke dalamrumah saksi Sugianto dan hampir mengenai saksi Sugianto ;Bahwa saat menggedorgedor pintu roling door rumah saksiSugianto saat itu terdakwa sambil berteriakteriak denganberkatakeluar kamu, kutimpas kamu, kebunuh kamu ;Bahwa saat kejadian saksi melihat sendiri karena saat itu saksisedang berjualan sate di dekat tempat kejadian ;Menimbang, bahwa
Putus : 02-03-2009 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 2 Maret 2009 — MARGONO Als EBLEH Bin DIMEJO
203
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah roling door alumuniumukuran 1xl meter dikembalikan kepadasaksi Mahatma Krisna;4.
    Ebleh binDimejo sampai di Terminal Bus Kartasura danmelihat sebagian besar kios di terminal busKartasura dalam keadaan kosong dan tidak terawatserta dalam keadaan sepi lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil pintu kios (rolling door) yangmasih terpasang di kios Nomor 37 c milik saksiR.Mahatma Krisna Dwi Payana dengan cara menarikrolling door yang terpasang tersebut denganmenggunakan tangan hingga terlepas, setelahberhasil melepas' rolling door ukuran 1x1!
    dan hanya meletakkanrolling door tersebut di dekat~ kios milik ~ saksiMahatma; er er err eeeBahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa langsung mengakubahwa ia yang telah mengambil rooling dor milik saksiMahatma tersebut; eee eee eeeBahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dideritasaksi korban; Bahwa bagian Rolling door yang diambil oleh terdakwadari kios milik saksi korban adalah pada bagianpintu; Bahwa sepengetahuan
    Mahatma Krisna DwiPayana dengan cara menarik rolling door yang terpasangtersebut dengan menggunakan tangan hingga terlepas,setelah berhasil melepas rolling door ukuran 1 x 1 metertersebut lalu terdakwa langsung menggulung rolling dooryang terbuat dari alumunium tersebut dan memasukkan kedalam karung, namun perbuatan terdakwa telah diketahuioleh Bintoro al.
    Kemudian saksi Hadi Siswoyo menghubungipetugas Polsek Kartasura dan menyerahkan terdakwa danbarang bukti rolling door untuk proses lebihlanjut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil rolling door tersebutdengan tujuan mau terdakwa jual dan uangnya untukmembeli makan; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankemauan pemiliknya dan bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat bahwaTerdakwa mengambil rolling door tersebut tanpa setahu danseizin
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
M. ABDILLAH alias ABDI bin KASPUL ANWAR
446
  • SejahteraMandiri Asri untuk menanyakan tentang pembayaran pembelian pinturolling door dan Lemari extalase kemudian saksi SURAWATI tersebutmemberitahu bahwa Saksi SURAWATI sudah membayar lunas melaluiTerdakwa; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui Terdakwa tidak menyetoruang penjualan kepada saksi, saksi langsung mencari Terdakwa danmenanyakan tentang uang pembayaran Pintu Roling door dan lemariExtalase dan Terdakwa mengakui bahwa telah memakai uang penjualanPintu Roling door dan lemari Extalase
    RUSMINA Binti H.JAPRI (Alm) adalahpembuatan barang seperti lemari dan Pintu Rolling door dan menjualbarang yang di pesan oleh pelanggan serta menyerahkan Uang hasilpenjualan barang kepada Saksi Hj. RUSMINA Binti H.JAPRI; Bahwa saksi SURAWATI telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa atas pembelian pintu Rolling Door dan Lemari sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakdisetorkan kepada saksi Hj.
    RUSMINA Binti H.JAPRI (Alm) adalahpembuatan barang seperti lemari dan Pintu Rolling door dan menjualbarang yang di pesan oleh pelanggan serta menyerahkan Uang hasilpenjualan barang kepada Saksi Hj.
    RUSMINA Binti H.JAPRI; Bahwa pengiriman barang berupa pintu Rolling Door dan Lemarikepada saksi SURAWATI dilakukan oleh saksi HASRAN Als RIZAL BinBADRI dan saksi BAGUS MAULANA Bin AHMAD KUSASI dan saksiSURAWATI telah melakukan pembayaran kepada Terdakwa ataspembelian pintu Rolling Door dan Lemari sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak disetorkan kepada saksiHj. RUSMINA Binti H.
    JAPRI (Alm) adalahpembuatan barang seperti lemari dan Pintu Rolling door dan menjual barangyang di pesan oleh pelanggan serta menyerahkan Uang hasil penjualan barangkepada Saksi Hj. RUSMINA Binti H.
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD AGUS SETIAWAN bin ABDUL LATIF
435
  • Sariguna Prima Tirta, Tbk(TANOBEL) selanjutnya terdakwa dan saksi LUKMAN HAKIM melihat didalam gudang ada rolling door bekas warna silver kemudian terdakwa dansaksi LUKMAN HAKIM tanpa sepengetahuan dan seijjin pemiliknyamengambil 3 (tiga) buah rolling door bekas warna silver dengan ukuran 345cm dan lebar 260 cm dengan cara terdakwa dan saksi LUKMAN HAKIMmengangkat rolling door tersebut dan memasukkannya ke dalam 1 (Satu) unitmobil isuzu truck box nopol W9938US selanjutnya saksi LUKMAN HAKIMbersama
    LUKMANselaku karyawan PT. sariguna prima tirta Tok, yang bekerja sebagai soprr ;Bahwa pada waktu itu saksi datang ke kantor Polsek Sukorejo danmemberikan informasi kepada Aggota Polsek Sukorejo tentang adanyakejadian pencurian barang jenis Rolling Door yang pernah saksi laporkan ;Bahwa yang saksi ketahui hanya barang berupa Rolling Door dan untukbarang lain tidak ada ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.
    Rolling Door yang pernah saya laporkan ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;3.
    LUKMANselaku karyawan PT. sariguna prima tirta Tok, yang bekerja sebagai soprr ;* Bahwa pada waktu itu saksi datang ke kantor Polsek Sukorejo danmemberikan informasi kepada Aggota Polsek Sukorejo tentang adanyakejadian penurian barang jenis Rolling Door yang pernah saya laporkan ;* Bahwa yang saksi ketahui hanya barang berupa Rolling Door dan untukbarang lain tidak ada ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;4.
    rolling door tersebut yang mana uang tersebut dipergunakanterdakwa dan saksi LUKMAN HAKIM untuk kebutuhan pribadi terdakwa.* Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi LUKMAN HAKIMtersebut PT.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 21 Oktober 2020 — 1.ADAM Bin M.JAIS UMAR 2.RIZAL MAULANA Alias DEDE Bin ISMAIL ABDULLAH, 3.HELMI Alias MAJID Bin HUSIN
8713
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set pintu geser (rolling door) dalam kondisi sebagianrusak;Dikembalikan Kepada Saksi Rita Binti Iskandar; 1 (satu) buah bola lampu merk EcoKing; Beberapa batu atau pecahan semen;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) buah kaset CDR yang didalamnya terdapat rekamanvideo saat tersangka melakukan pengerusakan;Tetap Terlampir dalam berkas perkara;4.
    ) yang terbuatdari Seng yang berada di cafe RR milik Saksi Rita Binti Iskandartersebut;Bahwa selanjutnya oleh karena saksi Arizal Alias Toy Bin Mukmininpintu Geser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng yang berada di cafeRR milik saksi Rita Binti Iskandar tersebut menyebabkan terdakwa menjadi semakin marah dan terdakwa langsung menendang PintuGeser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng tersebut menggunakankaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa Il RizalMaulana Alias Dede Bin Ismail
    Tabrani AliasBran juga menendang pintu tersebut serta melempari 1 (Satu) Set PintuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN MpwGeser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng milik saksi Rita BintiIskandar menggunakan batu; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, 1 (satu) Set Pintu Geser(Rolling Door) yang terbuat dari Seng milik saksi Rita Binti Iskandarmengalami kerusakan dan atas kerusakan tersebut saksi Rita BintiIskandar mengalami kerugian materiil sebesar Rp15.000.000,00 (LimaBelas Juta Rupiah
    ) yang terbuatdari Seng yang berada di cafe RR milik saksi Rita Binti Iskandartersebut;Bahwa selanjutnya oleh karena saksi Arizal Alias Toy Bin Mukmininpintu Geser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng yang berada di cafeRR milik saksi Rita Binti Iskandar tersebut menyebabkan terdakwa menjadi semakin marah dan terdakwa langsung menendang PintuGeser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng tersebut menggunakankaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa II RizalMaulana Alias Dede Bin Ismail
    Tabrani AliasBran juga menendang pintu tersebut serta melempari 1 (satu) Set PintuGeser (Rolling Door) yang terbuat dari Seng milik saksi Rita BintiIskandar menggunakan batu;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1 (satu) Set Pintu Geser(Rolling Door) yang terbuat dari Seng milik saksi Rita Binti Iskandarmengalami kerusakan dan atas kerusakan tersebut saksi Rita BintiIskandar mengalami kerugian materiil sebesar Rp15.000.000,00 (LimaBelas Juta Rupiah) atau sekira jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa Adam
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — I KOMANG DIPA SANTIKA
4313
  • 1 (satu) buah anak kunci pintu loliing door.Dikembalikan kepada saksi I GEDE SUSILA ASMARA. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario No. Po. DK.3803 warna hitam putih, tahun 2009, STNK An. I GST LNG AGUNG BIANTARA, alamat Br. Dinas Duda, Kec. Selat, Kab. Karangasem, No. Mesin : JF13E-0008691, No. Rangka : MH 1JF13139K007422.Dikembalikan kepada Terdakwa I KOMANG DIPA SANTIKA.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    tidak ditemukan kerusakan,namun pada laci meja tempat menyimpan uang ditemukan ada kerusakanpada bagian bawah laci terdapat lubang karena didirusak olehpelaku/terdakwa.Bahwa benar kunci pintu rolling door disimpan dimeja counter TouristInformasi yang ada diluar/didepan kantor, sedangkan yang mengetahuitempat penyimpanan kunci pintu rolling door adalah semua staf yang bekerjaMoney Changer Bali Fan Tour and Travel.Bahwa benar untuk kunci laci disimpan didalam Safety Box yang ada didalamkantor.Bahwa
    Bahwa benar kunci pintu rolling door disimpan dimeja counter TouristInformasi yang ada diluar/didepan kantor, sedangkan yang mengetahuitempat penyimpanan kunci pintu rolling door adalah semua staf yang bekerjaMoney Changer Bali Fan Tour and Travel.
    Padma UtaraLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, setelah sampai lalu terdakwamengambil kunci pintu rolling door yang biasa disimpan di laci meja depanMoney Changer Bali Fan Tour and Travel, setelan mendapatkan kuncinyaselanjutnya terdakwa membuka pintu rolling door setelah pintu rolling doorterbuka selanjutnya terdakwa menuju laci meja tempat penyimpanan uangkemudian terdakwa membuka laci tempat penyimpanan uang ternyataterkunci, kemudian terdakwa berusaha mencaricari kunci laci tempatpenyimpanan
    Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 4 (empat) buah amplopyang didalamnya berisi uang tersebut selanjutnya terdakwa keluar dariHal 12 dari 18 halaman putusan no.470/Pid.B/2017/PN.Dps.Money Changer lalu menutup kembali pintu = rolling door dan menaruhkembali kunci pintu rolling door ditempat semula. Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang ke Klungkung dengan membawake 4 (empat) amplop yang didalamnya berisiuang tersebut.
    Padma UtaraLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, setelah sampai lalu terdakwamengambil kunci pintu rolling door yang biasa disimpan di laci meja depanMoney Changer Bali Fan Tour and Travel, setelah mendapatkan kuncinyaselanjutnya terdakwa membuka pintu rolling door setelah pintu rolling doorterbuka selanjutnya terdakwa menuju laci meja tempat penyimpanan uangkemudian terdakwa membuka laci tempat penyimpanan uangternyataterkunci, Kemudian terdakwa berusaha mencaricari kunci laci tempatpenyimpanan
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana: YULIS HARDADI Als YUS Bin SAPARUDIN
265
  • door toko milik saksi SANDI LIAWI denganmenggunakan (satu) buah obeng dan (satu) buah pisau sehingga mengakibatkankerusakan di swing / pintu rolling door dan membentuk cela / lubang kemudian saksiAbdul Malik Als Malik Bin Ibrahim langsung masuk kedalam toko tersebut danmengambil barangbarang yang berada di dalam toko berupa 70 (tujuh puluh) bungkusrokok berbagai macam merk dan uang koin pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang berjumlah lebih kurang Rp. 235.000
    yang berada di samping toko dan setelah itu saksilangsung membuka paksa pintu rolling door toko dengan menggunakan (satu)buah obeng dan 1 (satu) buah pisau sehingga mengakibatkan kerusakan diswing / pintu rolling door dan membentuk cela / lubang kemudian saksi langsungmasuk kedalam toko tersebut dan mengambil barang barang yang berada didalam toko berupa 70 (tujuh puluh) bungkus rokok berbagai macam merk danuang koin pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) yang
    yang berada di samping toko dan setelah itu saksiMalik langsung membuka paksa pintu rolling door toko dengan menggunakan (satu)buah obeng dan (satu) buah pisau sehingga mengakibatkan kerusakan di swing / pinturolling door dan membentuk cela / lubang kemudian saksi Malik langsung masukkedalam toko tersebut dan mengambil barang barang yang berada di dalam tokoberupa 70 (tujuh puluh) bungkus rokok berbagai macam merk dan uang koin pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah
    Bangka Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Malik pergi denganberjalan kaki menuju toko milik saksi Sandi Liawi dan sesampainya di toko tersebutterdakwa langsung mengambil posisi diluar toko yang berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter untuk memantau situasi sedangkan saksi Abdul Malik Als Malik Bin Ibrahimlangsung menuju pintu Rolling door yang berada di samping toko tersebut dan setelahitu saksi Abdul Malik langsung membuka paksa pintu rolling door toko milik saksiSandi Liawi dengan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 634/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 21 Januari 2014 — FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM
251
  • kauyang masuk ini..., nanti kalau kau sudah masuk kau buka pintunya biar samasama kita masuk, dan setelah sampai di Door Smer Prima Motor Jalan KartiniKelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, laluterdakwa diturunkan AGUS GUNAWAN Alias AGO sambil menunjukkangudang oli door smer tersebut, sedangkan AGUS GUNAWAN Alias AGOmenyembunyikan sepeda motor di bawah kebun sawit dan masuk daribelakang;Bahwa selanjutnya terdakwa memanjat pintu pagar kawat langsung menujugudang oli dan
    Saksi HAN CUN ALS ACUN (dibawah sumpah);e Bahwa saksi adalah korban percobaan pencurian padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00wib di Door Smer Prima Motor Jalan Kartini KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan milik saksi, dan barang yang hendak di ambiladalah oli;Bahwa saksi tahu kejadian percobaa pencurian tersebutadalah pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul04.30 wib setelah diteloon oleh saksi BASKARA LIGAyang mengatakan door smer Prima Motor dibongkarmaling
    Saksi BASKARA LIGA (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 04.00 wib di Door Smer Prima Motor Jalan KartiniKelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan telah terjadi percobaan pencurian;Bahwa pelaku percobaan pencurian tersebut adalahterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yangberhasil melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelahdibangunkan oleh tetangga yang mengatakan ada suararibut di Door Smer, lalu saksi bersamasama
    Saksi SAWALUDDIN SIREGAR ALS REGAR (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 04.00 wib di Door Smer Prima Motor Jalan KartiniKelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan telah terjadi percobaan pencurian;Bahwa pelaku percobaan pencurian tersebut adalahterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yangberhasil melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelahditeloon oleh saksi HAN CUN' Alias ACUNmemberitahukan Door Smer Prima Motor milik
    ketika saksi BASKARA LIGAdibangunkan oleh tetangga yang mengatakan ada suara ribut di Door Smer, lalusaksi BASKARA LIGA bersama saksi SAWALUDDIN SIREGAR ALS REGARbersamasama dengan tetangga berangkat menuju Door Smer, setelah sampai diDoor Smer saksi memergoki salah satu pelaku yang berhasil melarikan diri, lalu saksimelinat terdakwa di atas asbes dan menyuruh terdakwa turun, yang kemudianterdakwa terjatuh dari asbes dan saksi menangkapnya dan apabila Bahwa apabilaperbuatan terdakwa tidak diketahui
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCU CUHAYA
10411
  • Bogor Barat Kota Bogor terdakwa melihat tempat pencuciansepeda motor steam Amanah yang rolling doornya dalam keadaan rusak,sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan penipuan selanjutnya terdakwaturun dari angkutan umum lalu berjalan menuju tempat pencucian sepeda motortersebut lalu Terdakwa menghampiri saksi Dede Bin Mukri selanjutnya terdakwamenanyakan rolling door yang rusak tersebut lalu Terdakwa menawarkan untukmemperbaiki rolling door tersebut dan berusaha meyakinkan saksi Dede BinMukri
    dengan mengatakan bahwa rolling door tersebut masih tanggung jawabTerdakwa dan memperbaikinya gratis karena dibeli di tempat Terdakwa bekerjasehingga saksi Dede Bin Mukri percaya dengan katakata Terdakwa dan setujurolling door tersebut diperbaiki oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakanbahwa alatalat untuk memperbaiki rolling door tersebut ada di daerah Laladonlalu meminjam sepeda motor merk YAMAHA 2SV Tahun 2014 warna biru No.Pol: F3367IR milik Saksi Dede Bin Mukri dengan alasan untuk mengambil
    Bogor Barat Kota Bogor terdakwa melihat tempat pencuciansepeda motor steam Amanah yang rolling doornya dalam keadaan rusak,selanjutnya terdakwa turun dari angkutan umum lalu berjalan menuju tempatpencucian sepeda motor tersebut lalu menghampiri saksi Dede Bin Mukriselanjutnya terdakwa menanyakan rolling door yang rusak tersebut laluTerdakwa menawarkan untuk memperbaiki rolling door tersebut denganmengatakan bahwa rolling door tersebut masih tanggung jawab Terdakwa danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor
    Bogor Barat Kota Bogor,Terdakwa mengatakan kepada saksi akan memperbaiki rolling door miliksaksi dengan biaya gratis; Bahwa biaya gratis tersebut dikatakan oleh Terdakwa atas dasargaransi yang masih berlaku karena Terdakwa yang sebelumnya memasangrolling door di tempat saksi; Bahwa Terdakwa mengatakan alatalat untuk memperbaiki rolling doortersebut ada di daerah Laladon lalu meminjam sepeda motor merk YAMAHA2SV Tahun 2014 warna biru No.Pol : F3367IR milik saksi; Bahwa Saksi mengijinkan Terdakwa menggunakan
    Bogor Barat Kota Bogor,Terdakwa mengatakan kepada saksi Dede akan memperbaiki rolling doormilik saksi dengan biaya gratis; Bahwa nama asli Terdakwa adalah RUDI, akan tetapi menggunakannama samaran DEDI ketika bertemu dengan saksi Dede; Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan saksi Dede, Terdakwamengatakan bahwa biaya perbaikan rolling door tersebut adalah gratis danmasih bergaransi; Bahwa garansi yang dimaksud oleh Terdakwa adalah hanya karanganuntuk membujuk Dede; Bahwa untuk memperbaiki rolling door
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 8 April 2015 — Gusti Abdul Rahman
2011
  • Sekira pukul 15.30 Wib, saksi korban ANDREASSINGARIMBUN datang ke Door Smer dengan mengendarai mobilToyota Avanza warna hitam, tahun 2008 , BK 1371 JD miliknya untuksaya cucikan kemudian saksi ANDREAS SINGARIMBUNMenyerahkan mobil dan kunci kontak mobilnya kepada terdakwa.Setelah menyerahkan mobil dan kunci kontak mobilnya kepadaterdakwa, lalu saksi ANDREAS SINGARIMBUN langsung pulangkerumahnya.
    Selanjutnya terdakwa mengambil pakaian dari dalamkamar tidur yang ada di Door Smer dan memasukkannya kedalam mobilTOYOTA AVANZA milik saksi ANDREAS SINGARIMBUN danmembawa pergi mobil milik ANDREAS SINGARIMBUN tersebut danmenemui FERI AUDI yang telah menunggu di Wonosari.danselanjutnya terdakwa dan FERI AUDI secara berganti ?
    Langkat untuk dicucikan Terdakwa;Bahwa yang menyaksi saksi menyerahkan kunci mobil adalah saksiArya dan Feri, dan setelah menyerahkan kunci mobil tersebut saksipergi pulang kerumah saksi;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib karena saksi merasa bahwa mobilmilik saksi sudah siap dicuci maka saksi datang ke Door Smer KaryaPermai untuk mengambil mobil milik saksi, sampai di Door SmerKarya Permai, saksi melihat mobil milik saksi dan Terdakwa tidak adakemudian saksi bertanya kepada saksi Ahmad Danial, ST selakupemilik
    Langkat;Bahwa saksi melihat saksi Andreas Singarimbun menyerahkan kuncikontak dan mobil miliknya kepada Terdakwa untuk di cuci atau di doorsmerkan Terdakwa di Door Smer Karya Permai milik saksi AhmadDanial;Bahwa setelah saksi Andreas Singarimbun menyerahkan mobilmiliknya kepada Terdakwa, saksi Andreas Singarimbun pergi pulangkerumahnya yang ada di Perumahan TASRI Kel.
    Wib setelahTerdakwa membawa pergi mobil milik saksi Andreas Sinigarimbuntersebut, saksi melihat Andreas Singarimbun datang ke Door SmerKarya Permai milik saksi Anmad Danial dan bertanya kepada saksiAhmad Danial tentang dimana mobil miliknya yang diserahkannyakepada Terdakwa di Door Smer KARYA PERMAI milik saksi AhmadDanial untuk dicucikan Terdakwa karena sampai saat itu mobilnyaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2014.
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 02/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 13 Mei 2013 — H. SUPARMINTO,S.IP,MM. VS PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA CITEUREUP, KECAMATAN DAYEUHKOLOT, KABUPATEN BANDUNG
10525
  • adanya pelaksanaan pemilihan yangdilaksanakan secara door to door atau dari pintu ke pintu di TempatPemungutan Suara (TPS) 1 dan Tempat Pemungutan Suara (TPS) 14, hal inisesuai dengan yang diamanatkan dalam Pasal 52 bab XII tentangHalaman 6 dari halaman 42 Perkara Nomor:02/G/2013/PTUNBDGMekanisme Pengaduan dan Penyelesaian Sengketa didalamPeraturan Daerah Nomor : 8 Tahun 2006 tentang Pencalonan,Pemilihan Pelatikan dan Pernberhentian Kepala Desa yang menyatakan1.
    to door atau dari pintu ke pintu, dibolehkantanpa adanya cros cek dilapangan, tanopa adanya surat pernyataan saksisaksi yang melaporkan dan menyaksikan pelaksanaan pemungutan suarasecara door to door atau dari pintu ke pintu 5Bahwa proses pelaksanaan dari Pemilihan Kepala Desa dengan caradoor to door yang dilaksanakan di TPS 01 dan TPS 14 telahmelanggar atas Pasal 17 Peraturan Daerah Nomor 8 tahun 2008 tentangPencalonan Pemilihan Pe lantikan dan Pemberhentian Kepala Desayang Menyatakan: nnn nnn
    Bahwa KPPS bersama saksisaksi berinisiatif untuk melakukanpemilihan door to door. Karena situasi yang memaksa dan Petugas KPPSsudah sepakat dengan saksisaksi maka Tergugat mempersilahkanmelakukan hal tersebut. Tergugat sendiri sempat hadir di TPS 01 danlangsung bertanya kepada saksisaksi dan saksisaksi menyatakanpersetujuannya. Saksi yang hadir saat itu adalah saksi dariCalonno 1, 2 dan 4karena Calon no 3 tidak mengirimkan saksi.
    Setelah itu dilakukanpemungutan suara door to door dimulai pukul 13.30 Wib;6. Bahwa di TPS 14 sama halnya dengan di TPS 01 juga inisiatif dari petugasKPPS dan saksisaksi yang hadir yaitu saksi dari calon nomor 1, 2 dan 4;7. Bahwa betul didalam Perda Kabupaten Bandung no 8 tahun 2006 serta dalamPerdes no 01 tahun 2012 dinyatakan bahwa pemilihan harus diselenggarakandi dalam bilik suara.
    Dengan ketiadaan ketentuanserta pengaturan tentang situasi tertentu itulahmaka Tergugat mengijinkan kepada petugas KPPS dengan pertimbanganmendapat persetujuan dari saksisaksi untuk berinisiatif melakukanpemilihan secara door to door. Atas dasar ketiadaan aturan tersebut makatindakan Tergugat sebagai Panitia Pemilihan Kepala Desa dapatdikatagorikan sebagai freies ermessen atau diskresi.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 16 Juli 2013 — UJANG EKO LASMONO
127
  • Menyatakan barang bukti berupa :Satu unit Sepeda motor C100 Prima warna hitam Dk4084 DI;Dikembalikan kepada ZAENAL ARIFIN ); Uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah); Dua buah Out door AC; Dua buah Inn door AC; (satu) buah tabung gas 14,2 KG; 4(empat) pasang sepatu; 3(tiga) pasang sendok garpu; Dikembalikan kepada saksi NATHAN GRIFFIN;4.
    AC tersebut denganmenggunakan Tang, kemudian terdakwa mengangkat Out Door AC menggunakansepeda motor Honda Prima Dk.4084 DI untuk tujuan menjual Out Door AC tersebutke tempatnya saksi ANSORI;Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 21.00 wita terdakwa kembali lagi kerumah di jalan Majapahit No.61 E Kuta Badung dengan tujuan untuk mengangkutbarangbarang berupa Out Dor AC, Sepatu, tabung gas yang ada di pekarangan rumahnamun ketika terdakwa sudah berada di dalam pekarangan rumah tersebut ternyatapemilik
    Berdasarkan keterangan8saksisaksi serta terdakwa bahwa terdakwa UJANG EKO LASMONO pada hari Jumattanggal 12 April 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di jalan Majapit No.61 E KutaBadung masuk ke pekarangan rumah saksi NATTHAN GRIFFIN dengan cara memanjattembok pagar kemudian tanpa seijin dari pemiliknya mengambil Out Dor AC tersebutdengan menggunakan kunci 14, memotong kabel dan pipa dari Out door AC tersebutdengan menggunakan Tang, kemudian terdakwa mengangkat Out Door AC menggunakansepeda motor
    AC tersebutdengan menggunakan Tang, kemudian terdakwa mengangkat Out Door AC menggunakansepeda motor Honda Prima Dk.4084 DI untuk tujuan menjual Out Door AC tersebut ketempatnya saksi ANSORI;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini secara sah menurut hukum dan meyakinkan telah terpenuhi pada diridan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Pasal 363 ayat (1) keS KUHPyang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut
    Menetapkan barang bukti Satu unit Sepeda motor C100 Prima warna hitam Dk4084 DI;Dikembalikan kepada ZAENAL ARIFIN ); Uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah); Dua buah Out door AC; Dua buah Inn door AC; (satu) buah tabung gas 14,2 KG; A(empat) pasang sepatu; 3(tiga) pasang sendok garpu;11Dikembalikan kepada saksi NATHAN GRIFFIN;6.
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 256/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
MASDAR EFFENDI BIN JUNAIDI
2516
  • tidakada gembok langsung setelah itu kami menarik rolling door tersebut menggunakantangan sehingga rolling door yang kami tarik semakin terbuka sedikit dibagianbawah pintu kKemudian kami mencari alat untuk membuka rolling door dibagiansamping toko milik saksi MOYO, setelah mendapatkan besi terdakwa MASDAREFENDI kembali ke toko tersebut lalu besi yang dipegang terdakwa MASDAREFENDI dimasukan di sela rolling door dan ditekan oleh terdakwa MASDAREFENDI lalu saksi membantu terdakwa MASDAR EFENDI menarik
    menggunakantangan saksi sehingga rolling door semakin terbuka dan melebar lalu ketika kepalaterdakwa MASDAR EFENDI masuk kedalam rolling door yang sudah terbukatersebut ternyata didalam rolling door ada 2 gembok yang masih terkunci, melihatitu kami berusaha untuk masuk kedalam toko dengan melalui lobang rolling doordibagian bawah yang telah kami paksa buka dengan menggunakan besi setelahterdakwa MASDAR EFENDI berhasil masuk kedalam toko manisan milik saksiMOYO tersebut langsung terdakwa MASDAR EFENDI
    toko saksi MOYO dibagian bawah tidakrapat dan dibagian luar dibagian rolling door tidak ada gembok langsung setelah itukami menarik rolling door tersebut menggunakan tangan sehingga rolling door yangkami tarik semakin terbuka sedikit dibagian bawah pintu kKemudian kami mencaribesi untuk alat membuka rolling door dibagian samping toko milik saksi MOYO,setelah mendapatkan besi terdakwa kembali ke toko tersebut lalu besi yangterdakwa pegang terdakwa masukan di sela rolling door dan terdakwa tekan lalusaksi
    JOIN FERLI membantu terdakwa menarik menggunakan tangannyasehingga rolling door semakin terobuka dan melebar lalu ketika kepala terdakwaingin masuk kedalam rolling door yang sudah terbuka tersebut ternyata didalamrolling door ada 2 gembok yang masih terkunci, melihat itu kami berusaha untukmasuk kedalam toko dengan melalui lobang rolling door dibagian bawah yang telahkami paksa buka dengan menggunakan besi setelah terdakwa berhasil masukkedalam toko manisan milik saksi MOYO tersebut langsung terdakwa
    rolling door, dan saat pintu rolling door terbuka lebih dari satu jengkal sehinggaTerdakwa bisa memasukkan kepala dan badannya di sela pintu rolling door;Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalam toko manisan kemudianTerdakwa mengeluarkan barangbarang dari dalam toko yang langsung disambutsaksi Join yang menunggu di luar toko, berupa: 10 (Sepuluh) karung beras ukuran 5Kg merek Beruang Manis, 1 (Satu) pak odol yang isinya 12 (dua belas) odol kecilHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021
Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 954/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 28 Mei 2013 — MICHAEL CHENEDI al. KAEL a.d. PANUSUNAN NABABAN
338
  • Tangerang, Banten ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul09.00 WIB, saksi sedang membuka kunci rooling door konterHP CAHAYA lalu masuk ke dalam konter dan membuat kopilalu saksi keluar lagi dari konter dan menutup rooling doornamun tidak dikunci ;Bahwa pada saat saksi kembali lagi ke konter dan pada saathendak membuka roolingdoor ternyata terdakwa membukarooling door terlebih dahulu dari dalam toko dansaksilangsung bertanya kepada terdakwa "Mau ngapain bos?"
    Tangerang, Banten terdakwa bermaksudhendak membeli pulsa namun ketika terdakwa memanggilmanggil, tidak ada orangnya dan saat itu rooling door kontertersebut tampak ada sedikit celah yang terbuka dan dalamkeadaan tidak dikunci lalu terdakwa membuka rooling door danmasuk ke dalam konter tersebut lalu terdakwa langsungmengambil (satu) box HP berisi (satu) unit telepon genggamBlack Berry White 9330 (CDMA) dengan nomor IC 2503ANo.PIN 3278C890 No.
    HEX A00000255D94CC dari etalase yangada di dalam konter dan dimasukkan ke dalam baju terdakwa danpada saat terdakwa membuka rooling door dari dalam konterternyata dari luar konter saksi FERRY CHANDRA a.d. EDISAMINO yang juga hendak membuka rooling door dan saksiFERRY CHANDRA langsung bertanya kepada terdakwa "Maungapain bos?"
    Tangerang,Banten terdakwa bermaksud hendak membeli pulsa namun ketika terdakwamemanggilmanggil , tidak ada orangnya dan saat itu rooling door konter tersebuttampak ada sedikit celah yang terbuka dan dalam keadaan tidak dikunci laluterdakwa membuka rooling door dan masuk ke dalam konter tersebut lalu terdakwalangsung mengambil (satu) box HP berisi (satu) unit telepon genggam BlackBerry White 9330 (CDMA) dengan nomor IC 2503A No.PIN 3278C890 No.
    HEXA00000255D94CC dari etalase yang ada di dalam toko/counter dan dimasukkan kedalam baju terdakwa namun pada saat terdakwa membuka rooling door dari dalamkonter ternyata dari luar konter saksit FERRY CHANDRA a.d. EDI SAMINO yangjuga hendak membuka rooling door dan saksi FERRY CHANDRA langsungbertanya kepada terdakwa "Mau ngapain bos?"
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 348/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
HERI PRASETIO Als BADUT
379
  • yang menghadap ke selatan bagian timur tidak ada danpintu rolling door hanya ditutup dan diganjal dengan menggunakan batubatako;Bahwa mengetahui hal itu, maka tindakan Saksi yaitu Saksi langsungmenghubungi Sdri.Rosita, unrtuk dia menghubungi Sdr.
    cepat ;> Bahwa Marsam mengcongkel pintu rolling door dengan menggunakankunci L dan palu / petil yang memang sudah dibawa oleh Marsam daritempat kost di Surabaya, dan disimpan dalam tas rangsel warna hitamyang dibawa oleh Marsai;> Bahwa selanjutnya HP Oppo dan HP Nokia sudah Terdakwa jualbersama Marsam melalu facebook dan keduanya laku Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk yang lainnya dalampenguasaan Marsam.
    Sardjono, yang dilakukan Terdakwabersama Marsam dan Marsal;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika ketika Terdakwa bersamaMasam dan Marsai melewati Toko milik Saksi korban, lalu Marsammenyuruh berhenti, lalu Marsam dan Marsai masuk ke dalam tokosedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasi sSituasi,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Tlgkemudian Marsam mencongkel kunci pintu roling door dan setelahkuncinya rusak Marsam membuka pintu roling door tersebut ke atas danMarsam dan Marsai
    dan setelah kuncinya rusak Marsammembuka pintu roling door tersebut ke atas dan Marsam dan Marsai masuk kedalam counter dan tidak lama kemudian keluar dari dalam counter dimana saatitu Marsai menenteng tas rangsel warna hitam yang berisikan barangbarangCurian;Menimbang, bahwa Marsam mengcongkel pintu rolling door denganmenggunakan kunci L dan palu / petil yang memang sudah dibawa olehMarsam dari tempat kost di Surabaya, dan disimpan dalam tas rangsel warnahitam yang dibawa oleh Marsai;Menimbang,
    Sardjono, dilakukan secara bersamasama dengan Marsam, danMarsal;Menimbang, bahwa adapun pembagian tugas antara Terdakwa denganMarsam dan Marsai dalam mengambil barangbarang tersebut dimana setelahsampai di tempat kejadian perkara, Marsam dan Marsai masuk ke dalam tokosedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasi, kKemudianMarsam mencongkel kunci pintu roling door dan setelah kuncinya rusak Marsammembuka pintu roling door tersebut ke atas dan Marsam dan Marsai masuk kedalam counter dan
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 39/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 13 Mei 2015 — - KHAIRUL HUDA Panggilan RUL
352
  • gudang toko tersebut rusak dan seperihabis digunting dan rooling door tersebut terbuka sedikit ataumerenggang dan kemudian saksi mendatangi rumah saksi lukmandan memberitahukan hal tersebut;= Bahwa kemudian saksi bersama saksi Lukman pergi ke toko tersebutdan memang benar banyak barangbarang di toko tersebut yanghilang, dan rooling door seperti bekas digunting dan barangbarangberserakan;= Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh saksi Lukam yangmembongkar toko tersebut adalah terdakwa;Atas keterangan
    dengan menggunakan gunting besiyang terdakwa bawa tersebut, setelah rooling door tersebut terbukaatau rusak kemudian terdakwa masuk kedalam gudang dan denganmenggunakan kantong yang ada di gudang tersebut terdakwamengambil barangbarang milik saksi Lukman dan kemudian saksikeluar dan kembali merapatkan rooling door yang telah terbuka;= Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil yang telah dijualterdakwa yaitu singlet pria merk Hings sebanyak 8 (delapan) lusian,singlet pria merk suanbren sebanyak 7 (tujuh
    Bahwa caranya terdakwa mengambil barangbarang milik saksiLukman yaitu awalnya terdakwa mendatangi toko kosmetik idoladengan menggunakan sepeda motor terdakwa merk Honda Variowarna hitam bis pink dengan nomor Polisi BA 5007 MR denganmembawa 1 (satu) gunting seng, kemudian terdakwa langsungmembuka rooling door dengan menggunakan gunting seng yangterdakwa bawa, setelah rooling door tersebut terbuka atau rusakkemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Lukmanyang terdapat di dalam gudang toko
    Pencuri yang mengangkatpintu dari engselnya, sedangkan engsel itu tidak rusak sama sekali, tidaktermasuk pengertian membongkar;Menimbang, bahwa terhadap pengertian unsur ini Hakim berpendapatsebgai berikut:Bahwa terdakwa untuk dapat masuk ke dalam toko idola tersebutsehingga sampai mengambil barangbarang milik saksi Lukman adalah dengancara memotong atau merusak rooling door toko tersebut dengan menggunakangunting besi;Bahwa akibat rooling door tersebut di gunting, maka rolling door tersebutmenjadi
    rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa memotong rooling door dengan gunting besitersebut yang mengakibatkan pintu tersebut menjadi rusak dan tidak berfungsilagi sebagaimana mestinya tersebut adalah termasuk dilakukan dengan caramerusak;Menimbang, bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Ad.5.
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
HABIB MAULANA.A Als HABIB Bin AMIRUDDIN
448
  • Als HABIB Bin AMIRUDDIN Pada HariRabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat Di tempatpencucian mobil (door smeer) yang beralamat di JI. Perwira Kel. Bagan BesarKec.
    Hingga pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 22.30Wib para saksi melakukan penggerebekan di Lokasi door smeer tersebut,kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi FERRY EDWINMANURUNG Als PERI Anak dari Alm.
    Hingga pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 22.30Wib para saksi melakukan penggerebekan di Lokasi door smeer tersebut,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Dumkemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi FERRY EDWINMANURUNG Als PERI Anak dari Alm.
    Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Duma saksi bersama saksiMuhammad Fauzan dan saksi Jodi Setiawan ditangkap oleh petugaskepolisian atas dugaan tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul22.30 Wib di lokasi tempat pencucian mobil (door smeer) yang berada diJalan Perwira Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai, petugas Kepolisian datang dan melakukan penggrebekan diLokasi door smeer tersebut, kemudian memangkap saksi bersama saksiMuhammad
    kepolisian atas dugaan tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul22.30 Wib di lokasi tempat pencucian mobil (door smeer) yang berada diJalan Perwira Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai, anggota kepolisian yaitu saksi Dermawan Tarigan dan saksi BobKennedy datang dan melakukan penggrebekan di Lokasi door smeertersebut, kemudian menangkap saksi bersama saksi Ferry EdwinManurung Als Peri dan saksi Muhammad Fauzan Asmi Nasution
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
2.MELY DIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU WAHYUDIN BIN EDI SURYADI
648
  • Bogor Barat Kota Bogor terdakwa melihat tempat pencuciansepeda motor steam Amanah yang rolling doornya dalam keadaan rusak,sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan penipuan selanjutnya terdakwaturun dari angkutan umum lalu berjalan menuju tempat pencucian sepeda motortersebut lalu Terdakwa menghampiri saksi Dede Bin Mukri selanjutnya terdakwamenanyakan rolling door yang rusak tersebut lalu Terdakwa menawarkan untukmemperbaiki rolling door tersebut dan berusaha meyakinkan saksi Dede BinMukri
    dengan mengatakan bahwa rolling door tersebut masih tanggung jawabTerdakwa dan memperbaikinya gratis karena dibeli di tempat Terdakwa bekerjasehingga saksi Dede Bin Mukri percaya dengan katakata Terdakwa dan setujurolling door tersebut diperbaiki oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakanbahwa alatalat untuk memperbaiki rolling door tersebut ada di daerah Laladonlalu meminjam sepeda motor merk YAMAHA 2SV Tahun 2014 warna biru No.Pol: F3367IR milik Saksi Dede Bin Mukri dengan alasan untuk mengambil
    Bogor Barat Kota Bogor terdakwa melihat tempat pencuciansepeda motor steam Amanah yang rolling doornya dalam keadaan rusak,selanjutnya terdakwa turun dari angkutan umum lalu berjalan menuju tempatpencucian sepeda motor tersebut lalu menghampiri saksi Dede Bin Mukriselanjutnya terdakwa menanyakan rolling door yang rusak tersebut laluTerdakwa menawarkan untuk memperbaiki rolling door tersebut denganmengatakan bahwa rolling door tersebut masih tanggung jawab Terdakwa danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor
    Bogor Barat Kota Bogor,Terdakwa mengatakan kepada saksi akan memperbaiki rolling door miliksaksi dengan biaya gratis; Bahwa biaya gratis tersebut dikatakan oleh Terdakwa atas dasargaransi yang masih berlaku karena Terdakwa yang sebelumnya memasangrolling door di tempat saksi; Bahwa Terdakwa mengatakan alatalat untuk memperbaiki rolling doortersebut ada di daerah Laladon lalu meminjam sepeda motor merk YAMAHA2SV Tahun 2014 warna biru No.Pol : F3367IR milik saksi; Bahwa Saksi mengijinkan Terdakwa menggunakan
    Bogor Barat Kota Bogor,Terdakwa mengatakan kepada saksi Dede akan memperbaiki rolling doormilik saksi dengan biaya gratis; Bahwa nama asli Terdakwa adalah RUDI, akan tetapi menggunakannama samaran DEDI ketika bertemu dengan saksi Dede; Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan saksi Dede, Terdakwamengatakan bahwa biaya perbaikan rolling door tersebut adalah gratis danmasih bergaransi; Bahwa garansi yang dimaksud oleh Terdakwa adalah hanya karanganuntuk membujuk Dede; Bahwa untuk memperbaiki rolling door
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1568/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana - HALOMOAN PASARIBU
327
  • Toko Shop & Drive dengan menggunakan gunting besar bergagang orangesehingga kunci gembok rolling door rusak kemudian sdr.
    toko untuk menutupi aksi pencuriansetelah dirasa aman terdakwa dan ERENDI MANULANG turun dari mobil tersebutkemudian saksi mencongkel atau merusak kunci gembok rolling door tokomenggunakan gunting besar bergagang oranye setelah kunci gembok rolling doorrusak kemudian EFENDI MANULANG membuka pintu rolling door tersebutmenggunakan linggis warna biru dengan cara mencongkelnya kemudian setelahterbuka saksi dan EFENDI MANULANG masuk kedalam toko tersebut sambilmenutup pintu rolling door toko tersebut
    toko menggunakan gunting besarbergagang oranye setelah kunci gembok rolling door rusak kemudian EFENDIMANULANG membuka pintu rolling door tersebut menggunakan linggis warna birudengan cara mencongkelnya kemudian setelah terbuka TAMRIN MARBUN dan EFENDIMANULANG masuk kedalam toko tersebut sambil menutup pintu rolling door tokotersebut setelah berada didalam toko, mereka mengambil barangbarang berupa aki danoli motor dari rak bertingkat setelah itu mereka membawa barang tersebut satu persatuyang mereka
    TAMRIN MARBUN (berkas penuntutan terpisah) mencongkelatau merusak kunci gembok rolling door Toko Shop & Drive dengan menggunakan guntingbesar bergagang orange sehingga kunci gembok rolling door rusak kemudian sdr.
    Toko Shop & Drive untuk menutupi aksi pencurian dan setelah dirasa amansaksi TAMRINMARBUN mencongkel roling door dan merusak kunci gembok roling door Toko Shop & Drivedengan menggunakan gunting besar bergagang orange sehmgga kunci gembok roiling doorrusak kemudian sdr.
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 713/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HERLI ALS. SERLI BIN TARMIZI
8211
  • Beni (belumtertangkap) melempar pintu roling door dengan menggunakan kayu dan batudan Terdakwa melempar pintu rolling door dengan menggunakan peti kayubuah, selanjutnya para pedagang berhenti melakukan penyerangan danmembubarkan diri.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Herli Als. Serli BinTarmizi bersama dengan Sdr. Rizal, Sdr. Deni dan Sdr.
    saksi melihat Terdakwa Herli memukul Security yang atau melemparPintu Roling door dengan menggunakan kayu, sdr.
    Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Herli yaitu. memukulSecurity yang melempar pintu roling door dengan menggunakan rak kayu,sdr.
    Beni(belum tertangkap) yang melempar pintu roling door dengan menggunakan kayudan batu dan Terdakwa Herli yang melempar pintu rolling door ketika Securitymenyelamatkan diri masuk ke dalam Gedung Sukaramai Trade Centre sehinggamengakibatkan kerusakan pada Gedung Sukaramai Trade Centre;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Herli bersamadengan sdr. Rizal, sdr. Deni dan sdr.