PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara : 22 = 22 ===XXXXXX binti XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Kaso GunungRT 003 RW 006 Kelurahan Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Doro Kecamatan Doro selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXX, umur 4 % tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat ;.

bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama 03tahun dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 02 tahun Bahwa saksi tahu selama pisah 02 tahun lebih tersebut Tergugat tidakpernah

datang mengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkahPenggugat ; Nama : XXXXXX binti XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kaso Gunung RT 003 RW 006Kelurahan Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah

Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, olehkarena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang keduanya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugat a quo termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan

Adalah milik pasangan suami-istri : Lipu (Almarhum meninggal dunia pada tahun 1949) dan Cicci Napo / anak kandung Laju Kanna Doro Arajang Balanipa ke 49 (Almarhumah meninggal dunia pada tahun 1947). Kemudian diwarisi oleh 2 (dua) orang anak kandungnya yaitu : 1. Sulili Almarhum (Ayah kandung Penggugat I, beliau meninggal dunia tahun 1998), 2. Hadara Almarhumah (Ibu kandung Penggugat II dan III, beliau meninggal dunia tahun 2005).

, saksi juga pernahdengar nama Cicci Napo tapi jarang namun saksi kurang pahamhubungan antara Laju Kanna Doro dengan Cici Napo;Bahwa Laju Kanna Doro bersepupu satu kali dengan kakek saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi kenal dengan Hadara / Puang Towaine dan menurut ceritaorang tua saksi, Hadara termasuk Cucunya Laju Kanna Doro;Bahwa saksitidak tahu nama orang tua Sulili dan Hadara;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran pajak atas objeksengketa;Bahwa

Bahwa anak Hadara adalah Saad Pasilong, Andi Hebawati, dan AndiSuriyani; Bahwa Saad Pasilong dan Andi Suriyani sudah meninggal dunia; Bahwa yang saksi tahu dari penyampaian orang tuanya Laju Kanna Doromempunyai hak atas objek sengketa karena asalnya dari Puanna Tuppadan Laju Kanna Doro adalahcucu dari Puanna Tuppa; Bahwa saksi tidak mengetahui nama ibu Laju Kanna Doro, yang saksiketahui Laju Kanna Doro bersaudara dengan Puanna Tappasa, PuannaDeni, dan yang lain saksi tidak ingat;Bahwa Bau Latif ada

yang bernamaGawe dan saksi tidak mengetahui berapa orang saudara Laju KannaDoro;Bahwa Ibu Laju Kanna Doro bernama Inena;Bahwa Laju Kanna Doro adalah Kakek dari Bau Latif namun saksi tidaktahu siapa nama orang tua Bau Latif;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratteguran (bukti P22, P23, P24,P25) yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa A.Sjamsuddin dan Andi Hebawati menguasai fisik bidang tanahobjek sengketa;Bahwa Alimuddin, Baharuddin, dan Jariah

Bayanglangi bersaudara (anak dari istripertama Laju Kanna Doro bernama Sapari), H. Sulili Ammana Patajangibersaudara (anak dari istri kedua Laju Kanna Doro bernama Gawe), berikut K.H.

Djalaluddin yang merupakan anak dariLaawang (anak Laju Kanna Doro dari istri pertama), yang mana tanah lapangtersebut adalah satu kesatuan dengan obyek sengketa sebagai warisan yangmenjadi bagian Gawe (istri kKedua Laju Kanna Doro) dan keturunannya,keberadaan H. A. Depu dalam surat peminjaman tersebut memberi petunjukbahwa H. A. Depu merasa perlu untuk meminjam tanah kepada keturunanGawe (istri Kedua Laju Kanna Doro) karena H. A.

SALINANPUTUSANNomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kasocikal, RT 004 RW 005 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama tahun2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pengantar (Domisili) atas nama Penggugat,Nomor : 1/09/021/IV/2018, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, fotokopibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0366/072/IX/2016tanggal 29 September 2016, fotokopi bukti

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Doro,tempat tinggal di RI. 02 RW. 03, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama lslamlalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah perangkat desa dimana Penggugat tinggal diDesa Doro, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2016 di KUA

Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kabupaten Pekalongandan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangganya baik saja, namun sejak tahun 2016mereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena karenaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugatsakit jiwa (strees) sebab Tergugat selalu berdiam diri dan apabilaPutusan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANberkata

Doro Kab.

U'UMe Setelah bertemu terdakwa ROGA LUDY BHAWANA mereka bertiga berangkatmenuju Doro dengan cara saksi MA'RUF SAIFUDIN membonceng terdakwaROGA LUDY BHAWANA dan Sdr. U'UM mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih sendirian, sesampainya di pasar Doro mereka bertiga tidakmenemukan penjual buah durian, hingga akhirnya Sdr. U'UM mengajak saksiMA'RUF SAIFUDIN dan Sdr. ROGA LUDY BHAWANA untuk masuk kesebuahtempat karaoke di Desa Sawangan, kec. Doro, Kab.

Doro Kab. Pekalongan ; Bahwa pada saat ditangkap Sdr.

Doro Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat ditangkap Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000.00, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0751/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003, RW.004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXXxXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal semula di RT.003 RW.004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; = 777 =22= ==Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 3 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang selama + 4 tahun, lalupindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun 2010,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi

Nama :XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Peng gugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2006;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 RW.004 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat, menikah tahun 2006;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudiandi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1060/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di RT.001 RW.006 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 4 tahun 10 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun 2011, karenasejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 7 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 81/01/Il/2006 tanggal 06 Maret 2006 bermeterai cukup diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2;c.

Asli surat Keterangan Mirudo Nomor : 09/DS/VII/2013 yang dikeluarkanKepala Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan tanggal 22Agustus 2013 diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.01 RW.06 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah

XXXxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum Desa Doro,tempat tinggal, RT.002 RW.006 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 sampaisekarang sekitar 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sekitar 4 tahun belum dikaruniaiBahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunnamun

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH bin11MISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH binMISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUN bin DAHAM dengan tujuan memesan daunganja kering dan terdakwa menyanggupi.Bahwa benar setelah saksi memesan ganja keringkepada sdr. AGUNG DORO JATUN alias JATUN binDAHAM, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib saksidihubungi oleh sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD (berkasterpisah) melalui terdakwa.

AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berupa ganja keringsebanyak % garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN menitipkan ganja keringsebanyak %% garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) adalah untuk sdr.IRWANSYAH. Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berpesan kepadaterdakwa, serahkan ganja kepada sadr.IRWANSYAH, serta berpesan, janganlamalama uangnya. Bahwa benar sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.012 RW. 003 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT.002 RW. 004 DesaDoro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 4 tahun 3bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniaiorang anak;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKalimojon, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT. 005 RW. 001, Desa Kalimojon, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohondan Termohon;Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu di Kantor

, KabupatenPekalongan, kurang lebin 4 (empat) tahun, oleh karena terjadi perselisihanPutusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 13 halSALINANakhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dalam keadaan tidak saling berkomunikasi lagi denganPemohon, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut membuktikankebenaran adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, sehinggamenjadi fakta NUKUM

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Doro, Kec. Doro, Kab.

. , Advokatberkantor di Jalan Cendrawasih No. 21 Semarang 50174,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2012;sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ; MetlawaomnSUTANTO,Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Desa Doro RT 01 RW 01Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya H.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700m2, tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat UkurGS.33/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2 atasnama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat UkurNomor GS.34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama FERDINANDUS SOLEH DAHLAN Bsc (dahulu HooTian Po), terletak di Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan ; 222222 o nnn nnn nnn n nnn enn n ne ne ene ne3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat yakni tidak menepati kewajiban melakukan proses jualbeli lewal Nottaris: ; sss esressesse+eeeeeeereseneeeeeememreneemeareeeeeee4.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 194 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas ,. 1700 m2,tercatat atas nama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak diDesa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 195 Surat Ukurnomor GS 33/VI/1989 luas + 1160 m2 , atas nama Soleh Dahlan(dahulu Hoo Tian Po), terletak didesa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan ; c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hakmilik nomor 168 Surat Ukurnomor GS 34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m2,atas nama Ferdinandus Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ; Menimbang, bahwa permasalahan hukumnya adalah Apakahproses peralihan hak dari Pembanding / Tergugat sebagai Pemilik Tanahkepada Terbanding/Penggugat melalui JUALBELI Sah Menurut Hukum ?

SALINANPUTUSANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kaso Cikal RT003 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/030/VII/2017 tertanggal 07Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doroselama 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik, namun belum berhubungan kelamin (qabladukhul);5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0236/030/VII/2017tanggal 7 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.003, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW. 005, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak September2017

PUTUSANNomor : 1603/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:XXXxx, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Perhutani, bertempat tinggal di Rt. 003 Rw.003 Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan. yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON MELAWANXXXxx, umur

37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON =Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 108/12/VIII/1999 tertanggal06 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 11 bulan, lalupindah ke rumah milik bersama di Desa Lemahabang Kecamatan Doro + 12tahun 7 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXxxx, umur 13 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon diDesa Doro, Kecamatan Doro sampai sekarang selama 10 bulan dan selama ituantara Peohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

PUTUSANNomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur

Rw. 03Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Kjn tertanggal 06Juni 2012 mengajukan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 101/05/VHI/1999 tanggal 05 Agustus 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 11 tahun11 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bahwa sejak bulan Juli 2011 atau sejak kejadian tersebut di atas, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tua Pemohon di Desa Rogoselo Kecamatan Doro sampai sekarangselama 11 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah 11 bulan, Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat terwujud; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxxx dan Xxxxx Nomor :101/05/VIII/1999, tanggal 05 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganB. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

PUTUSANNomor : 0412/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Doromantek RT. 03 RW. 02Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

";Melawan:XXXxXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 55/55/I/2001 tanggal 12 Januari 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 6 tahun,telah berhubungan kelamin

wanita lain yang bernama xxxxx orangBligorejo, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Bligorejo selama tahun kemudian rujuk lagi dan kumpul selama tahun, tapi setelah dirujukTergugat bukannya semakin baik namun masih tetap pacaran dengan Turiyahtersebut malah semakin menjadijadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2006, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa BligorejoKecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx Nomor : 55/55/1/2001, tanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangsayur, bertempat tinggal di dukuh Doromantek RT. 001 RW.001,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHONUntuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 2 Desember 1976 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/83/V/1995 tanggal 2 Desember 1976 ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXXXX :.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 05Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja, alamat DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 18 tahun 6 bulan) karena lahir pada tanggal 19Desember 1997 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:B.223/KUA.11.26.03/PW.01/06/2016 tanggal 07 Juni

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki yang bernamaXXXXX dengan calon istri yang bernama XXXXxX ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan karena calonpengantin lakilaki belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon walaupun baru berumur 18 tahun , namun sudahdewasa (akil baligh), dan sudah mempunyai calon istri bernama XXXXX ;3.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm)Daham dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

/ Penasehat HukumTerdakwa berupa permohonan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanbersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:ann= Bahwa ia terdakwa AGUNG DORO

Nomor:182.2/435/RSRen yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun tanggal 09 Nopember 2015 dengan kesimpulan bahwaterdakwa saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa beratlainnya, terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis shabu shabu danmemenuhi 9 aspek diagnosis yaitu indikasi ketergantungan tingkat berat.aa Perbuatan terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tanuri 2009 ieniang Narkotika.ATAUKedua:wonena= Bahwa ia Terdakwa AGUNG DORO

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DORO JATUN alias JATUH binMISKAD.Bahwa menurut Terdakwa AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD daun ganja keringsebanyak 1 (satu) amplop kecil dibungkuskertas putih akan dipakai bersamasamatemanteman Terdakwa AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD.Bahwa menurut keterangan sdr.

IRWANSYAH.Bahwa Terdakwa AGUNG DORO JATUN aliasJATUN berpesan kepada saksi, serahkanganja kepada sdr.

AGUNG DORO JATUN alias JATUN.Bahwa selanjutnya sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUNbersama sdr.

AGUNG DORO dengan tujuanmemesan daun ganja kering ;Bahwa setelah terdakwa memesan ganja kering kepada sdr.AGUNG DORO JATUN, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungioleh sdr. AGUNG DORO JATUN yang mengatakan daun ganjakering suda ada pada sdr. AHMAD YANI, dan menurut sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUN bin DAHAM tinggal ambilsaja kepada sdr. AHMAD YANI, serta sdr.

AGUNG DORO dengan tujuanmemesan daun ganja kering ; Bahwa setelah terdakwa memesan ganja kering kepada sdr.AGUNG DORO JATUN, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungioleh sdr. AGUNG DORO JATUN yang mengatakan daun ganjakering suda ada pada sdr. AHMAD YANI, dan menurut sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUN bin DAHAM tinggal ambilsaja kepada sdr. AHMAD YANI, serta sdr.

PUTUSANNomor : 0823/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Kasotengah Rt. 03 Rw. 04 Deswa DoroKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 27/27/I/2003 tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Desa Lemah Abang Kecamatan Doro selama 7 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxxx dan Xxxxx Nomor :27/27/1/2002, tanggal 26 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar, dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP.2; 22 n$ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nina nn nnn nennn nnnB. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama: Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Keamanan Pasar,tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 04 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2002; . bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang

Nama: Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt. 03 Rw. 04 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah 9 tahun;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama

SALINANPUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.KjnZNCEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doro Gunung RT 006 RW 003 Desa DororejoKecamaran Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Doro Gunung RT 006RW 003 Desa Dororejo Kecamaran Doro Kabupaten Pekalongankemudian tinggal bersama di rumah bersama di Desa Doro GunungKecamatan Doro selama 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah di karuniaanak 1 anak yang bernama XXX, pekalongan, 15 Mei 2009, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/IX/2006 tanggal 19September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua