• Badung, namun kini alamatnya telah menjadi Jalan Pratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atas nama I Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah Milik I Gelis, I Genteh, I Duara

Duara;Halaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 833/Pdt.G/2019/PN DpsSebelah Timur : Tanah milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Penggaraman / Lahan Tahura;Selanjutnya bidang tanah tersebut diatas disebut sebagai :wanna nnn nn 2H === == OBYEK SENGKETA;8.

Duara;Sebelah Timur : Tanah milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Pegaraman / Lahan Tahura;Adalah sah milik PENGGUGAT DALAM REKONVENSI;4.

Menurut Penggugat: Objek sengketa berbentuk segi 4 (empat) panjang; Luas tanah tidak pernah diukur; Batasbatas objek sengketa yaitu:Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara;Sebelah Timur : Tanah Milik Jada;Sebalah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : RawaRawa/Kehutanan,Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 833/Pdt.G/2019/PN Dps Kepemilikan objek sengketa oleh Penggugat berdasarkan PipilNomor 57;2.

diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibelioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara

• Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah milik Tergugat di Desa Duara Batam selamakurang lebih e tahun dan terakhir pindahn kerumah orang tua Penggugat diLahat samapi dengan pisah tempat tinggal dalam keadaan badadkhulnamun belum dikaruniai anak;4.

• Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIMA*BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIN NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/553 /35.73.404/ 2020 Bulan erlober7Pada hari inl Duara Tanggal 2B. Tahun 2040... setter purl 27 7*M ngSaya BOE rea Autos eS NIPLAGIOU, Feel!

• Fitna Rp U4 1.606288umur 3 tahun sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21DatlahinKonyeAgi dan Rekonvensidiserahkan melalui Penggugat Rekonvensi; Membebankan biaya~ perkara sebesar Rp.241.000, (duara Sune Pat satu ribu rupiah) kepada PemohonKonvensi/TergugatRekonvensi.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu2 Maret ;2011 tang ah i Ber erst an dengan tanggal 26 ~= Rabiul Awal1432 Hijriah, olehkami Drs.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahir, bulan lahir, urutan anak dan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Lima Ribu Dua Ratus Empat / Per.Bup / 2008yang semula tertulis bernama Julius Tarsi, lahir di Sungai Besar, tanggal 1 April 1991, anak ke empat laki-laki dari Maria diubah menjadi Fisensius Tarsi, lahir di Duara

• RUDIANTO bin DAHLAN MUNIF, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal dijalan Duara Sejati, Dusun Tanjung Merpati, Desa TanjungMerpati, Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai teman; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada akhir tahun 1999 dihadapan penghulu nikahyang namanya Saksi lupa dan disaksikan oleh Saksisendiri dan

• PUTUSANNomor : 216/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUHAN alias JOHAN Bin AMAT;Tempat lahir : Senanggai Duara;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Oktober 1981;Jenis kelamin: Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lama RT.01

• .;4 Masri Gunardi, S.H;5 Eggar Duara Prabhowo, S.H. ;6 Jonathan Eliezer H. Gultom, S.H.;Him. dari 17 him. Putusan No.205/B/2013/PT.TUN.JKT.Kesemuanya Advokat Konsultan Hukum pada KantorAdvokat EFRAN HELMI JUNI & Associates, yangberalamat di Komplek Setrasari Mall Blok C3 Nomor97, Jalan Terusan Prof.

• PLN, Komplek Pesantren AlMu'Alimin Dusun BalaiKarangan ll, Desa Balai Karangan Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Duara Sejati, Desa Tanjung MerpatiKecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar

• Matang, RT.001, RW.001, Desa Duara,Kecamatan Lingga Utara, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepulauan Riau,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Aldi Sadikamanda binMaman Subandi telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Gesti Yenita binti Agus Salim , sejak sekitar 1 tahunyang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar perempuan tersebut dan pihakkeluarganya telah menerima lamaran tersebut;Bahwa Pemohon

• Duara;Sebelah Timur : Tanah milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Penggaraman / Lahan Tahura;Selanjutnya bidang tanah tersebut diatas disebut sebagai :OBYEK SENGKETA;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut berlangsung, PENGGUGATDALAM REKONVENSI menguasai dan mengelolah tanah obyek sengketatersebut sebagai lahan pertanian, sehingga ditanami berbagai tanamanproduktif, seperti : pohon mangga, kamboja, nangka, bayur, juwet, asamserta pohon bambu, yang tumbuh dan berbuah

  Duara;Sebelah Timur : Tanah milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Pegaraman / Lahan Tahura;Adalah sah milik PENGGUGAT DALAM REKONVENSI;Menyatakan hukum penguasaan obyek sengketa oleh PENGGUGATDALAM REKONVENSI didasarkan pada alas hak yang sah dan itikad baik,dan oleh karena penguasaanya atas obyek sengketa tersebut yang telahmelewati ketentuan hukum / daluwarsa (Pasal 1967, Pasal 1946KUHPerdata jo Pasal 1963 KUHPerdata), maka beralasan hukum agarPENGGUGAT DALAM REKONVENSI

  diatasnya terdapat rumah tinggal dan tanamanpalawija/produktif/ekonomis, yang terletak di Desa Kampial, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, namun kini alamatnya telah menjadi JalanPratama, Gang Gundul, Banjar Celuk, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, atas nama Gst.Pt.Entjeg, yang telah dibelioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 29/1972 tanggal 28 Pebruari 1972, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara

  Entjeg, yang telah dibeli olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Akta Jual BeliNo.: 29/1972, tanggal 28 Januari 1972 dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Tanah Milik Gelis, Genteh, Duara;Sebelah Timur : Tanah Milik Jada;Sebelah Selatan : Tanah Milik Retug;Sebelah Barat : Tanah Pegaraman/Lahan Tahura;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi; Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi selain dan selebihnya;KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman

• Muthah berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah);-----

  4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah ketiga orang anak nama DUARA KARAMI WAHYUDI Lahir di Bekasi, ADINDA KHAIRUM QODRI WAHYUDI Lahir di Bekasi dan ASYILA ADIBA PUTRI WAHYUDI Lahir di Bekasi setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebesar Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, da dibayarkan melalui Termohon

• Bahwa saksi Adinda mendengarterdakwa berkata Sayang aku tunggu di sini yae Bahwa saksi Nilam Hanifa mendengar suara duara dari kamar saksi korbanAdinda tak lama kemudian saksi koroban Adinda masuk kamarnya dandengan keadaan menangis dan ketakutan serta berdarah darah dan duduk dipojok kasur lalu diikuti oleh terdakwa yang masuk ke kamar saksi NilamHanifa dan merayu saksi korban, terdakwa mendekat dan saksi korbanketakutan namun mengurungkan niatnya karena melihat saksi Nilam Hanifa,lalu terdakwa

• Dewi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira pukul 01.30 Wib, yang pada saat itu saksi sedang dirumah mau kekamar mandi buang air kecil dan dari luar rumah saksi ada mendengarsuara domba ngembek embek....embek.... dan arah duara domba daribelakang rumah saksi MUSLIM, lalu setelah selesai buang air kecil saksimasinh mendengar suara domba embek...embek....

• Nganjukdan kembali atas nama penggugat berikut tanah obyek sengketa ;Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Gpr15.16.17.18.19.20.21.Bahwa oleh karena saudara Muhammad Yunus (13) telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu. tanpa seijin persetujuan dansepengetahuan penggugat telah menjaminkan tanah obyek sengketa tanpaatas hak yang sah senilai 200.000.000 (duara tus juta) PNM unit gringging,kediri, maka sertipikat hak milik no. 102, luas tanah 261 m2, di dsn.Morobau, ds.

  Nganjuk dan kembali atas namapenggugat berikut tanah obyek sengketa;Posita Angka 15:Bahwa oleh karena saudara Muhammad Yunus (T3) telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu tanpa seijin persetujuan dansepengetahuan penggugat telah menjaminkan tanah obyek sengketatanpa atas hak yang sah senilai 200.000.000 (duara tus juta) PNM unitgringging, kediri, maka sertipikat hak milik no. 102, luas tanah 261 m2,di dsn. Morobau, ds. Kerepkidul, Kec. Bagor, Kab.

• Pid.SusPRK / 2015 / PN TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa,Nama lengkap : UJANG Bin SUKUR;Tempat lahir : Sasa Lingga Utara (Kepri);Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /08 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Matang Duara

  Rt/Rw 001/001 Kel Duara Kec Lingga Utara KabLingga Kepri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut (Nahkoda KM.

• PuteriMea yang memberikan Kuasa kepada : lAninda Primarosa HaryotoL,SH,MBA, 2.Hendrik Priyatna,SH,MHum, 3.Rubhen EmersonAP,SH dan 4.Eggar Duara Prabhowo,SH Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum SYAM & SYAM) beralamat diJalan Sisingamangaraja No. 11 Jakarta Selatan 12120, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai: TERLAWAN I;2. PT.

• ., danEggar Duara Prabhowo, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SYAM & SYAM, beralamat di Gedung Office 8, Lantai 16,Unit JKL, SCBD Lot 28, Jl.

• EGGAR DUARA PRABHOWO,SH 5KesemuanyaadalahWarga Negara Indonesia,PekerjaanAdvokatdanKonsultanHukum, berkantor di KANTOR ADVOKATEFRAN HELMI JUNI Dan ASSOCIATES, beralamat di Setrasari Mall blok C3No.97 Jl.Prof.Dr.Ir. Sutami Bandung, bertindaksecarabersamasamamaupunsendirisendiri ;SelanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telanmembaca:1.

• Eti Heriawati binti Taal, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Duara Sejati, Nomor 40, Dusun Tanjung Merpati, RT.0O7, RW.003,Him. 9 dari 27 him. Put.