1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dudik Ahmad Khoirul Anam Bin Sirin Budiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yeni Nur Fadila Binti Seneri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Dudik Ahmad Khoirul Anam Bin Sirin Budiman;Tanggal lahir : 27 Agustus 2004 (umur 16 tahun);Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Baran Rambaan RT.002 RW. 001 DesaRandugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Yeni Nur Fadila Binti Seneri;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan KH.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama Dudik Ahmad Khoirul AnamBin Sirin Budiman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYeni Nur Fadila Binti Seneri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dudik Ahmad Khoirul AnamNomor 3507LT210720200107 tanggal 22 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Dudik Ahmad Khoirul Anam yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala MTs Miftahul Ulum Kabupaten Malang tanggal29 Mei 2019 (P.5);6.

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Dudik Ahmad Khoirul Anam tanggal26 Oktober 2020 (P.9);10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DUDIK AHMADKHOIRUL ANAM Bin SIRIN BUDIMAN untuk menikah dengan seorang wanitabernama YENI NUR FADILA Binti SENERI;3.

Kukar.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira saksibersama saudara DUDIK setelah mendapat informasi dari rekanrekankerja ada pencurian kayu sengon diareal PT.Tanito Harum, langsungdatang ke Polres Kukar untuk melaporkan hal tersebut dan juga memintabantuan dari pihak Kepolisian kemudian saksi bersama saudara DUDIKdan anggota buser polres kukar mendatangi TKP sambil patroli ke arealtanaman reklamasi yang ada di blok pondok labu dengan menggunakanmobil dan setelah sampai di blok

Saksi DUDIK HANANTO LUKITARDJO Bin RUDI SUTARDJO: Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira jam. 14.00 Wita bertempat di areal revegetasi PT. Tanito HarumBlok Pondok Labu Kel. Loa lpuh Darat Kec. Tenggarong Kab.

DUDIK ( karyawan PT. Tanito Harum datang keKantor Polres Kutai Kartanegara dan meminta bantuan kepadaKepolisian Polres Kukar untuk melakukan patroli, kemudian sekitarpukul 12.00 wita saksi bersamasama dengan Tim Buser Polres KutaiKartanegara dan Sdr. SUGIHARTO, Sdr. DUDIK ( karyawan PT. TanitoHarum) berangkat menuju areal Revegetasi PT.Tanito Harum , sekitarpukul 14.00 wita , saksi bersamasama dengan Tim Buser Polres KutaiKartanegara dan Sdr. SUGIHARTO, Sdr. DUDIK ( karyawan PT.

DUDIK ( karyawanPT. Tanito Harum) langsung mengamankan Sdr. JUNAIDI dan barangbukti yang ada di tempat kejadian berupa potongan kayu sengon, 1(satu) unit Chain Saw merk Surpass SPS.0158 warna orange putih,1(satu) bilah parang bersarung dan gagang parang diukir , serta 2 (dua)buah jerigen 1berisi bensin campur 1berisi oli selanjutnya di bawa kePolres Kutai Kartanegara guna diproses lebih lanjut. Bahwa dari hasil interogasi saksi kepada kelompok Sdr.

DWI ENGGAR SUSANTO, SE10, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi Dudik Nurwanto pernah menghubungi saksi, yaitu bulanMaret 2016. Bahwa Dudik Nurwanto menghubungi saksi karena ingin pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000.. Bahwa saksi meminjamkan uang pada Dudik Nurwanto sebesar Rp.25.000.000, secara bertahap sebanyak 2 kali.

Yang pertama tanggal29 Maret 2016 sebesar Rp. 10.000.000,, sedangkan yang keduatanggal 30 maret 2016 sebesar Rp. 15.000.000, Bahwa Saksi Dudik Nurwanto pinjam uang pada saksi denganjaminan 1 unit mobil Toyota Avanza 1,3 GT tahun 2014 warna greymica Nopol. AB1653SN. Bahwa Dudik Nurwanto pinjam uang pada saksi katanya uang akandikembalikan dalam jangka waktu 7 hari. Bahwa Saksi mau menggadai karena Cuma sebatas pertemanan saja. Bahwa sampai saat ini uang gadai belum dikembalikan pada saksi.

AB1653SN.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 terdakwa datang ke tempat kostsaksi DUDIK NURWANTO di Lokananta, Bugisan, Wirobrajan,Yogyakarta.Bahwa Terdakwa datang ke kost saksi DUDIK NURWANTO mengatakanbahwa ia membutuhkan dana untuk uang saku anaknya yang akanberangkat ke Dubai sebesar Rp. 25.000.000,;Bahwa karena tidak punya uang saksi DUDIK NURWANTO tidakmeminjamkan uang pada Terdakwa, tetapi kemudian saksi DUDIKNURWANTO pinjam uang pada saksi Dwi Enggar Susanto untuk pinjamuang sebesar Rp. 25.000.000

, dan oleh saksi Dwi Enggar Susanto uangsejumlah Rp. 25.000.000, diberikan secara bertahap sebanyak 2 kalimasingmasing sebesar Rp. 10.000.000, dan Rp. 15.000.000,, yangakhirnya uang tersebut saksi DUDIK NURWANTO pinjamkan padaTerdakwa.Bahwa Terdakwa pinjam uang dengan jaminan 1 buah mobil ToyotaAvanza 1,3 GT tahun 2014 warna grey mica Nopol.

. 10.000.000, dan Rp. 15.000.000,, yangakhirnya uang tersebut saksi DUDIK NURWANTO pinjamkan padaTerdakwa.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NILNA AULIYATUL PUTRI AL AZHAR Binti DUDIK HOLIDATUL AL AZHAR dengan seorang laki-laki yang bernama ROBY DIAN ANGGARA Bin SRIYADI SH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0726/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ae ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DUDIK HOLIDATUL AL AZHAR BIN H.ABD.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NILNA AULIYATULPUTRI AL AZHAR BINTI DUDIK HOLIDATUL AL AZHAR) untuk dinikahkandengan seorang lakilaki bernama (ROBY DIAN ANGGARA BIN SRIYADISH);3.

ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROBY DIAN ANGGARA BIN SRIYADI SH, tanggal lahir , agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik rokok, bertempat kediaman di DusunSidomakmur RT11 RWO3 Desa Lumbangsari Kec.Bululawang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNILNA AULIYATUL PUTRI AL AZHAR BINTI DUDIK

keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama RAMIATIN binti RAMON, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sidomakmur RT11RW03 Desa Lumbangsari Kec.Bululawang Kabupaten Malang , di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBY DIANANGGARA BIN SRIYADI SH) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (NILNA AULIYATUL PUTRI AL AZHAR BINTI DUDIK

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILNAAULIYATUL PUTRI AL AZHAR BINTI DUDIK HOLIDATUL AL AZHAR untukdinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ROBY DIAN ANGGARABIN SRIYADI SH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomol.................

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 25 Juli 2007 sampai dengan tanggal 22 September 2007;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balaikarena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BUDI ANDI SITORUS Alias BUDI bersamasamadengan DUDIK, KHOIR, SYAFRIZAL SITORUS Alias SAPRI ( DPO ) sesuaidengan perannya masingmasing pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2007 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2007bertempat di depan

kekerasanterhadap orang atau barang sehingga mengakibatkan saksi korban ROJABNASUTION mengalami luka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2007 sekira pukul 17.30 Wib, saat ituTerdakwa sedang dudukduduk di depan sebuah kedai tuak di Jalan SupraptuKelurahan Tanjung Balai Kota IV Kecamatan Tanjung Balai Utara, di manaTerdakwa sedang memperbaiki ikat pinggangnya, dan pada saat itu DUDIKdanKOHIR sedang minum tuak di kedai tersebut, dan selanjutnya DUDIK

danKOHIR keluar dari kedai tuak dan berdiridiri di depan kedai tuak tersebut,lantas tidak beberapa lama kemudian seorang lakilaki yakni saksi korbanROJAB NASUTION penduduk masyarakat Esdengki berjalan kaki melintas didepan kedai tuak tersebut bersamasama dengan temannya dan dalamkeadaan Terdakwa langsung datang ke tempat kejadian tersebut dan maksudTerdakwa hendak membantu DUDIK dan KOHIR, Terdakwa juga ikut memukulsaksi koroban dengan menggunakan ikat pinggang dengan melipat duakan ketubuh saksi

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah sematamata emosional sesaatbukan hal yang bersifat emosional yang meledakledak dan tidak terkontrolserta tidak berulangulang, sehingga bukan bentuk emosinal Terdakwaseharihari.Bahwa tidak ada maksud Terdakwa ingin melakukan kekerasan, memukulatau membuat orang luka atau sakit semuanya hanya karena dikarenakaningin spontanitas dan solidaritas berteman untuk membantu temanTerdakwa DUDIK dan KHOIR dan Terdakwa tidak melakukannya berulangulang.

sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SHAINA SALSABILA lahir di Pasuruan, tanggal 16 Mei 2009 hari Selasa (umur 09 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah tersebut dalam buku / Akta Jual Beli No. 68/BANGIL/III/2014 Persil Nomor 40 Blok d.II Kohir 619 seluas 103 M2 atas nama DUDIK

Bahwa pemohon pernah menikah sah dengan seorang Lakilakiyang bernama DUDIK YUHARTONO pada tanggal 16 Juni2008 sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor273/37/ViI/2008yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan BANGIL;. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama SHAINA SALSABILA (umur09 tahun) ; .

Bahwa suami pemohon bernama DUDIK YUHARTONO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2015 sebagaimanaternyata Surat Kematian Nomor474.3/02/424.214.1.01/2015 dikeluarkan Kepala DesaKolursari, tanggal 30 september 2015 ; . Bahwa selain mempunyai anak sebagaimana tersebut diatas,selama hidupnya DUDIK YUHARTONO (Alm) mempunyai hartayang berupa : Sebidang tanah tersebut dalam buku / Akta Jual BeliNo. 68/BANGIL/III/2014 Persil Nomor 40 Blok d.II Kohir 619 seluas+ 103 M?

Republik Indonesia, maka sesuai dengan ketentuanpasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,terhadap Pemohon dapatlah ditetapkan untuk menjadi Wali darianak dibawah umur bernama SHAINA SALSABILA;Halaman 14 dari 13 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2018/PN.Bil.n Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohontersebut di atas, maka cukuplah adil dan beralasan apabilaPengadilan memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu kandungdari anak SHAINA SALSABILA untuk menjual harta peninggalanalmarhum DUDIK

Sesampai di rumah Herimawan sekitar pukul 00.10wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanpenggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusul penangkapanterhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Sesampai di rumah Herimawan sekitar pukul 00.10wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanPutusan No.39/Pid.Sus/2013/PN.SImn.penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusul penangkapanterhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Kemudian dilakukanlah penggeledahan.Karena tidak ditemukan shabu shabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenginterogasi saksi Herimawan.

Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawanmengaku bahwa sisa shabu shabu yang dipakainya dibawa oleh Terdakwa.Bahwa benar Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenyuruh saksi Herimawan untuk memancing Terdakwa untuk datangkerumah saksi Himawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabutersebut kembali. Karena di telepon oleh saksi Herimawan kemudian Terdakwadatang kerumah saksi Herimawan di giwangan.

Sesampai di rumah Herimawansekitar pukul 00.10 wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsungdilakukan penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabushabu yang disimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusulpenangkapan terhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I/ 1081 RT49 RW 11 Margangsan Yogyakarta.

KATUL yang sedang pada saat itumenjalani proses persidangan di PN Sleman dalam kasus kepemilikianSEDGE 5 ~~ nnn nn eeTerdakwa lalu masuk dalam lingkungan Kantor Pengadilan Negeri Slemandan singgah di pos Satpam namun seketika itu juga saksi ANSORI,Sikom, DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO, RYAN WILIARDHIE,yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat mendatangiTerdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian;Dalam penggeledahan itu, ditemukan 1 (satu) paket sabusabu tersebutdalam

KATUL yang sedang pada saat itumenjalani proses persidangan di PN Sleman dalam kasus kepemilikianBEDUSAD Ly mnn~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn om nnnn ne nanananenanennnanamananasanTerdakwa lalu masuk dalam lingkungan Kantor Pengadilan NegeriSleman dan singgah di pos Satpam namun seketika itu juga saksiANSORI, Sikom, DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO, RYANWILIARDHIE, yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa dan kemudian melakukanpenggeledahan badan/pakaian;Dalam penggeledahan

Saksi ANSORI, Slkom., di persidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa perkara ini berkaitan dengan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 13.1511Wib bertempat di Pos satpam Pengadilan Negeri Sleman, Kab.Sleman, karena berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwadiduga sebagai pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota timPolres Sleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, DANDUNHANDOKO

Sleman,karena berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa didugasebagai pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota timPolres Sleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, ANSORI dan RYAN13WILIARDHIE;Bahwa ketika melakukan penangkapan, saksi bersama rekanrekanjuga melakukan penggeledahan badan/pakaian dan dalam sakucelana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa ditemukan 1(satu) paket sabusabu dan 1 (satu) buah telepon genggam Nokia;Bahwa menurut

Sleman, karenaberdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa diduga sebagai pelakupenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama anggota tim PolresSleman yang lain yaitu DUDIK HARTOPO, DANDUN HANDOKO danANSORI; ~722ennne cence cece ccc ccnnnnsBahwa ketika melakukan penangkapan, saksi bersama rekanrekan jugamelakukan penggeledahan badan/pakaian dan dalam saku celanabelakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabusabu dan 1 (satu) buah telepon

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2003, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh orang tuakandung Pemohon II dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.Bgibernama Kila dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaYamin Djafar Buddu bin Djafar Buddu dan Samsudin bin Dudik Basodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal08 Mei 2003; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rauf Laode Dade, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kila;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi danSamsudin bin Dudik

Samsudin bin Dudik Baso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PengkatDesa, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 08 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Mei 2003 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaYamin Djafar Buddu bin Djafar Buddu dan Samsudin bin Dudik

Syahida bin Masykur Syahida dan Suriati binti Kila adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal08 Mei 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaRauf Laode Dade dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kila, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Yamin Djafar Buddu bin Dyjafar Buddu danSamsudin bin Dudik Baso serta pemberian mahar oleh mempelai priakepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SURYATI binti PADMO PRAWIRYO) dengan Tergugat (DUDIK RUSDIANTI bin MURDIYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2005 di wilayah Kecamatan Metro Selatan ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DUDIK RUSDIANTI bin MURDIYANTO) terhadap Penggugat

Sleman ,datang Petugas dari Polres Sleman yaitu saksi Dudik Hartopo, saksi Ekolrawan Erlianto, SH, saksi Riyan Wiliyardhi, dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa TONI INDRATMO BIN USMAN (ALM)bersamasama dengan Sdr. TEGUH YULIANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah), yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanselama seminggu dan juga dari informasi masyarakat yang mengatakanada penyalah gunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa kemudian saksi Dudik Hartopo, saksi Eko lrawan Erlianto, SH,saksi Riyan Wiliyardhi, melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Sdr Teguh Yulianto, dengan disaksikan olehsaksi Bambang Sutopo.