1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Slamet Dasuri bin Wakhyudi) dengan Pemohon II (Riati binti Durajak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1994, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang;
4. Membebankan

Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Wadas RT.07 RW. 01 Desa Selokarto KecamatanPecalungan Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam,pada 03 April 1994 di rumah kakak Pemohon II (Warjun bin Durajak)yang beralamat di RT 07 RW 01 Desa Selokarto Kecamatan BladoKabupaten Batang, sekarang sudah berubah menjadi KecamatanPecalungan Kabupaten

II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan dan untukmengurus Akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Wadas RT.07 RW. 01 Desa Selokarto KecamatanPecalungan Kabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam,pada 03 April 1994 di rumah kakak Pemohon II (Warjun bin Durajak

oleh majelis diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang pada tanggal 03 April1994 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Warjunbin Durajak

Solichin Nomor surat 594/154/2/II/2011 tanggal 14 April' 2011, dengan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Durajak dan H. Syukur ;Sebelah Timur : tanah Durajak ;Sebelah Selatan : kali/ sungai mati ;Sebelah Barat : kali/ sungai mati .tambak seluas kurang lebih 8,571 Ha. yang tercantum dalam Tanah PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Mursidin P.

Suratin, Nomor Buku Pendaftaran huruf C 405, yangterletak di Desa Tambakkalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, denganbatas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Durajak dan H.

Bahwa, batasbatas obyek tanah sengketa yang disebutkan Penggugat tersebuttidak benar, dalam gugatan Penggugat menyebutkan batasbatas obyek tanahsengketa adalah :Utara : tanah Durajak dan H. Syukur ;Timur : tanah Durajak ;Sela'tan : kali / sungai mati ;Barat : kali / sungai mati ; Utara : Tambak Abd. Rodjak ; Timur : Tambak Abd.

SYUKUR, sebelah timurtanah DURAJAK, sebelah Selatan Sungai mati, sebelah barat KaliMati ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai H.

MOCH SOLICHIN No. surat 594/154/2/1I/2011 tanggal 14 April 2011dengan batasbatasnya :e SebelahUtara: Tanah DURAJAK dan H.

Durajak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhamad Jueni bin Asgari dan Asgari bin Rakiban,dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Nyapah Masjid, RT. 004, RW. 002, Kel.

Durajak, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Durajak,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juni 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdullah Bin Durajak, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama (Alm) Ust. Saepudin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ust. Nawawi Dan Nahrowi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);2.

Jamsari dan Pemohon II bernama Emi Sumyatibinti Abdullah; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juni 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdullahBin Durajak, berwakil kepada Penghulu yang bernama (Alm) Ust.Saepudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ust.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juni 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdullah Bin Durajak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (IDAH BINTI KARMAD) dan Tergugat (ONO CARSONO Bin DURAJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Desa Sukatani Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ONO CARSONO Bin DURAJAK) terhadap

lalang kemudian terdakwa bersamadengan Abdul Mukromin langsung menghadang laju Kendaraan milik saksikorban setelah saksi korban berhenti lalu Terdakwa bertanya kepadasaksi korban Garep Mendi (mau kemana) kemudian dijawab oleh saksikorban Pijet Ning Siendra kemudian Terdakwa langsung memukulkan 1(Satu) buah botol anggur kolesom ke arah kepala saksi korban Nur Fauzisehingga saksi korban bersama dengan sepeda motor yangditumpanginya tersebut jatuh ke tanah sedangkan saksi Khaerudin aliasRudin bin Durajak

dipukul menggunakan golok oleh Abdul Mukromin lalusaksi Khaerudin berlari untuk menyelamatkan diri melihat hal tersebutkemudian Abdul Mukromin berusaha untuk mengejar saksi Khaerudinalias Rudin bin Durajak namun Abdul Mukromin tidak berhasilmengejarnya hingga akhirnya Abdul Mukromin pergi kKembali menuju keTerdakwa setelan Abdul Mukromin kembali ke Terdakwa kemudianTerdakwa menyuruh Abdul Mukromin untuk melukai saksi korban denganmenggunakan alat berupa sebilah golok yang kemudian golok tersebutAbdul

lalang kemudian Terdakwa bersamadengan Abdul Mukromin langsung menghadang laju Kendaraan milik saksikorban setelah saksi korban berhenti lalu Terdakwa bertanya kepadasaksi korban Garep Mendi (mau kemana) kemudian dijawab oleh saksikorban Pijet Ning Siendra kemudian Terdakwa langsung memukulkan 1(Satu) buah botol anggur kolesom ke arah kepala saksi korban Nur Fauzisehingga saksi korban bersama dengan sepeda motor yangditumpanginya tersebut jatuh ke tanah sedangkan saksi Khaerudin aliasRudin bin Durajak

melihat saksi korban jatuh ke tanah lalu saksiKhaerudin berlari untuk menyelamatkan diri melihat hal tersebut kKemudianAbdul Mukromin berusaha untuk mengejar saksi Khaerudin alias Rudinbin Durajak namun Abdul Mukromin tidak berhasil mengejarnya hinggaakhirnya Abdul Mukromin pergi kembali menuju ke Terdakwa setelahAbdul Mukromin kembali ke Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruhAbdul Mukromin untuk melukai saksi korban dengan menggunakan alatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN.ldmberupa

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Wardariah Binti Durajak, umur 31 tahun, agama Islam, SD, pekerjaanJualan pulsa, tempat tinggal di RT.04RW.II DesaTampulang Kecamatan Jenamas Kabupaten BaritoSelatan.

No : 53/Pdt.G/2012/PA Btk.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya bernunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syahdianor Bin Anwar) terhadapPenggugat (Wardariah Binti Durajak) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).4 Membebankan biaya perkara

UndangUndangNomor Tahun 1974, Pasal 149, 150, 175, 308 ayat (1), 309 R.Bg., Pasal 3 dan 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syahdianor Bin Anwar )terhadap Penggugat (Wardariah Binti Durajak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROMLI BIN EMED) terhadap Penggugat(IKA SARI BINTI DURAJAK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Desember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Durajak bin Rusikin dan Wawan bin Durajak, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

Yang tercantum dalamTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Mursidin P.Suratin, Nomor Buku Pendaftaran huruf C 405, yang terletak di DesaTambakkalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Durajak dan H.

Bahwa, Para Penggugat tidak memiliki Legal Standing Kapasitas/Kepentinganatau hak untuk mengajukan gugatan perkara a quo kepada Tergugat 111karena obyek tanah tercantum dalam Buku Leter C Nomor 405 Persil 128 dt,Klas IV, Luas 6,400 Ha. dan bidang tanah satunya luas 2,171 Ha. denganbatasbatas : Utara :tanah Durajak dan H.

Syukur Timur : tanah Durajak Selatan : kali / sungai mati Barat: kali / sungai matiyang terletak di Desa Tambak Kalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjoternyata BUKAN milik almarhum Moersidin P. Soeratin, melainkan milikSARIMAH tercatat di Buku Letter C Desa Tambakkalisogo No. 405 persil 128klas dt.

Syukur Timur : tanah Durajak ; Selatan : kali / sungai mati Barat : kali / sungai matiterletak di Desa Tambakkalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjosebagai harta peninggalan Mursidin P. Soeratin adalah sangat TIDAK BENAR;Gugatan Para Penggugat tersebut adalah hanya berdasarkan adanya Petok Datau Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 405 a/nMursidin P.

Jabon, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara :tanah Durajak dan H.

Bahwa penetapan Kapten Com Ahmad Rasyidi, SE dan Lettu Cpm Durajak sebagaiTersangka/Terdakwa merupakan suatu penderitaan yang demikian berat bagi diri para Terdakwa jugabagi isti dan anakanaknya.b. Bahwa bagi seorang prajurit TNIAD penetapan Tersangka/Terdakwa merupakanpembunuhan karakter dan hancurnya karier yang bersangkutan.C.

Bahwa penetapan Kapten Com Ahmad Rasyidi, SE dan Lettu Cpm Durajak sebagaiTersangka/Terdakwa merupakan suatu penderitaan yang demikian berat bagi diri para Terdakwa jugabagi istri dan anakanaknya.b. Bahwa bagi seorang prajurit TNIAD penetapan Tersangka/Terdakwa merupakanpembunuhan karakter dan hancurnya karier yang bersangkutan.C.

Bahwa benar Terdakwa2 Lettu Com Durajak NRP 21960197450176 adalah prajurit TNI AD bertugasdi Pomdam Jaya dan masih berdinas aktif hingga sekarang dan tanpa jabatan sebagai Pama Pomdam Jaya.: Bahwa benar pada saat para Terdakwa dihadapkan di persidangan para Terdakwa mengenakanpakaian PDH lengkap dengan atribut TNIAD berpangkat Kapten Cpm dan Lettu Com.4.

Kapten Com NRP 613974 Pama Pomdam Jaya dan Terdakwa2 Durajak Lettu Com NRP21960197450176.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu: 9Terdakwa1: AHMAD RASYIDI, S.E., KAPTEN CPMNRP 61397 dan Terdakwa2 : DURAJAK LETTU CPM NRP 21960197450176, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatupemberitahuan yang semestinya wajibia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, yang dapatmerugikan kepentingandinas,2.

Durajak (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmawi dan Muhamad Wasid (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15

Durajak (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmawi dan Muhamad Wasid, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 7 dari 12, Penetapan No. ......

Selanjutnya Pa piket melaporkankepada Pawas (Lettu Cpm Durajak) dan atas petunjuk Pawas dilakukan Pemeriksaan singkat setelahselesai Terdakwadimasukan kedalam sel Tahanan Denpom Jaya/2 yang beralamat Jalan Beringin No.1 CijantungJakarta Timur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.10.

pukul 20.00 Wib Saksilll saat itusedang melaksanakan Dinas Dalam datang seorang lakilaki yang belum Saksilll kenal danmengaku bernama Sertu Khairul Ikhwan Bamin Sipam Kesatuan Yonbekang5/Perbekud danmelaporkan bahwa dirinya kembali / menyerahkan diri setelah melakukan desersi tmt 17 Februari2012 sampai dengan 16 April 2012 setelah mencatat identitas diri Terdakwa selanjutnya Saksillllaporkan kepada Perwira Piket saat itu adalah Pelda Sumaryadhi selanjutnya Pa Piket melaporkankepada Pawas (Lettu Cpm Durajak

Selanjutnya Pa piketmelaporkan kepada Pawas (Lettu Cpm Durajak) dan atas petunjuk Pawas dilakukan Pemeriksaansingkat setelah selesai Terdakwa dimasukan kedalam sel Tahanan Denpom Jaya/2 yang beralamatJalan Beringin No. 1 Cijantung Jakarta Timur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.10.

Selanjutnya Pa piketmelaporkan kepada Pawas (Lettu Cpm Durajak) dan atas petunjuk Pawas dilakukan Pemeriksaansingkat setelah selesai Terdakwa dimasukan kedalam sel Tahanan Denpom Jaya/2 yang beralamatJalan Beringin No. 1 Cijantung Jakarta Timur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku3: Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal16 April 2012 atau selama kurang

Durajak bin Dulbahri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT.0019 RW 003 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalan Saudarasepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2017 di Wilayah Kantor

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Cahyono bin Amin (Saksi pertama) dan Durajak bin Dulbahri (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak pernikahan telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalah tempattinggal Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua penggugat sedangakHalaman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitriyah binti Durajak) dengan (H. Amin bin H. Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2004;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H. Amin bin H.

Ismail) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Durajak);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa mengajukan permohonan fakta waris atas tanahseluas 3.942 M2 yang terletakA, di Jalan StasiunA, Kampung CatangPabuaranA, RT 02 RW 01 Desa Bojong CatangA, Kecamatan TunjungTejaA, Kabupaten Serang baku atasA, nama SAFEI (alm) bin Durajak(Alm), sesuai denganA, keterangan Buku Besar Later C Kantor DesaBojong Catang Kecamatan Tunjung Teja, Kab. Serang3.

Sbgkeluarga Penggugat kembali bekerja sebagai TKW di Taiwan dankembali ke Indonesia pada bulan Januari 2016 namun selalu terjadipertangkaran antara kedua belah pihak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Maret tahun 2016, sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi dan Penggugat kembali berangkat ke Taiwan menjadi TKW ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Buhori bin Durajak, umur

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan Duhori bin Durajak (saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus manerus disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari

Sanusi pernah meminta surat keterangan untuk syarat mengajukansertipikat di atas bidang tanah milik Dulmanan bin Durajak;Bahwa surat yang dimohonkan H. Sanusi kepada Saksi adalah SPPT atas nama H.Sanusi untuk luas tanah 500 M?;Bahwa ada pihak lain yang mengajukan permohonan untuk pembuatan sertipikatyaitu masyarakat yang lain untuk persyaratan pengajuan prona;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal tanah milik H. Sanusi;Bahwa H.

Sanusiyaitu tahun 2014 atau 2015 dan setelah di kroscek tanah tersebut milik Dulmananbin Durajak;Bahwa H. Holil ahli waris Dulmanan bin Durajak;Bahwa Saksi tidak mengetahui di atas bidang tanah Dulmanan sudah ada sertipikatdan setelah di kroscek hanya ada SPPT saja;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 2008 sampai 2014,selanjutnya diangkat sebagai Plt.

Dulmanan yang mengajukan permohonan surat tersebut;Bahwa namanama yang tersebut dalam surat tersebut sudah dikonfirmasi namunmereka ada yang tidak percaya kalau tanah yang mereka tempati tersebut milikDulmanan;Bahwa ada data yang menerangkan tanah objek sengketa selain milik objeksengketa yaitu berdasarkan berkas yang dimilki Kepala Desa Banten sebelum Saksimenjabat, tanah tersebut milik Durajak sehingga Saksi hanya dapat menerbitansuratsurat yang dimohonkan oleh ahli waris Durajak;Bahwa belum pernah

Bahwa Kantor Desa Banten pernah dibakar massa, sehingga terkait data objeksengketa ada yang hilang akan tetapi setelah ditelusuri data tersebut ditemukan dandidapat data atas nama Dulmanan bin Durajak;Bahwa H. Sanusi minta surat keterangan untuk persyaratan pengajuan sertipikat;Bahwa tidak ada surat hibah yang digunakan;Bahwa tidak ada surat lain yang di ajukan untuk ditandatangani Saksi, hanyawarkah H.

Dulmanan yaitu Girik atas nama Dulmanan dan Peta Ricik;Bahwa alasan Saksi berani bertindak seperti tersebut, karena sebelumnya tahun2012 belum mengetahui data terkait tanah Dulmanan dan Saksi baru mengetahuinyatahun 2015, selanjutnya sebelumnya belum ada keterangan dari keluarga Dulmananyang memberi keterangan terkait tanahnya sehingga Saksi menerbitan suratKeterangan tidak bersengketa yang dimohonkan pihak intervensi;Bahwa menurut Saksi tanah tersebut milik Abdulmanan bin Durajak;Bahwa Pemohon sertipikat

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2545/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Oktober 1998, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muallim ; Saksi nikah masing masing bernama Ripi dan Durajak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Siswanto bin Durajak) terhadap Penggugat (Heni Oktafiyah binti Tayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosidin bin Durajak) terhadap Penggugat (Sri Widiastuti binti Mursal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);