Ditemukan 61 data
22 — 2
Dyka Putra lahir tanggal 05 Juli 1997;6.7. Rahmad Budiman lahir tanggal 29 November 1998;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
18 — 5
Bahwa saksi menyatakan sanggup untuk mengontrol danmengawasi terhadap penggunaaan dari harta warisan tersebut agarbenarbenar bermanfaat untuk Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2020/PA.BLSaksi Il : Dyka Ayu Rizky Binti Tunggak Ribowo, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
23 — 3
- Menetapkan anak yang bernama Dyka Andiansyah, laki-laki, lahir pada tanggal 15 Mei 2014 di Pekanbaru dan Muhammad Al-Zeem Dwiansyah, Laki-laki, lahir pada tanggal 21 Februari 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022.
139 — 68
Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara keberatan antara:PT PLN PERSERO, berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M I/135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada DYKA NUFRIANTOD.N,SH. dkk. beralamat di Jalan Trunojoyo Blok MV1i35, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2016 sebagai : Pemohon Keberatan
Menghukum TERMOHON KEBERATAN untuk membayar biayaPerkara;ATAUApabila Ketua/Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para pihak hadir Pemohon Keberatan kuasanya menghadap dimukapersidangan kuasanya Zamraliani, S.H., MT, Johanis TH Ardjon, S.H,Hairuddin, S.H, Bintang Yessi Dara, S.H, Dyka Nofrianto D.N., S.H sedangkanTermohon Keberatan hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap
92 — 24
Bahwa yang saksi dapatkan atau keuntungan saksi dalam moenjalankanpekerjaan ini sudah mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, dariABDULLAH LAODE beserta tiket pesawat menuju jakarta.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan ahi darKantor Imigrasi Kelas WNogyakarla yang bemama DYKA LAKSHANA PUTRA,Amd.lm., S.H, yang menggantikan ahi sebagaimana di dalam BAP yang bernamaFITRL ASMAWL S.H., karena yang bersangkutan
dimutasi ke Kantor migrasi Kelas Jakarta Utara;e Ahi DYKA LAKSHANA PUTRA, Amd.lm., S.H., yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Kantor migrasi Yogyakarta baru sekitar awal tahun 2014sampai dengan saat ini sebagai Kasubsi Pengawasan Keimigrasian.
Dyka Lhaksana Putra yangmenyatakan 17 (tujunbelas) orang asing tersebut untuk masuk ke wilayah kesatuannegara Republik Indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan tanpamelewati tempat pemerksaan Imigrasi di wilayah Indonesia, dimana status 17(tuyunbelas) warga Negara Asing tersebut adalah imigran gelap yargberkewarganegaraan Afghanistan.
Dyka Lhaksana Putra yangdimaksud dengan orang asing adalah bukan Warga Negara Republik Indonesia,apabila ada seseorang masuk ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia tidakdisertai dokumen atau kelengkapan yang tidak sah disebut sebagai Imigran gelap dansyarat untuk masuk wilayah Negara RI adalah memiliki paspor yang masih berlakutidak termasuk dalam daftar cekal, memiliki ijin masuk, memiliki visa bagi Negara yangdiharuskan memiliki visa serta syarat keluar wilayah Negara RI adalah memilikipaspor
32 — 3
SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
- Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan damai Tanggal 17 Januari 2023;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram dan nafkah anak Dyka Hilmayanti, perempuan, lahir di Cilegon, 21 Januari 2006 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya
27 — 15
Saksi HANDYKA FITRA CAHYA Als DYKA Bin HAMID:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 19.45 WIBbertempat di rumah nenek saksi di Jl. Matahari Rt.09 Kel.
38 — 7
Dyka, lahir di Berau, tanggal 26 Agustus 2009;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan termohon;4. Bahwa sejak Bulan Agustus Tahun 2014 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, setelah antara pemohondengan termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
14 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah/biaya hadlanah melalui Termohon terhadap kedua anak Pemohon dengan Termohon bernama DYKA AYU ARINDA, umur 13 Tahun dan DYKI AZKA MAULANA, umur 4 Tahun, minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;
5.
74 — 27
Dyka Laksana, Kepala Sub SeksiPenindakan adalah Sdr. Bambang Dwi Priyoko (Terdakwa), staf terdiridari Saksi, Sdr. Heri Sutanto, Sdr. Daryanto, Sdr. Nesa Mahanani, Sdr.Okselia Sukirman, dan Sdr. Reza; Bahwa yang menjadi staf Terdakwa adalah Saksi, Sdr. Nesa Mahanani,dan Sdr. Reza;Bahwa agar Sdr. Satya Widarto dapat membuat paspor di Yogyakarta, maka permohonan pembuatan paspor di Imigrasi Pemalang harusdicabut dulu; Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Sdr.
Dyka Laksana,Kepala Sub Seksi Penindakan adalah Sdr. Bambang Dwi Priyoko(Terdakwa), staf terdiri dari Sdr. Wahana, Sdr. Heri Sutanto, Sdr.Daryanto, Sdr. Nesa Mahanani, Sdr. Okselia Sukirman, dan Saksi; Bahwa yang menjadi staf Terdakwa adalah Saksi, Sdr. Nesa Mahanani,dan Sdr. Wahana;Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Sdr.
Dyka Laksana Putra, A.Md. Im.;Bahwa ada tugas lain, yaitu Pejabat Pengadaan meliputi PengadaanATK, Medical Check Up, Renovasi Halaman, Pengadaan Kusen danJendela Rumah Dinas, Pengadaan Langsung Pagar Rumah Dinas; Bahwa Saksi pernah menerima titipan amplop putih dari Sdr. Reza, tetapi tidak tahu berisi uang;Bahwa Saksi baru sekali ini menerima titipan seperti itu; Bahwa Amplop dari Sdr.
46 — 30
,MT, JOHANIS TH ARDJON, SH, ARIPIN, SH, BINTANG YESSI DARA, SH,ROBIATNA AGUS FANHAR, SH, DYKA NOFRIANTO D.N., SH, AMELIA ANWAR,SH, ROSITA ZULKARNAEN, SH, SYAMSUL ALAM, SH, DIAN MAYAPUSPITASARI, SH, SONNI AKBAR, SH, kesemuanya adalah pegawai PT. PLN(Persero), dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukum TERGUGAT untuk dan atasnama Direktur Utama PT.
ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALI
590 — 473
.: 0013/DK/XI/17KNGNFIVEDEPT atas nama Widya Febrina dari PT Dyka Konsultama;(diberi tanda bukti P 7)Foto copy Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No.
.: 0031/DK/XI/16KNGNFIVEDEPT atas nama Widya Febrina dari PT Dyka Konsultama;(diberi tanda bukti P 8)Kesemua foto copy P 1 sampai dengan P 8 tersebut telah diberi materaisecukupnya sesuai dengan Peraturan UndangUndang Bea Dan materai, dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bisa menggunakan komputer secara otodidak
3.Dhani Kumar Latif
4.Mira Latifah
Turut Tergugat:
1.Sri Mulaindah
2.Wandi Luminto
3.Muhammad Gajah Natasurya Chandra
4.Mohammad Bima Saputra
5.Sri Dewi Buanawati
6.Anisa Nuraini Prasetyaningsetia
7.Muhammad Indra Prasetyo
8.Dyka Prasetya
9.Siti Latifah Budiutami
10.Lurah Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Administrasi Jakarta Timur,
11.Camat Kecamatan Ciracas
26 — 0
Fathul Aziz
3.Dhani Kumar Latif
4.Mira Latifah
Turut Tergugat:
1.Sri Mulaindah
2.Wandi Luminto
3.Muhammad Gajah Natasurya Chandra
4.Mohammad Bima Saputra
5.Sri Dewi Buanawati
6.Anisa Nuraini Prasetyaningsetia
7.Muhammad Indra Prasetyo
8.Dyka Prasetya
9.Siti Latifah Budiutami
10.Lurah Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Administrasi Jakarta Timur,
11.Camat Kecamatan Ciracas
76 — 26
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Madliyah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh kedua anak bernama: RASYA DYKA
IR. BAMBANG SOEKOTJO ABAS
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN PERSERO CQ. DIREKTUR UTAMA CQ. DIREKTUR KEUANGAN
193 — 337
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yang adil danbijaksana ( Ex Aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap ke persidangan Kuasanya tersebut diatas dan untukTergugat datang menghadap ke persidangan Kuasanya : Dyka Nofrianto D.N., S.H., danBilly Budi Kusuma, S.H., Pegawaipegawai PT.
66 — 22
DYKA LAKSHANA PUTRA, Amd.Im.
1.REZA FAIZAL SH
2.CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
BAYUMI Bin DASRIL
99 — 60
Dyka konpeksi
16. Penjahit intan amir
21. Tri buana
- Usaha jaya
11. Cattering plakat
17. Toko harapan jaya
22. Toko super bogam
- Toko ledian eletronic
12.
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-04-2021Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
120 — 51,MH, Dyka Nofriyanto DN, SH,Aditria Langlang B, SH.
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 85., DYKA NOFRIANTO D.N., S.H.,WAHYU MUKTIONO, S.H., A. RIVA ALHADI, S.H., RIO ARAPENTATARIGAN, S.H., dan FAJAR SALAS BAHARY, S.H., masingmasingPegawai Divisi Hukum Korporat PT. PLN (Persero) yangberkedudukan di Kantor PT.
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat II : PT.Perusahaan Listrik Negera (persero) Unit Induk Pembangunan III Diwakili Oleh : Dyka Nofrianto Dwi N, SH
Pembanding/Tergugat III : YULIZAR Bin SAWAWI Alias ZAWAWI Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Joharsah Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Hasnan Bin Mat Din Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Muhammad Afizul Kiramudin Bin Abdurrahman Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
100 — 22Pembanding/Tergugat II : PT.Perusahaan Listrik Negera (persero) Unit Induk Pembangunan III Diwakili Oleh : Dyka Nofrianto Dwi N, SH
Pembanding/Tergugat III : YULIZAR Bin SAWAWI Alias ZAWAWI Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Joharsah Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Hasnan Bin Mat Din Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Muhammad Afizul Kiramudin Bin Abdurrahman Diwakili Oleh : Erwanto Jaya, S.H.