Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Blitar, sehinggasesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang No eFereme2006 dan perubahan kedua dengan Undangpokoknya Penggugat lasan bahwa kehidupanan tidak berjalan dengandja telah terjadi perselisihan@ehat
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 8 Maret 2011 —
29 — 3
29 — 3
GUFRON Bin SUWANDI bersalah melakukantindak pidana * SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIDAN/ATAU ALAT KES EHAT: AN TANPA MEMILIKI ITN EDAR scbanaians dintur dan diancam dalam Pasal 197 LURE No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa MUH.
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa pada hari sida 19. atukan, para Pemohon datangBahwa, Haki nat h. berusah yerik ehat dan masukankepada para Pem anaknya hinggacukup usia daniSlat se a , Namun paraPemohon meBahwa, fie a lai denganmembacakar a maksudnyaBahwa status xxxXe nak Para ion masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hub asad atau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai dan berkeinginan untuk menikahtanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan xxxxx dengan
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada hari sida 19. atukan, para Pemohon datangBahwa, Haki ye h. berusah yerik ehat dan masukankepada para Pem anaknya hinggacukup usia daniSlat se a , Namun paraPemohon meBahwa, fie a lai denganmembacakar a maksudnyaNama CalonSuami A aid.
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 9 tahun 1964tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek.6Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha secara optimal mengupayakan perdamaian dengan memberikannas ehat dan saran kepada Penggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namunupaya tersebut tidak tercapai dengan demikian kehendak Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak penah hadir, makamediasi sebagaimana dimaksud
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
ul> Glo dao wlaoll s, >. e JArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam ehat jasmani dan rohani, maka dalam hal ini Majelis Haking an pendapat pakar hukumIslam sebagaimana y aa Juz Il halaman 133sebagai berikut :wo lssalArtinya : suaminya telahm diperbolehkanya dengan talaksatuMenimbang, Jakim memandangperlu mengetengahk
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4698/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nonior 9 tahun 1964tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek:Menimbang, bahwa selama proses persidangan maielis hakim telahberus aha secara. optimal mengupayakan perdamaian dengan memberikannas ehat dan Saran kpada Pemohon untuk tidak: bercerai dari TermohonMamun upaya tersebut tidak tercapai dengan demikian kehendak Pasal 65' fg Ua, . : i: : . a My wathpoh . b 6 , de les B i feu ae # aa 2" : aye oe ho Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dipndangtelah terpenuhi; aeMenimbang
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 282/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 15 Nopember 2016 — RIKI HERMANSYAH SINULINGGA Bin SEHAT SINULINGGA.
87 — 41
87 — 41
2016 s/d tanggal 21 Januari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor282/PID.SUS/2016/PT.PBR tanggal 3 Nopember 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdalam Tingkat Banding ;Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Register Perkara AQPDM107/Dumai/08/2016 tertanggal 03 Agustus 2016, atas nama Tepdedeer yangpada pokoknya sebagai berikut : QRPERTAMA: ~Bahwa terdakwa Riki Hermansyah Sinulingga Bi ehat
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetap para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, Hakim telah memberikan nas ehat untuk memastikan orang tua,
Register : 25-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdiyana bin Atin) terhadap Penggugat (Ehat T binti Idris );
4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ogi Alias Ogi Bin Haseng
31 — 9
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ogi Alias Ogi Bin Haseng
31 — 9
BRIGPOL VICTOR SIREGAR,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaans ehat jJasmani maupunrohani; Bahwa saksi menerangkan saat dimintal keterangannya oleh penydidikyaitu sehubungan dengan adanya kegiatan penangkapan danpenggeledehan yang dilakukan bersamasama tim Ditresnarkoba, terhadap 1orang lakilaki mengaki bernama sdr.OGI Als OGI Bin HASENG (Alm),Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai tersangka tanpa hak atau melawan
BRIPTU SETO AJI PRATAMA,SH Bin DANANG ARIES dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaans ehat jJasmani maupunrohani; Bahwa saksi menerangkan saat dimintal keterangannya oleh penydidikyaitu sehubungan dengan adanya kegiatan penangkapan danpenggeledehan yang dilakukan bersamasama tim Ditresnarkoba, terhadap 1orang lakilaki mengaki bernama sdr.OGI Als OGI Bin HASENG (Alm),sebagai tersangka tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
BuktiS aksi1;SAKSI I, mengaku sepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2013 disebabkan Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi dua kali melihat Tergugat mabuk dan saksi seringmemberi nas ehat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 April 2012 — Penggugat dan Terguagat
25 — 8
25 — 8
.; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor:7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undangundang Nomor: 0 Tahun2009 Majelis telah berusaha mendamaikannya dengan cara memberikan ehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai namun usaha tersebut tidak berhasil angkan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakdiran Tergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 April 2017 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut :Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nas ehat
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diding bin Haerudin) dengan Pemohon II(Ehat binti H Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1983di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtanjung Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon
Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/ Pid.B /2014/PN.Ktg Tanggal 4 Maret 2014 —
24 — 1
24 — 1
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadila eriKotamobagu berdasarkan Penetapan Nomor : 43/Pen.Pi /PN.KTGtanggal 04 Februari 2014, sejak tanggal 75 2014 sampaidengan 15 April 2014 QOTerdakwa tidak didampingi Qleh ehat Hukum walaupunPengadilan telah memberitahukan pata sebPengadilan Negeri cm?
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
Calon orang tua angkat:dalam kondisi $ehat jasmani dan rohani;2. Calon orang tua angkat harus beragama Islam;3. Calon orang tuaangkat dalam kondisi merdeka;4. Calon orang tua angkatbertempat tinggal di daerah tertentu/jelasdomisilinya;5. Calon orang tua angkat mempuhyai Sifat~iffah atau punya rasa kasihsayang terhadap anak;6. Calon orang tua angkat harus berperilaku; baik, bersifat amanah danhidup sederhana tidak bersifat boros;Menimbang, bahwa*pengangkatan
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — PONIJO
51 — 18
51 — 18
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak t al 15 Maret 2017 sampaidengan tanggal 13 April 2017.10.Perpanjangan penahanan atas na Keiua Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Ketua sejak tanggal 13 April sampai dengan tanggal 12 Juni2017. 4Terdakwa didampingi oleh P ehat Hukum Kencana Tarigan, SH danAntoni Sumihar Purba, SH at/Penasehat Hukum dari Pos BankumPengadilan Negeri Simalfagun berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun Nomor : 46/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 28 Maret 2011 — Pengggugat
Lawan
Tergugat
29 — 15
29 — 15
Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwaperkara sini dapat diperiksa dandiputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangantelah berusaha mendamaikan dengan memberikan saran dannas ehat
Register : 27-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 61/Pdt.G/2023/PA.PST Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasidi Alias Lasidit Bin Kemis) terhadap Penggugat (Lamria Br Siregar Binti Sehat