M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GAFARUDIN bin LA EMBO) terhadap Penggugat (SITI SAIDAH binti LA PARINDA) dengan iwadh Rp10.000,00

Gafarudin bin Abd. Latif, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kemenag Donggala, tempat tinggal di Jalan Tombolotutu,Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 399/Padt.G/2019/ PA Dgl.

Waborobo, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding X dahulu sebagai Tergugat X;Bertempat Tinggal di Kelurahan Waborobo,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XI, dahulusebagai: Tergugat XI;Bertempat Tinggal di Kelurahan Waborobo,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyaHalaman 2 dari 110 Halaman Putusan No.53/PDT/2017/PT SULTRA13.14.15.16.17.18.LA HIDU,GAFARUDIN

Ahmad, kakakTergugat Abdul Gafarudin dengan Tergugat dan Penggugat, bahkaninisiatip untuk menjamin pada BRI Cabang kalabahi waktu itu justrudatangnya dari kakak Tergugat Abdul Gafarudin.

Dan peminjaman itubukan tahun 2002 tapi tahun 2006, dengan jumlah pinjaman awal sebesarRp 40.000.000 yang penggunaannya dibagi 2 yaitu sebanyak Rp25.000.000 untuk pengembangan usaha Penggugat dan Tergugatsedangkan Rp 15.000.000 digunakan untuk kepentingan kakak TergugatHalaman 17 dari 99 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.kIb.Abdul Gafarudin (kuasa Insidentil), namun pembayaran pinjaman itusemuanya sudah lunas.

Kenyataannya adalahPenggugatlah yang datang meminta dan memohon kepada orang tuaTergugat, dan orang tua Tergugat menyampaikan pada saudara kandungTergugat (Abdul Gafarudin) sebagai anak lakilaki tertua dalam keluarga,akan maksud dari Penggugat untuk menjaminkan sertifikat tersebut karenaPenggugat tau bahwa sertifikat dimaksud sudah ditetapkan dalam keluargaTergugat menjadi bagian Tergugat. Dan menyangkut keinginan Penggugatuntuk membalik nama sertifikat atas nama H.

Bahwa menyangkut replik Penggugat nomor 11 tentang tujuanPenggugat meminta 2 anaknya tersebut adalah benar adanya danperkataan itu di ucapkan Penggugat di depan kakak kandung Tergugat(Abdul Gafarudin) dan di depan Tergugat sendiri, pada saat prosespenyelesaian perkara secara kekeluargaan, alasan yang di ucapkan olehPenggugat saat itu adalah agar ketika akan menceraikan istrinya(Tergugat), Penggugat mempunyai alasan untuk meminta bagian dari hartabersama, hal ini menunjukkan kalau Penggugat sesungguhnya

Maret 2020 yang telah didaftarkan diPengadilan Agama Kalabahi tanggal 16 Maret 2020 dibawah Register Nomor :03/REG.SK/20120/PA.Klb, yang bertindak atas nama Tergugat adalah anggotakeluarga yang masih derajat pertama dengan Tergugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministerasi Peradilan Agama, Terbitan Direktorat Jenderal Peradilan AgamaMahkamah Agung tahun 2014, halaman 71, Majelis Hakim berpendapat bahwaKuasa Hukum Insidentil atas nama Abdul Gafarudin

HAMIDAH mengalami luka robek dikepala bagian belakang ;Bahwa saksi waktu itu tidak memperhatikan posisi terdakwa, karena saksifokus untuk mengantarkan saksi korban HAMIDAH ke Rumah SakitUmum Daerah Banjarbarue Bahwa antara pihak terdakwa dan pihak korban sudah melakukanperdamaian, dan terdakwa juga telah memberikan santunan dan saksi ikutserta menandatangani perjanjian perdamaian tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 SAKSI MISRIAN Bin GAFARUDIN

Slamat Gafarudin bin Suhaemi, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pasuruan Rt05 Rw O3 Desa Pagergunung, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon,Termohon danTermohon II karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon II adalahsuami

PENGGUGAT- SYARIF SADJI- ERNI- LA NAPITERGUGAT- WA ANIMA- LA UNU- WA HAFIFA- RAHIM UDU- SUMARDI ALS LA SAERU- BAIDURI M- LA OPI- NASRUDIN- DJASIMIN- ASMAN H- LA JAHIDU, S, Sos- WA SUMINA- LA HIDU- GAFARUDIN- WA IMBO- LA MARIHA- NASIAH- Drs. MAZAT AMIRUL TAMIM, M.Si- SYAMSUDIN K- ARDI AETA- Drs. TADJRI MADI RASJID- LURAH WABOROBO- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU

O1, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX; Sohne sh Sess10.11.12.13.14.15.ASMAN H,LA JAHIDU, S,Sos,WA SUMINA,LA HIDU,GAFARUDIN ,WA IMBO,Bertempat Tinggal di LingkunganWaborobo, Rt. 2, Kelurahan Waborobo,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagaiTergugat Xp rrr ttBertempat Tinggal di KelurahanWaborobo, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya

HIDU ( Tergugat XIII ) menguasai tanah kebunobjek sengketa dengan berdasarkan Surat KeputusanNomor : O1/SK/1988 kemudian di Sertifikat HakMilik No. 00047 yang luas 13.447 M2 dengan batas batas 2 torr rr rr rr rr Utara berbatasan dengan dahulu tanah kebunalmarhumah Wa Arima sekarang Perumahan BTN; Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhumah WaJaniya sekarang di kelolah oleh Lasamudi; Selatan berbatasan dengan tanah kebun Alm. laBAULCZ Fr rt rr rrr rr Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karya; 2.GAFARUDIN

AgroPerak Sejahtera;Terhadap keterangan Saksi Babul Kis Bin Gafarudin tersebut di atas,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AgmRekonvensi melalui Kuasanya masingmasing akan menanggapi dalamkesimpulan;3. Saksi M.

Tergugat Rekonvensi yang dalam hal ini merugikanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya, tanahsengketa telah terbukti adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan berdasarkan keterangan Saksi Rewansyah Bin Almarhum Ruslan yangbersesuaian pula dengan keterangan Saksi yang diajukan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu Saksi Paisal Bin Zaharudin, Saksi BabulKis Bin Gafarudin

Zamzami Yunus masuk AAL tahun1956 dan sekarang menetap di Depok Jabar, 2 Rukmini Yunus tahun1965 merantau ke kota Padang sampai sekarang sebagai PNS yangtinggal atau menetap di Jalan Tiung Nomor 3 Air Tawar Padang, 3 BakriYunus tahun 1959 merantau ke tanah Jawa dan meninggal tahun 2009di Bandung, 4 Fauzi Yunus merantau ke Surabaya tahun 1960 barumenetap di Padang Ganting tahun 1970, 5 Maiyar Yunus merantau keJakarta tahun 1962 sampai sekarang menetap di Jalan Karya UtamaNomor 44 Jakarta Selatan, 6 Gafarudin

Bahwa tanah sengketa merupakan hak Tergugat dan Turut Tergugatyang diperoleh berdasarkan penunjukan atau pemberian dari LurahBatauga pada tahun 1977 yang waktu itu dijabat oleh Gafarudin,dimana saat itu tanah a quo masih berstatus tanah negara bebas;5.2.

Bahwa tanah sengketa merupakan hak Tergugat dan Turut Tergugatyang diperoleh berdasarkan penunjukan atau pemberian dari LurahBatauga pada tahun 1977 yang waktu itu dijabat oleh Gafarudin,dimana saat itu tanah a quo masih berstatus tanah negara bebas;5.2.

Gafarudin:3.Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 wib diDesa Air Dingin, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, awalnya sekitar pukul 10.00 wib saksi dihubungi melalui WA(whatsupp massanger) oleh korban bahwa ia hendak bertemu denganTerdakwa di lorong sebelah kiri arah laut kolok lalu saksi bersama Sdri.Ukhwatul Hayati langsung pergi ke butik dimana tempat korban bekerjakemudian korban sudah tidak ada

GAFARUDIN BINCIPTARUDIN Als GULUK, 2. ARIFIN BIN HANAN, 3. NINA AMINAH BINTIADAM, pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2008 sekitar jam 02.00 tersebutsaat Terdakwa berada di ruko Terdakwa yang terletak di Jalan A. Yani No.1Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk Linggauatau pada saat digerebek dan ditangkap oleh polisi Terdakwa Ir. Intan AzharNawawi, M,Sc., Bin Nawawi Ramitan memakai baju kemeja hitam tidak sedangmemakai baju abuabu keputihan ;3.

GAFARUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

Asrimedia bukanlah bidang tanah yangdijual kepada saudara Nur Alam, karena bidang tanah yang dijual kepada PT.Gramedia letaknya berbeda dan tidak saling behubungan dengan bidang tanahyang dijual kepada saudara Nur Alam hal ini sebab berdasarkan keterangansaksisaksi tersebut di atas dapatlah dikatahui bahwa tanah yang dibeli Nur Alamyang lebarnya 25X125 terletak di sebalah Pencucian Mobil Milik Terdakwadengan jarak 40 meter dari pagar Kantor Pajak yang diatasnya terdapat PohonManga dan Warung milik Gafarudin

Asrimedia bukanlah bidang tanah yangdijual kepada saudara Nur Alam, karena bidang tanah yang dijual kepada PT.Gramedia letaknya berbeda dan tidak saling behubungan dengan bidang tanahyang dijual kepada saudara Nur Alam hal ini sebab berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dapatlah dikatahui bahwa tanah yang dibeli Nur Alam yanglebarnya 25X125 terletak di sebalah Pencucian Mobil Milik Terdakwa dengan jarak40 meter dari pagar Kantor Pajak yang diatasnya terdapat Pohon Manga danWarung milik Gafarudin

Surveyorsementara Terdakwa NAZARUDDIN sendiri bertugas sebagai anggotasurvey dan keduanya sering melaksanakan tugas luar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa ISHAK FERNADI danTerdakwa NAZARUDDIN juga pergi menghadiri persidangan diPengadilan Negeri Sarolangun bersama Terdakwa SARKAW/I ketika itu.Atas keterangan saksi tersebut baik Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 71 dari 71 halamanPutusan Perkara Pidana No.103/Pid.B/2012/PN.SRLN.11.Saksi HERMAN Bin GAFARUDIN

Tentang Eksepsi Temporis.Bahwa tanah sengketa merupakan hak Tergugat dan Turut Tergugatyang diperoleh berdasarkan penunjukan atau pemberian dari LurahBatauga pada tahun 1977 yang waktu itu dijabat oleh Gafarudin,dimana saat itu tanah a quo masih berstatus tanah Negara bebas.Bahwa sejak tahun 1977 sampai dengan saat ini tanah sengketa yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 273 a quo dikuasai secaraterus menerus dengan aman tanpa ada gangguan dari siapapun juga,barulah pada tahun 2014 para

Tergugat mengusir Tergugat dari rumahnya, akhirnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kurang lebih dua tahunlamanya; Bahwa, modal atau biaya pembangunan rumah Penggugat danTergugat tersebut berasal dari Penggugat dan Tergugat sendiri, karenasaat itu Tergugat berdagang barang bekas (RB); Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang berada di pasar sentraladalah milik orang tua Tergugat; Bahwa pasar sentral tersebut pernah terbakar, Kemudian di bangunkembali oleh Penggugat dan Tergugat;Mukminah Gafarudin

Surahmanmeneruskan perjalanan ke Kioko; Bahwa Surahman tinggal di desa bubu; Bahwa jarak bubu dengan Kioko sekitar 4 (empat) kilo; Bahwa kapan anak dan istri wakil bupat datang di Ereke Saksi lupa; Bahwa ketika saksi mendelagasikan pengamanan Terdakwa padaDanton Pol PP di surat perintah Dandim tidak menyebutkan saksi bolehmendelagasikan saat itu Saksi secara pribadi meminta bantuan pada DantonPol PP; Bahwa Danton Pol PP bertugas di rumah pribadi Terdakwa; Bahwa nama Danton Pol PP tersebut Saudara Gafarudin