Yani Nomor 311 Kotamobagu, yangdiwakili oleh Gandjar Wisnugroho Sumardi, selaku PimpinanCabang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tito SulungPurbo Sejati, Legal Officer kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Manado dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016;2. PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA, berkedudukan diJalan Warung Buncit Raya Nomor 75 Jakarta Selatan, Cq.

• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha N Max

Dikembalikan kepada saksi ENJAT SUDRAJAT bin GANDJAR DJAYA

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Bambang Hartanto, MS;140) Uang tunai sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) disita dari Gandjar Pamudji, ST, MT;141) Uang tunai sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) disita dari Ir. Karto, MS;142) Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) disita dari Dr. Ir. Ismangil, MS;143) Uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) disita dari Ir.

Hirawan Oetomo, Karto, ST dan Gandjar Pamuji ST, MT;Bahwa yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen adalah Dr.

GANDJAR PAMUJI, ST, MT Bin H.

Hirawan Oetomo, Gandjar Pamudji ST, MT, dan Karto ST;Bahwa yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalahDR. EKO HARYANTO, M.Si.

Bambang Hartanto, MS.(2) Gandjar Pamudji, ST.

Hirawan Oetomo, Gandjar Pamudji ST, MT, dan Karto ST;Bahwa yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen adalahTerdakwa DR.

Gandjar Subekti datangmenemui Tergugat. Tapi pada pertemuan tersebut sama sekali tidak mengahasilkankesepakatan apaapa, pihak manjamen hanya berkata bahwa mereka akan menjalankanapapun keputusan dari dinas tenagakerja Kab. Bekasi, serta meminta agar pekerja kembalimelakukan aktivitas produksi pada hari esok, dan setelah pertemuan tersebut selesaikemudian para pekerja berangsurangsur mulai mebubarkan diri sekitar pukul 19.00 wib.Bahwa pada Tanggal 10 Nopember 2012 Para pekerja/buruh PT.

Gandjar Subekti yangkemudian bertemu dengan bpk. Hari Murbijanto untuk menaynyakan soal nota pengawasandari Dinas Ketenagakerjaan Kab. Bekasi. Seperti yang sudah dijanjikan sebelumnya bahwanota putusan pengawasan paling lambat akan dikeluarkan pada hari senin 12 November25.26.27.28.29,30.31.2012. Pada isi Nota tersebut di jelaskan bahwa PT.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (SAPTO WIDODO Bin JOYO SUMARTO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (AYU VIVIT GANJAR Binti YOS GANDJAR PARTO ATMOJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

DALAM REKONVENSI

secara mikro dibatasi oleh Pancasila, UUD 1945, peraturanperundangundangan, kehendak para pihak, ketertiban umum dan kesusilaan.Disamping itu memang benar pula bahwa bagi Hakim terdapat asas in dubiopro reo yakni apabila timbul keraguraguan pada diri Hakim, maka lebih baikmengambil putusan yang lebin menguntungkan Terdakwa hanya sajapenjatuhan pidana di bawah batas minimum dari ketentuan UndangUndangNarkotika dapat dikatakan merupakan tindakan yang kurang tepat sebabsebagaimana yang disampaikan oleh Gandjar

membantu memindahkan barangbarangperabotan rumah tangga tersebut, pintu rumah sudah dalamkeadaan terbuka; Bahwa benar dari perbuatan saksi membantu memindahkanbarangbarang perabotan rumah tangga tersebut, saksi Jasmanidikasih uang oleh Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan uang tersebut oleh saksi Jasmani dibagi kepada saksidan saksi Sobari; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI RADEN GANDJAR

Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) disita dari GANDJAR PAMUDJI ST. MT 141. Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) disita dari Ir. KARTO, MS 142. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) disita dari Dr. Ir. ISMANGIL, MS Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Ir. BONDANSARI, M.Si Bin SUKADI.143. Uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) disita dari Ir.

ARI SUDEWO, MS. sedangkan yang mengurusi untuk kegiatanpengadaan konstruksi adalah saksi bersama dengan GANDJAR PAMUJI dan KARTO.Bahwa yang terlibat dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset dan Pengembangan Bidang Ilmu Pendidikan UNSOEDHalaman 44 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN. SmgTahun 2010 adalah Ir. A.T. ARI SUDEWO, MS dan Ir. BONDANSARI, Msi.

Gandjar Pamuji ST, MT.Bahwa yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen adalah Pembantu Rektor II di UNSOEDyaitu Dr.

Saksi: GANDJAR PAMUJI, ST. MT Bin H. MASKUN, , di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di periksa untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara dugaantindak pidana korupsi, Pengadaan Penyediaan Peralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset danPengembangan Bidang Ilmu Pendidikan Universitas Jenderal Soedirman, 1 Paket Tahun Anggaran2010. Bahwa saksi kenal dengan Ir.

Hirawan Oetomo;d) Anggota : Gandjar Pamuji, ST, MT;e) Anggota : Karto, ST.

Bambang Hartanto, MS;(2) Gandjar Pamudji, ST.

(Anggota)Bahwa saksi Jamal Mooduto selaku Kepala Bidang koperasi pada Dinas koperasi Provinsi Gorontalo yang memperkenalkan Gandjar Nurdiansyah dan Pipin selaku pihak kementrian koperasi RI kepada Terdakwa IYAN AYUBA.SE., MM.

., MM. saat bertemu dengan Gandjar Nurdiansyah dan Pipin telah membuat draft proposal untuk Pengadaan peralatan mesin karbon Aktif dan mesin pengelola minyak goreng dalam proposal tersebut spesifikasi mesin karbon Aktif dan mesin pengelola minyak goreng Terdakwa dapatkan dari Gandjar Nurdiansyah dan Pipin;Bahwa proposal tersebut dibuat oleh Terdakwa IYAN AYUBA, SE., MM. dengan Nomor: 06/KSUKD/IV/2015 tanggal 13 April 2015 perihal proposal permohonan menjadi calon peserta penerima program pengembangan

pada Tahun Anggaran 2015;Bahwa sesuai kontrak No. 31/KSUKD/VI/2015 dan No. 21/002/SL/C1I/2015 tanggal 9 juni 2015 Pengadaan peralatan mesin karbon aktif dan mesin pengolahan minyak goreng selama 180 hari kalender yang dimulai pada tanggal9 Juni 2015 s.d 6 Desember 2015;Bahwa sampai dengan tanggal 6 Desember 2015 pekerjaan pengadaan peralatan mesin karbon aktif dan mesin pengolahan minyak goreng tidak selesaidikerjakan oleh CV Sinar Lestari dan Ganjar Nurdiansyah;Bahwa pada tanggal 31 Juni 2017 Gandjar

(Anggota)Menimbang, bahwa saksi Jamal Mooduto selaku Kepala Bidang koperas pada Dinas koperasi Provinsi Gorontalo yang memperkenalkan Gandjar Nurdiansyah dan Pipin selaku pihak kementrian koperasi RI kepada Terdakwa IYAN AYUBA. SE., MM.

., MM. saat bertemu dengan Gandjar Nurdiansyah dan Pipin telah membuat draft proposal untuk Pengadaan peralatan mesin karbon Aktif dan mesin pengelola minyak goreng dalam proposal tersebut spesifikasi mesin karbon Aktif dan mesin pengelola minyak goreng Terdakwa dapatkan dari Gandjar Nurdiansyah dan Pipin;Menimbang, bahwa proposal tersebut dibuat oleh Terdakwa IYAN AYUBA, SE., MM. dengan Nomor: 06/KSUKD/IV/2015 tanggal 13 April 2015 perihalproposal permohonan menjadi calon peserta penerima program

Selanjutnya rencana kegiatan RedistribusiTOL tersebut oleh Atet Gandjar Muslihat, SH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lebak diusulkan untuk mendapatkan penetapandari Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Banten dengan Surat Nomor :030902008 tanggal 19 Februari 2008 dengan target 2.500 bidang tanahdi 9 (sembilan) Desa, yang kemudian atas perintah lisan dari saksi DadiRahmanhadi selanjutnya direvisi dengan Surat Nomor: 030902008 19Februari 2008 menjadi target 3.429 bidang tanah yang terletak di

Keterangan saksi Asma Abdullah (kasubsi pendaftaran hak ), Nazron,dan Atet Gandjar dibawah sumpah antara lain menyatakan :Terkait dengan kegiatan Redis TOL 2008, Saksi mengatakanbahwa dirinya menerima sebagian data dari Kepala Kantor danBapak Duski untuk didaftarkan dan dibuat berbentuk SKpendaftaran untuk pembuatan sertifikat (keterangan SaksiABDULLOH ASMA SH. M.SI BINABDURAHMAN ASMA)b.

ATET GANDJAR MUSLIHAT, SH.,Msi Bin EDI KUSNADI,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Kantor PertanahanKab.

ATET GANDJAR MUSLIHAT, SH.,Msi Bin EDI KUSNADI,Pekerjaan PEGAWAI NEGERI SIPIL (Kepala KantorPertanahan Kab.

Ahli Gandjar Laksamana Bonaprapta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah seorang Dosen Tetap di Fakultas Hukum UniversitasIndonesia yang berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS).Bahwa dari Risalah lahirnya UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yaitusemangatnya adalah dalam Pemberantasan Jaringan Peredaran GelapNarkotika.Bahwa jika tidak semua Penyalahguna Narkotika itu adalah Pecandu yangwajib mendapatkan Rehabilitasi jika Penyalahguna tersebut yang didakwamembawa dan atau

Kemal Bondan (kakak kandung Penggugat)tidak pernah diajak bermusyawarah dan keluarga tidak mengetahui samasekali bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasanada ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ,nyatanya Penggugat justru hilang komunikasi dengan keluarga danbersembunyi dari kebenaran peristiwa yang terjadi sebenarnya;Bahwa Saksi Gandjar L.B Bondan bin H. Kemal Bondan (adik kandungPenggugat) dan Saksi Ganden A.A. Bondan bin H.

Selanjutnya rencanakegiatan Redistribusi TOL tersebut oleh Atet Gandjar Mustlihat,SH selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lebakdiusulkan untuk mendapatkan penetapan dari Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Banten dengan Surat Nomor : 030902008 tanggal 19 Februari 2008 dengan target 2.500 bidangtanah di 9 (sembilan) Desa, yang kemudian atas perintah lisandari saksi Dadi Rahmanhadi selanjutnya direvisi dengan SuratNomor: 030902008 19 Februari 2008 menjadi target 3.429bidang tanah yang terletak di

Selanjutnya rencana kegiatan Redistribusi TOLtersebut oleh Atet Gandjar Muslihat, SH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lebak diusulkan untuk mendapatkanpenetapan dari Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Banten denganSurat Nomor : 030902008 tanggal 19 Februari 2008 dengan targetHal. 30 dari 171 halaman, Perkara No.03/Pid.Sus./2014/PT.BTN.2.500 bidang tanah di 9 (sembilan) Desa, yang kemudian atas perintahlisan dari saksi Dadi Rahmanhadi selanjutnya direvisi dengan SuratNomor: 030902008 19 Februari

Atet Gandjar Muslihat (Kepala Kantor 203.469.412,00Pertanahan Kab.

Selanjutnya rencana kegiatanRedistribusi TOL tersebut oleh Atet Gandjar Muslihat, SH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lebak diusulkan untuk mendapatkan penetapan dariKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Banten dengan Surat Nomor : 030902008 tanggal 19 Februari 2008 dengan target 2.500 bidang tanah di 9(sembilan) Desa, yang kemudian atas perintah lisan dari Terdakwa DadiRahmanhadi, SH., MH Bin Surahman selanjutnya direvisi dengan SuratHal. 37 dari 203 hal. Put.

Atet Gandjar Muslihat(Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lebak), dengan caraditransfer ke rekening NURI LISTRIARI (Staf Kantah Lebak)yang selanjutnya dipergunakan untuk pembiayaan kegiatansebagai berikut :1. Penyusunan laporan Rp. 5.066.425,002. Rapatkoordinasi Rp. 6.902.000,003.

Selanjutnya rencana kegiatanRedistribusi TOL tersebut oleh Atet Gandjar Muslihat, SH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lebak diusulkan untuk mendapatkan penetapan dariKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Banten dengan Surat Nomor : 030902008 tanggal 19 Februari 2008 dengan target 2.500 bidang tanah di 9(sembilan) Desa, yang kemudian atas perintah lisan dari TERDAKWA DADIRAHMANHADI, SH., MH BIN SURAHMAN selanjutnya direvisi dengan SuratNomor: 030902008 19 Februari 2008 menjadi target 3.429 bidang

Atet Gandjar Muslihat (Kepala KantorPertanahan Kab.

Iwan Setiawan,ST, Gandjar Gelar Rahardja, ST, Indra Wardiman, Saedi dariDinas Tata Ruang dan Cipta Karya Pemerintah Kota Bandungberdasarkan Surat Perintah Kepala Dinas Tata Ruang dan CiptaKarya Kota Bandung Nomor:800/5016Distarcip, yangselanjutnya Ahli Gandjar Gelar Rahardja, ST, MT pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan fisik terkait pekerjaanpeningkatan sarana air bersih/pembuatan sumur dalam TA.2007pada Dinas Perumahan Kota Bandung, bersama dengan TimPemeriksa

Atet Gandjar Muslihat 203.469.412,(Kepala Kantor Pertanahan Kab.

., Pegawai Negeri Sipil selaku kuasadari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bandung, bertindak untukdan atas nama ATET GANDJAR MUSLIHAT, S.H., M.Si., dalamJabatannya sebagai Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Bandung padaInstansi Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenBandung tersebut tidak memenuhi syarat formal dan oleh karena itutidak dapat diterima;Halaman 4 dari 48 halaman

Sedangkankalau swasta, menurut Ahli tidak ada larangan untuk itu;Bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1 Ahli GANDJAR LAKSMANA BONAPRAPTA,SH.MH.

PedomanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah :Pasal 36 ayat (1) setelah pekerjaan selesai 100 % (seratus persen) sesuai denganyang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaansecara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk penyerahan pekerjaan.Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah :Pasal 132 ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh GANDJAR

BILLANDA UTAMA belum dikerjakan100%, ternyata telah mengajukan dan menerima pembayaran yang seolaholahpekerjaan tersebut telah mencapai penyelesaian 100%,Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh GANDJAR GELARRAHARDSJA,ST.,MT selaku ahli dari Tim Pemeriksa Bangunan Sarana AirBersih dan Sanitasi Dasar pada Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Tanggal 3Agustus 2010, serta laporan Ir.

GANDJAR BASUKI KasubditPengembangan Kapasitas.Bahwa benar Saksi menjelaskan terhadap pemanfaatan dana BantuanKelompok Usaha Bersama (KUBE) Penerima Bantuan Stimulan UsahaEkonomi Produktif (UEP) untuk Program Penanggulangan KemiskinanPerkotaan tahun 2013 di Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utarayang disalurkan harus dibuat laporanpertanggungjawabannya,berdasarkan BAB V BUTIR (C) POIN (12, 13 dan 14) PERATURANDIRJEN PEMBERDAYAAN SOSIAL DAN PENANGGULANGANKEMISKINAN Nomor : 130 / DYSPK.2 / KPTS

SPPLS kepada saksi selanjutnya saksi mengujikebenaran, keabsahan dan kelengkapan administrasi sebagai dasaruntukmenerbitkan SPM, kemudian saksi mengajukan SPM (berkas) keHalaman 115 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Madn.KPPN untuk diterbitkan SP2D yang membuktikan bahwa dana telah dikirimke rekening KUBE.Bahwa peranan saksi sehubungan dengan telah direalisasikannya danabantuan setelah SP2D selanjutnya saksi memberikan fotokopi SP2Dkepada PENANGGUNGJAWAB kegiatan (GANDJAR