PENETAPANNomor 0493/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinaksan bin Kucil, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 12 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gebangan RT.13 RW. 03Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";lin binti Sumarlan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 19 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gebangan RT.13 RW. 03Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Gebangan RT.13 RW. 03Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

. ; Bahwa Terdakwa saksi tangkap di pinggir jalan Desa Gebangan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo; Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena Terdakwa telah menjual/mengedarkan pil warna kuning jenis Dextrometrophan dan pil warnaputih jenis trinexiphenidly;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN.krsBahwa setelah Terdakwa saksi geledah, saksi menemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket isi 88 (delapan puluh delapan) butir pil warnaputih jenis Trihexyphenydil, 1 (Satu) paket isi 320

;Bahwa Terdakwa saksi tangkap di pinggir jalan Desa Gebangan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo;Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena Terdakwa telah menjual/mengedarkan pil warna kuning jenis Dextrometrophan dan pil warnaputih jenis trinexiphenidly;Bahwa setelah Terdakwa saksi geledah, saksi menemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket isi 88 (delapan puluh delapan) butir pil warnaputih jenis Trihexyphenydil, 1 (Satu) paket isi 320 (tiga ratus dua puluh)butir pil warna kuning jenis Dextro,

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik keterangan dala BAPPenyidik adalah benar;Bawa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena Terdakwa telah menjual/mengedarkan pil warna kuning jenis Dextrometrophan dan pil warna putihjenis Trihexypenidly;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis, tanggal04 Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan masukDesa Gebangan

Trihexyphenidyl;1 (Satu) paket isi 320 (tiga ratus dua puluh) butir pil warna kuning jenis.Dextro;Uang hasil penjualan sebesar Rp 970.000 , (Sebilan ratus tujuh puluh ribu);1 (Satu) unit Hp warna putin Merk Samsung Duos beserta Sim Card KartusAS (telkomsel) dengan nomor 082228871749;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa tangkap pada hari Kamis, tanggal 04 Pebruari 2021sekira jam 19.00 WIB. di pinggir jalan Desa Gebangan

tersebut secara sah dapat diedarkan di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa unsur memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar bersifat alternatif,sehingga jika salah satu dari subunsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa tangkap pada hari Kamis, tanggal 04 Pebruari 2021sekira jam 19.00 WIB. di pinggir jalan Desa Gebangan

PENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tianam bin Japa, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo O1 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gebangan RT.10 RW. 03Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";Mila binti Satiar, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gebangan RT.10 RW. 03Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Dusun Gebangan RT.10 RW. 03Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Sesampainya di Dusun Gebangan DesaResongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, 1 (Satu) ekor sapitersebut diserahkan kepada Saksi TIRSAN Bin SUHUD, kemudian Terdakwadan rekanrekannya tersebut berpisah lalu pulang kerumah masingmasingdengan berjalan kaki.

Kemudian sekitarpukul 11.00 Wib dengan dibantu oleh warga dan perangkat perangkat desalainnya Saksi SUDARNO berhasil menemukan sapi miliknya tersebut berada didalam kandang sapi milik Saksi TIRSAN Bin SUHUD di Dusun Gebangan DesaResongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, lalu Saksi SUDARNOmembawa pulang sapi miliknya tersebut selanjutnya melaporan peristiwa yangia alami ke Kantor Kepolisian Sektor Kuripan.Bahwa Saksi SUDARNO selaku pemilik 1 (Satu) ekor Sapi betinadengan ciriciri umur kurang

SUKAS pergi darilokasi kandang sapi dengan membawa 1 (Satu) ekor sapi milik SaksiSUDARNO yang berhasil mereka ambil tanpa izin melewati samping rumahSaksi SUDARNO lalu menuju jalan aspal dengan berjalan beriringan.Sesampainya di Dusun Gebangan Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, 1 (Satu) ekor sapi tersebut diserahkan kepada SaksiTIRSAN Bin SUHUD, kemudian Terdakwa dan rekanrekannya tersebutberpisah lalu pulang kerumah masingmasing dengan berjalan kaki.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Sitpun Ul yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FERA SETYA HARIMULYANI binti SUPARTO ZAINI, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan $1 Syariah, pekerjaan PTT (KUA Kapongan), tempattinggal di dusun Rampet, RT.01 RW. 08 Desa Gebangan KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanARI

RORO NURHAINI bintti MASUDIHARJO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Gebangan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama

FENY ROSITA binti ARJUMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : BRIAN ABIYUDAYA

.: 101/ Pdt.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SITTI RAHMAWATI,Umur 31 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat Kampung Asta LimaRt.002, Rw. 004, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Selanjutnyaa mohon disebut sebagal ................ cece cece ence ence teense

sesuai dengan hukumdan keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu, pemohonhadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetap dengan isi suratpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meterai secukupnya sertadisesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan

ACH.SALEH BAHARI begitu pula dengan nama Pemohon tercatatdalam akta cerai NOR FADILA sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk tercatatNUERFADILA, terhadap hal tersebut Pemohon telah mengajukan bukti P.4 berupaSurat Keterangan Beda Nama No.141/507/431.513.9.5/2012 tertanggal 19Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan dan bukti P.6berupa Surat Keterangan Beda Nama No. 141/20.431.513.9.5/2013 tertanggal 18Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan, dari kedua buktitersebut terungkap

Nikah No. 220/07/XI/2000 di KUA KecamatanKapongan, karenanya perkawinan antara MAHMUD SHALE dan NOR FADILA(Pemohon) merupakan perkawinan yang sah menurut hukum dan telah tercatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga harusmendapatkan perlindungan hukum dari Negara termasuk peristiwaperistiwahukum yang terjadi selanjutnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonjuga telah mengajukan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdiketahui oleh Kepala Desa Gebangan

Cpa ll alt) asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraWali Adhol yang diajukan oleh :Dwi Maryanti binti Moh Sahli, Umur 26 tahun (Grobogan 12/07/1991), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediamansemula di Dukuh Beran, RT. 03/ RW. 02, Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, (Sekarang berkediaman/ berdomisili diDukuh Gebangan

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya, hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama Sri Dadi bin Nartodiharjo, Umur 38 tahun (Sukoharjo 07/04/1979),Agama Islam, Pekerjaan Sales/ Marketing, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Gebangan, RT. 04/ RW. 01, Desa Ngrombo, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, Status Perkawinan Duda Cerai.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.3.

Bukti Saksisaksi :1.Sumarno bin Narto Diharjo, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Gebangan, RT. 04/ RW. 01, Desa Ngrombo,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis HakimSaksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh sayabersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan di persidanganini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yangsebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Miyono bin Wongso Diyono, umur 49 tahun, Agama Islam, perjaan PNSDinas Perdagangan, tempat tinggal di Gebangan, RT. 04/ RW. 01, DesaNgrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaanMajelis Hakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: DemiAlloh saya bersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Trenggalek dan sekira pukul 21.00 wib di rumah kontrakan terdakwaANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO di perumahan Gebangan DesaSumberingin Trenggalek, membahas / mendiskusikan terkait pelunasan pinjaman dikoperasi karena mereka tidak mempunyai uang untuk melunasi pinjaman tersebut,yang mana terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO dan saksiPutusan No.90/Pid.

Trenggalek dan sekira pukul 21.00 wib dirumah kontrakan terdakwa di perumahan Gebangan Desa Sumberingin Trenggalek, untuk membahas/mendiskusikan cara pelunasan pinjaman mereka dikoperasi;v Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di rumah SUKARMI di Jalan Brigjen Soetran Rt.10 Rw. 3 KelurahanSumbergedong Kec.Trenggalek Kab.

Trenggalek dan sekira pukul 21.00 wib dirumah kontrakan terdakwa di perumahan Gebangan Desa Sumberingin Trenggalek, untuk membahas/mendiskusikan cara pelunasan pinjaman mereka dikoperasi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di rumah SUKARMI di Jalan Brigjen Soetran Rt.10 Rw. 3 KelurahanSumbergedong Kec.Trenggalek Kab.

MaagersariKota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 134/Kuasa/VII/2016/PA.Mr.tanggal 20 Juli 2016 yang dibacakan Majelis Hakim dalampersidangan dengan dilampiri Berita Acara sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 20 Maret 2013,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gebangan Desa KalitengahKecamatan

Gebangan, Ds. Kalitengah, Kec.Sugio, Kab. Lamongan mulai tahun 2012 2013 (selama 1 tahun)kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat lagi di Dsn.Jombangan RT.001 RW.007, Ds. Sumberwuluh, Kec. Dawarblandong,Kab. Mojokerto mulai tahun 2013 sampai sekarang (3 tahun);6.

RW. 07 Desa SumberwuluhKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksidi Dusun Jombangan RT.01 RW. 07 Desa Sumberwuluh KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Dusun Gebangan

Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jombangan RT.01 RW. 07 DesaSumberwuluh Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Gebangan

Bahwa, puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon tersebutmenyebabkan pada bulan Desember 2014 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dukuh Gebangan RT.01 RW.01 Desa WinongKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun tersebut di atas, sedangkanTermohon juga pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Gebangan RT.0O1RW.01 Desa Winong Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun (satu RT)2sehingga antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 8 bulan hingga sekarang,

Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Mekar, Desa Gebangan, Kec. Kapongan, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Pelita Bakti, Desa Curah Kalak, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Sumber Bahagia, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa : B;3.

Situbondo;Kelompok Tani Cipta Tani IV, Desa Gebangan, Kec. Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Surya Tani, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Kendal, Desa Kayu Putih, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Mulya, Desa Kayu Putih, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Mekar, Desa Gebangan, Kec. Kapongan, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Berkat Mulya, Desa Semiring, Kec. Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.

Bukti Kwitansi yang adaSenilai Rp. 331.820.540, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 20.283.460;Kelompok Tani Kembang Sari II dan III, Desa Gebangan, Kec.Kapongan, Kab. Situbondo :16@ Penyaluran Sejumlah Rp. 102.129.000. Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 67.806.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 34.323.000 ;Kelompok Tani Sentosa, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab.

Kapongan, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 22.421.750, Bukti Kwitansi yang adaSenilai Rp. 19.080.750, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 3.341.000;@ Angsuran Sejumlah Rp. 1.484.000, Bukti Kwitansi Yang adaSejumlah Rp. 700.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SejumlahRp. 784.000;Kelompok Tani Kembang Sari IV, Desa Gebangan, Kec. Kapongan,Kab. Situbondo ......Kab.

Kendit, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 25.957.488, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 24.777.050, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 1.180.438;@ Angsuran Sejumlah Rp. 24.777.050, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 14.764.050, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 10.013.000;Kelompok Tani Asta Mulya, Desa Gebangan, Kec.

., danSarjoko, SH. semuanya Advokad dan Kunsultan Hukum yangberkantor pada KASyAF Law Firm Surakarta beralamat di Jl.Ronggowarsito 146 Surakarta dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2016 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Gebangan RT.04 RW.01 Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah = antara Penggugat dan Tergugat,menjalani hidup bersama berumah tangga rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Gebangan, Ngrombo,Baki, Sukoharjo dan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama ANAK 1, yang lahir disukoharjo Dada tanggal 15 Maret 2005.3.

Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat merasa bahagiamenjalin bahtera rumah tangga, dan sejak menikah Penggugat tinggal dirumah orang Tua Tergugat di Gebangan, Ngrombo, Baki Sukoharjosekitar kurang lebih selama 6 tahun sejak 2004 sampai 2010, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat sejak antara 2010 sampai 20013.4.

ADDUS) yang dilangsungkan di Gebangan,Kecamatan Kapongan pada 31 Desember 1980;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 381000.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Mas kawin berupa Vang Rp. 5.000, dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Gebangan Kecamatan Kapongan; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah dan pengucapan ijabnya dari wali

dan Pemohon II PEMOHON Iitelahmenikah sah pada 31 Desember 1980 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH(alm)(ayah kandung Pemohon Il), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 5.000, dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Gebangan KecamatanKapongan dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan di Gebangan,Kecamatan Kapongankabupaten Situbondo pada 31 Desember 1980;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.381.000. (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dimana Penggugat tinggal didesa Ramban Wetan kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso sedang Tergugattinggal di desa Gebangan kecamatan Kapongan kabupaten Situbondo;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;7.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat, akhimya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarange Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di desa RambanWetan kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal didesa Gebangan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendii hingga sekarang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa RambanWetan kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal didesa Gebangan

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum LBH SULTAN AGUNG yang beralamat di Jl.Diponegoro 171 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDWI KRISTINI binti SUPARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan , berbertempat tinggal di Gebangan RT.002RW. 001 Desa Gebangan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : a.Menimbang

NURWAHID, S.Ag., SH. dan ENDAHPRASETYANINGSIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum LBH SULTAN AGUNG yang beralamat di Jl.Diponegoro 171 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDWI KRISTINI binti SUPARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Gebangan RT.002 RW. 001 DesaGebangan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya

BIMA IV, KRAMAT KRAJAN RT 03 RW 01: Desa : Kramat Kecamatan :Penawangan, Kabupaten : Grobogan. dan Penggugat meminta ijin kepadaTergugat Karena waktu itu Tergugat Bekerja dan Tergugat memberikan jjinkepada Penggugat, kemudian Penggugat Memutuskan Pulang dan tinggaldirumah Pemberian orang tuanya yang bernama Bpk MARMIN yangberalamat diDusun : Gebangan RT O07 RW 02, Desa: Karanggeneng,Kecamatan: Godong, Kabupaten : Grobogan..

Bahwa selama hidup dirumah Pemberian orang tuanya yang bernama BpkMARMIN yang beralamat diDusun : Gebangan RT O07 RW 02, Desa:Karanggeneng, Kecamatan: Godong, Kabupaten : Grobogan.

Tergugattidak bisa merubah sifat dan tanggung jawabnya sebagai kepala Keluarga,dalam memberikan Nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat lebihmementingkn kepentingannya sendiri dan kepentingan orang tuanyaTergugat;Bahwa akibatnya sejak bulan Mei tahun 2018, Tergugat Pergimeninggalkan Pengggugat dari rumah kediaman bersama dari rumahkediaman bersama di Dusun : Gebangan RT 007 RW 002 Desa :Karanggeneng , Kecamatan ,: Godong, Kabupaten : Grobogan, hinggasekarang, kurang lebih 1 (satu ) Tahun 2 bulan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah Sendiri Dusun Gebangan kabupaten Madiun selamaa kurang lebih7 tahun;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah punya seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 7 tahun( Madiun, 07 April 2011) sekarang ikut nenek Termohon5.

dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHONASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan menikah pada 09 Agustus 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Singgih Aji Permana ; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsendiri di Dusun Gebangan

adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHONASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan menikah kirakira sudah berjalan selama sembilan tahun lamanyatepatnya sejak tahun 2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon ba'da dukhuldan telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di dusun Gebangan

Pak King menghubungi terdakwa lewat handphone dan mengabarkan agar terdakwa segera keluar dan ditunggu di de katjembatan Gebang, setelah bertemu di jembatan Gebang, terdakwamenghubungi saksi Ahmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadidatang ke jembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardidatang selanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belumtertangkap) di Dusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan untuk menjual sepeda motor hasil curiannya tersebut.Bahwa

motor bertugas melihat situasi yang ada disekitarlokasi sambil membeli bakso, Bahwaselanjutnya saksi melihat ada sepeda motor merk Honda jenis Variowarna hitam biru yang di parkir di pinggir jalan, setelah itu saksimengegunakan sebuah alat kunci later T lalu ujungnya dimasukkan kedalamlubang kunci, setelah masuk kedalam lubang kunci kemudian gagangnyadipegang dengan menggunakan tangan lalu dikontak, setelah berhasilmengontak dan mesin hidup selanjutnya sepeda motor tersebut dinaikimenuju jembatan Gebangan

; Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa lewat hand phone danmengabarkan agar terdakwa segera keluar dan ditunggu di dekat jembatanGebang, setelah bertemu dijembatan Gebang, terdakwa menghubungi saksiAhmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadi datang kejembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardi datangselanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belum tertangkap) diDusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan untuk menjual sepeda motor hasil

Saksi kemudian mengabarkan agar terdakwa segera keluar darilokasi dan mereka janjian bertemu di jembatan Gebang;Putusan No. 123/Pid.B/2012/PN Pwi15 Bahwa benar setelah bertemu dijembatan Gebang terdakwa menghubungisaksi Ahmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadi datang kejembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardi datangselanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belum tertangkap) diDusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan untuk menjual sepeda

PENETAPANNomor : 90/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUKIN,Umur 52 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , bertempat tinggal di KampungAsta Berris Rt. 002, Rw. 003 Desa Gebangan, Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Gebangan, KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo , setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3512100811052856 tanggal 26122012 atasnama SUKIN setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.3;4.