beranak satu, waktu itu semua tinggal dirumah kontrakandi Kalipalet kurang lebih ada 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di Sidomukti ;bahwa, sejak SD sampai Klas dua SMP saksi tinggal bersama Penggugat danTergugat, namun sejak Klas 3 SMP saksi tinggal di Boyolali (ikut pakbahwa, selama saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar masalah kekurangan ekonomi, disamping ituTergugat sering ngomel, marah sampai gebrak

terdakwa (II sambilmenggendong anak kecil dan berjalan sedikitke tengah jalan hingga saksi Duriyantolangsung mengerem mendadak kendaraanyang dikemudikan saksi Duriyanto, karenakaget anak kecil tersebut menangisselanjutnya terdakwa II langsung marah marah sambil menggebrak mobil kopayuhingga dari dalam mobil saksi Duriyantomenegur pelaku "Mas, jangan kasaranaknya juga tidak ditabrak'' kemudiandijawab oleh pelaku "ya ini anak sayamenangis, kaget' kemudian pelakumenurunkan anaknya sambil tetapmenggebrak gebrak

Central ArenaPerkasa pada tanggal 30 April 2011 sekira Jam 14.00 Wib yaitu denganmenggebrak gebrak meja ketika di mintai keterangan oleh Tergugat selakuPimpinan atau Direktur Utama PT. Central Arena Perkasa Penggugat diberikanSurat Peringatan ke III (Melanggar Pasal 19 ayat 6) dan perbuatan ini untuk yangkedua kalinya yang dilakukan Penggugat terhadap Pimpinan PT.

nakutipekerja yang bernama Mustairin dengan perkataan " saya (Penggugat) akanmendatangkan Polisi untuk menangkap kamu (Mustairin ) dan keluarga(Bukti T11) ;e Tanggal 15 April 2011 Penggugat telah berbicara kasar dan tidak sopankepada Pegawai dinas tenaga kerja dengan mengatakan " Kalau ibu maudatang ke pabrik ini harus ijin saya karna saya adalah KETUAORGANISASI" ( Bukti T12) ;e Tanggal 30 April 2011 telah melakukan perbuatan kasar/tidak menyenangkankepada Tergugat yaitu dengan memukul mukul /menggebrak gebrak

Akan tetapi setelahdiberi SP II Penggugat masih saja melakukan perbuatan sepertimenggebrak gebrak meja saat dimintai keterangan oleh Tergugat selakupimpinan PT Central Arena Perkasa, maka sebagai akibat perbuatanlanjutan tersebut Tergugat memberikan SP III dengan alasan melanggarPasal 19 Ayat (6) dan Pasal 17 Ayat (1) Peraturan Perusahaan PT CentralArena Perkasa.

Datanglah ibu saya danmenanyakan hal tersebut kepada istri saya, kenapa kamu mendiamkansuami kamu, istri Saya pun tidak menjawab, beberapa menit kemudianistri Saya gebrak meja dan melantunkan kalimat kepada ibu saya lo gakngerti perlakuan anak lo ke gw gimana.

Bahwa yang diturunkan celana saksi korban adalah korban sendiri danditempat kejadian itu ada lampu tapi remangremang ;Bahwa keadaan pintu rumah ditempat kejadian itu tertututp sedangkan pintukamar, saksi tidak tahu ;Bahwa rumah tempat kejadian itu memang banyak lubang dan bisa mengintiporang dari luar ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan Terdakwa dengan saksi korban ;Bahwa lebar dapur rumah tempat kejadian itu 2 M (dua meter) tetapi tidakkedengaran suara Terdakwa ;Bahwa saksi tidak langsung gebrak

lebih 2 M (duameter) dan mereka itu adalah tetangga saksi ;Bahwa yang melakukan pencabulan itu adalah Terdakwa La Jumadi ;Bahwa keadaan pintu rumah ditempat kejadian tertutup sedangkan pintukamar, saksi tidak tahu ;Bahwa rumah tempat kejadian itu memang banyak lubang dan bisa mengintiporang dari luar ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan Terdakwa dengan saksi korban ;Bahwa lebar dapur rumah tempat kejadian itu 2 M (dua meter) tetapi tidakkedengaran suara Terdakwa ;Bahwa saksi tidak langsung gebrak

tahun lebih, dan sudah dikaruniai satu anak; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dikarenakan sering bertengkar Tergugat tidak bekerjahanya membantu Penggugat mengantar dagangan dan selalu mintauang pada Penggugat kalau tidak di kasih Tergugat dan marahmarah ;Halaman ke 20 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar hingga Tergugat gebrak

tinggal di rumahPenggugat sekitar 6 tahun lebih, serta telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dikarenakan sering bertengkar dan Tergugat pernahdatang ke tempat saksi tiga kali berturut turut ngajak pergi untukmelakukan perbuatan mesum dan pegangpegang pantat saksi dansaksi tolak ; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar hingga Tergugat gebrak

Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, secara lisan Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya benar ada kesepakatan tentangkeuangan rumah tangga tapi setelah ada anakanak dan kebutuhan bertambah,Tergugat tidak mau tahu apabila ada kekurangan, peristiwa tahun 2012 betulterjadi karena Tergugat tidak mau memberi kekurangan biaya yang Penggugatinginkan lalu Tergugat juga temperamen, mudah terpancing amarah, misalnyaapabila mencari barang tidak bertemu, Tergugat gebrak

Penggugat sering marahmarah dan kalau marah gebrak gebrak barang apa saja yang adadidekatnya atau menutup pintu dengan keraskeras, kalau dinasehati olehTergugat kadang malah marah, bahkan Tergugat tidak diajak bicara ( didiamkan ) berharihari, Penggugat selalu membawa pisau tentara waktu6 Bahwa dalil posita5 gugatan Penggugat adalah tidak benar, yang benar adalahTergugat berangkat dari rumah ( Batang) pukul 09.00 WIB menuju ke Hoteldi kawasan Guci, Tegal bersama dengan Pak Wiharto dengan menggunakansepeda

Sesampainya di rumah Nur Kasan putera Nur kasanyang bernama Nafik membentakbentak dan menggebrak gebrak mejanyasendiri, setelan adu mulut dan saling dorong mendorong datangMuhammad Bachrul Ulum tetapi saat itu omongan Muhammad BachrulUlum tidak menyenangkan yaitu Koe nantang aku ta, ono masalah ambekaku ta sehingga Latiful memukul Muhammad Bachrul Ulum tersebut danMuhammad Bachrul Ulum juga memukul Latiful lalu dilerai oleh orangbanyak yang masih merupakan keluarga dari saudara Muhammad BachrulUlum

berbicara dengan pemilikwarnet, Terdakwa dengan Andika (korban) terjadi perkelahian kemudian saksimemisahkannya dan setelah berhasil dipisahkan saksi dan Terdakwa langsungpergi supaya tidak terjadi perkelahian kembali;e Bahwa yang saksi tahu, Andika (korban) dipukul bertubitubi ke arah tubuhnya olehTerdakwa dimana pada saat itu saksi melihat langsung dan jelais perbautanTerdakwa tersebut;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut hinggamarah karena Terdakwa tidak terima mobilnya di gebrak

mobil Avanza warna putih lalu dua orangpenumpang mobil tersebut yang duduk disamping kiri melambaikantangan isyarat menghentikan mobil saksi, maka saksi URIP PERMANAmenghentikan laju mobil dan dari dalam mobil turun tiga orangsedangkan sopir tetap berada di dalam mobil, tiga orang tersebutmenghampiri mobil saksi dan rekan rekan dengan membawa alat tajamkemudian satu orang menghampiri supir, satu orang menghampiri pintusamping kiri dan satu orang berada di depan mobil, lalu ketiga pelakumenggebrak gebrak

Setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu bertindak kasar menggebrak gebrak daun pintu dan pernahmeludahi muka Penggugat.Masalah janji sebelum menikah yang harus dipatuhi oleh Penggugat janjiyang mana yang Penggugat ingkari, jadi Tergugat ngarang dan mengadaada mau menangnya sendiri.7.

Rinda Puspita Dewimembawa suaminya ke rumah saya dan mengatakan kepada Saksi 1apabila bangunan dikontrakan kepada orang lain apakah ibu tidaktakut ribut dengan saya telapak tangan Terdakwa memukul meja kacaatau. menggebrak gebrak meja kaca secara berulang ulang dengankeras dan disampaikan kepada Saksi 1.7. Pada saat mengambil barang milik Terdakwa minta ijin kepadaSaksi 1 dan lama barang Terdakwa tertahan dalam bangunan yangdikunci Saksi 1 selama 6 bulan.8.

Terdakwa tidak ada mengebrak gebrak dan =jendela tidakdiganggu hanya menendang pintu.Atas sanggahan dari Terdakwa Saksi tetap pada keterangannyasemula.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.

tua Penggugat disana keduanyabertengkar Penggugat didorong oleh Tergugat sampai jatuhHalaman 9 dari 19 Perkara Nomor:0255/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsetelah itu Tergugat keluar rumah, awal januari tahun 2019Penggugat pulang kerumah orang tua dan cerita baru sajabertengakar dengan Tergugat katanya ditendang dan dipukul olwhTergugat ditunggutunggu Tergugat tidak datang menjemputPenggugat seminggu kemudian saksi datang kerumah orang tuaTergugat untuk mendamaikan namun Tergugat tanggapanyakurang baik malah gebrak

tersebutbangun sendiri, lalu. sopir tnova keluar mobil danmemapah pak Soetjipto dibawa masuk ke mobil, setelah ituInova balik arah dan pergi kearah Semarang ;12Bahwa terdakwa kerja sebagai wartawan tetapi saksi tidaktahu dari harian apa, dan saksi pernah melihat KTAnya ;Bahwa saat mobil menyeberang tersebut saksi tidak melihatdan juga tidak merasakan kalau mobil nyerempet kendaraanlainnya, yang saksi tahu, tiba tiba ada Inova mendahuluidari sebelah kiri lalu berhenti dan sopir sertapenumpangnya menggebrak gebrak

terdakwa mauditindak; Bahwa setelah supir tadi menjawab kalau ada polisi yang menganiaya akanditindak dan terdakwa melihat mobil tersebut mau berjalan maka Terdakwaberusaha membuka pintu mobil tersebut tetapi tidak bisa terouka dan ditahandari dalam; Bahwayang terdakwa maskud dengan kata dijajah karena pada waktu PSIMpada waktu melawan Persis Solo diperlakukan tidak baik, maka dari suporterdari Yogyakarta merasa tidak bisa menerima makanya kita maumembalasnya; Bahwa karena terbawa emosi terdakwa gebrak

Tergugat memang pernah gebrak meja 2 X karena orangtua Penggugat menudingnuding dimuka Tergugat.Pada point i. tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, saat itu masihdinas di Bangkalan Tergugat hanya minta agar Penggugat merubahsikap, namun Penggugat malah minta cerai.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat yang ingin bercerai denganTergugat tersebut, Tergugat tidak keberatan;Bahwa, terhadap hak asuh anak Tergugat tidak keberatan, dan masalahnafkah anak Tergugat sanggup Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus

DINDIN (Skurity) masuk ke dalam ruangan Saksidikarenakan terdengar suara meja di gebrak oleh Agus dan suaragaduh, dan Terdakwa Endang Koed juga mengarahkan senjata Apijenis FN (Airsoftgun) ke karyawan Saksi yang bernama AGUSRAHMAN dan pada waktu Terdakwa Endang Koed menodongkansenjata kepada AGUS RAHMAN sambil berkata KESELAMATANKARYAWAN BAPAK (AGUS) MENJADI TANGGUNG JAWABBAPAK, pada waktu Terdakwa Endang Koed menodongkan senjataApi jenis FN (Airsoftgun) dan menyuruh keluar DINDIN pada waktu ituYANTO

rame dan akhirnya saksi korban DanyLiyanto bersama Notaris , Merlin Liyanto (anak Dany Liyanto) danmenantunya Min Hong Ngayen (suami Merlin Liyanto) turun dari lantai 2tempat ruang yang akan diadakan RUPS dan Notaris sudah masuk mobil danpulang ke Surabaya sedangkan saksi Dany Liyanto , Merlin liyanto tidak bisapulang namun sudah di dalam mobil ;Bahwa ketika di dalam mobil saksi korban tidak bisa berangkat karenadihadang terdakwa dengan mengatakan ayo tabrak tabrak kalau berani , kabmobil digebrak gebrak