SIAUW GIEN, untuk dilakukan perubahan menjadi nama SULISTYAWATI;

SIAUW GIEN, untuk dilakukan perubahan menjadi nama SULISTYAWATI;

SEM GIEN LOMBOGIA, dibawah janji memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang terletak di Kelurahan Paslaten Kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada hubungan saudara yaitukakak beradik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak dari Frans Wowor danJemima Posumah ; Bahwa Frans Wowor dan Jemima Posumah sudah meninggal ; Bahwa Jemima Posumah ada meninggalkan harta warisan berupa tanahyang terletak

gugatan Penggugat dibantah olehTergugat dengan mengajukan dalil bantahannya, maka kepada kedua belahpihak dibebani untuk membuktikan dalildalilnya masingmasing, dan terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang dailildalil Penggugat denganmempertimbangkan petitumpetitum gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4dan selain itu Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSEM GIEN

tanah obyek sengketa, menurut pendapat Majelis Hakim oleh karenaternyata tidak pernah dimohonkan dan tidak pernah dilakukan pelaksanaan sitadimaksud, maka tentang petitum ini harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 3 yaitu menyatakan menurut hukum bahwatanah obyek sengketa adalah warisan Frans Wowor (almarhum) dan JemimaElisabeth Posuma (almarhumah) yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi SEM GIEN

yang diperkuatdengan saksisaksi Tergugat yaitu saksi SYAMSUL dan saksi WILHELMINASOPHIA RORAH serta hasil pemeriksaan setempat bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah yang terletak di Kelurahan Paslaten KecamatanTomohon Timur Kota Tomohon dengan batasbatas sebagai berikut Utaradengan Keluarga Polii Mongdong, Timur dengan Keluarga Posuma, Selatandengan Keluarga Eman Mokoginta, Barat dengan Jalan Raya Tomohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi dariPenggugat yaitu saksi SEM GIEN

bagian pokokperkara, oleh karena Judex Factie Pengadilan Negeri Bitung dalamputusannya salah menerapkan hukum atau tidak menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya;Bahwa sebagaimana pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriBitung pada halaman 12 putusan a quo Paragraf Ketiga menyebutkan:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat ditarik sebuahpetunjuk bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatada masalah yakni masalah ekonomi, hal mana sesuai denganketerangan saksi CIAN GIEN

masih mau kembali hidup bersama dengan TERBANDING atautidak, dan juga mendengarkan pernyataan langsung dari PEMBANDINGsehubungan dengan keterangan saksi C/IAN G/JEN NIO (orang tuaTERBANDING) di persidangan mengenai uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang menjadi masalah percecokkan antaraPEMBANDING/PENGGUGAT dengan TERBANDING / TERGUGAT sampaiPEMBANDING mengajukan gugatan cerai di pengadilan, danPEMBANDING telah menyatakan dengan tegas menolak keterangan saksidari CIAN GIEN

NIO~ dan sudah tidak mau lagi kembali bersatumembangun rumah tangga dengan TERBANDING/TERGUGAT, danPEMBANDING menyatakan keterangan saksi dari CIAN GIEN NIO (orangtua TERBANDING) tersebut tidak benar sebab penyebab perceraian antaraPEMBANDING dengan TERBANDING karena rumah tangga antaraPEMBANDING dan TERBANDING sudah tidak harmonis lagi, terjadi cekcoksecara teruS menerus dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, walaupun sudah 3 (tiga) kali TERBANDING diberikesempatan

TingkatPertama, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan mengambil alin pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemerisa perkara ini di Tingkat Banding dengan tambahan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding pergi meninggalkanrumah dan tinggal bersama orang tuanya hal itu telah terlebih dahuludibicarakan baikbaik antara Penggugat dan Tergugat, dan menurut keterangansaksi Ciang Gien

./2015/PN.Pb/ Bahwa pemohon sudah menikah di probolinggo dengan seorang lakilakibernama TJHIE GIEN NIO namun sekarang suami pemohon sudahmeninggal dunia. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mengganti nama pemohon yang semula nama cina menjadinama indonesia. Bahwa setahu saksi nama cina dari pemohon adalah KWEE SIOE GIOK danmau diganti nama Indonesia RENY KARTONO sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan kartu Keluarga.

Bahwa pemohon sudah menikah di probolinggo dengan seorang lakilakibernama TJHIE GIEN NIO namun sekarang suami pemohon sudahmeninggal dunia. Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mengganti nama pemohon yang semula nama cina menjadinama indonesia. Bahwa setahu saksi nama cina dari pemohon adalah KWEE SIOE GIOK danmau diganti nama Indonesia RENY KARTONO sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan kartu Keluarga.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pihak yang sah untuk mengajukan gugatan;
3. Menyatakan IKA WARTIKA Alias KWIK GIEN NIO adalah bukan anak kandung atau anak yang dilahirkan dari ikatan

AUW KIM TJENG;

41/SAL.1958 tertanggal 5 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka melalui Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 7 Maret 1983 tercatat atas nama IKA WARTIKA Alias KWIK GIEN NIO adalah salah, tidak sah dan cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

41/SAL.1958 tercatat atas nama IKA WARTIKA Alias KWIK GIEN NIO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tanggal 5 Maret 1983 melalui Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 7 Maret 1983 untuk kepentingan-kepentingan lainnya;

Penggugat:
SRI MULYANI alias KWIK LIOE NIO
Tergugat:
IKA WARTIKA alias KWIK GIEN NIO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Giyanta Gien bin Mariman) terhadap Penggugat (Yuri Miranti binti R Riswan Faizal);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

(tujuh puluh meter persegi) sesuai Surat ukur Nomor16/2001 tanggal 13 Juli 2001;Hasil Penjualan Property di Hongkong terjual dengan harga jumlahHK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu Hongkong Dolar) yangtersimpan di rekening Panin Bank milik Tergugat VI dengan nomor7004074168 atas nama Ali Selamat:Adalah harta warisan milik almarhum Lompo Kencana (terlahir dengannama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen) yang belum dibagi waris;Menghukum Tergugat dan Tergugat VI atau siapa saja yangmenguasai harta

(serratus lima meter persegi) sesuai Surat UkurNomor 105/1924 tanggal 26 Maret 1924;5.8 Hasil Penjualan Property di Hongkong yang terjual dengan hargaHK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu Hongkong dolar),dahulu dititipkan dan disimpan di rekening Panin Bank Nomorrekening: 7004074168 atas nama Ali Selamat milik TermohonKasasi/Pembanding Il/Tergugat VI/Ali Selamat, yang sekarangberada dalam penguasaan Ali Selamat;Adalah harta warisan milik Almarnum Lompo Kencana (Terlahir dengannama Gien Tjun

(seratus lima meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 105/1924tanggal 26 Maret 1924;Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untukmembagikan uang hasil penjualan lelang dari ketujuh obyek tanah danbangunan tersebut pada amar putusan angka 7 diatas kepada Para AhliWaris almarhum Lompo Kencana (terlahir dengan nama Gien Tjun aliasLie Kim Tjoen) dan Almarhumah Ny.

Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untukmembagikan Uang sejumlah HK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribuhongkong dolar) yang dahulu dititipbkan dan disimpan di rekening PaninBank milik Ali Selamat/Termohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat VIdengan nomor 7004074168 atas nama Ali Selamat yang berada didalampenguasaan dan kekuasaan Ali Selamat tersebut pada amar putusanangka 9 diatas kepada Para Ahli Waris almarhum Lompo Kencana(terlahir dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen)

Menyatakan secara hukum: Nyonya (Janda) Juliana Lie (juga dikenaldengan nama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien), LyanaLisanna (Lie Giok Jun), Lie Lie Jun, Rudi Lianto (Lie Tjep Jan), LydiaLisana (Lie Tjae Jun), Jenny Lie Joen, (Lie Siong Joen), AlmarhumLie Tjep Njan ayah dari Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX),Ali Selamat, adalah Ahli Waris dari almarhum Lompo Kencana(terlahir dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen):3. Menyatakan secara hukum:3.1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Kelahiran No. 0617/1966 tanggal 09 November 2000 yang semula tertulis THE TAN GOEI (ROCKY) anak laki-laki dari suami isteri THE TJWAN GIEN DAN TAN GING NIO (NETTY) dibetulkan menjadi THE TAN GOEI ROCKY anak laki-laki dari Suami Isteri THE TJWAN GIEN DAN TAN GING NIO (NETTY) yang akan digunakan untuk pengurusan paspor

Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18September 2015 dibawah Register No.327/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Malang tanggal 26 November 1954 anak dari suamiistri Tjioe Hok dan Lie Gien

KWAN, GIEN LAN . yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama LOA WIEWIE;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama KWAN WANGBIE ING;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : 1. SURIARTO WINARDIyang lahir di Jakarta pada tanggal 14 April 1981 , 2.DEDY yang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Oktober1986 , dan 3.

DEDY, 4.IWAN WINARDI untuk biaya hidup dan biaya pendidikan sekolah,oleh karena salah seorang anak dari Pemohon masih dibawahumur dan untuk itu) dalam rangka akan menjual tanah tersebutmaka Pemohon mohon ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing bernama : Tan , Boediono Tedjokusumo dan Kwan,Gien LanMenimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukanoleh Pemohon

Bahwa Pemohon FRIDHA ONGKOWLJAYA lahir dari Pasangan Orangtua yang bernama ONG KIAN SOEN dan OElI GIEN NIO,sebagaimana tersebut dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Umumtahun 1957 Nomor : Seratus Delapan Puluh, tertanggal 05 Juni 1957Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2019/PN.Sda.yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Djember, terlahir dengan namakecil ONG TJOE LUAN;3.

/07 Rt/Rw. 03/06 Desa Tambak SawahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti surat P3 yang menerangkan bahwa Pemohontelan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama MARSONO di KUA Kecamatan Semampir sebagaimanatersebut dalam Akta Nikah Nomor 144/21/V/1992 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir Kabupaten Jember; Bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang menerangkan bahwa AkteKelahiran Pemohon, nama Pemohon adalah ONG TJOE LUAN anak daripasangan suami istri OEI, GIEN

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Penetapan Nomor :1093/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halaman Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 14 Februari 1964, telah lahirseorang anak lakilaki dari suami istri TIO, GIEN KIEN dan HIOE, SIOE LIE; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 475/1964tertanggal

09 Maret 1988 atas nama SIK LIANG yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.127/U/Kep/12/1966 atas nama TIO GIEN KIEN; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor. 428/KW/PN/1983 atas nama HADI PURNOMOSUSETYO tertanggal 07 Oktober 1983; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama HADI PURNOMOSUSETYO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariSIK

een ne nen nee een nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiCONSPIRE NE mmm mmm nnn nent ttre mineTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 27 Oktober 2015 terdaftar pada Nomor : 987/ Pdt.P/ 2015/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 27 September 1941 di Sidoarjoanak dari ayah dan ibu bernama: Liem Sing Giok dan Lo Gien

Hukum;

bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Dewie Wijayantie; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Dewi Arda Candra; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang pada tanggal 19 Juni1946; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Ong, Siok Jam danTan, Gien

kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2.Saksi Tjong, Tomy Junianto Chandra;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Dewi Arda Candra;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang pada tanggal 19 Juni1946;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Ong, Siok Jam danTan, Gien

PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Pengampuan yangGiajUKAn GIEN = ~~~~~~~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene enn1. DODIK SUDIANTO Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 37 tahun, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta Agama Islam, Tempattinggal JI. Mandilaras 32B RT.03/RW.08, Kel. Gladak Anyar,Kec.

RAFA GIEN AVERELL bin HARIADI (anak laki-laki);
d. Hj. NURSEHAN binti DJUMAN (ibu kandung).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

menggugat sekarang para Pemohon Kasasi I,Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi II dan Turut Termohon Kasasi sebagai paraTergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa orang tua kandung Ny Sri Rusrinal (Terlahir, Guow Sien Nio) atauPenggugat prinsipal yaitu, Mendiang Gouw Seng Bie (Ayah) dan Mendiang Oiej TatNio (Ibu), semasa hidupnya mempunyai tiga (3) Anak Kandung, semuanyaperempuan, anak pertama bernama Sri Mulyani (Terlahir, Gouw Gien

berikut :No Akta Perkawinan : satu ;Hari, bulan, tahun, jam, dan tempat menikah : Selasa, 20 Januari 1981 jam13.00 WIB di Ciamis ;Nama Ayah/Ibu : Gouw Seng Bie/Oiej Tat Nio ;Nama Suami, umur, pekerjaan : Tatang Asikin, 54 tahun,dagang, Jalan Gudang No.31Banjar Kabupaten Ciamis;Nama Ayah / Ibu : Tjiang A Goen/Auw Na Nio;Bahwa dari perkawinannya antara Mendiang Sri Mulyani (Terlahir, Gouw GienNio), semasa hidupnya dengan Tergugat I tidak mempunyai anak/keturunan ;3 Mendiang Sri Mulyani (Terlahir, Gouw Gien

Kematiannya telah dicatat pada Daftar Akta Kematian tahun2002 pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis dengan Nomor Akta Kematian :09/2002 ;Demikian sebagaimana tercantum dalam Surat Nomor : 477/243/Casip ;Sifat : Biasa;Lampiran : ;Hal : Keteragan Kematian Mendiang Sri Mulyani ;Surat mana tertanggal 4 Juli 2008 ditanda tangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Ciamis : Siti Amriyah, SH., MM., NIP 010202305 ;Bahwa sejak meninggalnya Mendiang Sri Mulyani (Terlahir, Gouw Gien Nio) ataudisebut

Sri Mulyani, (terlahir Gouw Gien Nio) baikatasbarangbarang tidak bergerak maupun barang bergeraktermasuksejumlah uang di dalam deposito atas nama Tergugat I danatasseluruh harta kekayaan peninggalan Mendiang Ny. BettySriWaedani, (terlahir Gouw Fan Tjin), baik berupa barangbarangtidak bergerak maupun barangbarang bergerak termasukdeposito diBank Mandiri Cabang Kota Banjar, Bank Jasa ArtaCabang Kota Banjar serta Bank Buana Cabang KotaBanjar juga hak atas Piutangpiutang atas nama MendiangNy.

PUTUSANNomor: 0299/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCrai GFugal Yang CiajUKAN GIEN ~~nnennnnonnnmnnnnnnnnnnmnnnnncnnnnennonnannmnmnmnnananmmnnmannnnSRI SUYANTI binti SUGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Jati, RT.02., RW

MateraiPANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, S.H.Rp. 139.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 5.000, GIEN :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMARp. 6.000.SURABAYA,Jumlah Rp. 150.000, ttd.(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.