di Batam akanmenyerahkan 2 (dua) bungkusan berisi pil goyang (ectasy) tersebut kepada orangyang akan menjemputnya nanti namun terdakwa tidak diberitahukan oleh ACAIsiapa orang tersebut dan terdakwa diminta oleh ACAI untuk menunggu orangtersebut di pelabuhan Ferry Internasional Batam Center dan apabila terdakwaberhasil membawa 2 (dua) bungkusan berisi pil goyang (ectasy) tersebut makaterdakwa akan mendapat upah sebesar 500 Ringgit Malaysia yang akan diterimaterdakwa apabila telah kembali lagi ke

/ekstasi miliknya keBatamIndonesia dari Johor BaharuMalaysia dan temanTerdakwa yakni saudara KUMAR (DPO) tahu kalau saudaraACAI (DPO) akan memberikan Terdakwa pekerjaan berupamembawakan pil goyang/ekstasi dari Johor BaharuMalaysiake BatamIndonesia.Terdakwa menerangkan bahwa komisi/upah yang Terdakwadapatkan dari saudara ACAI (DPO) dikarnakan melakukanpekerjan yang disuruh oleh saudara ACAI (DPO) yaitumembawakan pil goyang/Ekstasi dari Johor BaharuMalaysiake BatamIndonesia adalah RM 500 (lima ratus

ringgitMalaysia) untuk ongkos berangkat pulangpergi dari JohorBaharuMalaysia ke BatamIndonesia dan RM 500 (lima ratusringgit Malaysia) untuk upah Terdakwa dikarnakan membawapil goyang/Ekstasi dari Johor BaharuMalaysia ke BatamIndonesia sehingga total Terdakwa menerima uang darisaudara ACAI (DPO) dikarnakan membawa pil goyang/Ekstasi dari Johor BaharuMalaysia ke BatamIndonesiaadalah RM 1.000 (seribu ringgit Malaysia).Terdakwa menerangkan bahwa sesuai yang dikatakan saudaraACAI (DPO) kepada Terdakwa

SANJA WIJAYA Alias SANJAY(DPO), pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di BelakangWarung Bakso Goyang Lidah Jalan Urib Sumaharjo Kelurahan Pasar Prabumulih Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.PbmPengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan tenaga

SANJA WIJAYA Alias SANJAY(DPO), pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di BelakangWarung Bakso Goyang Lidah Jalan Urib Sumaharjo Kelurahan Pasar Prabumulin Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau

RENA LIAWATI keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2018 sekira jam 19.50 Wib,bertempat lorong belakang bakso goyang lidah Kel. Pasar Kec.

jam 19.50 Wib,bertempat lorong belakang bakso goyang lidah Kel.

;Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara berada di lorong belakangbakso goyang lidah kel. Pasar prabumulin utara kota Prabumulih yangmerupakan tempat umum dan dapat didatangi oleh umum maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad. 3.

2018 bertempat di Kampung HarapanYellu Distrik Misool Selatan Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban Mohammad ArifBafadal, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal, 16 Juni 2018 sekitar pukul 19.30 Wit terdakwaberada di kampung Yellu pada saat itu ada acara pesta (goyang

)dan terdakwaditugaskan oleh Kepala Kampung Yellu untuk mengamankan acara agar tidak adakeributan di acara pesta (acara goyang).

Bahwa pada hari Minggu tanggal, 17 Juni sekira Pukul 02.00 Wit terdakwa melihatada keributan antara Saudara Rais Loji dan Saksi Mohammad Arif Bafadal tepatnyadisamping tenda pesta (acara goyang) dan terdakwa melihat kalau Saksi MohammadArif Bafadal sedang berlari tidak selang berapa lama Saksi Mohammad Arif Bafadal3kembali ke tempat pesta (acara goyang) dan terdakwa langsung menghampiri SaksiMohammad Arif Bafadal dengan maksud menanyakan dengan katakata Siapa yangbikin kaco acara?

dilerai dan pegangan tangan saksi Jalang lautSiregar lepas dari kerah baju terdakwa selanjutnya terdakwa pun memukulmulut saksi jalang laut Siregar dengan menggunakan genggaman tanganterdakwa pada bagian tulang mata jari telunjuk dan tengah tulang sebanyaksatu kali dan kemudian terdakwa melarikan diri.bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor :1814/KIB/VER/2016 yangdiperiksa tanggal O09 Januari 2016 dengan hasil pemeriksaan luardijumpai/ditemukan:Kepala : Gigi seri atas copot dua buahe Gigi seri bawah goyang

satu buah.Leher : tidak dijumpai kelainanDada : tidak dijumpai kelainanPunggung : tidak dijumpai kelainanPerut : tidak dijumpai kelainanPinggang : tidak dijumpai kelainanHalaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.KisAnggota gerak atas : tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan : Gigi seri copot dan goyang dikarenakan benturanbendatumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 2 (dua) buah gigi serisebelah atas copot dan satu gigi seri bagian

bawah goyang dan saksi JalangLaut Siregar terhalang melaksanakan kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 ayat (2).Menimbang, bahwa terhadao dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

keluar;Bahwa pada saat didepan pintu Terdakwa mengatakan kepada saksi buatkansurat keterangan saksi dan seksipun mengatakan surat keterangan apa kaumau sambil memegang kerah baju Terdakwa dan kemudian saksi danTerdakwa pun dilerai, pada saat dilerai dan pegang tangan saksi lepas darikearah baju Terdakwa, Terdakwapun memvukul mulut sebanyak satu kali dankemudian Terdakwa melarikan din;Bahwa akibat perouatan Terdakwa mengakibatkan 2 (dua) buah gigi serisebelah atas dan satu gigi seri bagian bawah goyang

: Tidak dijumpai kelainan;Kesimpulan/diagnosa : Gigi seri copot dan goyang dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di tas, Majelisberpendapat bahwa telah terdapat fakta yang bersesuaian yaitu bahwa gigiseri copot dan goyang pada diri Saksi Jalang Laut Siregar tersebut,mempunyai hubungan dengan tindakan Terdakwa yang telah mengarahkantangannya ke mulut saksi koroan Jalang Laut Siregar, dengan demikianterdapat hubungan kausalitas antara Gigi seri copot pada diri Saksi

Tempat lahir : Tana Goyang.. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 05 Mei 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dusun Tanah Goyang, Desa Lokki, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat.. Agama : Islam.. Pekerjaan : SMA.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal19 September 2019 dengan jenis Tahanan Rutan;.

bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa terdakwa MUNAWIR SABUALAMU alias NAWIR bersama saksiRIFALDI PALISOA alias IR dan saksi ANDRY ASLAMDY MAHU alias ANDRE(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal30 Agustus2019sekitar pukul21.10 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus Tahun 2019, bertempat di atas jalan raya Trans Seram depan MesjidATTAQWA Dusun Tanah Goyang

,M.Si yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan di atas,berawal dari saksi korban bersama dengan saksi HAMID sedangmengendaral mobil Avanza Warna Biru metalik dengan nomor Polisi DE1414 AC dari Dusun Uhe Desa Ilha Kecamatan Huamual hendak menuju keKota Piru.Setelan sampai di Dusun Tanah Goyang Desa Lokki tibatiba adaseorang anak kecil yang menyeberang jalan sambil berlari, Kemudian saksikorban menghentikan kendaraannya.

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MUNAWIR SABUALAMU alias NAWIR bersamabersama saksi RIFALDI PALISOA alias IR dan saksi ANDRY ASLAMDYMAHU alias ANDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumattanggal30 Agustus 2019sekitar pukul21.10 Wit atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di atas jalan raya TransSeram depan Mesjid ATTAQWA Dusun Tanah Goyang Desa Lokki KecamatanHuamual Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk

Setelah sampai di Dusun Tanah Goyang Desa Lokki tibatiba adaseorang anak kecil yang menyeberang jalan sambil berlari, Kemudian saksikorban menghentikan kendaraannya.

Aceh Besar, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara meninju ke arahwajah saksi hingga mengenai bibir saksi sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan bibir saksi mengalami luka robek dan gigi depan goyang; Bahwa terdakwa adalah mantan adik ipar saksi, dimana sebelumnyaantara Terdakwa dengan Saksi Ainul Mardhiah berstatus suami istri dansudah berpisah selama 1 (Satu) tahun namun belum bercerai secaraNegara; Bahwa kejadian tersebut bermula

kepada Saksi Farida,kemudian saksi Faridah menyiramkan air putih yang berada diatastempat tidur tersebut ke wajah terdakwa, kemudian terdakwa semakinemosi dan langsung meninju bibir saksi Faridah dengan menggunakantangan kanan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, bibir saksi mengalami lukarobek dan gigi depan goyang serta saksi tidak dapat bekerja menjahitselama beberapa hari karena mengalami pusing; Bahwa Saksi tidak mau berdamai dengan Terdakwa oleh karena setelahpemukulan tersebut

Aceh Besar, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Faridah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara meninju ke arahwajah Saksi Faridah hingga mengenai bibir Saksi Faridah sebanyak 1(satu) kali sehingga mengakibatkan bibir Saksi Faridah mengalami lukarobek dan gigi depan goyang; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus2018 sekira pukul 21.30 Wib saksi pergi menjemput anak saksi yangberada di bengkel terdakwa di Desa Meunasah Manyet Kec. Ingin JayaKab.

Maisitah Rajema, dengankesimpulan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FARIDAH BintiUSMAN HARUN menderita Luka di bibir atas dan bawah serta gigi depannomor 2 sebelah kiri goyang yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di bengkel milik terdakwa

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara meninju ke arahwajah Saksi Faridah hingga mengenai bibir Saksi Faridah sebanyak 1 (Satu) kalisehingga mengakibatkan bibir Saksi Faridah mengalami luka robek dan gigidepan goyang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, bibir SaksiFaridah mengalami luka robek dan gigi depan goyang sebagaimana hasil Visumet Repertum Nomor: R/258/PKMIJ/AB/2018 tanggal 11 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi IMRAN POHAN, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan para pihak mengenaimasalah tanah perkara rumah; Bahwa yang Saksi ketahui pertama adalah bahwa tanah objekperkara bukan mili si GOYANG; Bahwa si GOYANG yang Saksi maksud adalah si GOYANG adalahayah dari si AMRANI dan si SAPRIL; Bahwa dulu si GOYANG tinggal di objek perkara dalam perkara ini; Bahwa saat itu kirakira 17 (tujuh belas) tahun yang lalu, GOYANGmengontrakkan rumah

pada saat itu, Saksi dan orangtuaSaksi mau pergi ke rumah SITI AJIR, rumahnya di depan dandiseberang jalan adalah rumah si GOYANG.

SITI AJIR tinggaldiseberang jalan/objek perkara; Bahwa SITI AJIR mengizinkan GOYANG untuk menempati danmendirikan rumah tetapi untuk memiliknya tidak ada; Bahwa tidak ada penyerahan ganti rugi dan jual beli dari SIT AJIRke GOYANG; Bahwa si GOYANG ada mendapatkan bagian juga, yang Saksiketahui dulu masih kosong, masih ada tanaman harimunting; Bahwa bagian SITI AJIR memanjang hingga ke belakang,semuanya sama, tetapi bagian Tergugat II ke arah sekolah dan adalebinnya karena orangtua Tergugat adalah

, makanyahingga sekarang yang ketahui rumah UCOK GOYANG.

dan diseberang jalanadalah rumah si GOYANG.

Mengakibatkan gigibagian atas sebelah kanan saksi Bobi Mariyanto patah sebanyak 1 (Satu) buahdan 1 (satu) buah goyang;Bahwa hasil Visum Et Repertum di Rumah Sakit TypeD PerawangNomor: 445/RSPRG/TU/2021/017 atas nama korban Boby Mariyanto tanggal19 April 2021 yang ditandatangani oleh dokter periksa dr.

Sitinjak untuk pergidari lokasi tersebut;Bahwa ketika Saksi berjalan pulang, 7 (tujuh) orang mengikuti Saksi danberusaha mengeroyok Saksi, dan tibatiba Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan cara Terdakwa mengepalkan tangan kanan, lalumenggerakkan dengan tenaga dan dipukulkan ke arah bibir Saksi hinggamengakibatkan gigi bagian atas sebelah kanan patah sebanyak 1 (satu)buah, dan 1 (satu) buah goyang;Bahwa setelah peristiwa tersebut Saksi masih dapat melakukan kegiatanseharihari, akan tetapi

Sitinjak pergi, Terdakwa meninju saksi Bobi Mariyantodengan cara tangan kanan mengepal kemudian digerakkan dengan tenagadan dipukulkan ke arah bagian bibir saksi Bobi Mariyanto sehinggamengakibatkan gigi bagian atas sebelah kanan patah sebanyak 1 (satu) buahdan 1 (satu) buah goyang;Bahwa saksi Bobi Mariyanto dipukul sebanyak 1 (satu) kali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Sitinjak tersebut, kemudianTerdakwa mengepalkan tangan dan meninju saksi Bobi Mariyanto ke arahbagian bibir saksi Bobi Mariyanto;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan gigi saksi BobiMariyanto bagian atas sebelah kanan menjadi patah sebanyak 1 (satu) buahdan 1 (satu) buah goyang;Bahwa Terdakwa memukul saksi Bobi Mariyanto karena saksi Bobi Mariyantomendorong Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun

Dinas Kesehatan Pemerintahn Kabupaten Siak, telahmemeriksa seorang atas nama Boby Mariyanto dengan kesimpulan padadaerah mulut terdapat gigi seri patah sebanyak satu gigi pada gigi insiciusHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Saklateral, terdapat gigi goyang pada gigi susu jumlah satu gigi.

KHASAN goyang, kemudian terdakwa DEWA MADEARIANDIKA dilerai oleh saksi GUSTI NGURAH GIRI AWAN, danselanjutnya terdakwa DEWA MADE ARIANDIKA pergi meninggalkan Cafebidadari tanpa mengetahui kondisi Saksi M. KHASAN. Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi M. KHASAN mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum No. 445/567/19/VS.RS tanggal 14Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AYU SUSIYANTHI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani yang hasilpemeriksaan luarnyanya (Fisical Examination) adalah pada pipi sebelahkanan tampak Iluka memar disertai pipi yang membengkak dengan ukurantiga kali satu sentimeter, pada gigi seri kanan tampak lepas, pada gigi seriIl tampak goyang, dari uraian tersebut dapat disimpulkan lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan akibat benda keras tumpul.

AYU SUSIYANTHI,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani yang hasilpemeriksaan luarnyanya (Fisical Examination) adalah pada pipi sebelahkanan tampak luka memar disertai pipi yang membengkak dengan ukurantiga kali satu sentimeter, pada gigi seri kanan tampak lepas, pada gigi seriIl tampak goyang, dari uraian tersebut dapat disimpulkan lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan akibat benda keras tumpul Bahwa korban M.

terhadap korban yang menyebabkankorban mengalami bengkak pada pipi sebelah kanan, gigi seri korban tanggal /lepas 1 (satu) dan goyang 1 (Satu) serta sakit pada rahang dan pipi; Bahwa akibat pemukulan tersebut korban terhalang melakukan aktifitasseharihari karena rasa sakit dipipi dan rahang sesuai dengan Visum etRepertum Nomor 445/567/19/VS.RS tertanggal 14 Agustus 2019 yangdibuat oleh dr.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi SYAFRIZAL Bin AZWARsedang duduk di depan toko saksi ZULFIKAR Alias FIKAR yang ketika itu terdakwasedang membuka terpal lapak tempat terdakwa berjualan dan menyenggol lampu tokosaksi ZULFIKAR hingga goyang, yang kemudian saksi SYAFRIZAL menegurterdakwa dengan mengatakan "Dek, lampu goyang" yang ditanggapi oleh terdakwadengan mengatakan kepada saksi saksi SYAFRIZAL "Ngapo kau kurang senang

bertempat di Gang Siku Kecamatan Pasar KotaJambi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2014/PN.JbiBahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa denganmenggunakan l(satu) potong kayu (papan) sepanjang sekira 1 (satu) meterdengan lebar sekira 5 (lima) cm;Bahwa awalnya ketika saksi sedang duduk diatas sepeda motor di depan tokosaksi ZULFIKAR sedangkan terdakwa sedang membuka terpal untuk tempatnyaberjualan yang saat itu terpalnya menyenggol lampu toko saksi ZULFIKARhingga goyang

dilakukanterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SYAFRIZAL denganmenggunakan alat bantu yaitu (satu) potong kayu (papan) sepanjang sekira 1(satu) meter dengan lebar sekira 5 (lima) cm dan terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi SYAFRIZAL hanya seorang diri;Bahwa awalnya kejadian adalah ketika itu saksi SYAFRIZAL sedang dudukdiatas sepeda motor di depan toko milik saksi sedangkan terdakwa sedangmembuka terpal untuk tempatnya berjualan yang saat itu terpalnya menyenggollampu toko saksi hingga goyang

seorang diri;Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi SYAFRIZAL sempat terjadicekcok mulut dan saksi sempat melerai;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa dan saksi SYAFRIZAL pada saat itu2 (dua) meter dan kondisi di tempat tersebut terang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi SYAFRIZAL sedang duduk diatassepeda motor di depan toko milik saksi ZULF1KAR sedangkan terdakwa sedangmembuka terpal untuk tempatnya berjualan yang saat itu terpalnya menyenggollampu toko saksi ZULFIKAR hingga goyang

kayu papan bekaspeti;e Bahwa terdakwa memukul korban adalah karena saksi korban SYAFRIZALmembentak terdakwa dengan mengatakan "kagek lampunyo jatuh" dan mendengar ituterdakwa spontan memukul saksi SYAFRIZAL dengan menggunakan kayu;e Bahwa awalnya kejadian tersebut adalah ketika itu saksi SYAFRIZAL sedangduduk diatas sepeda motor di depan toko milik saksi ZULFIKAR sedangkanterdakwa sedang membuka terpal untuk tempatnya berjualan yang saat ituterpalnya menyenggol lampu toko saksi ZULFIKAR hingga goyang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baliho plastik warna putih bergambar bulan, bintang, kupu-kupu, buah hati, skopen, klaver;- 1 (satu) lembar perlak warna merah bergambar bulan, bintang, kupu-kupu, buah hati, skopen, klaver;- 1 (satu) buah ember plastik warna hijau, di dalam ember terdapat spon warna merah dan di luar bagian bawah terdapat 4 buah tutup botol air mineral warna biru;- 3 (tiga) buah anak dadu goyang bergambarkan bulan bintang, kupu-kupu, buah hati, skopen, klaver;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baliho plastik warna putin bergambar bulan, bintang,kupukupu, buah hati, skopen, klaver; 1 (satu) lembar perlak warna merah bergambar bulan, bintang, kupukupu, buah hati, skopen, klaver; 1 (satu) buah ember plastik warna hijau, di dalam ember terdapat sponwarna merah dan di luar bagian bawah terdapat 4 buah tutup botol airmineral warna biru; 3 (tiga) buah anak dadu goyang bergambarkan bulan bintang, kupukupu, buah hati, skopen, klaver; 1 (satu) buah

untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sebelumnyamendapatkan informasi dari temanteman terdakwa jika ada tempatkedukaan di Kampung Tai Manu, selanjutnya terdakwa datang ke tempatkedukaan tersebut dan setibanya di sana terdakwa kemudian melihat adayang melakukan permainan judi krobok / dadu goyang

dan judi bolaguling sehingga terdakwa mendekati tempat permaian tersebut dan saatitu. terdakwa melihat banyak orang yang memasang taruhan uangRp.1000 (seribu) dan Rp. 2000 (dua ribu), selang bebera jam kemudianOrang yang membuka permainan judi krobok / dadu dadu goyang tersebutmeninggalkan lapak permaian sehingga terdakwa berinisiatif untukmelanjutkan permainan tersebut dengan cara terdakwa duduk di ataslapak sambil memegang ember yang berisikan dadu sembari menunggupara pengunjung memasang uang

(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut telah memberikankesempatan untuk dapat bermain judi krobok / dadu goyang tersebutdengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan dalam permainantersebut tidak diperlukan keahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah daripihak berwenang, serta hasil dari keuntungan permaian judi tersebutterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut telah memberikankesempatan untuk dapat bermain judi krobok / dadu goyang tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan dalam permainantersebut tidak diperlukan keahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat Ijin yang sah daripihak berwenang, serta hasil dari keuntungan permaian judi tersebutterdakwa gunakan untuk membeli

Menyatakan Terdakwa Parizal alias Goyang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Parizal alias Goyang;2. Tempat lahir : Ragemuk;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Ragemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;

Nama lengkap : Parizal alias Goyang;2. Tempat lahir : Ragemuk;3. Umur/Tanggallahir :31 Tahun/28 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Ragemuk Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Parizal alias Goyang bersalah melakukan tindak pidana"secara tanpa dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parizal alia Goyang dengan pidanapenjara selama 2 tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp, 2.000 (duaribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primiar:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada hari Rabu tanggal

Lab : 1896/NNF/2016 tanggal23 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si., MSi,menyimpulkan A.1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,22 gram milik terdakwa Parizal alias Goyang benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU NO. 35 tahun 2009;Subsidair:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada

Lab : 1896/NNF/2016 tanggal 23 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si., MSi, menyimpulkan A.1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,22 grammilik terdakwa Parizal alias Goyang benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU NO. 35 tahun 2009;AtauKedua:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada

binti Taha menjawabdengana mengatakan memang kamu yang menelepon, karena nomormu yangterprogram di hanphoneku;Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang

selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha untuk memukul Terdakwa namun Terdakwamenangkis pulukan Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha selanjutnya datang SaksiRabosia binti Juma memeluk Terdakwa dengan maksud untuk menghentikanTerdakwa memukul Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha;Akibat perbuatan Terdakwa, gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Atibinti Taha goyang dan mulut Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha merasakan sakit;Akibat

Saksi mengetahui Perempuan Nurhayati ditendang oleh Terdakwakarena setelah kejadian Saksi ke tempat kejadian menemui PerempuanNurhayati dan Perempuan Nurhayati mengatakan kepada Saksi bahwa laditendang oleh Terdakwa sebanyak satu kali pada bagian mulutnya danberdarah yang jatuh di lantai;Bahwa setelah Saksi melihat mulut Perempuan Nurhayati, Saksi membawaPerempuan Nurhayati ke rumah sakit Puskesmas Herlang;Bahwa pada saat Saksi ada di Puskesmas Herlang lalu Saksi melihat gigiPerempuan Nurhayati goyang

sebanyak 4 (empat) biji;Bahwa selain gigi yang goyang Saksi juga melihat Iluka dan bengkak gusinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Perempuan Nurhayatitending oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Perempuan Nurhayati danTerdakwa yaitu sebagai sepupu satu kali;Bahwa rumah Perempuan Nurhayati dengan rumah Terdakwa sekitar 500(limaratus) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa melalui PenasihatHukum

Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha

Colokmeliputi : Colok Naga yaitu 3 angka posisi bebas/acak dari 4 angka,Colok Mako yaitu 2 angka posisi bebas/acak dari 4 angka, Colok Bebasatau Goyang yaitu 1 angka posisi bebas/acak dari 4 angka. Colok Jituyaitu 1 angka pada salah satu posisi dari 4 angka. Colok SI ada 3macam diantaranya SI Depan (SID) yaitu 1 angka di posisi Ribuan atauRatusan, SI Tengah (SIT) yaitu 1 angka di posisi Ratusan dan puluhan,SI Belakang (SIB) yaitu 1 angka di posisi puluhan dan ekor.

Colok Bebas atau Goyang misalnya pembelian sebesarRp10.000, maka hadiahnya sebesar Rp23.000, Colok Jitumisalnya pembelian sebesar Rp10.000, maka hadiahnya sebesarRp70.000, Colok SI baik SID, SIT maupun SIB misalnya pembeliansebesar Rp10.000, maka hadiahnya sebesar Rp40.000..

Untuk pembelian/taruhan Colok baik Naga, Mako,Bebas atau Goyang maupun SI minimal Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) maksimal tidak dibatasi.Page 5 of 26Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Dmk,Sedangkan ketentuan mengenai hadiahnya adalah sebagai berikut:1). Untuk pembelian/taruhan Nomor: Untuk pemasangan 4 (empat)angka, jika tembus misalnya taruhan sebesar Rp1.000, (seriburupiah) maka hadiahnya sebesar Rp 2.500.000, (dua jua lima ratusribu rupiah.

Colok Bebas atau Goyang misalnya pembelian sebesarRp10.000, maka hadiahnya sebesar Rp23.000, Colok Jitumisalnya pembelian sebesar Rp10.000, maka hadiahnya sebesarRp70.000, Colok SI baik SID, SIT maupun SIB misalnya pembeliansebesar Rp10.000, maka hadiahnya sebesar Rp40.000,e Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut bersifatuntunguntungan bertujuan untuk mengharapkan keuntungan atauhadiah berupa uang yang berlipat dari nominal pembelian, berdasarkanfiling masingmasing pemasang itu

Untuk pembelian/tarunan Colok baik Naga, Mako, Bebasatau Goyang maupun SI minimal Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)maksimal tidak dibatasi.Sedangkan ketentuan mengenai hadianya adalah sebagai berikut:1). Untuk pembelian/taruhan Nomor: Untuk pemasangan 4 (empat)angka, jika tembus misalnya taruhan sebesar Rp1.000, (seriburupiah) maka hadiahnya sebesar Rp 2.500.000, (dua jua lima ratusribu rupiah.

Pihak penggugat memang ada upaya memperbaiki tetapi tidakmaksimal dan tetap goyang saat uji coba menara / tower waterboom tersebut saatdinaiki;Bahwa goyang pada menara/tower pada saat dinaiki orang oleh karena pekerjaantidak dikerjakan dengan benar dan sempurna sehingga pada sambungan simpulsimpul ada yang kurang pas atau kurang siku. Hal ini yang membuat menara/towertetap goyah saat dinaiki.

Goyang pada menara/toweroleh karena pembangunan tidak dikerjakan dengan benar dan sempurna. Saksi DavidWellyanto dan saksi Sarjo Sucipto kemudian menerangkan jika pihak penggugat memangada upaya memperbaiki tetapi tidak maksimal dan tetap goyang saat uji coba menara /tower waterboom tersebut saat dinaiki;Menimbang, bahwa saksi Sahid dari pihak Penggugat menerangkan dirinya pernahditelepon Penggugat I untuk memperbaiki menara (tower) waterboom tersebut karena adamasalah.

Tetapisetelah dilakukan ujicoba ternyata timbul permasalahan utama yaitu terjadi goyang padamenara/tower ketika dinaiki orang sehingga berdasarkan evaluasi yang dilakukan Tergugathal tersebut menimbulkan ketidaknyamanan dan bahaya bagi orang yang menggunakanwahana waterboom tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diuraikan diatas saksi Sahid atassuruhan Penggugat I telah memperbaiki permasalahan goyang pada menara/tower tetapiperbaikan tersebut tidak maksimal dan masih menimbulkan goyang

Berdasarkan fakta hukum dipersidanganTergugat Rekonvensi telah menyelesaikan pembangunan waterboom untuk diujicobakan,sebelum akhirnya pada masa ujicoba tersebut ditemukan permasalahan yaitu goyang padamenara/tower ketika dinaiki.

Untuk besarnya biaya perbaikan menara/toweryang goyang pihak Penggugat Rekonpensi memang tidak menyebutkan dalam dalilgugatannya, akan tetapi saksi David Wellyanto selaku pihak dari Bee Jay Bakau Resortyang mengawasi jalannya pembangunan waterboom pernah menerangkan bahwa untukbiaya perbaikan menara/tower yang goyang pernah dilakukan perhitungan dan diperolehangka sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SofyanYusuf merasakan sakit di wajahnya dan mengalami luka berupa memardisekitar bibir, luka robek pada bibir dan juga mengakibatkan gigi seri keduasebelah kiri goyang. Sebagaimana tercantum dalam Surat Visum etRepertum BLUD RSU Dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan Nomor :VER/23/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Gajah Nauli Dalimunthe, dengan kesimpulan : ...

Dari hasilpemeriksaan di jumpai : memar disekitar bibir, luka robek pada bibir, gigi serikedua kiri goyang. Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di warung Yuyun Gampong Lhok Bengkuang, Kec.

Yuliddin Away NomorVer/23/V/2016, tanggal 9 Mei 2016 yang ditandatangi oleh dr.Gajah NauliDalimunthe, Dr. pada Rumah Sakit Yuliddin Away Tapaktuan yangmenerangkan pada tanggal 5 April 2016 pukul 16.50 WIB telah memeriksakorban Sofyan;Hasil Pemeriksaan: Ditemukan memar disekitar bibir dengan ukuran 3x1 cm; Ditemukan luka robek pada bibir dengan ukuran 1x1cm; Ditemukan gigi seri kKedua sebelahj kiri goyang;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki atas nama Sofyan, umur 64 tahun, padajam 16.50 WIB

Dari hasilpemeriksaan di jumpai : memar disekitar bibir, luka robek pada bibir, gigi serikedua kiri goyang.

tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban sedang melakukan pengukurantanah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Sabu Raijua menemani petugaspengukuran tanah dilokasi tersebut, kKemudian terdakwa datang dari arahdepan saksi korban, lalu. memukul sebanyak I1(satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal kearah muka dan mengenaipada bagian mulut korban sehingga bibir sebelah bagian kiri bengkak dan2(dua) buah gigi bagian atas goyang

Pemeriksaan FisikeWajah:e Luka lecet dimukosa bibir atas bagian dalamGigi Insisivus satu Insisivus dua kiri atas goyang derajat satu jikadigoyang keluar darah ;Il.

KesimpulanLuka lecet dimukasa bibir atas bagian dalam, gigi Insisivus satu danInsisivus dua kiri atas goyang derajat satu jika digoyang keluar darah.Lukaluka tersebut disebabka oleh kekeasan benda tumpul.Lukalukatersebut diatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut.Luka tersebutdiatas tidak menimbulkan penyakit atau halangan dala melakukanpekerjaan ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (2) KUHPidana :SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LODIWIK EDO alias LODO HEJE pada waktu

Pemeriksaan FisikeWajah:e Luka lecet dimukosa bibir atas bagian dalameGigi Insisivus satu Insisivus dua kiri atas goyang derajat satu jikadigoyang keluar darah ;Il.

Sabu Barat ,Kabupaten Sabu Raijua , terdakwa telah memukul saksi korbanFRANS TAGI alias Frans dengan tangan kanan sebanyak 1(satu)kali ;e Bahwa pukulan terdakwa mengenai mulut saksi korban sehinggasaksi korban mengalami bengkak dan memar pada mulut serta 2(dua) buah gigi goyang dan mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa marah dan memukul saksi korban karenaterdakwa tidak di undang dalam pengukuran tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanVisum Et Repertum Nomor:

Selanjutnya erdiri dan meninju sebanyak dua kalidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai di bagian pipiserta mulut sebelah kiri saksi Tarmizi Bin Hasballah, kemudian sdra.Iskandar Alias Ajo (ayah kandung terdakwa) melerai kejadiantersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut gigi saksi Tarmizi Bin Hasballah satupatah dan satu lagi goyang serta hidung saksi Tarmizi Bin Hasballahterluka dan berdarah serta diatas bibir saksi Tarmizi Bin Hasballahsebelah kiri mengalami luka sobek sehingga saksi Tarmizi

BinHasballah tidak dapat makan dengan sempurna dalam beberapa haribahkan sampai dengan saat ini gigi koroban masih goyang ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 9603/KI/1X/2014 tanggal 03 Nopember 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Tarmizidengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan Fisik dijumpai :e Bibir : Luka lecet disudut bibir sebelah kiri dengan panjang 1,5 cm danlebar 0,5 cm ;e Gigi seri bagian atas goyang + hampir tanggale Hidung mengeluarkan darah, hematum (+), pusing (+).Kesimpulan : KEADAAN DIATAS DIDUGA AKIBAT TRAUMA TUMPUL.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah

baruKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan dengancara meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya ;e Bahwa pemukulan tersebut berawal dari ribut ribut saatmenaikkan tong ikan fiber keatas mobil L300 dankarena terdakwa tidak mendengar perintah saksi lalusaksi menarik kaki terdakwa hingga terdakwa jatuhkelantai ;e Bahwa kemudian terdakwa bangun dan langsungmeninju saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut gigi saksipatah dan goyang

baruKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan dengancara meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya ;e Bahwa pemukulan tersebut berawal dari ribut ribut saatmenaikkan tong ikan fiber keatas mobil L800 dankarena terdakwa tidak mendengar perintah saksi lalusaksi menarik kaki terdakwa hingga terdakwa jatuhkelantai ;e Bahwa kemudian terdakwa bangun dan langsungmeninju saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut gigi saksipatah dan goyang

SUHRA berulang kali hingga korban mengalami lukarobek pada bibir sebelah kiri dijahit, bibir dalam bagian atas luka,tiga buah gigi goyang dan satu gigi saksi tanggal, serta luka lecetpada bawah mata kanan sebagaimana yang tertuang dalam VisumEt Repertum Nomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWARSANUSI dokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING denganhasil pemeriksaan :Bagian kepala:e Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kiri panjang tigacentimeter

dan lebar nol koma lima centimeter, Iluka gorespada pipi sebelah kanan dengan panjang dua centimeterdan lebar nol koma satu centimeter dibawah mata sebelahkanan, tiga buah gigi sebelah kanan atas sakit (goyang)dengan kesimpulan terdapat luka ringan berupa luka robek di bibir kiriatas, luka lecet dibawah mata sebelah kanan, tiga buah gigi goyangakibat persebtuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut

Probolinggo, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIWAN Alias P.SUHRA ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukuldengan kepalan tangan secara berulang kali kearah wajah saksi,hingga saksi mengalami luka robek pada bibir sebelah kiri dijahit,bibir dalam bagian atas luka, tiga buah gigi goyang dan satu gigisaksi tanggal, serta luka lecet pada bawah mata kanan dan saksisempat diopname di puskesmas gending semalam ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menegur terdakwakarena

SUHRA yang mengakibatkan, lukarobek di bibir atas sebelah kiri, luka gores pada pipi sebelahkanan dibawah mata sebelah kanan, tiga buah gigi sebelahkanan atas goyang sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWAR SANUSIdokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING. denganKesimpulan : luka robek di bibir kiri atas, luka lecet dibawahmata sebelah kanan, tiga buah gigi goyang akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa benar

SUHRA yangmengakibatkan, luka robek di bibir atas sebelah kiri, luka gorespada pipi sebelah kanan dibawah mata sebelah kanan, tiga buahgigi sebelah kanan atas goyang sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor : Ver/116/426.102.27/2013 tanggal 25Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWARSANUSI dokter pemerintah pada PUSKESMAS GENDING. dengan11Kesimpulan : luka robek di bibir kiri atas, luka lecet dibawah matasebelah kanan, tiga buah gigi goyang akibat persentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO pgl SIHAR binARDING dengan pidana penjara eeeeeee wrest wo laceesseeeeeseee reneee Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami Korban dalam keadaansadareHVUDIVLVULINLIVEDULUUELUrILIN IMI, ee eeeecseeseecseccesccstesescesccnceeseessccescsnceaseesteseesnssensenseses STTTOSS eeeeee TOTTOOO Ditemukan gigi kiri atas depan goyang dan berdarah sebanyak 2 (dua) buah gigi: Ditemukan beberapa luka pada leher berwarna merah ukuran

Polres PasamanBarat dan keterangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam BAPPenyidik : won eeeeeeeeeeceeeteeeseeaee won ee ceeceteeeeaecne cases DDODODOOO senaeeaegg DODUIOTEORORER OOS ve ceeeentee Bahwa ia terdakwa HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2007sekira jam16.00 wib bertempat di jalan Sakato jorongSimpang Empat Nagari Lingkuang Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa gigi kiri atas depan miliksaksi goyang

saksi1: NYAIKIDINBahwasaksi pernah memberikan keterangan di penyidik pada Polres PasamanBahwa ia terdakwa HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING pada hari .lumaitanggal 23 Maret 2(0(7sekira jam 16.00 wib bertempat di jalan Sakato jorongSimpang Empat Nagari Litlgkuang Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat. telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Darmawati :.............cccsseeceeceeceeeeeseeseeeeneene TODDEODBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa gigi kiri atas depan saksikorban goyang

saksi pernah memberikan keterangan di penyidik pada Polres PasamanBarat. dan keterangan saksi masih tetap Sama seperti dalam BAP Penyidik ;e Bahwa ia terdakwa ILARYANTO pel SIHAR bin ARDINCi pada hari Jumattanggal 23 Maret 2007sekira jam 16.00 wib bertcmpat di jalan Sakato jorongSimpang Empat Nagari Lingkuang Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat. telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Darmawati : Bahwa akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa gigi kiri atasdepan saksikorban goyang

Bahwa benar terdakwa HARYANTO pgl SIHAR bin ARDINO pada hariJumat tanggal 23 Maret 2007sekira jam 16.00 wib bertempat di jalanSakato jorong Simpang Empat Nagari Lingkuang Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat. telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Darmawali t........cc cc cecessescssesceecreeeceeseeecnetecnecaeseenees wee ee gg DTT a ee eeeee 2s Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa gigi kiriatas depan saksi korban goyang dan berdarah sebanyak 2 (dua) buah danluka