Ditemukan 147 data
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sutisno bin Carmad) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Dedeh binti H.Dedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,-(empat ratus enam puluh lima riburupiah).
43 — 17
DEDI HIDAYAT hendak menyerahkan danmenitipkan barang berupa narkotika jenis ganja, dan pada saat itu terdakwamengatakan silahkan saja kalau mau nitip, dengan syarat jangan terlalu lama,dan sekitar pukul 16.00 Wib saksi YUPI AKBAR, SE Als YUPI Bin H.DEDI HIDAYAT datang ke rumah terdakwa di Kp. Cibening Rt. 003 Rw.002 Desa Cisarandi Kec. Warungkondang Kab.
Yupi bin H.Dedi Hidayat dan berhasil ditangkap sekitar pukul 10.30 Wib, Yupi Akbar,SE als. Yupi bin H. Dedi Hidayat menerangkan bahwa narkotika jenis ganjatersebut titipkan kepada Terdakwa, yang kemudian oleh Terdakwa dititipkanlagi kepada Dudun Supriyadin als. Dudun bin H. Bajuri;Bahwa Dudun Supriyadin als. Dudun bin H. Bajuri menerangkan bahwaganja tersebut disimpan didalam rumah kontrakannya dan saat dilanjutkanpencarian barang bukti ke rumah Dudun Supriyadin als. Dudun bin H. Bajuri,di Kp.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI HIDAYAT dan sekitar pukul 17.00 Wib,para terdakwa bertemu dengan saksi YUPI AKBAR, SE Als YUPI Bin H.DEDI HIDAYAT, dan diajak ke rumah saksi DEDI RUSWANDI Als DEDI BinTOHA SUKMARA di daerah Warungkondang Kabupaten Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN, terdakwa II ARSITALAN Alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI, dan terdakwa Ill AGUSSETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADA bersama saksi YUPI AKBAR, SEAlias YUPI Bin H.
DEDI HIDAYAT sekitarpukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.DEDI HIDAYAT bertempat di perempatan JI. Raya Rancagoong KabupatenCianjur kemudian saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPI Bin H. DEDI HIDAYATmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0,3002 gram kepada terdakwa ADEMUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN, kemudian saksi YUP! AKBAR, SEAlias YUPI Bin H.
DEDI HIDAYAT dan sekitar pukul 17.00 Wib,para terdakwa bertemu dengan saksi YUPI AKBAR, SE Als YUPI Bin H.DEDI HIDAYAT, dan diajak ke rumah saksi DEDI RUSWANDI Als DEDI BinTOHA SUKMARA di daerah Warungkondang Kabupaten Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN, terdakwa II ARSITALAN Alias BOTAK Bin AHMAD SAFEIl, dan terdakwa Ill AGUSSETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADA bersama saksi YUPI AKBAR, SEAlias YUPI Bin H.
DEDI HIDAYAT dan sekitar pukul 17.00 Wib,para terdakwa bertemu dengan saksi YUPI AKBAR, SE Als YUPI Bin H.DEDI HIDAYAT, dan diajak ke rumah saksi DEDI RUSWANDI Als DEDI BinTOHA SUKMARA di daerah Warungkondang Kabupaten Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN, terdakwa II ARSITALAN Alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI, dan terdakwa IIl AGUSSETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADA bersama saksi YUPI AKBAR, SEAlias YUPI Bin H.
60 — 8
H.DEDI SAMSUDIN dan Sdr. ASEP SUKMANA, M.Kes dan biayapanjarnya adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi pernah menelpon Sdr. ASEP SUKMANA, M.Kesmengenai ada sidang saksi.Bahwa dalam proses persidangan tersebut ada saksi yang datang.Bahwa pada saat sidang perceraian, Sdri. JEANNY FITRIANA,Amkeb Binti Drs. H.
H.DEDI SAMSUDIN dengan H. ASEP SUKMANA, M.Kes.e Bahwa saksi mengetahui jika Sdri. JEANNY FITRIANA, Amkeb BintiDrs. H. DEDI SAMSUDIN dengan H. ASEP SUKMANA, M.Kes akanbercerai.e Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh Sdri. JEANNY FITRIANA,Amkeb Binti Drs. H. DEDI SAMSUDIN untuk menjadi saksi dalamproses sidang perceraian.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah proses perceraian tersebuttelah diputuskan oleh Pengdadilan Agama Ciamis.e Bahwa pada saat proses perceraian, Sdri.
H.DEDI SYAMSUDIN kepada JENAL, SH. MH yang telah dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa baik dalam kolom pemberi kuasa atas namasaksi JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs. H. DEDI SYAMSUDIN maupunHal. 19 dari 23 Putusan No.298/Pid.B/2013/PN.Cms20dalam kolom penerima kuasa terdakwa sendiri serta telah dibubuhi materaiRp. 6.000, (enam ribu rupiah) kemudian surat kuasa tersebut beserta berkasberupa : 2 (dua) buah buku Nikah, 1 (Satu) buah Surat Kuasa, 2 (dua) buahKTP An.
18 — 6
H.Dedi Kosasih dan almarhumah Liah Marliah; Bahwa pernikahan almarhum Rd. H. Dedi Kosasih dengan almarhumahLiah Marliah melahirkan 4 orang anak yaitu Raden Agung Suseno Awaludin(Pemohon 1), Raden Fita Yuniarti (Pemohon II), Ucep Nurjaman Kosasih(Pemohon II) dan Raden Ihza Saeful Anwar Kosasih Pemohon IV), Bahwa almarhumah Liah Marliah (ibunya para Pemohon) meninggal dunia31 Juli 2016, dan ketika meninggal kedua orang tuanya sudah meninggalduluan; Bahwa, Rd. H.
12 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARI NUGRAHA bin DODI SUHARDI) terhadap Penggugat (WINA RAHMALIADEWI binti H.DEDI HAIDIR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
23 — 11
NATASHA AMELIAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 19 Juni 2001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama REGITA ANJANI Perempuan lahirdi Ciamis pada tanggal 04 September 1997 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Saksi H.DEDI MULYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan
18 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAJANG GUNAWAN bin ENTIS SUTISNA) terhadap Penggugat (SUMINAR binti H.DEDI KUSNADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
86 — 5
Dedi Sudaryanto SE, yang terbittanggal 22 September 2006,adalah berasal dari konvensi dari orang tua saksikorban ( H Dedi Sudaryanto , SE ), yaitu Darmadi (alm)dan Sugiyanti Darmadisekitar tahun 2005, yang diperoleh dengan cara warisan dari orang tuaDarmadi yaitu Wongsoharjo/Wongsodimejo, yang selanjutnya oleh Darmadidiwariskan pada anaknya H.Dedi Sudaryanto SE,.Bahwa awalnya tanah Hak Milik nomer 11761/Catur Tunggal Depok,Sleman surat ukur tanggal 7 juni 2006 nomer 06105/2006 seluas 1.432 M2 atasnama
Dedi Sudaryanto, SE) dengan Mujiyati mengadakanmusyawarah tentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di ditanah seluas 1432 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepada H.Dedi Sudaryanto, SE untuk dikelola untuk lembaga sosial, dan para ahli waris (Ny Mujiyati/anak 1 dari Wongsoharjo, Emy Sudaryanti SH/Kakak kandung DediSudaryanto , Suryo Sarono/ Menantu dari Wongsoharjo atau istri dari Mujiyati)menyetujuinya dan merelakan tanah tersebut di berikan kepada saksi H.
Anak ke dua bernama Darmadi (alm) yang menikah denganSugiyanti dan mempunyai anak yaitu : Emi Sudaryanti SH, H.Dedi Sudaryanto, SHn ( saksi korban ) dan Keny Ambarwati SP (alm)Selanjutnya Wongsoharjo/Wongsodimejo bercerai dengan istri dan menikahdengan Ny Haiyah, namun tidak mempunyai keturunan,selanjutnya setelahbercerai dengan istri ke Il ( Haiyah), selanjutnya tahun 1967 Wongsoharjomenikah dengan dengan Sri Kadaryatun,( janda dengan anak yang bernamaNy Ninik Suparman Adi Santoso/ terdakwa Il)
Undangan Undangan tertanggal 9 , 12, 25 januari 2011 )yaitu meminta kepada mereka terdakwa dan Il untuk mengosongkan rumahbeserta pekarangan yang ditempatii tersebut yaitu di tanah seluas 1432 M2 disamirono 56 Depok Sleman, namun terdakwa mapun terdakwa Il tidak pernahmenanggapinya dan tidak mau pindah dengan alasan karena rumah tersebutadalah milik orangtua terdakwa Il ( yaitu Wongsoharjo dan Kadaryatun) danjuga tedakwa Il mau minta bagian separo/ 50 % dari tanah tersebut,dan daripihak saksi korban H.Dedi
Sugijanti, danmempunyai anak yang bernama :Emi Sudaryanti SH, Saksi sendiri (H.Dedi Sudaryanto, SE) dan Keny Ambarwati SP ( Almh).Setelah berceraidengan Istri pertama ( Mujiyah) selanjutnya Wongsodimejo menikahdengan Ny Haiyah, dan dari pernikahannnya tidak dikaruniaianakSetelah bercerai dengan Ny. Haiyah selanjutnya Wongsodimejomenikah lagi dengan Kadaryatun ( janda dengan anak yang bernama Ny.Ninik Suparman/ Sri Kastuti Sumarni ( terdakwa).
1.Ny. Yusniarti Binti H. Parli
2.Agus Utomo Bin H. Parli
3.Iwan Setiawan
Tergugat:
3.Gusti Ramli Amin Bin M. Amin Aziz
4.Ibrahim
5.Hamdani Alias Dani
6.MUSTAR ADIDI Alias Adidi Alias Yusuf
7.Rusdi Alias Rudi
43 — 15
Syafiah Usman;Antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah di Jalan TabraniAhmad Gang Bersama C;Bahwa batasbatas tanahnya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong H.Dedi; Sebelah Utara berbatasan dengan H.Husni;~ Sebelah Selatan dengan Jalan Bersama C; Sebelah Barat dengan tanah kosong H.Dedi; Sebelah Timur dengan H.Husni, ada bangunan;Bahwa yang menempati adalah Anak H. Husni;Bahwa nama anak H.
9 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa karena pada tahapan jawaban Tergugat tidakhadir dan tidak ada alasan syah setelah diberi kesempatan yang cukup,maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan,Majelis berpen dapatTergugat telah membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang,bahwa menurut pengakuan Penggugat serta bukti P1terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat,masingmaing H.Dedi
Terbanding/Terdakwa : RUHIMAN ALIAS MAMAN BIN SARIM.
172 — 76
0032671256 Bank BNI ke Rekening BNI milik terdakwaRUHIMAN alias MAMAN bin SARIM; Bahwa pada tanggal 6 Agustus tahun 2020 bertempat dirumahmakan dermaga di serpong terdakwa RUHIMAN alias MAMAN binSARIM memerintahkan saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI untukmengambil uang sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) darisaksi NUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI, kemudian saksi ARBAINJUNAEDI BIN HASBI menerima uang dari saksi NUR LUTFIA BIN NURGHOZALI ,selanjutnya saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBImenghubungi saksi H.DEDI
agustus 2020 denganberpura pura sebagai petugas pajak, kemudian Saksi NURLUTFIAHalias LUTFI NURLUTFIAH alias LUTFI menjelaskan profil korbanSUGIANTO kepada Terdakwa saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksiROSIDI als ROS bin SAILIN (alm),dan saksi ARBAIN JUNAEDI BINHASBI, selanjutnya t Saksi NURLUTFIAH alias LUTFI NURLUTFIAHalias LUTFI erdakwa RUHIMAN ALS MAMAN BIN SARIM membagiperan para saksi dimana saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN berperanmencekik korban dengan sebuah tali didalam mobil, kemudian Saksi H.DEDI
81 — 28
Dedi Sudaryanto SE, yang terbittanggal 22 September 2006,adalah berasal dari konvensi dari orang tua saksikorban ( H Dedi Sudaryanto , SE ), yaitu Darmadi (alm) dan Sugiyanti DarmadiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 39/PID/2016/PTYYKsekitar tahun 2005, yang diperoleh dengan cara warisan dari orang tuaDarmadi yaitu Wongsoharjo/Wongsodimejo, yang selanjutnya oleh Darmadidiwariskan pada anaknya H.Dedi Sudaryanto SE,.Bahwa awalnya tanah Hak Milik nomor 11761/Catur Tunggal Depok,Sleman surat ukur tanggal
Undangan tertanggal 9 , 12, 25januari 2011 ) yaitu. meminta kepada mereka terdakwa dan Il untukmengosongkan rumah beserta pekarangan yang ditempatii tersebut yaitu ditanah seluas 1482 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, namun terdakwa mapunterdakwa Il tidak pernah menanggapinya dan tidak mau pindah dengan alasankarena rumah tersebut adalah milik orang tua terdakwa Il ( yaitu Wongsoharjodan Kadaryatun ) dan juga tedakwa Il mau minta bagian separo / 50 % daritanah tersebut,dan dari pihak saksi korban H.Dedi
488 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tetapi saksi menyatakan hanya diperintahkan oleh saksi H.DEDI MULYADI dan saksi DEDE JUNAEDI untuk mencetakHal. 9 dari 29 hal. Put. No.364 K/Pid.Sus/2015(print out) untuk kepentingan alat bukti sebanyak 9(sembilan) lembar print out.(d) Bahwa Saksi H. DEDI MULYADI, S.H. memiliki 3 (tiga)akun Facebook yang dikelola atau dikendalikan oleh saksiGALIH NUGRAHA, A.Md ke 3 (tiga) akun facebook miliksaksi H. DEDI MULYADI, S.H. di antaranya akun atas namaBUPATI Purwakarta, H.
., yaitu H.DEDI MULYADI PART Il.(e) Bahwa Salah satu akun milik saksi H. DEDI MULYADI, S.H.tergabung dalam Jaringan GROUP ABUD (Asal BukanDEDI).Ketua Mahkamah Agung R.I yang saya Mulyakan dapat sayasimpulkan bahwa :1) Dari keterangan Saksi Pelapor H. DEDI MULYADI, S.H. yangmendapatkan Informasi dari 2 orang saksi tersebut di atas,kualitas dari kedua orang saksi tersebut di atas hanyalah sebataspelaporan biasa dan atau penyampaian suatu peristiwa terhadapsaksi pelapor H.
Denganalasan :a. dengan sengaja Bahwa Pemohon Kasasi menghendakimelakukan tindakan yang dilarang, di mana Pemohon Kasasisejak awal memang memiliki maksud dan menghendakiakibat yang akan timbul dari perbuatannya yang telahmembuat dan menyebarluaskan tulisantulisan yang berisikatakata penghinaan dan menyerang kehormatan saksi H.DEDI MULYADI, S.H.
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (DIKY MAULANA bin H.DEDI SETIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNA SILVIA binti SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
H. DEDI Bin MEMED .Alm
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa H.DEDI Bin MEMED Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana Dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.DEDI Bin MEMED Alm.
74 — 18
Tawadu Abadi terdakwa H.DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN merupakan PerseroKomanditer CV. Tawadu Abadi sebagaimana Akte Notaris No 212tanggal 29 Juni 2006 yang ditandatangani dihadapan Notaris ElokKurniati, SH dan dalam susunan kepengurusan CV. Pancaran Masterdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN merupakanPersero Komanditer CV.
Saksi USTAMI Bin TAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Bekasi danmembenarkan keterangannyaBahwa saksi ditunjuk menjadi Direktur Perusahaan CV Pancarandikarenakan pada tahun 2009 terdakwa H.DEDI ALAMSYAHmenawarkan kepada saksi untuk membuat CV, dan saksi menyetujuikemudian saksi diminta menyiapkan KTP dan Foto setelah itu sayadiajak ke kantor milik terdakwa H.DEDI ALAMSYAH yang beralamat dijalan Dewi sartika Bekasi Kota dan setelah jadi surat izin usaha atau (SIUP ) saksi tidak
Ratna Bekasi Kota dan saat itu bertemu dengan terdakwa H.DEDI ALAMSYAH di ruangannya / ruangan Direktur, saat ituterdakwa H. DEDI ALAMSYAH mengatakan kepada saksi sanatemui Pak ROZAK ada 2 paket SPK pembangunan RKB untuk SDNKarang Patri 04 Pebayuran Bekasi dan RKB untuk SDN KarangPatri 05 Pebayuran Bekasi, setelah itu saksi temui Sdr. ROZAK dikantor terdakwa H.
Dengan demikian untuk uang jasa atau fee kepada Saksi H.DEDI ALAMSYAH Rp. 12.302.880, dan Saksi NURHAWI AFANDI Rp.92.271.600,, jumlahnya totalnya Rp. 104.574,480,;30. Bahwa selain itu dari penghitungan Ahli MUHAMMAD AMRY, ST.dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK), nilai Konstruksibangunan terpasang atas kegiatan pembangunan 6 (enam) RKB SDNdinilai sebesar Rp. 138.036.318,26.
Bahwa Saksi NURHAWI AFANDI datang menemui Terdakwa H.DEDI ALAMSYAH dengan mengatakan tidak bersediamelaksanakan pekerjaan dan meminta Terdakwa H. DEDIALAMSYAH mencarikan orang yang mempunyai komitmen untukmelaksankan pekerjaan itu.
68 — 121
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan palsu/Surat Palsu tersebut diatas ternyataTURUT TERGUGAT akhirnya menerbitkan Sertipikat SHM No. 11761 /Caturtunggal atas nama H.DEDI SUDARYANTO,SE TERGUGAT atas16.17.18.19.OBYEK SENGKETA yang dihuni atau dikuasai oleh PENGGUGAT (bersamadengan anak PENGGUGAT dan keluarganya);Bahwa oleh karena terbukti proses penerbitan Sertipikat hak Milik No.11761 /Caturtunggal atas nama TERGUGAT didasarkan atas data dan keterangan palsusehingga cacad hukum dalam data yuridis adalah
Bahwa tanah seluas 1410 m2 persil 55 klas P II atas nama Wongsodimedjodengan Nyonya Mujinah ( Istrinya ) yang berasal dari Hibah berdasarkanpepriksaan Nomor 129 tahun 1976 tanggal 22 bulan April 1976 tersebutinilah yang dimohonkan turun waris oleh Saudara H.Dedi Sudaryanto,SE.Bahwa pemahaman penggugat ( Sri Kastuti Sumarni ) terhadap perbuatanhukum yang dilakukan oleh Nyonya Haiyah sangat minim hal ini harapdimaklumi oleh karena Penggugat ( Sri Kastuti Sumarni ) bukanlah anakbiologis dari Wongsodimedjo
Mujinah danmempunyai 2 orang anak : yaitu MUJIATI dan DARMADI,e Bahwa anak Pak Wongso dari perkawinannya dengan bu Mujinah yaitu NY.MUJIATI masih hidup sedangkan Pak Darmadi sudah meninggal dunia danmeninggalkan 3 orang anak yang bernama : EMMY SUDARYANTI, SH, H.DEDI SUDARYANTO, SE dan KENNY AMBARWATI, SP;e Bahwa yang tanda tangan dalam surat keterangan waris tersebut adalah BapakLurah Sukoharjo, Ngaglik, Sleman dan diketahui oleh Camat Ngaglik;e Bahwa Pak Wongso Dimejo pernah menikah 3 kali tetapi
70 — 34
WilyIlham Nurwana (Korban), yang dijawab oleh Sadr.Wily Ilham Nurwana (Korban) bahwas sertifikatrumah tersebut masih dalam proses, selanjutnyapada saat itu juga Terdakwa meminta bantuan Sar.Wily Ilham Nurwana (Korban) agar mencari danmenagih utang kepada seseorang bernama H.Dedi,jika uang tersebut dapat ditagih Terdakwamenjanjikan akan memberikan upah kepada Sdr. WilyIlham Nurwana (Korban) namun jumlahnya tidakditentukan, ternyata Korban bersedia untukmencari dan menagih utang kepada H.
WilyIIham Nurwana (Korban) untuk biaya mencari H.Dedi.6. Bahwa sekira 6 (enam) bulan kemudian yaitu padahari danitanggal lupa bulan Nopember 2009Terdakwa bertemu kembali dengan Sdr. Wily IlhamNurwana (Korban) di Bank = Mandiri Jl. KopoBandung, saat itu) Terdakwa menanyakan kembalitentang pengurusan sertifikat rumah yangdijanjikan oleh Sdr. Wily Ilham Nurwana(Korban). Pada saat itu) Sdr.
WilyIlham Nurwana (Korban) untuk biaya mencari H.Dedi.6. Bahwa sekira 6 (enam) bulan kemudian yaitupada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2009Terdakwa bertemu kembali dengan Sdr. Wily IlhamNurwana (Korban) di Bank Mandiri Jl. KopoBandung, saat itu. Terdakwa menanyakan kembalitentang pengurusan sertifikat rumah yangdijanjikan oleh Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban).Pada saat itu) Sdr.
57 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.DEDI KURNIADI Bin H. MUHAMVAD JAPAR(Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara :3. Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Cek No. C10 402061 tanggal O08 Juni2007 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) beserta surat penolakan (SKP) tanggal IlJuni 2007 ;2. 1 (satu) lembar Cek No.