akhirnya lahan tambak yang di Purworejotersebut tidak terjual;Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2020 itu,saksi AMBAR mendapatinformasi dari saksi ADAM kalau ada gudang di Semarang yang mau dijual,kemudian hal tersebut disampaikan kepada terdakwa, setelah itu saksiAMBAR bersama dengan terdakwa dan sopir survei ke Semarang, obyekberupa 7 (tujuh) bidang tanah yang diatasnya berdiri gudang berlokasi diJalan Arteri SukarnoHatta Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, lahan milik H.Hari

KabupatenPurworejo, obyek berupa 3 (tiga) bidang tanah tambak udang, danpada pertengahan bulan Mei 2020 itu, saksi AMBAR mendapat informasidari saksi ADAM kalau ada gudang di Semarang yang mau dijual,kemudian hal tersebut disampaikan kepada terdakwa, setelah itu saksiAMBAR bersama dengan terdakwa dan sopir survei ke Semarang, obyekberupa 7 (tujuh) bidang tanah yang diatasnya berdiri gudang berlokasi diJalan Arteri SukarnoHatta Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, lahan milik H.Hari

pulang;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN SmnBahwa pada pertengahan bulan Mei 2020 itu, saksi Ambar Widayatimendapat informasi kalau ada gudang di Semarang yang mau dijual,kemudian hal tersebut disampaikan kepada terdakwa, setelah itusaksi Ambar Widayati bersama dengan terdakwa dan sopir survei keSemarang, obyek berupa 7 (tujuh) bidang tanah yang diatasnyaberdiri gudang berlokasi di Jalan Arteri SukarnoHatta KelurahanTlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, lahanmilik H.Hari

sekitar bulan Mei 2020 yaitu berkaitan denganpenjualan lahan tambak udang milik saksi Rohmadi di daerah DesaHarjobinangun, Kecamatan Grabak, Kabupaten Purworejo, obyekberupa 3 (tiga) bidang tanah tambak udang seluas 23.100 m2, 3.485m2 dan 3.290 m2; Ketiga pada pertengahan bulan Mei 2020, yaitu berkaitandengan penjualan obyek berupa 7 (tujuh) bidang tanah yangdiatasnya berdiri gudang berlokasi di Jalan Arteri SukarnoHattaKelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,lahan milik H.Hari

Ahmad sebagaiTergugat.Bahwa saksi mengetahui tentang harta yang ditinggalkan oleh almarhum P.Renge dan lIpadulu yaitu dulu 1 petak sawah sekarang menjadi 2 petak sawahyang terletak di Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang dengan luas 50 are dan 2,80 are.Bahwa saksi juga mengetahui batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara H.Hari,Sebelah Timur sawah P.Sulo, Sebelah Selatan sawah H.Soddin dan sebelahBarat Irigasi.Bahwa saksi tahu sawah tersebut milik almarhum P.

Renge.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat.Bahwa saksi kenal tergugat karena saksi menggarap sawah tergugat yangterletak di Watang Sidenreng sejak tahun 2001 sampai sekarang.Bahwa saksi tidak kenal dengan P.Renge.Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan antara Tergugat dan ParaPenggugat yaitu mengenai sawah yang terletak di watang SidenrengBahwa saksi mengetahui batasbatas sawah di Watang Sidenreng yaituSebelah Utara Sawah H.hari

Saddia292. 1. ( satu) petak tanahsawahseluas + 4.784,3 M2 ( Empat ribu tujuhratus delapan puluh empat koma tiga meter persegi ) yang terletak diLingkungan Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah H.Hari, ditambah Sabire,Baba(penggarp)Sebelah Timur : Tanah sawah lIsuloSebelah Selatan : Tanah sawah H.

Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan antara Tergugat dan ParaPenggugat yaitu mengenai sawah yang terletak di watang Sidenreng Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah di Watang Sidenreng yaituSebelah Utara Sawah H.hari, sebelah Timur sawah H.Sodding, sebelah Selatansawah P.Silo dan sebelah Barat sawah Amingnge Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah di watangSidenreng sebelum P. Ahmad. Bahwa sekarang saksi menggadai sawah tersebut dari P.

H.Hari Sapna Dokter pada Puskesmas Binjai Serbangan yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Siti Fatimah Br.Dalimunthe, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:pada Bagian kepala terdapat Luka lecet diatas bibir bagian atassebelah sudut kiri dengan ukuran panjang 0,5 cm, dengan kesimpulanLuka lecet diatas bibir bagian atas sebelah sudut kiri tersebut diatasdiakibatkan benturan benda tumpul.e Bahwa melihat hal tersebut, suami saksi korban Siti Fatimah Br.Dalimunthe dan

Bahwa guna menjamin kepastian hukum Penggugat dan agar tidak siasiamaka Penggugat beralasan mohon dapatnya diletakkan sita jaminan (CB)berupa tanah yang terletak di jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.28 DesaKebomas Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dalam sertifikat HakMilik No.511 dengan luas 170 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah hak Agus Iriantoe Sebelah Timur : Tanah Hak Agus Iriantoe Sebelah Selatan : Jin.Dr.Wahidin Sudiro Husodoe Sebelah Barat : Tanah hak H.Hari Purnomo

.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah), juga uang ganti rugi In materiel sebesar Rp.150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah);Menyatakan syah sita jaminan atas tanah yang terletak di JIn Dr.WahidinSudiro Husodo No.28 dalam Sertifikat Hak Milik No.511 di Desa Kebomas,Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah hak Agus Iriantoe Sebelah Timur : Tanah Hak Agus Iriantoe Sebelah Selatan :Jln.Dr.Wahidin Sudiro Husodoe Sebelah Barat : Tanah hak H.Hari

Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa MARHALI bin H.HARI

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET HARIANTO bin SUPARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIANA HARIATI binti H.HARI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000 ( Seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : RABU, tanggal 15 Mei 2013, oleh kami : H.HARI MARIYANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, BUDISETYAWAN, S.H., M.H. dan JULI HANDAYANT, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk Umum Hakim Ketua tersebut dengan

., M.H. dan JULIHANDAYANI, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari : R A B U, tanggal 26 Desember2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh : H.HARI MARIYANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang,didampingi oleh : JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum. dan EDISUBAGIYO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh NUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh : SAMIKUN, S.Pd., S.H.,M.H.

H.HARI TRI HADIYANTO, S.H., M. H.Panitera PenggantiANY FITRIYATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 126 /Pid.Sus/2021/PT JAP

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013, oleh H.HARI MARIYANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDI SETYAWAN,S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000 ( Seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : KAMIS, tanggal 04 April 2013, oleh kami: H.HARI MARIYANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, BUDI SETYAWAN, S.H., M.H.dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum HakimKetua tersebut dengan

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 oleh kami H.HARI WIDODO,SH.M.H sebagai Hakim Ketuas RACHMAWATY, SH.MH dan SILVI ARIANI, S.H,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal04 Mei 2017 itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh RENO SAPTARAISA, SH Panitera Pengganti

Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARACHMAWATY, SH.M.H H.HARI WIDODO, SH.M.H.SILVI ARIANI, SH.PANITERA PENGGANTIRENO SAPTA MAIZA:S. Si, SHHalaman 39 dari39 halaman putusan nomor 86/Pid.Sus/2017/Pn.J mb

Nita Hardini binti H.Hari Moenoto (anak perempuan);7.8. Nuke Ariyani binti H.Heri Moenoto (anak perempuan);8. Menetapkan Ahli Waris Hartiini binti Adi Winoto yang telah meninggal duniatahun 2010 adalah sebagai berikut :8.1. Masduki Mucharom (suami);8.2. Eko Pambudi Rijal Kurnia Adi bin Masduki Mucharom (anak lakilaki);8.3. Atik Dwi Masthikowati binti Masduki Mucharom (anak perempuan);8.4. Mashar Tri Aribowo bin Masduki Mucharom (anak lakilaki);8.5.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 oleh kami H.HARI WIDODO,SH.M.H sebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH.MH dan SILVI ARIANI, S.H,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal04 Mei 2017 itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh RENO SAPTAMAIZA.S.Si, SH Panitera Pengganti

PenuntutUmum, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARACHMAWATY, SH.M.H H.HARI WIDODO, SH.M.H.SILVI ARIANI, SH.PANITERA PENGGANTIRENO SAPTA MAIZA.S.Si, SHHalaman 37 dari37 halaman putusan nomor 87/Pid.Sus/2017/Pn.Jmb

Nita Hardini binti H.Hari Moenoto (anak perempuan);

7.8. Nuke Ariyani binti H.Heri Moenoto (anak perempuan);

8. Menetapkan Ahli Waris Hartiini binti Adi Winoto yang telah meninggal dunia tahun 2010 adalah sebagai berikut :

8.1. Masduki Mucharom (suami);

8.2. Eko Pambudi Rijal Kurnia Adi bin Masduki Mucharom (anak laki-laki);

8.3. Atik Dwi Masthikowati binti Masduki Mucharom (anak perempuan);

8.4.

Nita Hardini binti H.Hari Moenoto (anak perempuan);7.8. Nuke Ariyani binti H.Heri Moenoto (anak perempuan);8. Menetapkan Ahli Waris Hartiini binti Adi Winoto yang telah meninggal duniatahun 2010 adalah sebagai berikut :8.1. Masduki Mucharom (suami);8.2. Eko Pambudi Rijal Kurnia Adi bin Masduki Mucharom (anak lakilaki);8.3. Atik Dwi Masthikowati binti Masduki Mucharom (anak perempuan);8.4. Mashar Tri Aribowo bin Masduki Mucharom (anak lakilaki);8.5.

H.HARI MARIYANTO, S.H., M.H.Ttd28KARSENA, S.H., .Panitera PenggantiTtdKURNIA AGUNG PRIBADLSH.

H.HARI dengan tanpa adanya dasar hukum. Bahwa pertimbangan terdakwa Drs. Ec. HADIWITOMO., M.M. pada saat menjabat selaku Kepala UPT Kemetrologian Madiun denganmenggandeng CV. ANUGRAH Madiun milik alm. H.

H.HARI dengan tanpa adanya dasar hukum. Bahwa pertimbangan terdakwa Drs. Ec. HADIWITOMO., M.M. pada saat menjabat selaku Kepala UPT Kemetrologian Madiunmenggandeng CV. ANUGRAH Madiun milik alm. H.

H.Hari alm) Selanjutnya untuk kelengkapan persyaratan agardapat bergerak dibidang jasa memperbaiki PUBBM telah disarankan untuk mengurus ijinReparatir PUBBM ke Disperindag Prov. Jatim. Terhadap saran tersebut telahditindaklanjuti oleh Bp. H.Hari (alm) dengan mendirikan CV. Anugrah pada bulan Marettahun 2009, akan tetapi sampai dengan meninggal ijin reparatirnya belum terbit. e Bahwa tentang keberadaan CV.

H.Hari Alias P. Hj. Hari Bin H. P. Mattoreang alias Ny.

HADISOENYOTO, SP ; T5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Badan Kepegawaian NegaraNomor : 00246 /KEP/CV /23502/2012, tanggal 11 Oktober 2012, atas nama H.Hari Suprijanto, S.PT. ; T6: Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Pengantar Nomor931/2991/405.15/2012, tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pertanian Kabupaten Ponorogo kepada Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukan

Pagerbarang, Tegal dan dibalik kwitansitertulis batasbatas : Utara : rice mil Abun, Barat : jalan Raya, Selatan : H.Hari, Timur : Saluran buangan serta tanda tangan saksi : MAKSUM danll : Hj. S71 ARIYAH BT WADRAN (Asli).Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/ PN.Slw.C. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari BAPAK NURIDIN(Madiun Lor, Kec.

Pagerbarang, Tegal dan dibalik kwitansitertulis batasbatas : Utara : rice mil Abun, Barat : jalan Raya, Selatan : H.Hari, Timur : Saluran buangan serta tanda tangan saksi 1 : MAKSUM dan I: Hj. SIT! ARYAH BT WADRAN (Asii).1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah terima dari BAPAK NURIDIN(Madiun Lor, Kec. Mangun Harjo Kota Madiun) uang sejumlah Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahsawah yasan pusa persil No. : 7/Il S No. C : 30 Luas + 3954 m?