telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dantidak terdapat halangan perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang bernamaSAKSITI dan SAKSI II.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:a bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2November 2011 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;b bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.M.Natsir

Tergugat lalu menyampaikan bahwa hanya (alm) H.M.Natsir Muntjak yang memiliki cukup dana untuk membeli tanaha quo. Kemudian Penggugat mengusulkan kepada Tergugatagar menyampaikan maksud dan tujuan tersebut kepada (alm)H.M. Natsir Muntjak agar mau membeli tanah a quo, denganHalaman 23 Putusan Nomor 572/PDT/2021/PT.DKIalasan: pertama, lokasi tanah tersebut dapat dijadikan tempatusaha keluarga anakanak Hj. Asmaniar (yang merupakan adikkandung H.M.

dalil yang tidak benar dan tidak berdasar karena padakenyataannya telah ada fakta hukum sebagai berikut: Tidak pernah ada pinjam meminjam nama Tergugat olehPenggugat;Halaman 26 Putusan Nomor 572/PDT/2021/PT.DKI8.Dalam Akta Pengikatan Jual Beli, Akta Jual Beli ataupunSertifikat Hak atas tanah a quo tertera nama bersamaTergugat dan Penggugat;Pencantuman nama Tergugat dan Penggugat, baik dalamAkta Pengikatan Jual Beli, Akta Jual Beli ataupun SertifikatHak atas tanah a quo merupakan kehendak dari (alm) H.M.Natsir

H.M.Natsir Muntak mengamanatkan kepada kemenakan lakilakiyang paling tua yatu Ludy Enfri Nursin in casu Tergugat untukmengatur sesuai draft perjanjian yang ditulis tangan olehTergugat dan dituangkan dalam pasal 8 surat penanjian pinjam meminjam No 79 tanggal 20 Maret 2002 in casu turutHalaman 31 Putusan Nomor 572/PDT/2021/PT.DKITergugat Il, sedangkan Ludy Enfri Nursin in casu Tergugattelah bersumpah untuk akan bertindak adil serta amanahdalam merealisasikan sisa pinjaman untuk tidak dibagikankepada

Dalam Posita Gugatan poin 18,Penggugat mendalilkan telah melaksanakan pembayarankepada penjual menggunakan Bilyet Giro BNI dan SertifikatDeposito Bank Mandiri yang totalnya berjumlah Rp.1.740.000,000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh jutarupiah), dimana semua uang tersebut berasal dari (alm) H.M.Natsir Mantjuk. Namun disisi lain Penggugat mendalilkan padaPosita Gugatan poin 20 bahwa Penggugat telah meminjamuang dari (alm) H.M.

H.M.Natsir sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Rosmiati, S.H. dan Dra. Hj.Nurhati B sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danH.Khaeruddin S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

H.M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi,M.H., masingmasing Hakim Anggota, dibantu olehAryati Yahya, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk mumum oleh Ketua Majelis, didampingiHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 484/Pdt. G/2017/PA Pal.oleh HakimHakim Anggota, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya, TergugatVkuasanya dan Tergugat Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IlttdDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.

H.M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ahmad, P., M.H. dan Drs. H. Muh.Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiripara Pemohon (Kuasanya).Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Ahmad, P., M.H. Drs. H.M.

H.M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing hakim anggota, dibantu olehDra. Hj. Darmiah, sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis, dengan dihadirioleh kuasa para pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. Muh. Arsyad.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Dra. Hj. DarmiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK:Rp 50.000,003.

ICO BOA) bersamasama dengan Tergugat (H.M.NATSIR) dan Tergugat III (ILHAM) membangun serta mendirikan rumah batupermanen diatas tanah obyek sengketa tersebut hingga sekarang;. Bahwa dasar penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat II (Hj. ICOBOA) bersamasama dengan Tergugat (H.M. NATSIR) dan Tergugat Ill(ILHAM) dengan cara membangun dan mendirikan rumah batu permanenberdasarkan jual beli dibawahtangan, yang dilakukan oleh Tergugat II (Hj.

CO BOA) bersamasama dengan Tergugat (H.M.NATSIR) dan Tergugat III (ILHAM), yakni seluas + 300 M2/ + 3 are adalahHal. 4 dari 24 hal.Putusan No.39/Pdt.G/2019/PN.Rbi10.11.12.13.14.15.merupakan satu kesatuan dari sebidang tanah pertanian seluas 2.669 M2/ + 26are milik Penggugat (HAERUNAS) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 298 tahun 2010 atas nama Penggugat (HAERUNAS);Adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat II (Hj.

Wahid, menikah dengan seorang lelaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXX, dandikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Abdul Khalik Akbar H.M.Natsir bin Muhammad Natsir. Rohani Wahid alias Hj. St. Rohani A. WSE.,MSi., binti A. Wahidtidak memiliki suam selainXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKKK KKK Rohani Wahid alias Hj. St. Rohani A. WSE.,MSi., binti A. Wahid,telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020 dandimakamkan secara Islam.

H.M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ahmad, P., M.H. dan Drs. H. Muh.Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Ahmad, P., M.H. Drs. H.M. NatsirHakim Anggota IIHal 19 dari 19 hal. Pen.

Natsir aliasAndi dan saksi Rahmat Hidayat alias Condeng;e Bahwa terdakwa yang emosi terhadap saksi korban ArdiansyahNatsir alias Andi dan saksi Rahmat Hidayat alias Condeng,seketika membuka jok motornya dan mengambil sebilah pisaulalu mengejar saksi korban Ardiansyah Natsir alias Andi;Bahwa saksi korban Ardiansyah Natsir alias Andi berusaha lari menjauhiterdakwa, namun terdakwa yang terus mengejar saksi korban berhasilmanikamkan pisaunya;Bahwa akibat itu saksi korban Ardiansyah Natsir alias Andi Bin H.M.Natsir

Tidak lama kemudian Suardi Alias Ibar datang membawapaket terbungkus kertas koran dan diserahkan kepada Saksi Suanto Bin H.M.Natsir ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Susanto Bin H. M. Natsirmenuju kerumah terdakwa yang terletak di BIN Romanga di Jl. Abd.

Natsir tiba agar segera menyerahkan diri di Kantor PolresJeneponto Bagian Satuan Narkoba, dan keesokan harinya yakni Sabtutanggal 25 Mei 2013, sekitar jam 20.00 Wita, Terdakwa Susanto Bin H.M.Natsir langsung menyerahkan diri ke Kantor Polres Jeneponto Bagian SatuanNarkoba, kemudian dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 811/NNF/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 yang ditandangani oleh Dra.Sugiharti Usman, S.Si., Hasura Mulyani, Amd

Natsir Sewang sebagai bahagiannya, kemudian H.M.Natsir Sewang menjual kembali bahagiannya tersebut kepadabapaknya H. M. Arif Rewa, kemudian harga bahagiannya tersebutdibelikan rumah di Jalan Teuku Umar dan rumah tersebut diajadikanPanti Asuhan Alhijrah; Bahwa saksi mengetahui H. M. Arif Rewa telah membagikan kepadasemua anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui Hj. Kaspiati diberikan kepercayaan olehBapaknya H. M.

Arif Rewa adalah orang tua H.M.Natsir Sewang dan istri almarhum adalah Hj. Habuba, selam hidupnyatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak , tetapi saksi ketahui anaknyahanya yang bernama H.M.

H.M.Natsir Husain,M.Si tanggal 17 OktoberBukti T6 : Foto copy sesuai dengan sli, Berita Acara HasilPemeriksaan TIM Peneliti Tanah Nomor : 49/HP/ TPT/XII/2002tanggal 12 Desember 2002;Bukti T7. : Foto copy sesuai dengan asli, Ikhtisar TentangPermohonan Hak Nomor : 49/IPH/5303/2002 tanggal 13 DesemberBukti T8: Foto copy sesuai dengan asli, Surat KeteranganSekretaris Kabupaten Takalar Nomor : 590/3743/ Ekontanggal17102002;Bukti T9 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat PernyataanSekretaris Kabupaten Takalar

,AK.M.Si dan H.M.NATSIR IBRAHIM, SE.) dan mempunyai hak pilin pada PemilihanBupati Takalar tahun 2017, namun saksi tidak hadir dalam kampanyehanya melihat melalui video yang diunggah oleh Akun Facebook IRFANISMAIL dan saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan IRFAN ISMAIL ; Bahwa saksi menjelaskan akibat dari peristiwa tersebut yaitumasyarakat dapat berasumsi terhadap H. BURHANUDDIN.B,SE., AK.

Djakfar Mantan Wakil KetuaDPRD Provinsi Sumatera Selatan, di mana dalam putusan tersebut Terdakwa H.M.Natsir Djakfar Bin H. Djakfar dihukum percobaan selama (satu) tahun karena ia tidakmerugikan keuangan Negara karena telah mengembalikan uang tersebut.

600.13.73.71/V/2014, selanjutnya diberi tandaFotokopi Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 901/26.2600/II/2014 tanggal 12 Pebruari 2014, selanjutnyaFotokopi Laporan Dengar Pendapat Dewan Perwakilan rakyat DaerahKota Makassar, Nomor 84/K.A/DPRS/X/2007, tanggal 5 Oktober 2007,selanjutnya diberi tanda 3...............cecece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeaeeaeees Plw8 ;fotokopi Berita Acara Pengukuran Penetapan Batas, tanggal 16Desember 2006, atas SHM Nomor : 1566/Panaikang, atas nama H.M.Natsir

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari tanggal 13 Juli 2011 s/d tanggal11 Agustus 2011 52 22222 2n nnn nn nnn ne nnn nen nn nnn nnnee Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 05 Agustus 2011 s/dtanggal 03 September 201 15e Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 04 September 2011 s/d tanggal 02 Nopember 2011 Terdakwa Hioe Liong Wie Alias Alwie, didampingi oleh Penasehat Hukumnyayaitu: PAN PUTRA EFFENDI,SH,MH, HM.SABHAN PALAI,SH, H.RAHMAN,SH,MH, H.M.NATSIR

H.M.Natsir, MM dan KomisiPemilihan Umum Kota Bima sebagai Termohon; (Copy sesuai Salinan);4416. Bukti T1617. Bukti T1718. Bukti T1819. Bukti T1920. Bukti T2021.

H.M.Natsir Halim, SH., M.Hum., saksiHendrik Parlindungan, SH., saksi Hendro Kusuma Perdana, SH., dan saksi Pieter JohnRoeroe ; Menimbang, bahwa saksi Adolf Fordatkossu, saksi Masita Tanggarofa, saksiTakdir S.Sos, saksi Yafet Ruben Bonai,SH, saksi Victor Suruan, SH, saksi AksaminaFrederika Sonindemi, SH., saksi Agus Rizal, A.Md., saksi MasMui S.Sos., saksi Adhi312Winarno, SH, saksi Suparno, SH, M.Hum., saksi Anthonio Mendosa Araujo,SH.MH.

H.M.Natsir Halim, SH.,M.Hum., saksi Hendrik Parlindungan, SH., dan saksi Hendro Kusuma Perdana, SH.