Hasnawati binti La Kati, umur 47 tahun,teman tergugat), saksi kedua (Hadawiah binti Syarifuddin, umur 23 tahun)dan saksi ketiga (Abdul Rahman, S.H. bin Made Ali, umur 38 tahun,keponakan tergugat), serta masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang setelah bersumpah menurut agama Islam, danoleh hakim Pengadilan Agama telah dipertimbangkan sebagaimana teruraidalam putusannnya (him. 26 s.d. 30).Menimbang, bahwa sesuai Pasal 169 dan 172 HIR jo Pasal 1905 dan1908 KUH Perdata,

Hasnawati binti La Kati) dan saksi kedua (Hadawiah bintiSyarifuddin).Menimbang, bahwa hakim Pengadilan Agama telah memberikanpertimbangannya atas buktibukti surat yang diajukan penggugat/terbandingdan buktibukti surat yang diajukan tergugat/pembanding atas objeksengketa angka 4.C sebagaimana terurai dalam putusannya (him. 30 alineakedua s.d. keenam), dalam hal ini hakim Pengadilan Tinggi Agama menilaipertimbangan hukum tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karena itudapat dipertahankan dengan tambahan

No.124/Pdt.G/2013/PTA Mks.22Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa 4.C tersebut telahdijual/over kredit kepada Hadawiah binti Syarifuddin pada bulan Januari 2013dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan tergugat/pembanding tidak sanggup lagi membayar angsurannya yang masih tersisaselama 13 bulan, yang telah dikuatkan dengan bukti T.11 serta keterangandua orang saksi tergugat/pembanding, yaitu saksi pertama (Hj.

Rani (Tergugat IV) tinggal diatas tanah tersebut.Selain itu Tergugat mengadakan pengikatan jualbeli atas tanah tersebutdengan Tergugat V (Nyonya Hadawiah) pada tanggal 12 Agustus 2011dihadapan Notaris Aminah Abdullah, S.H., (Turut Tergugat II);5. Bahwa untuk itu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahsebagian dari luas tanah Penggugat yang dibebaskan atau dibeli dari TurutTergugat yang telah dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, yakni: Tanahseluas + 1820 m?

;Bahwa sebagian tanah milik Tergugat tersebut di kuasai dan di bangunirumah oleh anaknya yang bernama Yusuf (Tergugat II) atas izin Tergugat, sebagian lagi dikuasai dan dibanguni rumah oleh Dg.Bado (TergugatIll) juga atas izin Tergugat I, sebagian lagi dikuasai oleh Dg.Rani(Tergugat IV) juga atas izin Tergugat dan sebagian lagi telah dibuatkanpengikatan jual beli dengan Nyonya Hadawiah (Tergugat V), dengandemikian sangat jelas bahwa objek tanah sengketa persil Dll kohir 793 Clseluas 0,58 ha adalah

HADAWIAH, keduanya bertempat tinggal di JalanKelinci Nomor 01, RI/RW 015/008, Kompleks Antam,Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor

Hadawiah,namun pada halaman 2 (dua) butir 3 (tiga), Penggugat mendalilkan: Bahwaruko Penggugat tersebut baik yang telah dijual kepada H. Guntur maupunyang dikuasai sekarang ini oleh Tergugat merupakan satu kesatuansebagaimana Sertifikat Nomor 787 atas nama Penggugat ll.

Hadawiah dan tidak ada sama sekali subjek perkarayang didudukkan sebagai Penggugat Il, mengakibatkan subjek dalamperkara a quo adalah kabur dan tidak jelas;Bahwa dengan adanya dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketaadalah atas nama Penggugat Il, sementara di dalam perkara a quo tidakada orang yang didudukkan sebagai Penggugat Il, maka sudah jelas subjekgugatan dalam perkara a quo adalah tidak jelas dan kabur, sehingga sangatberalasan menurut hukum untuk menyatakan surat gugatan Penggugatyang

Rabiatun Hadawiah, perempuan, umur 19 tahun (Mataram, 25November 1999);c. Anisa Amelia, perempuan, umur 12 tahun (05 September 2009);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon Him. 2 dari 10 Putusan No.95/Pdt.G/2018/PA. Mirmenikah terlebin dahulu dengan seorang perempuan bernama Sairahbinti Amaq Madrah, dan telah dikarunia 2 orang anak masingmasingbernama;a. Rohanan, perempuan, umur 35 tahun (Selagalas, 31 Desember1983);b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Sanuddin bin Suddin terhadap penggugat, Hadawiah binti Sapa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIZKY ARMANDO Bin MUSLIM) terhadap Penggugat (SITI HADAWIAH alias SITI HADAWIYAH Binti TABRANI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 24-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023

Putusan PA PINRANG Nomor 501/Pdt.G/2023/PA.Prg

Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Amrin Putra Naslia bin Drs Nasir Maddu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Radiahtul Hadawiah binti Ahmad Kasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 06-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022

Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.P/2022/PA.Prg

Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2

• Aziz) dengan Pemohon II (Hadawiah binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2013, di Madimeng, Kabupaten Pinrang;

• Mengesahkan secara hukum anak bernama Darman bin Bambang Siswoyo dan Rofita Angraini binti Bambang Siswoyo, adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata

Register : 22-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2021/PT MKS

Tanggal 20 September 2021 — St Rabiah
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Masita
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Muh Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Mursalim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Hadawiah H. Pattola Sibali
97 — 73

• St Rabiah
  Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Masita
  Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Muh Yasin
  Turut Terbanding/Penggugat XXX : Mursalim Pattola
  Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Hadawiah H. Pattola Sibali

  Purnabakti Kampung I, SKIP, Kecamatan TarakanUtara, Kabupaten Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPembanding. 27 semula Penggugat 27;Muh Yasin, alamat di Bernis Blok A3 No. 103, Cibogo Desa Cibogo,Kecamatan Cisau, Kabupaten Tangerang, sebagai Pembanding 28semula Penggugat 28;Mursalim Patola, alamat di Kutulu, Kelurahan Mata Allo Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 29 semula Penggugat 29;Hadawiah H Pattola Sibali, alamat di JI.

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama

Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-09-2019

Putusan PA TOLITOLI Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Tli

Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15

• Memberi izin kepada Pemohon, (Palakia bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Hadawiah binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan dan Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Saksi I;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenalPemohon karena Pemohon adalah Pamansaksi, sedang Termohon adalah istri Pemohon yang bernama Hadawiah;Hal. 4 dari 15 hal.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471 K/Pdt/2012

Tanggal 28 Nopember 2014 — IRWAN HALIM, vs H. SANGKA ZILLU, Dk
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap

• HADAWIAH, keduanya bertempat tinggal di Jalan KelinciNomor 01 RT/RW. 015/008 Kompleks Antam, KelurahanPomalaa, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

  Hadawiah, namun padahalaman 2 (dua) butir 3 (tiga), Penggugat mendalilkan: Bahwa ruko Penggugattersebut baik yang telah dijual kepada H.

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama

Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-09-2019

Putusan PA DOMPU Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.Dp

Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11

• Radiatun Hadawiah binti Muhalip, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMulyasari, Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2009 diDesa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompudalam

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama

Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019

Putusan PA PARE PARE Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Pare

Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16

• Satu lembar fotokopi SK Pegawai Negeri atas nama Hj.Jurhanabinti H.Landehe, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudianmajelis hakim memberi kode P9;Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksimasing masing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Hadawiah binti Hamid, umur 56 tahun,agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah tante dari Muhammad Hajar Aswad

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt/2013

Tanggal 17 Juni 2013 — Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang VS Mursalim Bin Pattola
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Tawang secara yuridis obyek sengketa jatun kepada ahli warisnyayaitu isteri dan anakanaknya (para Penggugat);Bahwa pada mulanya tibatiba obyek sengketa dikuasai oleh paraTergugat dimana Mursalim Bin Pattola (Tergugat ) dan Hadawiah BintiPattola (Tergugat Il) mendirikan kandang ayam (usaha peternakan) diatas obyek sengketa tersebut;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

  No. 422 K/Pdt/20137.10.11.12.Bahwa obyek sengketa sekarang dalam penguasaan para Tergugatdimana Mursalim Bin Pattola (Tergugat Il) dan Hadawiah Binti Pattola(Tergugat Il) mendirikan kandang ayam di atas obyek sengketa a quo;Bahwa oleh karena para Penggugat adalah pemilik atas obyek sengketa,maka para Penggugat sudah beberapa kali meminta obyek sengketakepada para Tergugat, namun para Tergugat tidak bersediamenyerahkan obyek sengketa dengan alasan yang tidak dapat diterimapara Penggugat;Bahwa penguasaan

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 283/Pdt.P/2016/PA.Blk

Tanggal 27 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
16 — 15

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302077112820044 atasnama Hadawiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, tertanggal 3 Februari 2016.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah diberi materai dan distempel pos, oleh Ketua majelis,diberi kode P2..

Pengadilan PN MAKASSAR

Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-03-2015

Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKS

Tanggal 19 Nopember 2013 —
79 — 22

• Page 56(Nyonya Hadawiah) pada tanggal 12 Agustus 2011 dihadapanNotaris Aminah Abdullah, SH (Turut Tergugat II);Bahwa untuk itu yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah sebagian dari luas tanah Penggugat yang dibebaskan ataudibeli dari Turut Tergugat yang telah dikuasai tanpa hak oleh ParaTergugat, yakni : Tanah seluas + 1820 M?

  HADAWIAH;we earner eRe bukti T.ll/V 1;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti T.I5,TI6, Tl7 dan TI8 tidak ada aslinya dan para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selain bukti surat/tertulis tersebut, untukmemperkuat dalil bantahannya Tergugat I,II dan V juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut;1.Saksi ABD.

  Page 3940e Bahwa Nyonya Hadawiah bisa menempati sebagian daritanah itu karena ada Pengikatan Jual beli antara NyonyaHadawia dengan H. Nuhung Dg. Labbang;e Bahwa saksi tahu kalau antara Nyonya Hadawia dengan H.Nuhung Dg. Labbang ada pengikatan Jual Beli karenasuami Nyonya Hadawia adalah teman saksi;e Bahwa dalam buku tanah saksi melihat Rincik tanah an.Saha dan Rincik tanah an.