1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sami alias Sami Haderi binti Hatip alias Hatip Ekram) dengan seorang laki-laki bernama Haderi alias Haderi Kadi bin Kiani yang dilaksanakan pada bulan Mei tahun 1963 di Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan saksi merupakan teman bermain sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Haderi Kadi, biasa dipanggil dengansebutan pak Kadi;Hlm. 9 dari 23 hlm. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.

yang merupakan anak dari seseorang bernama Hatip sebagaiayah dan Misjani sebagai ibu, juga seseorang bernama Shomad yangmerupakan anak dari seseorang bernama Haderi dan Sami Haderi;Menimbang, bahwa terkait dengan perkara a quo, bukti (P.10)memuat informasi keluarga bernama Siti Solena yang merupakan istri dariseorang lakilaki bernama Imam Wahyudi, dan Siti Soleha tersebutmerupakan anak dari seorang ayah bernama Haderi Kadi dan ibu bernamaSami;Him. 15 dari 23 hlm.

alias Haderi Kadi telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selain salah seorang Ahli Waris bernama Suyang merupakan anak dan telah meninggal dunia, Ahli Waris yang lain,Him. 16 dari 23 hlm.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.dalam hal ini kedua orangtua almarhum Haderi alias Haderi Kadi yangbernama Kiani (ayah) dan Karnati (ibu) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis berpendapatbahwa Pemohon, Termohon dan Termohon II memiliki Kedudukan hukum(legal standing) dan Pemohon serta Termohon dan Termohon Il adalahpihakpihak yang tepat dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Pemohonjuga

Sehingga, untukpencatatan, Majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon(PEMOHON) dengan seorang lakilaki bernama Haderi alias Haderi Kadicukup ditulis peristiwanya terjadi pada bulan Mei tahun 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telahterbukti, dan keadaankeadaan yang melingkup! suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) tersebut merupakan keadaan yang patut mendapatperlindungan hukum, bukan penindakan hukum.

Haderi bin H. Durrahman, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di Jalan Kelayan Besar IlRT.27 RW. 002 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Siti Nor Fatimah binti H.

Haderi lahir di Banjarmasin 06 Juni 20075.2 Muhammad Halid bin H. Haderi lahir di Banjarmasin 06 Februari 20115.3 GinaMunawarah binti H.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 637101070409003 atas nama Haderi,Hyang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin (Bukti P.5).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Haderi, lahir di Banjarmasin, tanggal 06 Juni2007, Muhammad Halid bin H. Haderi, lahir di Banjarmasin, tanggal 06 Februari2011 dan Gina Munawarah binti H. Haderi, lahir di Banjarmasin, tanggal 15 April2012. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 17Februari 2014.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Wahbah AzZuhaili dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagaiberikut:aig) Grpbeg cowill GLY Guw swlallyl gral ely iJ!

Haderi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 2011.2. Muhammad Halid bin H. Haderi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06Februari 2011.si Gina Munawarah bin H. Haderi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15April 2014.adalah anak Pemohon (H. Haderi bin H. Durrahman) dan Pemohon II (Hj. SitiNor Fatimah binti H. Birhasani).3.

MENGADILI :
1.Menyatakan terdakwa RIFKA SETIA RIDA Binti HADERI

Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
RIFKA SETIA RIDA Binti HADERI

Haderi semasa hidupnya menikah dengan Hj.Rusdiana binti H. M. Adenan DN pada tahun 1988 sebagaimana suratKeterangan yang diketahui oleh Kantor Departemen Agama KotamadyaBanjarmasin Nomor A4/995/66/I/1988 yang dikeluarkan pada tanggal 15Maret 1988.2 Bahwa selama menikah H. Yurniansyah bin H. Haderi dengan Hj. Rusdianabinti H. M. Adenan DN mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama:1 Amelia Fitriana binti H. Yurniansyah, sebagai anak perempuan kandung;Pen. No. 0041/Pdt.P/2014/PA Bjm.

Haderi.6 Bahwa sewaktu almarhum H. Yurniansyah Bin H. Haderi meninggal, adamempunyai harta peninggalan beruapa sebidang tanah di atasnya belum adabangunan dari kayu dengan luas 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapanmeter persegi) terletak di Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Hak milik H. Isra Hanjaya Sebelah Timur : Tanah Hak milik M.

Haderi;e Bahwa sewaktu almarhum H. Yurniansyah Bin H. Haderi meninggal, adamempunyai harta peninggalan beruapa sebidang tanah di atasnya belum adabangunan dari kayu dengan luas 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapanmeter persegi) terletak di Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Hak milik H. Isra Hanjayae Sebelah Timur : Tanah Hak milik M.

Haderi;Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam sengketa;e Bahwa almarhum H. Yurniansyah Bin H.

Haderi;Menimbang, bahwa ahli waris H. Yurniansyah binti H. Haderi adalah :1 Hj. Rusdiana binti H. M. Adenan DN, sebagai isteri yang sah;Pen. No. 0041/Pdt.P/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 10 halaman.2 Amelia Fitriana binti H. Yurniansyah, sebagai anak perempuankandung;3 Adelina Octavia binti H. Yurniansyah, sebagai anak perempuankandung;4 M. Arisqi Nanda Pramana Putra binH.

Haderi Basyah (Alm) dan Terdakwa II Jainudin Bin Asmadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

HADERI BASYAH Alm
2.JAINUDIN Bin ASMADI

Haderi Basyah Alm ditangkap padatanggal 7 April 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/34/IV/2021/Reskrim yang berlaku sejak tanggal 7 April 2021 sampaidengan tanggal 9 April 2021;Terdakwa Nurul Anwar Bin H. Haderi Basyah Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;.

Haderi BasyahHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Mrh(Alm) kemudian pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 15.00Wita di Taman Raja Tumpang JI. Aes.

Haderi Basyah(Alm) untuk meletakkan di tempat tersebut; Bahwa Tujuan Terdakwa Nurul Anwar Bin H.

Haderi Basyah (Alm) untuk meletakkan di tempattersebut;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa Nurul Anwar Bin H.

Haderi bin Nurakse alias Amaq Haderi, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.11 Seruni Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 1;2. Mukri alias Amaq Murdan bin Nurakse alias Amaq Haderi umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BagekLawang, Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat 2;3.

Nursasih alias Inaq Haderi binti Haji Awaluddin, umur 85 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Lawang,Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 4; dikuasakan kepada Haderi bin Nurakse(Surat Kuasa terlampir).MELAWAN1.

Haderi bin Nurakse3.2. Mukri bin Nurakse3.3. Ayu Pranata bin Nurakse3.4. Purna binti Nurakse3.5. Rusli bin Nurakse3.6. Sahidu bin Nurakse4.

Lalu olehAmaq Nurtalap diwariskan ke Anaknya bernama Nurakse alias AmaqHaderi.8.2.Amaq Haderi menjual 10 are ke Bapak Masrun, 1,5 are keMahdar, 1,5 are dijual ke Amag Zuleha. Dari tanah 33 are tersisa 20are setara 2000 m?.8.3. Selanjutnya Amagq Haderi membeli tanah 20 are setara 2000 m?*dari Haji Dirham.8.4.Kemudian Amaq Haderi membeli lagi tanah 10 are setara 1000 m?dari Haji Sakdiah.8.5.Setelah dikumpulkan maka jumlah tanah milik Amaq Haderiseluruhnya 50 are setara 5000 m?.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Selmemiliki anak 6 orang; terdiri atas Haderi, Mukri alias Amaq Murdan,Ayu Pranata, Purna, Rusli, dan Sahidu. Di sini Amaq Haderimemberikan HIBAH kepada salah seorang anaknya bernama Purnaalias Inaq Jaya dengan mengabaikan anakanaknya yang lain.8.9.Sekitar tanggal 3 Mei 2013 Haderi menerima copy SuratPernyataan Hibah dari Suhrip jabatan Kadus Bagek Lawang.8.10. Haderi dan Ahli Waris lain berkeberatan dengan SuratPernyataan Hibah tersebut.

Haderi Bin Lantas dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.HADERI Bin LANTAS
2.PUSAHRA Bin NIWAR

Haderi bin Nurakse alias Amag Haderi, umur 62 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diRT. 11 Seruni Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 1;2. Mukri alias Amaq Murdan bin Nurakse alias AmaqHaderi, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bagek Lawang, Desa PohgadingTimur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 2;3.

Lalu olehAmaq Nurtalap diwariskan ke Anaknya bernama Nurakse alias AmaqHaderi.9.2.Amaq Haderi menjual 10 are ke Bapak Masrun, 1,5 are keMahdar, 1,5 are dijual ke Amaq Zuleha. Dari tanah 33 are tersisa 20are setara 2000 m?.Hal. 10 dari 18 Put. No. 1545/Pdt.G/2019/PA.Sel9.3. Selanjutnya Amaq Haderi membeli tanah 20 are setara 2000 m7?dari Haji Dirham.9.4. Kemudian Amag Haderi membeli lagi tanah 10 are setara 1000 m?dari Haji Sakdiah.9.5.

Amaq Haderi meninggal dunia tahun 2013 atau sekitar 24 harisetelah pemberian HIBAH. Sejak semula pihak ahli waris yang lainmenentangnya.

Di sini Amaq Haderi memberikan HIBAH kepada salahseorang anaknya bernama Purna alias Inaq Jaya denganmengabaikan anakanaknya yang lain.9.9. Sekitar tanggal 3 Mei 2013 Haderi menerima copy SuratPernyataan Hibah dari Suhrip jabatan Kadus Bagek Lawang.9.10. Haderi dan Ahli Waris lain berkeberatan dengan SuratPernyataan Hibah tersebut.

Pada hari Senin, 6 Mei 2013, Haderi dan Ahli Waris lainnyabersurat ditujukan ke Kepala Desa Pohgading Timur perihalpermohonan Pembatalan Hibah, yang ditanda tangani oleh Haderi,Mukri, Ayu Pranata, Rusli, dan Sahidu ditembuskan ke Camat, KepalaBPN Kab. Lombok Timur, Kepala Notaris Selong, SedahanKecamatan Pringgabaya, dan Kadus Bagek Lawang.9.12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khalifatunisa binti Nurahman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fauzan Ansyari bin Haderi;
3. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Khalifatunisa binti Nurahman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02September 2003 (umur 15 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,beralamat di Jalan Kelayan B, Gang Ampalam, RT. 08 RW. 01, KelurahanKelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Dengan calon suaminya:Fauzan Ansyari bin Haderi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 1996(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan tukang buat lemari, alamat di JalanKelayan B, Gang

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernamaKhalifatunisa binti Nurahman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFauzan Ansyari bin Haderi;3.

Oleh karenanya, penolakan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,tersebut adalah memang beralasan dan dipandang telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa antara ia (Khalifatunisa binti Nurahman)dengan calon suaminya bernama Fauzan Ansyari bin Haderi telah salingmencintai dan telah bertekad untuk membangun rumah tangga yang

:Mu Eling &asls OLS 22 LJ 1925.05 V5Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaKhalifatunisa binti Nurahman dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Fauzan Ansyari bin Haderi, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKhalifatunisa binti Nurahman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFauzan Ansyari bin Haderi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

SALINANPENETAPANNomor : 0119/Pdt.P/2011/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukanOleh :HADERI bin ADI, umur 44 tahun, Pendidikan terakhir SD, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 03 RW II Desa SirihHulu Kecamatan Kalumpang KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut

HINDI HIDAYAT bin HADERI lahir tanggal 04 April1991; Hal:2 dari 11halamanb. DEWI binti HADERI, lahir tanggal 26 Aprilc. PITRATUL WAPIAH binti HADERI, lahir tanggal 23Oktoberd. NUR LATIFAH binti HADERI, lahir tanggal 04 Nopember2003;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragamaIslam ;7.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (HADERI binADI) dengan Pemohon II (WAHIDAH binti ASERA) yangdilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Sirih HuluKecamatan KaLumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 22 oe eee ee eee eee ee ee eee4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HADERI(Pemohon I) dari Plt. Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor 6306090107670045 tanggal 07 Juni 2011, telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikode2. Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama WAHIDAH(Pemohon II) dari Kepala Desa Sirih Hulu KecamatanKalumpang Nomor 23/SRH/SKPS/2011 tanggal 24 Oktober2011 kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HADERI(Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSirih Hulu Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan, telah dilegalisir danbermaterai cukup serta sesuai dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberi kodePS goon ee comeMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikutAHMAD NANANG bin TIHA, umur 55 tahun.

4833-5659 dengan nomor kartu 6013 01301897 1247;1 (satu) unit HP merk Redmi tipe 6A warna silver dengan casing karet warna hitam; Dimusnahkan ;Uang sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Rp20.000,00 (dua pluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara2 (dua) lembar print out foto rekapan angka judi online yang di pesan saudara HADERI

SYAHRUDIN dengan nomor rekening062801005261530 dan nomor kartu 6013 0130 1897 1247;Dikembalikan kepada terdakwa Syahrudin Als Udin Bin Abdul Karim 2 (dua) lembar print out foto rekapan angka judi online yang dipesansaudara Haderi Als Hadri Bin Abdul Habi (Alm) 12 (dua belas) lembar printout rekening koran Bank BRI KCP Paringina.n Syahrudin dengan nomor rekening 062801005261530 periode 01082020 sampai dengan 09112020;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN PrnTetap terlampir pada berkas perkara4

terdakwa jugamendapatkan pembagian keuntungan dari pihak bandar yang telahdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan kehidupan sehari harinyaBahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 19.00 witasaksi Sapriansyah Als Sadam Bin Isran (Alm) membeli angka togel/ kuponputin sebanyak 5 (lima) pasang yang saksi tidak ingat lagi angkapasangannya masingmasing saksi pasang sebesar Rp 1000, (seriburupiah) sehingga saksi menyerahkan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)kepada terdakwa sedangkan saksi Haderi

pihak bandar yang telahdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan kehidupan sehari harinyaBahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 19.00 witasaksi Sapriansyah Als Sadam Bin Isran (Alm) membeli angka togel/ kuponputin sebanyak 5 (lima) pasang yang saksi tidak ingat lagi angkapasangannya masingmasing saksi pasang sebesar Rp 1000, (seriburupiah) sehingga saksi menyerahkan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Prnkepada terdakwa sedangkan saksi Haderi

dan Saudara SAPRI di depan garduyang masih tidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudian Saudara HADRI danSaudara SAPRI memesan angka judi online, tidak lama kemudian Saudara HADRImengirimkan 2 ( dua) buah gambar via pesan Whatsapp dimana gambar tersebutberisi angka pesanan yang dipesan oleh Saudara HADRI dan Saudara SAPRIsekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa pulang ke rumah untuk memasang angkasebelumnya di pasang oleh Saudara HADERI dan Saudara SAPRI di akun judionline milik Terdakwa sendiri sekitar pukul

Berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis HakimHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Prnberpendapat perbuatan Terdakwa menerima pemasangan judi jenis dari wargasekitar Desa Halubau Kecamatan Paringin Selatan salah satunya adalah SaksiHADERI ALS HADRI BIN ABDUL HADI, dimana dengan perbuatan Terdakwatersebut memberikan kemudahan kepada warga sekitar Desa HalubauKecamatan Paringin Selatan salah satunya adalah Saksi HADERI ALS HADRI BINABDUL HADI untuk bermain judi jenis togel, sehingga

IDesa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;WATI binti MUHAMMAD HADERI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal RT.O1 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI dan mewakilkankepada penghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II danyang menjadi saksi masingmasing bernama MASERA (Alm) dan HONI (Alm)serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;3.

Desa Karang Bulan Nomor : 401/110/SKTM/Kr.B/2013tanggal 1 Oktober 2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUDERAN bin ARBAIN) denganPemohon IT (WATI binti MUHAMMAD HADERI

;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama HASAN, karenaAyah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Penghulu tersebut untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah MASERA dan HONI, disamping

I Desa Karang Bulan KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon I bernama HUDERAN sedangkan Pemohon II bernamaWATI; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon II bernama MUHAMMAD HADERI,; Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon

Haderi (tokoh agama) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah

Haderi (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 1orang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu

Haderi (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Haderi (tokoh agama), maskawin berupa uang Rp.1.000,, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 28 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terobukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat

yang kemudian di pisah dan senjata tajam tersebut di rebutoleh saksi PARMAN Alias Pak HADERI dari tangan terdakwa, selanjutnyasaksi korban BUARI Alias Pak NUR lari ke ruang tamu saksi PARMANAlias Pak HADERI, setelah itu terdakwa juga masuk ke dalam rumahsaksi PARMAN Alias Pak HADERI dan mengatakan WES LAH MAREHDAMAI (Madura), yang artinya adalah SUDAHLAH SELESAI DAMAI ,setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi PARMAN Alias Pak HADERIdan meminta kembali senjata tajam yang sebelumnya saksi PARMANHalaman

yang kemudian di pisah dan senjata tajam tersebut di rebutoleh saksi PARMAN Alias Pak HADERI dari tangan terdakwa, selanjutnyasaksi korban BUARI Alias Pak NUR lari ke ruang tamu saksi PARMANAlias Pak HADERI, setelah itu terdakwa juga masuk ke dalam rumahsaksi PARMAN Alias Pak HADERI dan mengatakan WES LAH MAREHDAMAI (Madura), yang artinya adalah SUDAHLAH SELESAI DAMAI ,setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi PARMAN Alias Pak HADERIdan meminta kembali senjata tajam yang sebelumnya saksi PARMANAlias

Pak HADERI dan pedang tersebut di bawa oleh Sadr.PARMAN Als. Pak HADERI dan kemdian terdakwa pulang; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Pak HADERI dan pedang tersebut di bawa oleh Sadr.PARMAN Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi oleh karena itu dengan pidana

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Badri Alias Sibed Bin Haderi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Babun Ilmi bin Togiman) dengan Pemohon II (Astutik binti Haderi) yang dilaksanakan pada 20 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1670/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Babun Ilmi bin Togiman, lahir di Jember, 07 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KebunLangsep RT.002 RW. 003 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Astutik binti Haderi, lahir di Jember

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Haderi (ayah kandung); Saksi nikah masing masing bernama (1) Heri, pekerjaan Petani, alamat diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Ahmadi,hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Babun Ilmi bin Togiman) danPemohon II (Astutik binti Haderi) yang dilangsungkan pada 20 Desember2012 di Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Desember 2012, di SiloKabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Haderi (ayah kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KyaiAbd Hadi (tokoh agama), maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Babun Ilmi bin Togiman)dengan Pemohon Il (Astutik binti Haderi) yang dilaksanakan pada 20Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 655000. (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (YENI RAHAYU binti HADERI) dengan Tergugat (MUHAMMAD IHSAN SYAUFI bin JAMHURI), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2012, di Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam, Provinsi

Kalimantan Timur;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2012, diPenajam, Kabupaten Penajam, Provinsi Kalimantan Timur, dihadapanPenghulu Bapak Rani, dengan wali bapak Haderi (Ayah KandungPenggugat), dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak MohammadSyafi'i dan Bapak Muhammad Yuridi Rahmana, dengan mas kawinberupa Alat Sholat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad ihsanSyaufi bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Yeni Rahayu binti Haderi);4.

SAKSI II:Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,menikah tahun 2012; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, bahkan saksiyang menjadi saksi nikah; Putusan Nomor 627/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Haderi yang diwakilkankepada Bapak Rani; Bahwa yang menjadi saksi adalah Muhammad Syafil danMuhammad Yuridi rahmana; Bahwa Tergugat berstastus

SAKSI II;Saksi adalah kakak kanddung Penggugat ,Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,menikah tahun 2013; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut sebagaiundangan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalaayah penggugat yang bernama Haderi yang diwakilkan kepadaBapak Rani; Bahwa yang menjadi saksi adala Bapak Muhammad Syafildan Bapak Muhammad Yuridi Rahmana; Bahwa Tergugat berstastus jejaka dan Penggugat berstatusPerawan

bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpidahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan tentangkeabsahan pernikaham Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2012,dan yang menjadi wali adalah ayah Penggugat yang benama Haderi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sanhadi bin Zaenal Abidin) dengan Pemohon II (Ummatuz Zuhro binti Haderi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 02 Nopember 1998; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sanhadi bin Zaenal Abidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karetan RT.004 RW.002 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Ummatuz Zuhro binti Haderi, umur 36 tahun

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember1998, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Haderi

kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Sanhadi bin Zaenal Abidin) danPemohon II (Ummatuz Zuhro binti Haderi

suami yaitu Pemohon I;Abdul Haki bin Samhaji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 02Nopember 1998, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Haderi

dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sanhadi bin Zaenal Abidin)dengan Pemohon II (Ummatuz Zuhro binti Haderi

Putusan No. 1242/Pdt.G/2020/PA.SelS.Tap/69/VIII/RES.1.8./2020/Reskrim, tanggal 26 Agustus 2020 tentangPenghentian Penyelidikan atas nama Terlapor Haderi (Penggugat 1). Dari sinidapat disimpulakn bahwa tuduhan pencurian Tergugat kepada Haderi(Pengugat 1) tidak terbukti melakukan pencurian.

Putusan No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa saksi tahu anakanak dari Amaq Hadri, yaitu masingmasingbernama Haderi, Mukri, Ayub, Rusli, M.

Sahidu; (2) tanah sawah di Aik Dalam, sekarang digarapHaderi; (3) tanah sawah yang lokasinya dekat rumah Haderi, sekarangdikuasai Rusli; (4) tanah sawah yang lokasinya berada di sebelah tanahsawah Haderi, sekarang dikuasai Ayub alias Amaq Aen; (5) tanah sawahyang lokasinya berada di sebelah kiri tanah sawah milik Ayub alias AmaqAen, sekarang dikuasai Haderi dan Mukri; bahwa saksi tahu harta selain tanah kebun yang menjadi objeksengketa yang berada di Dusun Bagek Lawang, Desa Pohgading Timur,Kecamatan

Sehingga seluruhnya Purna mendapat 66 are; bahwa saksi tahu Amaq Hadri menyuruh supaya Haderi membagitanah yang masih dipegangnya, maksudnya ada sisa tanah yang sebelahbarat kampung belum dibagi dan disuruh oleh orang tua untuk dibagitetapi Haderi tidak mau membaginya.

Putusan No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa saksi tahu masih ada tanah luasnya 42 are berupa kebunyang yang dikuasai oleh 3 orang, yaitu Haderi, Mukri dan Ayub; bahwa saksi tahu ada tanah peninggalan Amaq Hadri luasnya 38 areberupa kebun dan pekarangan, yang dikuasai oleh 3 orang, yaitu Mukri,Haderi dan Rusli; bahwa saksi tahu ada tanah peninggalan Amaq Hadri di Mataramluasnya lebih kurang 1 are dikuasai olen Haderi untuk bangun rumah; bahwa saksi tahu tanahtanah luasnya 60, 40, 42, 48 dan 58 are itudibagikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswadi bin Martani) dengan Pemohon II (Syarifah binti Muhammad Haderi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di Desa Podok, Kecamatan Aluh-Aluh, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Aswadi bin Martani, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir HandilKabuau, 14 Februari 1980, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 002 DesaPodok, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon ;Syarifah binti Muhammad Haderi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMuhammad Haderi (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Darmawi dan Bahrani. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswadi bin Martani)dengan Pemohon II (Syarifah binti Muhammad Haderi) yang dilaksanakanpada tanggal O05 Januari 2003 di Desa Podok, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Penetapan No. 364/Pdt.P/2020 /PA.MtpMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Desa Podok pada 05 Januari 2003 dengan walinikah ayah kandung bernama Muhammad Haderi yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Desa bernama Gr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswadi bin Martani) denganPemohon II (Syarifah binti Muhammad Haderi) yang dilaksanakan pada 05Januari 2003 di Desa Podok Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar;3.