Bahwa diketahui semasa hidupnya Almarhumah Hanizar memiliki sebidangtanah seluas 150.000 Mz?

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya juga tidak merumuskan Gugatansecara Jelas dan Terang, sehingga Gugatan Para Penggugat dianggaptidak memenuhi syarat Formil sebuah Gugatan, dimana dalam GugatanPara Penggugat tidak menjelaskan dari mana Objek sengketa danbagaimana cara Penggugat memperoleh Objek sengketa, hanyamenerangkan objek tersebut milik Alm.Hanizar, tanpa menerangkan sebabkepemilikan dan bagaimana alm Hanizar memililki tanah tersebut.

Bahwa Tergugat tidak mengenal Penggugat ataupun Almarhum Hanizar, yangmenurut Penggugat adalah Orang tuanya.2.

Hanizar sesuai dengan Akta Pemindahan Hak tersebut diatasatau setidaktidaknya ahli warisnya sebagai pihak dalam perkara a quo, sertauntuk mengetahui kebenaran dan validasi atas Akta Pemindahan Hak objekperkara dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor BPN, maka seharusnya BPNdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo, apalagi alas hakPembanding/Tergugat dalam perkara a quo adalah Sertifikat Hak GunaBangunan tercatat atas nama PT.

Hanizar, hal tersebut secarajelas dan terang peralihnan hak menjadi atas nama PT.

Bahwa antara orang tua Penggugat II yang bernama Hanizar (masih hidupsekarang) beradik kakak kandung dengan orang tua Tergugat yang bernamaNurliam dengan satu ibu yang bernama Baiya;. Bahwa sekitar tahun 2013 ada rencana pembuatan ruas jalan sampingMasjid Raya Pasar Muara Labuh ke Terminal Pasar Baru Muara Labuh olehPemerintah Kabupaten Solok Selatan sehingga objek perkara terkenarencana jalan tersebut dan Pemerintah Kabupaten Solok Selatan akanmengganti rugi atas objek perkara;.

Kasasi tidak ada satupun tercantum di dalamnya;Terhadap penguasaan dan pemilikan objek perkara yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi adalah berdasarkan surat bukti Pemohon Kasasi hurufT.3 berupa Surat Pembahagian Harta Pusaka tanggal 29 Februari 1980,dimana terhadap objek perkara telah ditetapkan menjadi bahagian milikPemohon Kasasi yang dahulunya pada tanggal 29 Februari 1980 telahdilakukan pembagian harta pusaka antara ibu Pemohon Kasasi bernamaNurliam (almh) dengan ibu Termohon Kasasi II bernama Hanizar

Rangkayo Majolelo, saksi Netty Herawati dansaksi Jusmaniar, dimana seluruhnya menerangkan antara orang tuaPemohon Kasasi bernama Nurliam (almh) dengan orang tua TermohonKasasi bernama Hanizar telah berbagi harta pusaka, dan objek perkaramerupakan bagian dari orang tua Pemohon Kasasi bernama Nurliam (almh);Atas dasar surat bukti huruf T.3 dan keterangan saksisaksi PemohonKasasi tersebut, maka sudah cukup ternyata dan terbukti objek perkaramerupakan harta milik Pemohon Kasasi yang berasal dari harta

pembagianantara Nurliam (almh) dengan Hanizar.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maidin Tito bin Hanizar Bay) dengan Pemohon II (Evisarmi binti H.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maidin Tito bin Hanizar Bay, umur 39 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KP.PanancanganRT.003 RW. 004 Kelurahan Panancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maidin Tito bin Hanizar Bay)dengan Pemohon Il (Evisarmi binti H. Ujang Sarbini) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Hanizar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti R. DT. Alang alias Ratinis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Haryono Bin Azhar) terhadap Penggugat (Siti Hanizar Binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Rafli Hanizar bin Subejo alias Bejo Raharjo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mei Astutiningsih binti Katim Ragil Mustofa; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Amri bin Hanizar Chan) terhadap Penggugat (Suhaina binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hanizar bin Hamzah) terhadap Penggugat (Sumarni binti Umardani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,- (Delapan ratus lima ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Janda dan jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas, sampaiakhirnya berpisah pada bulan Mei 2017;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : 1. agustian bin Hanizar lahir tanggal 24 agustus2012 saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEI ASTUTININGSIH binti KATIM RAGIL MUSTOPO) terhadap Penggugat (RAFLI HANIZAR bin BEJO RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Di hadapan Qhodi Nikah bernama Hanizar BatukPutar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Selamat(abang Kandung Pemohon Il). Dan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Hakim.Halaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0011/Pdt.P/2019/PA.BKNb) Yonhendri. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Rek.003701065564505 milik3.500.000 hanizar Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa,dan tidak dipergunakan untuk membeli atau mengurus proses kuota mobil dariSabang ke Banda Aceh.Akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Mengalami Kerugian lebih kurangRp.132.800.000,.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin (Alm) M.YAODEN pada hari selasa tanggal29 April Tahun 2014 sekitar pukul 08.00wib, sampai

Rek.003701065564505 milik3.500.000, hanizar hanizar15. 26 April 2016 Rp.25.000.000, Rek.003701065564505 milikhanizar16. 04 Mei 2016 Rp. 2.000.000, Rek.003701065564505 milikhanizar17. 10 Mei 2016 Rp. 3.000.000, Rek.003701065564505 milikhanizar18. 26 Juni 2016 Rp. 3.500.000 Rek.003701065564505 milik tidak dipergunakan untuk membeli atau mengurus proses kuota mobil dari Sabang keBanda Aceh.kurang Rp.132.800.000,.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Gervinho Riwanda adalah anak dari Pemohon I (Gefri Riwanda bin Hanizar) dengan Pemohon II (Amelia Agustin binti Ondri);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ade hanizar bin zahar zein) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia kurniawati binti kurdit) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HANIZAR SM );

MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahma Yuni Binti Abdul Rahman B, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Sempurna gg melatiPerumahan Sempurna Asri Blok C RT.001 RW. 001 No. 16C Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANAdi Saputra Bin Hanizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanizar Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Muslimah Binti Ismail);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

HANIZAR, 17. ARMANSYAH, 18. ZUL ASRI, 19. ERWINSYAH, 20. YURIKAPUSPASARI, 21. IRMAYANTI, 22. YULI DARMA, 23. RITA KESUMA, 24.SUSI DEWI IRAWATI, 25. ROMI SYAHPUTRA, 26. BOBI SYAHPUTRAtersebut;

Joni Nomor5 Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota , KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;HANIZAR, bertempat tinggal di Jalan K.M.

BAHTIAR MAINI, 16.HANIZAR, 17. ARMANSYAH, 18. ZUL ASRI, 19. ERWINSYAH, 20. YURIKAPUSPASARI, 21. IRMAYANTI, 22. YULI DARMA, 23. RITA KESUMA, 24.SUSI DEWI IRAWATI, 25. ROMI SYAHPUTRA, 26. BOBI SYAHPUTRAtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat s.d. Xl, XIII s.d.XXVII/Pembanding s.d. Xl, XIll s.d.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HANIZAR AKBAR ADIPRAJA Bin TAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATHIMAH Binti MU ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amalus Hanizar bin H.A.