(Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mencarinya dan sabusabu, dan sabusabutersebut didapat saksi Lintar bin Rudy Hardyanto dari Yendi danHal. 13 dari 26 hal.

Wijono dinyatakanTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dandijatuhi hukuman pidana selama 8 (delapan) bulan penjara;Terdakwa/Pemohon Kasasi mengakui dan dibenarkan oleh saksi Lintarbin Rudy Hardyanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adamemakai atau menggunakan sebagian sabusabu yang didapat saksiLintar bin Rudy Hardyanto dari Yendi dan Budiman bin H.

WIJONO perpendapat dan berkesimpulan Terbuktimelakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKetiga dan menjatuhi hukuman 8 (delapan) Bulan Penjara; Untuk Perkara Nomor : 376/PID.SUS/2015/PN.PLK atas namaTerdakwa Lintar bin Rudy Hardyanto, Perkara Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN.PlIk atas nama Terdakwa H.

(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk mencarinya dan sabusabu tersebut didapatsaksi Lintar bin Rudy Hardyanto dari Yendi dan Budiman bin H.Wijono, dimana Budiman bin H.

di jalan Antang Kalang PalangkaRaya dan sabusabu yang digunakan tersebut berasal dari sabusabuyang diambil saksi Lintar bin Rudy Hardyanto bersamasama denganBudiman bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: Muhammad Rizqy Hardyanto, tempat tanggal lahir Gresik, 09 Agustus 2009, dan Reza Putri Salasabilla, tempat tanggal lahir Gresik, 29 Juni 2012, adalah anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Rizqy Hardyanto dan RezaPutri Salsabilla adalah anak sah dari perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2009;3.

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7); SAKSI:: Nasrul Umam bin Mansyur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Kyai Sahlan Gg. 19 No.09, RT.002/RW.001,Desa Manyar Sidorukun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Rizqy Hardyanto

tersebut digunakan untukmembuat Kartu Keluarga;: Achmad Junaidi bin Qomari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Kyai Sahlan Gg. 19 No.09, RT.002/RW.001,Desa Manyar Sidorukun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Rizqy Hardyanto

permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 13 Mei 2007; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Qomari, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Uman danUbaidillah, dengan maskawin berupa uang senilai Rp.100.000, (SeratusRibu Rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikarunialanak bernama Muhammad Rizkg Hardyanto

Menyatakan anak yang bernama: Muhammad Rizqy Hardyanto tanggal lahirGresik, 09 Agustus 2009, dan Reza Putri Salasabilla tanggal lahir Gresik, 29Juni 2012, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Nurul Hidayati binti Qomari);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG HARDYANTO ALS BLACK BIN SLAMET SANTOSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama PU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUNG HARDYANTO Als BLACK bin SLAMET SANTOSO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ( Angga Ferdy Hardyanto bin Adi Suyitno) dengan calon isterinya yang bernama Uswatun Hasanah binti Sugiyanto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Angga Ferdy Hardyanto bin Adi SuyitnoUmur > 116 tahunAgama > IlslamPekerjaan > BuruhTempat Tinggal : Jalan Selagai Gang Parto No. 02 RT.030 RW.014 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro Hal 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2014/PA.Mtanak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon yang merupakansaudara saksi ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon berperkara di PengadilanAgama yaitu untuk mengajukan permohonan Dispensasi nikah untukanak Pemohon dikarenakan anak Pemohon hendak menikah namunmendapat penolakan dari KUA karena anak Pemohon belum cukupberumur 19 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon, anak Pemohon bernamaAngga Ferdy Hardyanto ;e Bahwa umur anak Pemohon masih 16 tahun;e Bahwa

Riyadi bin Sarman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpangkas rambut, tempat kediaman di Jalan Tawes, KelurahanHadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman anakPemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu, anak Pemohon bernama Angga Ferdy Hardyanto ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon berperkara

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon ( Angga Ferdy Hardyanto bin Adi Suyitno) dengan calonisterinya yang bernama Uswatun Hasanah binti Sugiyanto;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan anak bernama Anindhita Kirani Zahraqueena binti Adhitya Hardyanto dan Arjuna Radhitya Putra bin Adhitya Hardyanto dalam hadhonah Penggugat (Tri Anggoro Kusumo Dewi S.E Binti H.

Saksi Surya Hardyanto, SH. MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Rumah Tahanan Negara Cabang KotaPinang sebagai Kasubsi.

, Kasubsi.Pelayanan Tahanan dan Pengelolaaan ketempat Pos Penjagaan tempatTerdakwa duduk lalu menanyakan kepada Terdakwa mengenai bungkusanplastik assoy warna hitam tersebut milik Siapa kemudian Terdakwa mengatakanmilik Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black lalu PakSurya Hardyanto membuka isi bungkusan plastik assoy warna hitam tersebutdan setelah itu Terdakwa disuruh untuk memanggil Muhammad Gus RezaSyahputra Hasibuan Alias Reza keruangan Pak Surya Hardyanto; Bahwa kemudian sekira

buah minuman kaleng merk naraya rasa sarang burungdan 1 (satu) bungkus biskuit hatari peanut kKemudian saksi Surya Hardyantomenanyakan bungkusan plastik assoy warna hitam tersebut milik siapa kepadaTerdakwa lalu dijawab oleh Terdakwa punya orang dalam Pak kemudian saksiSurya Hardyanto membawa bungkusan plastik assoy warna hitam tersebutbersama Terdakwa keruangannya lalu saksi Surya Hardyanto menanyakan lagkepada Terdakwa mengenai bungkusan plastik assoy warna hitam yangditemukan di meja Terdakwa

sarang burung dan 1 (satu)bungkus biskuit hatari peanut tersebut; Bahwa menurut saksi Surya Hardyanto selaku Kasubsi.

Pelayanan Tahanan dan Pengelolaaan (PegawaiRutan Kota Pinang) ketempat Pos Penjagaan tempat Terdakwa duduk lalu saksiSurya Hardyanto menanyakan bungkusan plastik assoy warna hitam di mejatempat Terdakwa tersebut milik siapa kemudian saksi Surya Hardyanto membukaisi bungkusan plastik assoy warna hitam tersebut dan isinya adalah 1 (satu)bungkus plastik klip besar narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah amplop yang terbalutdengan lakban warna putih (tempat pembungkus sabu), 1 (Satu) buah jeruk, 1(satu)

Penggugat:
HARDYANTO WIJAYA
Tergugat:
1.VERA WIDJAYA ALIAS VERA WIDJAJA
2.SIEK WIYANTO SINGGIH ALIAS WIYANTO SINGGIH
3.METTA DEWI

Saksi Surya Hardyanto, SH. MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Rumah Tahanan Negara Cabang KotaPinang sebagai Kasubsi.

, Kasubsi.Pelayanan Tahanan dan Pengelolaaan ketempat Pos Penjagaan tempatsaksi duduk lalu menanyakan kepada saksi mengenai bungkusan plastikassoy warna hitam tersebut milik siapa kemudian saksi mengatakan milikTerdakwa lalu Pak Surya Hardyanto membuka isi bungkusan plastik assoywarna hitam tersebut dan setelah itu saksi disuruh untuk memanggilTerdakwa keruangan Pak Surya Hardyanto; Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib. saat saksi sedang beradadirumahnya di Lingkungan Kampung Pulo Kelurahan KotapinangKecamatan

menanyakan bungkusan plastik assoy warna hitam tersebutmilik Siapa kepada saksi Sabar Hardiyanto Purba Alias Purba lalu dijawab olehsaksi Sabar Hardiyanto Purba Alias Purba punya orang dalam Pak kemudiansaksi Surya Hardyanto membawa bungkusan plastik assoy warna hitamtersebut bersama saksi Sabar Hardiyanto Purba Alias Purba keruangannya lalusaksi Surya Hardyanto menanyakan lagi kepada saksi Sabar Hardiyanto PurbaAlias Purba mengenai bungkusan plastik assoy warna hitam yang ditemukan diHalaman 25

bungkusan plastik assoy warnahitam tersebut dan setelah ditanyakan oleh saksi Surya Hardyanto kepadaTerdakwa ia mengatakan bungkusan plastik assoy warna hitam tersebut adalahmiliknya yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip besar narkotika jenis sabu, 1(satu) buah amplop yang terbalut dengan lakban warna putih (tempatpembungkus sabu), 1 (Satu) buah jeruk, 1 (Satu) buah minuman kaleng merknaraya rasa sarang burung dan 1 (satu) bungkus biskuit hatari peanut tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang

Dimana awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiDedi Matondang bersama rekannya saksi Dapot Tua Sumanjuntak (AnggotaKepolisian Polres Labuhanbatu) sekira pukul 10.00 Wib. mendapat laporan dariPegawai Rutan Cabang Kotapinang yang bernama saksi Surya Hardyanto melaluihandphone yang mengatakan telah mengamankan narapidana di RutanKotapinang karena membawa masuk narkotika jenis sabu kemudian atas laporantersebut saksi Dedi Matondang bersama rekannya saksi Dapot Tua Sumanjuntaklangsung

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardyanto Pratama Putra bin Mohamad Lukman Hadi) terhadap Penggugat (Indri Martha Kusuma binti Budi Hariyanto);

Menetapkan ahli waris dari Destia Fitra Sari binti Edison, adalah sebagai berikut :

1. Hardyanto bin Jamili S. ST Alias Jamilis ST. Bandaro, (sebagai Suami);
2. Rizki Adryan bin Hardyanto, (sebagai anak laki-laki);
3. Raisha Zahira Adryan binti Hardyanto, (sebagai anak perempuan);
4. Edison bin M.

tahu kalau paket yangditerimanya dari Lenny Andriany Hasibuan Alias Leni (berkasterpisah) pada tanggal 26 Juli 2018 yang merupakan kakak wargabinaan di Rutan cabang Kota Pinang yang bernama Muhammad GusReza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black (berkas terpisah)didalamnya terdapat narkotika jenis sabu seberat 48,12 gram nettodan juga saat akan mengambil paket tersebut PemohonBanding/Terdakwa terlebih dahulu minta izin kepada saksi SuryaHerdyanto selaku atasan Pembanding/Terdakwa;Bahwa saksi Surya Hardyanto

saat memberikan keterangandipersidangan pada tanggal 12 Februari 2019 juga membenarkansaat pihak Polisi Resor Labuhanbatu datang ke Rutan Kota Pinangpada tanggal 26 Juli 2018 untuk melakukan kroscek sekaligusmenyerahkan paket tersebut sesuai dengan barang bukti dalamperkara aquo dengan membuat berita acara penyerahan yangdiperlinatkan oleh Saksi Surya Herdyanto dipersidangan;Bahwa saksi Surya Hardyanto ketika memberikan keterangandibawah sumpah, menerangkan memanggil Pembanding/Terdakwadan saksi

terpisah), sementaraketerangan saksi Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan AliasReza Black (berkas terpisah) dibawha sumpah menerangkan tidakada dipangil secara bersamasama dengan Pembanding/Terdakwa,mengenai (Satu) amplop diduga berisi shabu, dan saksi MuhammadGus Reza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black (berkas terpisah)membenarkan 1 (Satu) amplop yang diduga shabu tidak diperlihatkanisi amplop tersebut ketika di Rutan Cabang Kota Pinang, hal tersebutdibenarkan Pembanding/Terdakwa, saksi Surya Hardyanto

memintaPembanding/Terdakwa untuk memanggil Muhammad Gus RezaSyahputra Hasibuan Alias Reza Black (berkas terpisah) keruangansaksi Surya Hardyanto, sementara Pembanding/Terdakwa hanyaHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2019/PT MDNmenunggu diluar ruangan. bahwa tentunya sangat kontra antaraketerangan saksi Surya Hardyanto dengan saksi Muhammad GusReza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black (berkas terpisah) danketerangan Pembanding/Terdakwa, sehingga haruslah dilakukanproses verbal, apalagi

Reza Syahputra Hasibuan Alias RezaBlack karena saat itu jam berkunjung sudah habis dan tidak adamaksud lain seperti yang termuat dalam dakwaan saudara JaksaPenuntut Umum;Bahwa terhadap penyebutan paket tersebut adalah hal yang sangatumum terhadap setiap barang (jenis makanan dan berupa pakaian)yang dibawa masuk oleh pengunjung atau keluarga Tersangka,Terdakwa dan terpidana ketika berkunjung ke Rutan cabang KotaPinang, dan hal tersebut dinyatakan secara jelas dan terangdisebutkan oleh saksi Surya Hardyanto

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Wina DirjajayaDwi Asihatma Bin Dwi Panggih Hardyanto

Nomor 21 K/Ag/2019MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, WINA DIRJAJAYADWI ASIHATMA BIN DWI PANGGIH HARDYANTO, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 oleh Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Bahwa perlu kami sampaikan nama kami yang sebenarnya adalahsesuai dengan KTP dan dengan nomor : NIK 356 104 1802570001adalah HADYANTO CANDRA dan bukan CANDRA HARDYANTO;a. Pertamana nama sudah tidak sesuai (Error In Persona)Hal8 dari26 Penetapan No.407/PDT.P/2018/PN. Jkt. Utrb. Kedua CANDRA HARDYANTO dengan jabatan Direktur PT.

Utrpengangkatan No.4 tanggal 6 Juni 2011 yang dibuat dihadapandan oleh Maria Regina Tjendra Salim ,SH Notaris berkedudukandi Jakarta Barat tertulis dengan nama sebagaimana yangtercantum dalam Akta Pengangkatan Pengurus PT.Anugrah AlamBuana Indonesia (PT.AABI) dengan Jabatan Direktur (formalitas)Candra Hardyanto;3.

Bahwa Permohonan Pemohon Error In Persona karena nama Termohon Ilsesuai KTP adalah Hadyanto Candra bukan Candra Hardyanto ;2. Bahwa Permohonan Pemohon Error In Persona dan Error In Company,karena dalam permohonan Pemohon Termohon Il sebagai Direktur PancaLogam Nusantara sedangkan yang dimohonkan adalah Penetapan RUPSLuar Biasa PT. Anugerah Alam Indonesia (PT.AABI) dan bukan PT.

Bahwa Permohonan Pemohon Error In Persona karena nama TermohonIl sesuai KTP adalah Hadyanto Candra bukan Candra Hardyanto :Menimbang, bahwa apabila diteliti permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli2018 nama Termohon II tertulis Candra Hardyanto sedangkan dalam bukti T21KTP tertulis Hadyanto Candra dengan Nomor Induk Kependudukan3671041802570001 , jadi ada perbedaan satu huruf yaitu huruf r, namun alamatdidalam permohonan dengan alamat dalam KTP (bukti T21) sama yaitu di DutaGardenia Blok A.1/18 RT 002

Anugrah Alam Buana Indonesia mengalamipenggantian pengurus sebagaimana Akta No. 4 tanggal 6 Juni 2011 dengansusunan pengurus sebagai berikut :Direktur Utama : Tuan Tommy Jingga ;Direktur : Candra Hardyanto ;Komisaris Utama: Tuan Raden Jogi Soehandoyo,SH.

Stephanus Hardyanto dokter pemeriksa pada RS PantiRapih yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 15 September 2014 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAAN LUAR : 2 200222 o2 one enone nen. Pemeriksaan Umum : Keadaan umum baik, kesadaran composmentis ;Il.

Stephanus Hardyanto dokter pemeriksa pada RS PantiRapih yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 15 September 2014 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : 20HASIL PEMERIKSAAN LUAR : 222 20222222 nn nnn nnn nnn.

Stephanus Hardyanto, dokter pemeriksapada RS. Panti Rapih yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 15September 2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : Keadaan umum baik, kesadaran composmentis ;Il.

Stephanus Hardyanto, dokter pemeriksa pada RS. PantiRapih yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 15 September 2014, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Umum : Keadaan umum baik, kesadaran composmentis ;Il. Pemeriksaan Khusus : Tampak luka robek di dahi, bagian depan telingakanan dan bagian samping kepala kanan ;Ill.

Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang melawan Tuan VREDDY, tanggal 29 Oktober2014.e Fotokopi Legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban danGugatan Rekonpensi dalam Perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNGantara MASIM, ARIFIN WUAYA, AMSORI HARDYANTO, SH.,M.Kn.Hal.2 dari 30 hal. Put.No.824/Pid. B/2017/PN.

Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara MangsurBin Gomang, Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.,M.Kn., Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, melawan Tuan Vreddy,tanggal 29 Oktober 2014; Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara Masim ,Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.

Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang melawan Tuan VREDDY, tanggal 29 Oktober2014.e Fotokopi Legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban danGugatan Rekonpensi dalam Perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNGantara MASIM, ARIFIN WUJAYA, AMSORI HARDYANTO, SH.

Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.565/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara MangsurBin Gomang, Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.,M.Kn., Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, melawan Tuan Vreddy,tanggal 29 Oktober 2014; Foto copy legalisir Eksepsi Kompetensi Absolut, Jawaban dan GugatanRekonpensi dalam perkara No.578/Pdt.G/2014/PN.TNG. antara Masim ,Hal.29 dari 30 hal. Put.No.824/Pid.B/2017/PN.

Tng.Arifin Wijaya, Amsori Hardyanto, SH.,M.Kn., Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang (Tergugat), melawan Tuan Vreddy(Penggugat), tanggal 19 November 2014;Dikembalikan kepada Saksi Vreddy;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, oleh kami : DR. Hj. NIRWANA,S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,LEBANUS SINURAT, S.H.M.H.

Pemohon:
Gatot Sucipto Hardyanto
Termohon:
1.Kasi Wilayah I Subdirektorat Penyidikan Pencemaran Lingkungan Hidup Direktorat Penegakan Hukum Pidana
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Sukoharjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hardyanto Bin H. Abd. Halim)dengan pemohon II (Uswatun Hasanah Binti Burhanuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2020di Jalan Regge 2 Lr. 2, Kelurahan Rappo Jawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Hardyanto Bin H. Abd.

Bahwa Penggugat telah membeli sebuah Villa dari Tergugat, terdiri dari 1(satu) Kamar Plot No. 1 dengan luas bangunan 110 M2 dan luas tanah 200M2, yang merupakan sebagian dari Sertifikat Hak milik No. 9561, luas asal:1890 M2, tertulis atas nama : THEN HARDYANTO CHANDRA, terletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;52 Bahwa, harga Villa (Tanah dan Bangunan) tersebut seharga U$D. 204.000.(dua rams empat ribu U$ Dollar) ;3.

gugatanPenggugat adalah tidak benar seluruhnya karena yang benar adalah bahwaHal.Qdari 34 Putusan Perdata Nomor 690/Pdt.G/2013/PN.Dps.Penggugat membeli sebuah villa yang saat itu belum dibangun Tergugat (masihberupa rencana pembangunan villa), dimana pada saatpenawaran dilakukanlahantersebutmasih berupa tanah kosong yang didalam tanah tersebut rencananya akan dibangun sebuah villa dengan luas bangunan 110 m2 diatastanah seluas 200 m2 yang merupakan sebagian dari sertifikat hak milik No 9561atas nama Then Hardyanto

Poto copy Email tanggal 24 Nopember 2011 tentang pengiriman Draft10.11.12.13.14.15.16.17.18.Perjanjian Pengikatan jual Beli diberi tanda T9a ;Poto copy terjemahan T9a diberi tanda T9b ;Poto copy Draf Pengikatan Perjanjian Jual Beli diberi tanda T10; Poto copy Sertifikat No.9561 Desa Ungasan, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten badung atas nama Tjen Hardyanto Chandra seluas 1890 m2diberi tanda T11 5~2nnn nn nen nnn nnn nnn ne nnnnnnennnnnnnncnssPoto copy Sertifikat No.10657 Desa Ungasan Kecamatan Kuta

SelatanKabupaten Badung atas nama Tjen Hardyanto Chandra seluas 204 m2diberi tanda ~1 2 j~ ~~ nnn nnn nnn nn nn rn reerPoto copy Sertifikat No.10657 Desa Ungasan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung atas nama Yenni Vonni Yakobet Solu seluas 204m2 diberi tamda 113 ~~nn nnn nn nnn nner nnnnnnnnnnnPoto copi Surat Keterangan dari Bank Lestari tertanggal 21 Maret 2014Gibe@ri tanda 14 jaq samen teeheePoto copy Perjanjian Penawaran dan Penerimaan tanggal 9 Februari2012 diberi tanda T15 ;nnn nn nnn nnn

Gugatan prematur 5Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Tentang tidak disebutkannya obyek sengketa secara jelas;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama surat gugatanPenggugat dimana disebut obyek sengketa adalah sebuah villa yang akan dibeliPenggugat dari tergugat terdiri dari satu kamar plat No.1 dengan luas bangunan110 M2 dengan luas tanah 200 M2 yang merupakan sebagian dari SHM No.950luas 1890 M2 tertulis atas nama Then Hardyanto Chandra

Merekadiamankandikantor Polisi dan kembali manandatangani surat pernyataanbahwa WIL (WANITA IDAMAN LAIN )tidak lagi mengganggu rumahtangga kami, selagi suami saya masih berstatus suami saya yang sah menuruthukum yang berlaku.bahwa penggrebekan terjadi pada tanggal 27 September2014;Bahwa bukannya saya yang cemburu berlebihan,melainkan WIL (WANITAIDAMAN LAIN)yang cemburu melihat saya masih bersamasama dengansuami saya kemanapun.saya hanya mempertahankan apa yang menjadi haksaya sebagai isteri.Suami saya Hardyanto

sesungguhnya bukan saya tidak mau berubah, tetapi suami saya yangterus mengulangi perbuatannay yang menyakiti saya.saya terus mengalah danmemaafkan suami saya untuk mempertahankan rumah tangga kami dan anakanak kami.Saya tetap percaya rumah tangga kami masih bisa dipertahankandan diperbaik asalkan suami saya berubah dan meninggalkan Fun Siat.sayatetap menerima suami saya apa adanya saya tetap memaafkan suami sayaPenggugat dansaya tidak mau bercerai.Pada dasarnya sebelum terjadikekhilafan suami saya Hardyanto

baikTidak pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Sangat bertanggungjawab kepada saya dan anakanak;Sangat sayang kepada saya dan anakanak;Sangat perhatian kepada saya, sampai saya tidak boleh pergi keanamanasendiri Biasanya suami saya selalu menemanidan mengantar saya.dansuami saya juga tidak pernah kemanamana sendiri, biasanya saya yangmenemaninya;Selalu membantu saya mengurus rumah tangga dan anakanak;Bahwa memohon kepada Ibu Hakim yang terhormat untuk membatalkansegala tuntutan suami saya Hardyanto

Mahkamah Agung RI nomor 2571/K/Pdt/1988 dan telah pula ditentukan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 tahun 1981, yang pada pokoknya menggariskan bahwapihak yang berhak sebagai penggugat untuk mengajukan tuntutan perceraian adalah bukandari pihak yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan diantara mereka,dengan kata lain maksud dan tujuannya adalah untuk meredam niat buruk salah satu pihakuntuk membuat suatu rekayasa pertengkaran dan peselisihan;Menimbang, bahwa penggugat Hardyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GATOT SUCIPTO HARDYANTO BIN M.

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
Terdakwa:
GATOT SUCIPTO HARDYANTO bin M TOEKIMAN MITRO SARDJONO