suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

istri anak Pemohon tersebut tidakada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidak dilatarbelakangioleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lain sebagainya yangmengandung unsur paksaan psikis, fisik, seksual maupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon istri anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama menjalin kasih dengan seoranglakilaki bernama Tri Bagus Putra bin Sumardi selama lebih kurang 2 tahun danlakilaki tersebut baru berumur 19 Tahun 2 Bulan dan sudah mendesak untukdinikahi oleh anak Pemohon yang bernama Gita Nissa Aulia binti Edi Fatrial,dimana pihak keluarga calon suami dari anak Pemohon Juli 2021 adalah haribaik pernikahan antara anak Pemohon (Gita Nissa Aulia binti Edi Fatrial)dengan calon suaminya (Tri Bagus Putra bin Sumardi);3.

Penetapan No.288/Pat.P/2020/PA.K.KpsKomitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik secara materi maupun sosial, serta telan berkomitmen untuktidak adanya kekerasan dalam rumah tangga kedepannya;Ada atau tidaknya larangan untuk melangsungkan perkawinanMenimbang,

Sehingga segala kebutuhan hidup sehari haribaik belanja dan sebagainya sudah tercukupi, bahkan dalam rumah tanggaTergugat dan Penggugat sejak tahun 2003, sampai 2017, telah banyakmemperoleh harta bersama yaitu berupa 1 unit Mobil Xenia tahun 2004, 2unit sepeda Motor Honda Scoopi, bahwa memperoleh seekor sapi danbeberapa kambing yang di rawat keluarga Penggugat sampai saat ini,bahkan 2 ( dua ) ekor sapi yang di rawat Tergugat, semuanya tersebuthasil kerja Tergugat;Bahwa disamping dalam pernikahan

Adapun lamanya adalah ditentukan 90 haribaik bagi wanita yang masih datang bulan, maupun wanita yang sudah tidak datangbulan. Ex Pasal 11 UndangUndang No. tahun 1974, jo. Ps 39 Peraturan PemerintahNo 9 tahun 1975. Jo.

Selain itu penggugat pernah 2 (dua)kali pergi ke Tehoru bersama lakilaki tersebut dan menginap di sana selama 3 (tiga) haribaik untuk kepergian mereka yang pertama maupun yang kedua;Menimbang, bahwa tergugat juga telah menerangkan di dalam jawaban lisannyabahwa terhitung sejak diajukannya gugatan cerai hingga persidangan yang ke tiga, antarapenggugat dengan tergugat sudah sering berhubungan badan yang hanya selang selingsatu hari saja;Menimbang, bahwa di dalam repliknya penggugat telah membantah

Bahwa sikap dan oprilaku Terdakwa sehari haribaik namun dalam menjalankan tugas di kesatuanterlihat malas malasan.5.

suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

Balong VIII, Rt. 009 Rw. 002 Kecamatan Mojoroto Kotae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai perangkat desa ( Jogoboyo) di DesaPuhrubuh Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. serta terdakwa dikenal memilikikemampuan spiritual atau pinisepuh serta pernah saksi minta tolong mencari haribaik untuk pernikahan adik saksi ;e Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa 2 kali sama suaminya bernama Kusdiantopertama hari selasa tanggal 29 Januari 2013 dan yang kedua

Mad masuk ke rumah orang tuasaksi ( Kusdianto) sedangkan M Ali Yakub = ada dirumah kakak perempuanbersama saksi dan tidak masuk ke rumah orang tua saksi ( Kusdianto ) ; 17e Bahwa saksi pernah mendengar dari orang tua ( saksi Kusdianto ) bahwa terdakwabekerja sebagai perangkat desa ( Jogoboyo) di Desa Puhrubuh Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri;;e Bahwa saksi tahu terdakwa memiliki kemampuan spiritual atau pinisepuh. karenaterdakwa pernah dimintai tolong orang tua saksi ( Kusdianto ) untuk mencari haribaik

suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahberjabat tangan atau bersalaman saling memohon maaf, walaupun itu haribaik bulan baik seperti pada hari raya, kalau Pemohon mau menyalamiTermohon, Termohon langsung menolak dengan katakata tidak ada dosauntuk apa salamsalaman..

Bahwa, selama ini anak ANAK I dan ANAK II dalam kenyataannya sehari haribaik pengasuhan dan pengawasannya serta perawatannya dalam segala haltermasuk pendidikan mereka seluruhnya dilakukan oleh Penggugat bahkanhubungan mereka lebih dekat dengan Penggugat, sehingga wajar demi hukumPenggugat mendapatkan hak pengasuhan mereka;Hlm.3 dari 17 hlm.

suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

suami anak Pemohon tersebuttidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, serta tidakdilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal jasa dan/atau lainsebagainya yang mengandung unsur paksaan psikis, fisik, Seksualmaupun ekonomi;Komitmen orangtua untuk ikut bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan masingmasing orangtua daricalon mempelai telah menyatakan komitmennya untuk selalumembantu dan membimbing anak Pemohon dan calon suami anakPemohon apabila terdapat masalah rumah tangga dikemudian haribaik

Bahwa Tergugat berprofesi sebagai paranormal yang biasa memberikankonsultasi kepada masyarakat yang membutuhkan advis mengenai haribaik untuk memulai pekerjaan, melangsungkan perkawinan, peruntungandan sebagainya. Atas advis kepada masyarakat yang membutuhkanTergugat menerima imbal jasa konsultasi berupa uang sesuai yang telahdisepakati sebelumnya.2.

Perlu Pemohon jelaskan pula bahwa kedua anak dariibu IBU ANAK ANGKAT ini tidak memilik ayah yang sah (keduanyaanak luar kawin) dan berdasarkan keterangan dari iou IBU ANAKANGKAT didapatkan fakta bahwa ayah biologis dari keduaanaknya tersebut tidak memberikan biaya kebutuhan sehari haribaik terhadap kedua ankanya tersebut maupun terhadap ibu IBUANAK ANGKAT;7.

Pertengkaran sering terjadi berulang ulang kali 2 haribaik 2 hari bertengkar terus menerus.Saat terjadi pertengkaran dirumah Pemohon, Pemohon selalumengadukan hal tersebut kepada kedua orang tua Termohon dan orang tuaTermohon dengan tidak mengetahui sebab terjadi pertengkaran datangmarahmarah di rumah Pemohon. Bukan menasehati Pemohon atauTermohon malah memperkeruh masalah dalam rumah tangga Pemohondan Termohon.

sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan yang diperkuat dengan alat bukti lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpajin yaitu sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal22 April 2020 sampai perkaranya diputus oleh Pengadilan Militertanggal 22 Apri 2020 atau selama 513 (lima ratus tiga belas ) haribaik

telah terjadi perdamaian antara Terdakwadengan saksi Aprin dan perdamaian tersebut menghasilkan suatu aktaperdamaian; Bahwa dalam akta perdamaian tersebut disebutkanbahwa Terdakwa sebagai pihak pertama dan saksi Aprin sebagai pihakkedua sepakat untuk melakukan perdamaian atas terjadinya pemukulanyang dilakukan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua yang terjadi padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019, dan pihak pertama dan pihak kedua salingmemaafkan dan tidak akan memperpanjang permasalahan dikemudian haribaik