• PENETAPANNomor 876/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :Etika Binti Suhelman, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Gemilang No.8, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanRiyan Hatami Bin Maryono

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Hatami BinMaryono) terhadap Penggugat (Etika Binti Suhelman);c. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:sles Nadhif Adhyasta Bin Riyan Hatami Maryono, lakilaki lahirHalaman 1 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 876/Pat.G/2019/PA.Mdnpada 10 Juni 2014;2.

  Tasya Pramuditha Binti Riyan Hatami Bin Maryono,perempuan lahir pada 05 Maret 2017,sampai anak tersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukumyang berlaku;d.

• SAMSURI (Seplitsing) meminta agar saksi HATAMI menjempukiriman extasy dari sdr . KIMPING (DPO), kemudian permintaan terdakwatersebut disetujui oleh saksi HATAMI, lalu) terdakwa memberikan nomortelephone saksi HATAMI kepada sdr.

  Teluk Betung Selatan kota Bandar Lampung.Kemudian sekira jam 19.15 wib saksi HATAMI menghubungi terdakwamengatakan bahwa 6000 pil extacy dan uang 30 juta ada pada saksi HATAMI,kemudian terdakwa memerintahkan saksi HATAMI jam 21.00 wib untukmengantarkan 6000 pil extacy tersebut ke saksi EDWAR Alias SANDRI AliasIWANG Alias AYAH Bin ANWAR SAID dan uang 30 juta agar dibagi tiga yaitu 10juta untuk saksi HATAMI, 10 juta untuk terdakwa dan 10 juta untuk saksiEDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH Bin

  KIMPING (DPO), saksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH Bin ANWAR SAID, saksi SONYPEBRIANSAH Bin SUPARDI, saksi HATAMI Bin M.

  SAMSURI meminta agar saksi HATAMI menjempu kirimanextasy dari sdr . KIMPING (DPO), kemudian permintaan terdakwa tersebutdisetujui oleh saksi HATAMI, lalu terdakwa memberikan nomor telephone saksiHATAMI kepada sdr.

  Kemudian sekira jam 19.15wib saksi HATAMI menghubungi terdakwa mengatakan bahwa 6000 pil extacydan uang 30 juta ada pada saksi HATAMI, kemudian terdakwa memerintahkansaksi HATAMI jam 21.00 wib untuk mengantarkan 6000 pil extacy tersebut kesaksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH Bin ANWAR SAID danuang 30 juta agar dibagi tiga yaitu 10 juta untuk saksi HATAMI, 10 juta untukterdakwa dan 10 juta untuk saksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANG AliasAYAH Bin ANWAR SAID.

• SAMSURI (Sseplitsing) meminta agar saksi HATAMI menjempukiriman extasy dari sdr . KIMPING (DPO), kemudian permintaan saksiOKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL tersebut disetujui oleh saksiHATAMI, lalu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL memberikannomor telephone saksi HATAMI kepada sdr.

  KIMPING (DPO), saksiEDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH Bin ANWAR SAID, saksiSONY PEBRIANSAH Bin SUPARDI dan saksi HATAMI Bin M.

  SAMSURI (seplitsing) meminta agar saksi HATAMI menjempukiriman extasy dari sdr . KIMPING (DPO), kemudian permintaan saksiOKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL tersebut disetujui oleh saksiHATAMI, lalu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL memberikannomor telephone saksi HATAMI kepada sdr.

  KIMPING (DPO), saksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH Bin ANWAR SAID, saksi SONYPEBRIANSAH Bin SUPARDI, saksi HATAMI Bin M.

• HATAMI,saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIA Binti RUDIHENDI dan saksi NISSA ARYANTI Binti ZAENUDDIN. Namun perbuatanterdakwa NURHAYATI Binti SUTA bersama sama saksi NUR AENI JULITABinti HM.

  HATAMI, saksi DINI MARLINA BintiABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI dan saksi NISSAARYANTI Binti ZAENUDDIN. Namun perbuatan terdakwa NURHAYATI BintiSUTA bersama sama saksi NUR AENI JULITA Binti HM.

  HATAMI, lalu saksi DEDIROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uang pembelian darisaksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Limaratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, Terdakwabersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi NURAENI JULITA Binti HM.

  HATAMI, lalu saksi DEDIROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uang pembelian darisaksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Limaratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, Terdakwabersama sama saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI, saksi NURAENI JULITA Binti HM.

  HATAMI, saksiNISA dan saksi YES!

• als lyan jawabtungguma kemudian Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyandatang menemui Saksi dan Saksi mengatakan kepada Terdakwa ImamRianmicas Hatami als lyan itu shabu bawakanki lel.

  ERAL ketemu dengan Terdakwa ImamRianmicas Hatami als lyan di depan kios duduk lalu lel. ERAL bertanyakepada Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyan dengan mengatakandimanaki bang Rindu lalu Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyanjawab keluarki kapang lalu lel. ERAL menghubungi seseorang yangSaksi tidak kenal identitasnya melalui Via Telepon, kemudian lel.

  ERAK; Bahwa setelah itu Saksi kKembali ke kios dan Saksi melihat TerdakwaImam Rianmicas Hatami als lyan bersama seseorang yang sebelumnyadibonceng dengan mengendarai sepeda motor kemudian lel. ERALmeminta Saksi menemui Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyan danlel.

  Saksi tidak ketahui identitasnyasaat Saksi transaksi bersama Terdakwa, sehingga Terdakwa ImamRianmicas Hatami als lyan bersama lel.

  Asrul als Accung als Bang Rinduserta barang buktinya diamankan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyan tidak mendapatkeuntungan pembelian shabu dari lel. Asrul als Accung als Bang Rindukarena Terdakwa Imam Rianmicas Hatami als lyan hanya membantumengantarkan shabu kepada lel. ERAL (DPO);Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut Saksi peroleh dari TerdakwaImam Rianmicas Hatami als lyan kemudian Terdakwa Imam RianmicasHatami als lyan peroleh dari lel.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Ika Hermawan Ramdani Bin Idham Khalid dan Terdakwa II Muhammad Saian Hatami Alias Tami Bin Asnawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

  
  Terdakwa:
  1.IKA HERMAWAN RAMDANI Bin IDHAM KHALID
  2.MUHAMMAD SAI'AN HATAMI Als TAMI Bin Alm. ASNAWI

  Menyatakan terdakwa 1 IKA HERMAWAN RAMDANI Bin IDHAM KHALIDdan terdakwa 2 MUHAMMAD SAIAN HATAMI Alias TAMI Bin ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 IKA HERMAWAN RAMDANI BinIDHAM KHALID dan terdakwa 2 MUHAMMAD SATAN HATAMI Alias TAMIBin ASNAWI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama PARA Terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  melepas klem kabel yang berupa bautdan mur ukuran 14, namun ada beberapa mur kencang yang tidak bisadilepas tanpa menggunakan kunci sehingga terdakwa 1 IKA kembali kemobil dan mengambil kunci pas ukuran 14, terdakwa 2 HATAMI pada saatitu terus melepaskan mur klem kabel pada tower sampai ketinggian + 8(delapan) meter dan kemudian memotong kabel bagian atas sebanyak 6(enam) buah dengan menggunakan gergaji besi, selesai memotong kabeltersebut terdakwa 2 HATAMI turun dan menyerahkan gergaji besi tersebutkepada

  Terdakwa II MUHAMMAD SAIAN HATAMI Alias TAMI Bin ASNAWIBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 03.00 WITA,Para Terdakwa telah mengambil kabelkabel di Tower Site NameSyamsudin Noor Site Address Jl.

  Menyatakan Terdakwa Ika Hermawan Ramdani Bin Idham Khalid danTerdakwa II Muhammad Saian Hatami Alias Tami Bin Asnawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Hatami bin Antawi) dengan Pemohon II (Fitria Nengsih binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2016, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Aji Hatami bin Antawi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.002 RW.003 Pekon KartaKecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Fitria Nengsih binti Mahdin

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Agil Miftahudinbin Aji Hatami, umur 6 bulan;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Hatami bin Antawi)dengan Pemohon (Fitria Nengsih binti Mahdin) yang dilangsungkan padatanggal 28 Mei 2016, di Pekon Kagungan;3.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Aji Hatami bin Antawi) dengan Pemohon II(Fitria Nengsih binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2016, di PekonKagungan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aji Hatami bin Antawi) denganPemohon II (Fitria Nengsih binti Mahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei2016, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3.

• SAMSURI (seplitsing)meminta agar saksi HATAMI menjempu kiriman extasy dari sdr . KIMPING(DPO), kKemudian permintaan saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALtersebut disetujui oleh saksi HATAMI, lalu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN TjkAMRIZAL memberikan nomor telephone saksi HATAMI kepada sdr.

  KIMPING (DPO), saksi SONYPEBRIANSAH Bin SUPARDI, saksi HATAMI Bin M.

  SAMSURI (seplitsing)meminta agar saksi HATAMI menjempu kiriman extasy dari sdr . KIMPING(DPO), Kemudian permintaan saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALtersebut disetujui oleh saksi HATAMI, lalu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinAMRIZAL memberikan nomor telephone saksi HATAMI kepada sdr.

• Lalu beberapa hari kemudianTerdakwa memasang meteran listrik tersebut dimana meteranlistrik tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr, Kamal (DPO);Bahwa hal yang sama dilakukan pula oleh Terdakwa terhadapSaksi Hatami als Tami dimana Saksi Hatami als Tami pada bulanApril 2011 menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, kepadaTerdakwa untuk pembayaran pemasangan listrik, Saksi Amirpadatanggal 23 Januari 2011 menyerahkan uang kepadaSdr.Jaenal Abidin Also ye (DPO) sebesar Rp 1.350.000, (denganbukti kwitansi) ,

  Kamalkorbannya adalah saksi Hatami;Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksimenawarkan jasa untuk memasang instalasi listrikdirumah saksi, pada saat itu) Terdakwa menggunakan' seragamPLN dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalahpetugas PT.

  Hatami als tami, Amir,Sari Saputra, Supriyanto dan Hamdani dengan mengaku sebagaipetugas resmi dari PLN dan memakai seragam PLN dan mengaku sebagaipegawai PLN, yang menyebabakan para saksi percaya dan maumemasang listrik melalui Terdakwa bersama Sdr.

  Hatami als tami, Amir, Sari Saputra, Supriyanto danHamdani dengan mengaku sebagai petugas resmi dari PLN dan memakaiseragam PLN.Karena para saksi merasa yakin dan percaya maka parasaksi mau memasang listrik melalui Terdakwa dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HATAMI Als TAMI Bin YAKUP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD HATAMI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

PURBA, SH
Terdakwa:
AHMAD HATAMI Alias TAMI Bin YAKUP

• dari ayahnya ; > Bahwa saksi tahu Pemohon II telah meminta Pak XXXX bin Abdul Ganiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;x Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernahmelakukan perceraian dan tidak pernah keluar dari Islam serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; > Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; * BahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta k.elahiran anakanaknya dan keperluan administrasi lainnya ;Salim Martini Hatami

  bin Hatami, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas Kaum.RT.001, RW.005,Desa Hegar Mukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi.

  Pasal 7 ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Cikarang ben/venang baik secara absolut maupun relatif untuk memeriksadan mengadilinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 HIR para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Hidayatul Abidin bin Muslih dan SalimMartini Hatami bin Hatami serta telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnya ; Menimbang, bahwa keteranganketerangan para saksi tersebut yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: ef Bahwa

• IMA HATAMI OCTAVIANI, perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 31 Oktober1982 ;WAWA USWATUN HASANAH, perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 13 Mei1986 ;ANI HANI FATUNNISA, perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 11041989 ;HASAN ABDULLATIF, lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 26041995 ;Bahwa suami Pemohon (E.

  Sanusi pada tahun1974 dan memiliki enam orang anak, masingmasing bernama EKA KURNIAWAN,REMI GANDA SAPTONO, IMA HATAMI OCTAVIANI, WAWA USWATUNHASANAH, ANI HANI FATUNNISA dan HASAN ABDULLATIF;Bahwa anak Pemohon yang bernama EKA KURNIAWAN, REMI GANDA SAPTONO,IMA HATAMI OCTAVIANI, WAWA USWATUN HASANAH, ANI HANIFATUNNISA telah dewasa dan berumah tangga, sedangkan HASAN ABDULLATIFbelum dewasa ;Bahwa HASAN ABDULLATIF, lakilaki lahir tanggal 26 April 1995 ;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia

  Sanusi pada tahun1974 dan memiliki enam orang anak, masingmasing bernama EKA KURNIAWAN,REMI GANDA SAPTONO, IMA HATAMI OCTAVIANI, WAWA USWATUNHASANAH, ANI HANI FATUNNISA dan HASAN ABDULLATIF;e Bahwa anak Pemohon yang bernama EKA KURNIAWAN, REMI GANDA SAPTONO,IMA HATAMI OCTAVIANI, WAWA USWATUN HASANAH, ANI HANIFATUNNISA telah dewasa dan berumah tangga, sedangkan HASAN ABDULLATIFbelum dewasa ;e Bahwa HASAN ABDULLATIF, lakilaki lahir tanggal 26 April 1995 ;e Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal

  buktibukti lainlagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan Pemohon dalam dalildalil permohonannya, keterangan saksisaksi dibawahsumpah serta bukti P. s/d P.6, ternyata Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama E.SANUSI tanggal 06 Nopember 1974 dan memilikienam orang anak masingmasing bernamaEKA KURNIAWAN, REMI GANDA SAPTONO, IMA HATAMI

• YANIS, Lahir 11 Januari 1991b PANJI SARI, Lahir 22 April 1996c MUHAMAT HATAMI, Lahir 15 Agustus 2001Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan

  YANIS, Lahir 11Januari 1991; PANJI SARI, Lahir 22 April 1996; MUHAMAT HATAMI, Lahir 15Agustus 2001;Saksi ITM. Nuh bin H.

  YANIS, Lahir 11Januari 1991; PANJI SARI, Lahir 22 April 1996; MUHAMAT HATAMI, Lahir 15Agustus 2001;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada

  YANIS, Lahir 11 Januari 1991b PANJI SARI, Lahir 22 April 1996c MUHAMAT HATAMI, Lahir 15 Agustus 2001Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'1 berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi

• gwyang inilah setelah percakapan tersebut saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinAMRIZAL YUSUF menyimpan nomor handphone saksi HATAMI 081219346542didalam kontak handphone dengan nama SUDARA lalu saksi OKTA RIZALAlias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF mengirimkan nomor handphone saksiHATAMI kepada sdr KIMPING;Bahwa selanjutnya saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF menghubungi saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH BinANWAR SAID (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) padasaat itu saksi

  KIMPING (dpo) akanmendapatkan uang sebagai upah saksi OKTA RIZAL mengedarkanNarkotika dan Pisikotropika sebagaimana tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar.Saksi HATAMI bin M.

  Didepan persidangan telah diajukan para terdakwa yang telahmengakui sehat jasmani dan rohani bernama terdakwa SONY PEBRIANSAHBin SUPARDI bersama dengan saksi OKTA RIZAL (Penuntutan terpisah), saksiEDWAR alias SANDRI alias IWANG alias AYAH Bin ANWAR SAID(Penuntutan terpisah), saksi HATAMI (Penuntutan terpisah) dan saksiSUPRIYADI (penuntutan terpisah) dimana dipersidangan membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat Dakwaan.

  KIMPING (dpo) akan mendapat kan upah, namun upahtersebut belum diterima oleh saksi EDWAR dan saksi OKTARIZAL;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekiraPukul16.00 Wib, saksi SUPRIYADI dan saksi HATAMI ditangkap di JalanTaktakan Kampung Cirengas Rt / Rw : 04/09 Kel. Grangong Kec.

  Teluk Betung Selatankota Bandar Lampung, kemudian saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinAMRIZAL menghubungi saksi HATAMI untuk mengambil 800 butir pil happyfive tersebut, selanjutnya saksi HATAMI menyuruh anak buahnya saksiSUPRIYADI mengambil 800 butir pil happy five tersebut. Selanjutnya sekirajam 18.00 wib saksi SUPRIYADI berhasil mendapatkan 800 butir pil happyfive dari orang suruhan sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatami bin Aming) dengan Pemohon II (Warti binti Warkim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

  PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2015/PA.JUZrN EN hI :2 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hatami bin Aming, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat Rt.009 Rw. 006 No. 64Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hatami (Pemohon ) Nomor3172040708671002 tanggal 16 Desember 2014, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.1) dan diparaf;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatami bin Aming)dengan Pemohon Il (Warti binti Warkim) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Januari 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1542/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jayadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ubaidillah Banaji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hatami dan Lili Romli, dengan mas kawin berupaemas 2 gram;.

  Nama Hatami bin Tabrani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pabean RT.009 RW.003 DesaTerate Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Jayadi bin Sanuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

  Pemohon, Pemohon bernamaSEHU bin HAWI dan Pemohon II bernama KURNIA APRIYANI bintiJAYADI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 31 Januari 2019 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jayadi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ubaidillah Banaji;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hatami

  telahdikuatkan dengan bukti surat P.1, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Januari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jayadi, berwakilkepada Penghulu bernama Ubaidillah Banaji, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hatami

• Faizai Hatami, iakiiaki, umur 9 tanun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu puia para Pemonon ietapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, semeniara saat ini para Pemononmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memeriukan

  Faizal Hatami, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain keberatan atas nerikahan tersebut,an tidak pernah keiuar dari agama isiam; bahwa permikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,2.

  Lilik Fatmawati, perempuan, umur 21 tahun;Hurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;Robi Hartono, lakilaki, umur 18 tahun;aFaizai Hatami, iakiiaki, umur 9 tahun;o> @ 2 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak iain yang Keberatan aias pernikanan tersebult,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak iercatat pada PPN/KUA setempaisehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii menyatakan

  Faizal Hatami, lakilaki, umur 9 tahun;ienimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim periumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruquini dari Siti Aisyah yang berbunyi:Penetapan Noimor 1502/Pdt.P/2016/PA. GM.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL AJIZ bin HATAMI) dengan Pemohon II (DELAH AULIYAH binti H.

  PENETAPANNomor 2154/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABDUL AJIZ bin HATAMI, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Sitembaga RT.005/002Desa Sukabares Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;DELAH AULIYAH binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL AJIZ bin HATAMI)dengan Pemohon I (DELAH AULIYAH binti H. IDRIS) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal22 Agustus 2014;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060611920001 atas namaABDUL AJIZ bin HATAMI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor360407540391002 atas nama DELAH AULIYAH binti H.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36040607023180003 atas nama ABDULAJIZ bin HATAMI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2154/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ABDUL AJIZ bin HATAMI)dengan Pemohon II (DELAH AULIYAH binti H. IDRIS) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.