mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 17 Oktober 2018 di bawah Nomor : 208/PDT.P/2018/PN.Bta, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon yang Bernama : ANDRE, jenis kelamin lakilaki, lahir diBaturaja , pada Tanggal 09 November 1996 dari perkawinan suami/istri (ayah danibu kandung) yang masingmasing bernama Herizon

Herizon dan Sdri. RAElistini2.

Herizon dan Sdri.

Saksi Pipit Aprianti Binti Herizon, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi Pipit Aprianti Binti Herizon memberikan keterangan bahwakejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa Putra Astaman Bin Muzairindan Terdakwa II Indah Lestari Binti Tapsili terjadi sekira Bulan April 2020Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1216/Pid.B/2020/PN.Plgsampai dengan Bulan Mei 2020, Bertempat di 4 (empat) toko IndomaretWilayah Sukarami Kota Palembang.Bahwa saksi Pipit aprinti Binti Herizon yang merupakan karyawan

Saksi Pipit Aprianti Binti Herizon, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi Mega Ayu Lestari Binti Iwan memberikan keterangan bahwakejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa Putra Astaman Bin Muzairindan Terdakwa II Indah Lestari Binti Tapsili terjadi sekira Bulan April 2020sampai dengan Bulan Mei 2020, Bertempat di 4 (empat) toko IndomaretWilayah Sukarami Kota Palembang.Bahwa saksi Mega Ayu Lestari yang merupakan karyawan IndomaretLetkol Adrian memberikan keterangan bahwa 4 (empat) toko

Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak) Tanjung PatiKecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira jam 23.30 Wib petugasLPKA yaitu saksi Fadli Herizon

dan saksi Ventia Jenri Mulyani bersama denganpetugas lainnya melaksanakan razia didalam kamar penghuni narapidana dankemudian sewaktu razia dalam kamar nomor 5 blok B, saksi Fadli Herizon dansaksi Ventia Jenri Mulyani bersama dengan petugas LPKA lainnya melakukanpemeriksaan dan ditemukan 1 (Satu) buah kaleng permen Foxs warna orangeyang didalamnya berisi 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening didalam gulungan kertas tissueditempat tidur dalam kamar

Saksi VENTIA JENRI MULYANI;Halaman 6 dari 24 hal, Put No.74/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamkasus Narkotika yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019,sekitar pukul 23.30 wib, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Tanjung Pati, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa yang menemukan Narkotika tersebut adalah Fadli Herizon yangditemukan di dalam kotak Rexona

NELA danterpidana lainnya menjalani pidana, saksi melihat Fadli Herizon (petugas LPKATanjung pati) menemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaleng permen Foxs warna orange yang didalamnya berisi 1(satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening didalam gulungan kertas tissue ditempat tidur dalamkamar Terdakwa; 1 (Satu) buah deodorant merk Rexona warna silver yang didalamnyaterdapat kaca pirex dan 9 (sembilan) buah pipet plastik diatas lokerTerdakwa; 1 (satu

) buah bong dari botol Yakult yang berisi air di dekat tempat tidurTerdakwa; 1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam putin dan 1 (Satu) buahHP Android merk Xiomi warna abu abu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan SaksiMarfrans Saputra yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi bersamadengan Rahmad Putra dibawah pimpinan Kasat Narkoba Despa Ningrat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di LPKA Tanjung Pati, yangdisaksikan oleh Fadli Herizon dan

Bahwa berdasarkan Berita Acara PengujianBarang Bukti yang diterbitkan Badan Pengawas Obat dan MakananProvinsi Bengkulu dengan Nomor ; No : PM.01.03.89.11.17.3110Tanggal 27 November 2017 dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiAtas Nama : MUSARDI als SAR dan HERIZON als HADIST (barangbukti ketika dilakukan penangkapan) merupakan positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61dalam lampiran UU RI Np. 35 Tahun 2009).

Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti dengan nomor ;No: 611/10700.00/2017 Tanggal21November 2017 dengan Kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiAtas Nama MUSARDI als SAR dan HERIZON als HADIST barangbukti ketika dilakukan penangkapan) memiliki berat keseluruhan3.01 gram (Tiga Komal Nol Satu Gram ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo.

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa HERIZON als HADIST dan MUSARDI als SAR(berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 18 November 2017 sekitarjam 23:15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan September 2017bertempat di jalan lintas Curup Lubuk Linggau Simpang Bukti Kaba Kec. SelupuHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN CrpRejang Keb.

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERIZON als HADIST dan MUSARDI als SAR(berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 18 November 2017 sekitarjam 23:15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan September 2017bertempat di jalan lintas Curup Lubuk Linggau Simpang Bukti Kaba Kec. SelupuRejang Keb.

Rejang lebong telah dilakukan penangkapanterhadap dua orang pelaku yakni Sdr HERIZON als HADIST Bin RAHIBdan MUSARDI als SAR bin SARING; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama beberapa oranganggota polisi lainya dan satu diantaranya Bernama Sdr. SETIOHADI,SH.

melempar mobil truk miliksaksi;bahwa hingga saat persidangan ini belum ada upaya perdamaian dariterdakwa maupun keluarga terdakwa;bahwa mobil truk milik saksi sekarang sudah diperbaiki setelah kejadiantersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.ALVIN KENEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumah saksi HERIZON

di kampung Il Desa Muara Meo Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim telah terjadi pelemparan mobil truk olehterdakwa;Bahwa bermula ketika terdakwa menelpon HERIZON, terdakwa bilang adapermasalahan dengan RIDWAN, tolong RIDWAN ajak ke rumah terdakwauntuk menyelesaikan masalah;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi dan HERIZON dan terdakwaturun dari mobil lalu terdakwa keluar dari rumah sambil membawa parangsambil diacungacungkan dengan menuju RIDWAN, lalu saksi bersamaRIDWAN dan HERIZON

Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN MreBahwa pada hari senin tanggal 7 Agustus 2017 terdakwa ditangkap Polisikarena telah merusak mobil truk milik saksi RO AMRO RAMICO;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumah HERIZON

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 1984 HC dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K071657 dan nomor mesin DC68034 atas nama Chandra Herizon;- 1 (satu) Lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 1984 HC atas nama Chandara Herizon.- 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 1984 HC atas nama Chandra Herizon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Davit Heriyanto Panggilan Davit-

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam No Pol 1984 HC;2. 1 (satu) lembar STNK merk Toyota Avanza warna hitam BA 1984 HC AnChandara Herizon;3. 1 (satu) buah kunci kontak Unit Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam No PolBA 1984 HC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DAFIT ERIANTO Pgl DAVIT4. Uang kontan sebanyak Rp. 1.695.800.

Polres PadangPariaman dan ternyata benar mobil saksi digunakan para Terdakwauntuk mencuri;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi kepada adik saksi karenamobil tersebut memang digunakan untuk direntalkan kepadapelanggan dan mobil saksi dikelola oleh adik saksi untuk direntalkan/disewakan;Bahwa saksi tahu dari adik saksi kalau bos kontarktor yang merentalmobil sedangkan yang membawa mobil adalah Terdakwa dan mobilsaksi sudah dirental selama tiga bulan;Bahwa saksi membeli mobil tahun 2014 kepada Chandra Herizon

sesampai di MesjidPincuran Tujuh Terdakwa berhenti untuk buang air di Mesjid PincuranTujuh di tempat kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.es @ oe1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA1984 HC dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K071657 dan nomormesin DC68034 atas nama Chandra Herizon

;1 (satu) Lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisiBA 1984 HC atas nama Chandara Herizon.1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitamnomor polisi BA 1984 HC atas nama Chandra Herizon1 (satu) buah linggis warna hitam kombinasi merah;1 (satu) buah tas ransel warna hitam kombinasi merah;(1 (satu) buah obeng bunga (+) ganggang warna kuning;(3 (tiga) buah kunci gembok warna silver.Uang sebanyak Rp. 1.695.800.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 1984HC dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K071657 dan nomor mesinDC68034 atas nama Chandra Herizon,; 1 (satu) Lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA1984 HC atas nama Chandara Herizon. 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomorpolisi BA 1984 HC atas nama Chandra Herizon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Davit Heriyanto Panggilan Davit 1 (satu) buah

BUKTI SAKSI:1.LISMAR,S binti SYAFARUDDIN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi ibu kandung Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli1990 di Kantor Urusan Agama Biaro, Kecamatan Ampek Angkek,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAgus, saksi waktu itu adalah Herizon dan Amel, serta mahar waktu ituseperangkat alat sholat, tunai;e Bahwasaksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan

telah memenuhi kompetensi relative dan kompetensi absolute, sehinggaPengadilan Agama Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara resmipada tanggal 20 Juli 1990 di Kantor Urusan Agama Biaro, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Agus, dengan saksisaksi bernama Herizon dan Amel,dengan mahar seperangkat alat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 20 Juli 1990 di Kantor Urusan Agama Biaro,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus, dengan saksisaksibernama Herizon dan Amel, dengan mahar seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

sebelumnya terdakwa ada meminta rokok kepada saksi korbannamun saksi korban tidak memenuhi permintaan terdakwa sehingga terdakwamelakukan penusukan terhadap korban.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamenusuk korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sebanyak1(satu) kali pada bagian dada sebelah kiri saksi korban.Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaanberjenis pisauBahwa benar pada saat kejadian saksi Trisno Bin Sri dan saksi Yuli Herizon

Saksi YULI HERIZON BIN ZULKARNAIN, Dipersidangan BAPnya Dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, Padahari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira Pukul 02.00 Wib Bertempat diDusun Muara T eladan Kec. Sekayu Kab.

Kabupaten Limapuluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PDGmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira jam 23.30 Wibpetugas LPKA yaitu saksi Fadli Herizon

dan saksi Ventia Jenri Mulyanibersama dengan petugas lainnya melaksanakan razia didalam kamarpenghuni narapidana dan kemudian sewaktu razia dalam kamar nomor 5blok B, saksi Fadli Herizon dan saksi Ventia Jenri Mulyani bersama denganpetugas LPKA lainnya melakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) buahkaleng permen Foxs warna orange yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketNarkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warnabening didalam gulungan kertas tissue ditempat tidur dalam kamarTerdakwa

unsurunsur dari Pasal 112 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair telahHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PDGterbukti, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding, unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dari Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dalam perkaraini, Karena saksi VENTIA JENDRI MULYANI pada pokoknya menerangkan,bahwa yang menemukan Narkotika tersebut adalah Fadli Herizon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herizon Bin M. Zakir) terhadap Penggugat (Supatmi Binti Hatmo Sutiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Arakhman Ramadhan BinWendi Herizon telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat diJalan Raya Depan Kantor Pemda Lahat Kecamatan Lahat KabupatenLahat di Jalan Kol. H. Burlian Kelurahan Bandar Jaya Kabupaten Lahat. Bahwa kami melakukan penangkapan kepada terdakwa karena terdakwamembawa senjata tajam jenis parang bukan pada waktu dan tempatnyadan tidak mempunyai izin.

Saksi Arakhman Ramadhan Bin Wendi Herizon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama teman saksi yaitu saksi Dede Surya Wibowo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 13Juni 2016 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan Raya Depan KantorPemda Lahat Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat di Jalan Kol. H. BurlianKelurahan Bandar Jaya Kabupaten Lahat.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferly Aditiya Pratama als Agut Bin Herizon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didalam Dakwaan ketiga alternatif.

Terdakwa:
FERLY ADITIYA PRATAMA Als AGUT Bin HERIZON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan Pemohon (Herizon bin H.

Lukman) sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadap anak yang bernama Ikhsan Nur Fadlie bin Herizon, lahir tanggal 28 September 2004;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1Herizon Siahaan Alias Heri,Terdakwa 2 Josua Reynaldi Sibarani Alias Josua, dan Terdakwa

Penuntut Umum:
DENDY NURFAJRI, S.H
Terdakwa:
1.HERIZON SIAHAAN Alias HERI
2.JOSUA REYNALDI SIBARANI Als JOSUA
3.YOSEP ANDREA SEMBIRING Alias YOSEP

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Asep Susanto Bin Herizon

Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebii 5 (lima) gram, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Asep Susanto Bin Herizon, saksi Dedi Kurniawanbin Tanzil dan

Nanggalo Kota Padang bersama dengan rekanrekanopsnal Polsek Padang Utara lalu saksi Herizon datang ke warung tersebutdan melaporkan kejadian para terdakwa yang telah mengambil kabel miliktelkom di Jalan Khatib Sulaiman Kota Padang lalu saksi bersama anggotakepolisian pergi ke lokasi tersebut dan ketika didepan Sate ManangkabauKel. Lolong belanti kec.

Telkomyang dimulai dari daerah Gor menuju ke Jalan Khatib Sulaiman dan ketikadidepan sate Manangkabau saksi melihat para terdakwa beraktifitas disaluranjalur kabel lalu beberapa menit kemudian saksi putar balik kKendaraan dan saksimenghubungi atasan saksi yang bernama Herison melalui handphone untukmemberitahukan kejadian tersebutlalu Herizon menghubungi Tri Sutrisnosebagai anggota kepolisian melalui handphone untuk melaporkan kejadiantersebut lalu Tri Sutrisno yang sedang berada di daerah Lapai

NanggaloKota Padang bersama dengan rekanrekan opsnal Polsek Padang Utara lalusaksi Herizon datang ke warung tersebut dan melaporkan kejadian paraterdakwa yang telah mengambil kabel milik telkom di Jalan Khatib SulaimanKota Padang lalu saksi bersama anggota kepolisian pergi ke lokasi tersebut danketika didepan Sate Manangkabau Kel. Lolong belanti kec.

Oleh karenanya makaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan cerai TalaHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1337/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu rajia i terhadap Termohon (SEPTIA MUDRIKA PUTRI, SEBinti HERIZON) di depan sidang Pengadilan Agama PalembangKelas IA.Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferly Aditiya Pratama als Agut Bin Herizon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didalam Dakwaan ketiga alternatif.

Terdakwa:
FERLY ADITIYA PRATAMA Als AGUT Bin HERIZON

Bahwa terdakwa telah sepakat dengan saksi Herizon Bin Mat Zin untuk mengangkut2 (dua) ekor kambing milik saksi dengan pembayaran sewa mobil sebesarRp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah). Bahwa kambing saksi tersebut dicuri oleh saksi Herizon Bin Mat Zin dan YusnandarBin Sawari di kandang kambing milik saksi.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Bin Herizon Bakti, Terdakwa II Dodi Irama Bin Efendi dan Terdakwa III Muhammad Ali Bin Edi Hirianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

yaitu Terdakwa I Yohanes Bin Herizon Bakti dan Terdakwa III Muhammad Ali Bin Edi Hirianto selama 9 (sembilan) Bulan , Terdakwa II Dodi Irama Bin Efendi selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;