Jadi kami sepakat meminjamuang pada H.Pallawagau / Hj.Norma Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) ditambah bunga 1% setiap bulan untuk menutup! Bank BRI UnitDoping dan setelah cair uang dari Bank BNI senilai Rp 200.000.000,00maka ditebuslah hutang kami ke H. Pallawagau / Hj.

Syarifuddin; Hutang pinjaman uang pada H.Pallawagau/Hj.Norma an.Syarifuddin yakni pinjaman pokok sebesar Rp. 60,000,000,(Enampuluh juta ruiah) ditambah bunga 1% setiap bulan berjalan yaitu 10bulan x Rp 600.000,00 = Rp.6.000.000, sehingga yang dibayarpada H.

Pallawagau / Hj.Norma sebanyak Rp 60.000.000,00 dengan bunga 1% per bulan karenapihak bank BNI tidak menerima permohonan kami kalau masih adapinjaman di BRI senilai Rp 58.610.800,00. Jadi hutang di H. Pallawagaudipakai untuk menutupi hutang di BRI;Setelah cair kami menarik uang Rp 70.000.000,00 untuk melunasihutang di H.

Almh Hj.Norma binti H. Bado Dg Nya'la (anak kandungperempuan) telah meninggal pada tanggal 23 April 2014 danmeninggalkan anak kandung sebanyak 3 orang1. Rismawati binti H. Aod Rahim Dg Ngewa Bin Assi M AbdluHannanu (tergugat 1!)2. Riskiwati binti H.Abd Rahim (tergugat II)5: St. Rosidawati binti H. Abd Rahim (tergugat III)IV. Almh. Hj. Rahmawati binti H. Bado Dg Nyala (anak kandungperempuan) telah meninggal pada tanggal 15 Desember 2018 danmeninggalkan anak kandung sebanyak 3 orang,yaitu1.

dan telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi duplikat kutipan aktanikah yang diajukan oleh penggugat tersebut telah diteliti dan ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian, maka terbukti penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu Hj.NORMA

Tanah perumahan 1 (satu) kavlin seluas + 3 are, yang dijual kepada Hj.Norma sebesar Rp500.000.000,00( lima ratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah / rumah INORI ( Penggugat ).Hal. 4 dari 10 Put. No. 975/Pdt.G/2018/PA Skg Sebelah Selatan :Sebelah TimurSebelah Barat: JL.Sultan Hasanuddin.JL.

karena sesuai dengan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yaitu tidak ada hubungan hukum warismewarisi dengan isterinya Rosdiana bin Boke (pewaris) yangberagama Islam karena Martinus bin Rage tidak beragama Islamnamun mempunyai hubungan hukum karena pernah menjalinsebagai suami istri dan lagi pula bahwa Martinus bin Rage tidakmenguasai obyek sengketa;e Bahwa seharusnya bilamana dalam petitum disebutkan bahwaalmarhum Baharuddin bin H.Djadera mempunyai saudara kandungsebagai ahli waris yaitu Hj.Norma

tergugat I tidak kenal dengan tegugat I,dan tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan, ;Bahwa saksi mengerti yang disengketakan antara SAADE PONRO denganHJ.NURSIA adalah tanah perumahan;Bahwa saksi mengetahui tanah perumahan yang disengketakan karena saksisering kerumah Kaseng dan ada hubungan bisnis gabah pada tahun 1985;Bahwa diatas tanah yang disengketakan tersebut terdapat rumah yaitu rumahnyaKaseng;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :U: Jalan poros Rappang Pinrang ;T : Hj.Norma

kenal dengan Saade Ponro dan ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali, dan tidak ada hubungan pekerjaan kenal dengan Hj.Nursia dan MasNono dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti yang disengketakan antara Saade Ponro dengan Hj.Nursiaadalah Tanah Perumahan dengan Rumah;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketa adalah kurang lebih 2X20meter ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut, yaitu :U: Jalan Poros Rappang Pinrang ;T : Hj.Norma

Berlian binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 9.3 Hj.Norma binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan. 9.4. Syamsidar binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dari harta warisan. 9.5. Abdul Azis bin Lapekka (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian dari harta warisan. 10.

Hj.Norma binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan10.5. Syamsidar binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/8 bagiandari harta warisan.Halaman 7 dari 31 hal Put. No121/Pdt.G/2017/PTA.Mks.10.6. Abdul Azis bin Lapekka (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dariharta warisan.11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum Muh. Tang binLapekka 2/8 bagian dari harta warisan sebagai berikut :11.1. Muhlis bin Muh. Tang (anak laki laki) mendapat 2/4 dari hartawarisan11.2.

Berlian binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawarisan.9.3 Hj.Norma binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawarisan.9.4. Syamsidar binti Lapekka (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dariharta warisan.9.5. Abdul Azis bin Lapekka (anak lakilaki) mendapat 2/6 bagian dari hartawarisan.10.

MUHAMMADASIKIN, SH melaksanakan Penetapan tersebut dengan melakukan eksekusiatas Objek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat, Para Turut Tergugat atausiapa saja yang menguasai Objek Sengketa tersebut termasuk sebidangtanah yang terletak di Dusun Cempa, Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan batasbatas yaitu sebelah utara dengan tanahempang milik KANTO, sebelah timur dengan tanah empang milik saksi Hj.NORMA (dulu dikuasai oleh ABD.

TANNGA pada tanggal 13 September 2008 selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dengan harga sewa/kontrak senilai Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan batasbatas yaitu sebelah utara dengan tanahempang milik KANTO, sebelah timur dengan tanah empang milik saksi Hj.NORMA (dulu dikuasai oleh ABD. ASIS bin LAKENNI), sebelah selatandengan sungai dan sebelah barat dengan tanah empang milik H. ABD.Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 81 PK/PID/2017RASAK/Hj. KAMARIAH, sedangkan Terdakwa II. Hj.

MUSA tidak mengajukan upaya banding ke PengadilanTinggi Makassar, namun sebagai Terbanding I sedangkan saksi Hj.NORMA binti A. SAHUDDIN binti H. A. LAIPPUNG Dg. NOMBONG sebagaiTerbanding yang dimohonkan banding oleh Hj.

No. 1667 K/Pid/2015puluh juta rupiah) dengan batasbatas yaitu sebelah utara dengan tanahempang milik KANTO, sebelah timur dengan tanah empang milik saksi Hj.NORMA (dulu dikuasai oleh ABD. ASIS bin LAKENNI), sebelah selatandengan sungai dan sebelah barat dengan tanah empang milik H. ABD.RASAK/Hj. KAMARIAH, sedangkan Terdakwa Il. Hj. KUDRIAH binti H.MUSA bersama dengan Terdakwa Ill. M. YUSUF SALAM bin H.

MUHAMMADASIKIN, SH melaksanakan Penetapan tersebut dengan melakukan eksekusiatas Objek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat, Para Turut Tergugat atausiapa saja yang menguasai Objek Sengketa tersebut termasuk sebidangtanah yang terletak di Dusun Cempa, Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan batasbatas yaitu sebelah utara dengan tanahempang milik KANTO, sebelah timur dengan tanah empang milik saksi Hj.NORMA (dulu dikuasai oleh ABD.

TANNGA pada tanggal 13 September 2008 selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dengan harga sewa/kontrak senilai Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan batasbatas yaitu sebelah utara dengan tanahempang milik KANTO, sebelah timur dengan tanah empang milik saksi Hj.NORMA (dulu dikuasai oleh ABD. ASIS bin LAKENNI), sebelah selatandengan sungai dan sebelah barat dengan tanah empang milik H. ABD.RASAK/Hj. KAMARIAH, sedangkan Terdakwa Il. Hj. KUDRIAH binti H.MUSA bersama dengan Terdakwa Ill. M.

NURMIATI dimana RIRIN kemudian di jawab olehmasuk kedalam rumah sama mama, staw... kemudian terdakwamasuk kedalam rumah melewati dapur sambil melihat Hj.NORMA sementara cuci piring di kamar mandi, lalu' terdakwabertanya kepada Hj. NORMA mana RIRIN kemudian dijawaboleh Hj.

NURMIATI dimana RIRIN kemudian di jawab olehmasuk kedalam rumah sama mama, staw... kemudian terdakwamasuk kedalam rumah melewati dapur sambil melihat Hj.NORMA sementara cuci piring di kamar mandi, lalu terdakwabertanya kepada Hj. NORMA mana RIRIN kemudian dijawaboleh Hj.

Karena obyek persawahan seluas 43 are yang terletak dipekka pao Desa Lipukasi Kecamatan Tanete rilau, Kabupaten Barruadalah merupakan hak milik tergugat yang sebelumnya dibeli dari Hj.Norma dengan harga Rp26.000.000,00 (dua puluh enam jutarupiah).

Badaruddin;bahwa saksi mengetahul, dua los sudah dijual oleh Tergugat kepada Hj.Norma dan Haris (pemilik toko obat);bahwa setahu saksi, H. Badaruddin mempunyai juga mobil open kap dansatu unit mobil truck yang dipakai oleh Tergugat;bahwa setahu saksi, Tergugat sudah menjual mobil truk namun tidakmengetahui harga penjualannya;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Br Halaman 24 dari 35 bahwa setahu saksi, H.

Bahwa sejak akhir tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Samaturuetanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, kemudian pada awal tahun2007 Penggugat mendapat berita dari tante Tergugat yang bernama Hj.Norma yang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain di Sulawesi Tenggara, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabarnya serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib

Hj.Norma Basatu;3. Menyatakan hukum bahwa objek sengketa yakni tanah dan rumah yangterletak di Jalan H. Agus salim Nomor 51, Kelurahan Bonesompe,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah,sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 212 tahun 1985 atas namaMahmud Malewa yang berubah menjadi atas nama Nurjannah Malewaadalah harta warisan/harta peninggalan alm. Hi. Mahmud Malewa dan almh.Hj. Norma Basatu yang belum terbagi diantara para ahli warisnya;4.

Nomor 1429 K/Pdt/2017rendah, tidak rasional dan sangat merugikan Penggugat atas barangjaminan/agunan milik Penggugat berupa 2 unit tanah dan bangunan yaknisebidang tanah seluas 375 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 24 atas nama Hj.Norma dan sebidang tanah seluas 237 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 618 atasnama Norma Ridwan;4.

MUSA tidak mengajukan permohonan kasasi ke MahkamahAgung,...Agung, namun sebagai para turut termohon kasasi sedangkan saksi Hj.NORMA Binti A. SAHUDDIN Binti H. A. LAIPPUNG Dg. NOMBONG jugasebagai termohon kasasi yang dimohonkan Kasasi oleh Hj.

Laraupung almarhum bersama isterinya (HJ.Norma/Tergugat Il) pada tahun 2014 dengan uang gadai sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan orang tuanyaYe bangki binti La Cetti sebagai pemilik obyek sengketa yang terletak dikampung/Dusun salo Padang, Desa Sareang, Kecamatan Matengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaimana telah disebutkan di atas:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat tersebut disatu sisi telah diakui tapi sisi lain dibantah (

NORMA ditabrak oleh terdakwa yang mengemudikan sepedamotor Suzuki Satria Tanpa plat warna hitam;Bahwa motor yang dikendarai Terdakwa berhenti setelah menabrak Hj.Norma lalu Hj.

Norma karenaalmarhum merasa berjasah kepada Hj.Norma karena dia yang selalumengurus, mengantar ke Makassar untuk berobat;Bahwa selama almarhum bersama istrinya tidak ada tanah yang dibelihanya tukar menukar yang saksi ketahui selama istri yang ke empat;Saksi 2 Nasrul bin La Pade, tempat dan tanggal lahir , 07 April 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganSamaturue, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah, memberikan keterangan

Nombong mau membeli tanah persawahan yang dijual dengan atas nama Hj.Norma, pada waktu itu H. Nombong tidak raguragu untuk membelinya, karenaH.

Pallawa / Hj.Norma dan saksi Andi Basita als Opunya Andi bin H. Dg.