Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutama hukuman hudaya huwata husada hukamak hukuma husama hukma hukaea humama
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SYAIFUL HUKAMA' Bin SUDARMO ) kepada Penggugat ( IIS FATAHILLAH Binti BUNARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu )
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 21 Maret 2013 — JONI ANGGARA Bin MOBIN
27 — 3
  • Saksi IMAM HUKAMA Bin MAWARDI ;,Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wib di jalan Raya Desa Tlonto RajaKec.
    UndangUndang itu, kesalahan dari si pelaku terletak padahal dimana si pelaku telah bertindak tanpa kehatihatian seperlunyaataupun yang mungkin dapat dilakukan, kurang adanya kewaspadaan danperkiraan bahwa perbuatannya itu dapat menimbulkan sesuatu akibat.Dengan demikian maka kesalahan itu terdiri dari 2 (dua) unsur yaitu :tidak adanya sikap hatihati dan tidak adanya perkiraan terhadapkemungkinan timbulnya suatu akibat ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi IMAM HUKAMA
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ANDI KISWANTO BIN DASIPI) terhadap Penggugat (IZZAH NURMA HUKAMA BINTI SLAMET A.H);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus Delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan alias Saide bin La Hukama) terhadap Penggugat (Sunarti binti La Gokko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 199/Pdt.P/2022/PA.Kds
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Pemohon (Indah Fitrianingsih) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama :

    -Lugas Pari Hukama, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 2 Februari 2022;

    -Riam Sambang Imalat, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 25 Juli 2022;

    -Kiha Sansula, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 9 Juli 2022;

    3.

Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2015/PT.KDI
Tanggal 10 Desember 2015 — - PENGGUGAT : WA MUNTIRA, dkk - TERGUGAT : MUSLIANA, dkk
31 — 9
  • Para Terbanding namun sementara itu bukti P38 dan P5 yangdijadikan bahan pertimbangan hukum Majelis Hakim adalah merupakantransaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Umar La Maani salah seorangPenggugat/Terbanding yang adalah ahli waris dari La Maani dengan La Hukamasehingga yang jadi pertanyaan adalah manakah yang benar apakah asalusulHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 78/PDT/2015/PT.KDItanah obyek sengketa adalah warisan dari La Maani ataukah dari jual beli antaraUmar La Maani dan La Hukama
    untuk membayar Pajak Tanah saja,dan disamping itu pula tidak jelas tanah mana yang dibayar pajaknya oleh LAMBONE (Almarhum) apakah tanah milik sendiri atau tanah sengketa, karenamenurut dalil para Terbanding semula para Penggugat bahwa tanah sengketaadalah warisan dari orang tuanya yang bernama Almarhum LA MAANI,sehingga dengan demikian maka bukti P1, P2, P11, P13 dan P15 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti P3 berupa Kwitansi tanda terimauang dari UMAR LA MAANI kepada LA HUKAMA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6139/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAEFUL HUKAMA BIN ANDI SOLIHIN ) terhadap Penggugat (ADE MAR'AH Alias ADE MARAH BINTI JAYA RAHMAT );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Hakim Hukama, MM;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANAS TAJUL HUKAMA'I bin ASMUNI) terhadap Penggugat (SITI FATIMA binti SUYAN);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 755000.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • pertengkaran sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya,dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,serta di persidangan Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulanlamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0389/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Rahul Hukama Zulda bin Zulkifli, umur 12 tahun;. Rafidho Furqkanwa Zulda bin Zulkifli, umur 9 tahun;. Raskel Nabhan Zulda bin Zulkifli, umur 6 tahun;N OO OO FB W KN. Rajez Gafthan Zulda bin Zulkifli, umur 4 tahun;Anak pertama dan kedua saat ini berada dijogja dan dibandungmenempuh pendidikan kuliah tinggal di Kos, anak ketiga dan keempattinggal di kos dan di Pondok Metro, sedangkan anak kelima, enam dantujuh saat ini dalam asuhan Termohon;5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulanlamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulanlamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, serta di persidangan Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • tinggal selama 8 (delapan) bulanlamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Bjmmeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun lamanya, dan pihak keluarga telan pula berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakantidak sanggup lagi meneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal inimengindikasikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianretak dan atau. pecah (broken marriage), maka sangat sulit untukmenyelamatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hukama Syarifuddin Tanjung bin Ibrahim Tanjung) terhadap Penggugat (Jermiati Nurhasanah binti Alm.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulanlamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • pertengkaran sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lamanya,dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,serta di persidangan Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagimeneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal ini mengindikasikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian retak dan atau pecah(broken marriage), maka sangat sulit untuk menyelamatkan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 7 bulan lamanya, dan pihak keluarga telah pula berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, serta di persidangan Penggugat telah menyatakantidak sanggup lagi meneruskan perkawinannya dengan Tergugat, hal inimengindikasikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianretak dan atau pecah (broken marriage), maka sangat sulit untukmenyelamatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama