Sin : jfs1e1249476 adalah sepeda motor anak terdakwa ATENGyang bernama CECEP IBRAHM yang di pinjam oleh terdakwa ATENG untukbertamu ke rumah saksi KARYATI dan saksi TOHARI.Hal. 24 dari 42 hal. Put. No.29/Pid.B/2016/PN.SmdTerdakwa YANTO SUDIANTO Bin (Alm) KARWITA :Bahwa terdakwa ATENG dan terdakwa YANTO telah membohongi danmerugikan saksi TOHARI dan saksi KARYATI pada hari rabu tg!

Sin: jfs1e1249476 adalah sepeda motor anakterdakwa ATENG yang bernama CECEP IBRAHM yang di pinjam olehterdakwa ATENG untuk bertamu ke rumah saksi KARYATI dan saksiTOHARI.Bahwa awalnya terdakwa YANTO berniat hanya menukar kabulator sepedamotor saksi KARYATI degan kabulator sepeda motor terdakwa YANTO,namun terdakwa ATENG menyuruh terdakwa YANTO supaya sepeda motorsaksi KARYATI digadaikan saja.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa :1 (satu) pasang giwang emas

Sin : jfs1e1249476 adalahsepeda motor anak terdakwa ATENG yang bernama CECEP IBRAHM yangdi pinjam oleh terdakwa ATENG untuk bertamu ke rumah saksi KARYATIdan saksi TOHARI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisakan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta itu) perouatan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana haruslah terbukti semua unsur pasal yang didakwakan;Menimbang

74 Putusan Nomor 37/Pid.B/2078/PN Dpuberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkennya: Menimbang, bahwa pengertian barang masksudnya adalah setiapbenda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berhargaserta mempunyai manfaat bagi pamiliknya;Menimbang, bahwa 4 (empat) dus bibit Jagung hibrida adaigh suatubenda berwujud yang kegunaanya atau manfaatnya sangat dibutuhkan olehkerban JUNAID IBRAHIM, sehingga bila barangbarang tersebut hilang akanmerugikan korban JUNAID IBRAHM

IBRAHM, No. 2 dan No. 3, bertempat tinggal di JalanParwasal Dalam RT. 005 RW. 024, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional JakartaCq Kantor Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Barat Cq Kantor Pertanahan KotaPontianak, berkedudukan di Jalan A. Yani No. 1, KotaPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HERIPRAJITNO, S.H. dan kawankawan, karyawan KantorPertanahan Kota Pontianak, berkantor di Jalan A.

H.A.SURYADARMABELO, SH.t.t.dH).HANIZAH IBRAHM M, SH.MH. PaniteraPengganti,t.t.dHAMSIAH,SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:L. MAteral........cccceccececeeeeee eee eeeeeeeaeeeeteeeeenens ae Rp. 6.000,2.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnennnnnn= Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengansaksi anak RZAL WAHYUDI Alias UTAK Alias RAL berjalan menuju PerumahanBIN Bumi Mataram Indah lalu terdakwa dan saksi anak RZAL WAHYUDI Alias UTAKAlias RZAL setuiu menunjuk rumah saksi SUYRA IBRAHM

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sefiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: IBRAHM

No. 1916K/Pdt//2008 Sebelah utara : jalanan Sebelah timur : rumah Marwiah Sebelah selatan : lorong Sebelah Barat : rumah Amiruddindan S@tCruSnya ..n....eceeeeeee eensitanpa memasukkan tanah seluas 227 M sebagai hartapeninggalan orang tua.Dari sinilah persoalan ini menjadi sulit untukdiselesaikan, karena Ibrahm Bundu (Termohon Kasasi untukperkara No. 204/Pdt.G/2007/PN.Mks) mengklaim bahwa tanahseluas 227 M itu) adalah miliknya.

tidak perludibuktikan lagi, oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorievan Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang terlampir diberkasdan Dakwaan maupun Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, sertaberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di depanpersidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalah benarterdakwa AHMAD BIN IBRAHM

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadii oleh RIDWAN IBRAHM, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Para Terdakwatersebut ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. SISWATMONO RADIANTORO, S.H. SM HAMIDAH, S.H., M.H. 2. AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., M.H., Panitera Pengganti,YEYENHERDIYANI, S.H..M.H. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.BlibHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN. Bib

KosRAJAK, lalu melakukan pengamatan/pengintaian dari seberang jalan dansekitar pukul 00.30 wita masuk pada hari Senin tanggal 11 februari 2019bergerak menuju ke Kos dan setelah sampai melihat RAJAK sementaraduduk di teras kos sementara duduk main HP, lalu saksi VERDY IBRAHIMmemperkenalkan diri dengan berkata Saya Polisi lalu bertanyak kepadaRAJAK Mana barangmu dan dijawab RAJAK barang apa itu * lalu saksiVERDY IBRAHIM berkata Ah, jangan bohong masuk kau ke kosmu dansetelah RAJAK, bersama saksi VERDY IBRAHM

Erwin Ibrahm di Sudiang Kota Makassar setelah dari Kabupaten Sidrapsebelum terdakwa bersamasama saksi Firman Bin Ramlan menggunakan ataumemakai narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa menmbangnya terlebihdahulu menggunakan tmbangan digital tersebut sehingga terdakwa mengetahuikalau berat narkotika jenis shabu tersebut seberat +4 (empat) Gram ;Bahwa narkotika jenis shabu yang telah terdakwa peroleh dari Ik.

Ibrahm dibagibagi sama keluarga, masingmasing Rp..200.000, ;Bahwa kata H. Ibrahim kalau selesai mau dibeliin rumah supaya nggak tinggal dikuburan lagi, saya bilang saya sudah cukup senang, tapi H.

RW.IVKelurahan Menteng Pulo Ketjamatan Tebet Djakarta ;Menimbang, bahwa saksi Abdul Rachim menerangkan lagi keperluannyamencari ahli waris Atjang bin Ibrahim adalah karena disuruh terdakwa sebab terdakwamemegang surat jual mutlak kebon atas sebidang tanah atas nama Atjang bin Ibrahim,namun tidak ada ahli warisnya, karenanya terdakwa disuruh mencari siapa ahli warisAtjang bin Ibrahim ;Menimbang, bahwa karena terdakwa bersama Safarudin Rambe menyuruhsaksi Abdul Rachim mencari ahli waris Atjang bin Ibrahm

September2020, sekitar pukul 17.30 WITA, yang bertempat di RT.008/RW.004 DesaTana Merah, Kecamatan Kupang tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi melihat HUSEIN IBRAHIM datang dari belakang IMERASONA NDUN, lalu HUSEIN IBRAHIM langsung memeluk IMER AZONANDUN dari arah belakang sehingga IMER ASONA NDUN tidak bisabergerak dengan posisi kedua tangannya juga masuk dalam pelukanHUSEIN IBRAHIM kemudian HENDRAWAN IBRAHIM datang dari arahdepan IMER ASONA NDUN dengan memegang batu ditangan kanannyakemudian HENDRAWAN IBRAHM

Dalam dalil gugatannya Penggugat Int menyatakan salah satu tanahkosong milik TBP Ibrahm diserahkan kepada kepala negeri Sp. Ill denganpersetujuan Penggugat Int selaku anak kandung, maka dengan demikianseharusnya posisi Penggugat Int sebagai Vrijwaring yang ditarik olehTergugat asal.Vrijwaring adalah penarikan pihak ketiga untuk bertanggungjawab (untukmembebaskan tergugat dari tanggungjawab kepada penggugat).

Selanjutnya berdasarkan akta Jual Beli yangdibuat dihadapan PPAT Hi.MOHD ZEN, Bsc tanggal 16 Maret 1998Nomor:103/JB/SKR/SKR/1998 beralin. dan tercatat Atas namaBOERSMA IBRAHM ;Halaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 405 K/TUN/2014c.

dansaksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM yang mengaku sebagai TimInvestigasi dana DAK 2012 terjadi pada hari selasa tanggal 2 Oktober2012 sekitar pukul 09.30 wita bertempat di SDN Usar Desa UsarKecamatan plampang ;18Bahwa saksi menjabat sebagai guru bidang study dan juga sebagaikepala sekolah di SDN ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di sekolah dan melihat ada mobilavanza. warna silver berhenti disamping gerbang sekolah dan daridalam mobil avanza, tersebut lalu turun terdakwa dan saksi AZIS ALSAZIS AK IBRAHM

AMIR KUSUMAWAN ALS AMIR AK A.HALIK yang mengakusebagai Tim Investigasi dana DAK 2012 terjadi pada hari selasatanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 09.30 wita bertempat di SDNUsar Desa Usar Kecamatan plampang ;Bahwa saksi menjabat sebagai guru bidang study dan juga sebagaikepala sekolah di SDN ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di sekolah dan melihat ada mobilavanza. warna silver berhenti disamping gerbang sekolah dan daridalam mobil avanza, tersebut lalu turun terdakwa dan saksi AZIS ALS19AZIS AK IBRAHM

pada pokoknya adalah mengenai sengketa hak milik atas tanahwarisan orang tuanya secara turun temurun ;Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut: Bahwa tanah sengketa telah dikuasai secara turun temurun oleh nenek moyangpara Penggugat yaitu oleh : (am) Banu Tefa, (alm) Ek Feo, (alm) Molo Feo, (alm)Oe Feo, (alm) Aba Meta, (alm) Nasi Meta, (alm) Aini Nomleni dan (alm) LooNomleni ; Bahwa selanjutnya penguasaan tanah sengketa dilanjutkan pada tahun 1940 olehLaka Tefa, Ibrahm

Bahwa IBRAHM BIN ADAM dan TIONG ISKANDAR ALAM,meninggalkan harta warisan berupa tanah kintal yang terletak di RT/001.RW/001 Kel. Takoma Kec. Ternate Tengah Kota Ternate yang sekarangmenjadi sengketa ahli waris. Bahwa harta peninggalan IBRAHIM BIN ADAM dan TIONGISKANDAR ALAM, yang menjadi sengketa ahli waris dalam perkara inisudah pernah diadakan pembahagian oleh IBRAHIM BIN ADAM kepada3 orang anak, yaitu: HALIL,SUMIYATI,dan MASTURA.

pembebasan tanah HGUSumur adem dan kepanitiaan cacat hukum namun dianggap sah , dengan logikapemikiran bahwa apabila kepanitiaan tersebut dinyatakan cacat yangmengakibatkan kebatalan maka justeru mengakibatkan kerugian yang lebih besarpada negara yaitu proyek pembangunan / sarana PLTU yang saat itu sudahberlangsung, yang mana pembangunan proyek PLTU tersebut berdasarkanketerangan saksi, yang berasal dari PT PLN yaitu Sari febrina, Mudayat MartoSentono, Yusup Suntoro, FX Parno Isworo, Juanda Nugraha Ibrahm

sebagaimana keterangan saksi ahli Lego Kardjoko yangdalam persidangan menyatakan panitia (P2T) dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana apabila mengakibatkan kerugian negara.Menmbang bahwa atas permyataan ahli Lego Kardjoko tersebut Majlismenafsirkan bahwa kerugian negara tersebut adalah kerugian pada PT PLN perseroyang nota bene sahamnya adalah 100 % milk pemerintah.172Menmbang bahwa saksi dari PT PLN Persero yaitu Sari febrina, Mudayatmarto sentono, Yusup suntoro, FX parno isworo, Juanda Nugraha Ibrahm