Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringbersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidak mempunyai pendirianyang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antara Penggugat danTergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, maka dengan sikapTergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 23 Maret 2007.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktiPg. 1 terbukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokanyang disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluargakarena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah

yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;karena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat

menjadi tidak harmonis lagi;karena Tergugat sering bersikap mau menang sendiri serta Tergugat juga tidakmempunyai pendirian yang tetap, sehingga hal inilah yang menyebebkan antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, makadengan sikap Tergugat yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sebagaimana terurai dalam positagugatannya pada angka 4 dan 5 diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah

kecil dengan berat sekitar 100 gramBahwa terdakwa punya ide untuk menggelapakan kabel Power merk NYY ukuran 1 x 300 mm2yang sudah dipotong menjadi beberapa bagian kecil dengan berat sekitar 100 gramBahwa saksi tidak tahu nominal yang akan diberikan kepada terdakwa ika potongan potongantersebut berhasil dijual dan sesuai kesepakatan hasil akan dibagi rataBahwa terdakwa belum menerima uang dari hasil penjualan potongan kabel tersebut karenakabel tersebut belum dijual.Bahwa saksi menerangkan benar inilah

potonganpotongan kabel dengan berat sekitar 100 gram,dan inilah gergaji yang terdakwa gunakan untuk memotong kabel tersebut serta truck yangMitsubhisi Colt Diesel BM.9621 CF warna kuning2.

kecil dengan berat sekitar 100 gramBahwa saksi punya ide untuk menggelapakan kabel Power merk NYY ukuran x 300 mm2yang sudah dipotong menjadi beberapa bagian kecil dengan berat sekitar 100 gramBahwa saksi tidak tahu nominal yang akan diberikan kepada terdakwa ika potongan potongantersebut berhasil dijual dan sesuai kesepakatan hasil akan dibagi rata10e Bahwa saksi belum menerima uang dari hasil penjualan potongan kabel tersebut karena kabeltersebut belum dijual.e Bahwa t saksi menerangkan benar inilah

potonganpotongan kabel dengan berat sekitar 100gram, dan inilah gergaji yang terdakwa gunakan untuk memotong kabel tersebut serta truckyang Mitsubhisi Colt Diesel BM.9621 CF warna kuningSaksi DANIEL SIERGAR ALS DANIEL dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti mengapa terdakwa ditangkap dan diperiksa sekarang ini karenaterdakwa menggelapakan kabel Power merk NNY ukuran x 300 mm2 dengan beratsekitar 100 kg milik PT.SDSe Bahwa saksi

potonganpotongan kabel dengan berat sekitar 100 gram,dan inilah gergaji yang terdakwa gunakan untuk memotong kabel tersebut serta truck yangMitsubhisi Colt Diesel BM.9621 CF warna kuning.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang menguntungkan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa, yang padapokoknya:111 Terdakwa SUWASKITO ALS

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Arli, yang mana hal ini Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisi foto dan pesan singkat yang tidakwajar bersama wanita idaman lain tersebut, dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah yang membuatPenggugat kecewa dan merasa tidak nyaman berumahtangga bersamaTergugat;.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

Provinsis DKI Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika ditanyakan langsung Tergugat mengakuinya, sehingga hal inilah

Putusan No.545/Pdt.G/2021/PA.Nphwanita idaman lain yang bernama Arli dan ketika di tanyakan langsungTergugat mengakuinya, sehingga hal inilah yang membuat Penggugatkecewa dan merasa tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2020 sudahpisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi.

dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirmahnenek Penggugat selama 7 bulan yang lalu telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dantidak ada rasa cinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 7bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diriPenggugat dan Tergugat, halhal inilah

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirmah nenek Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 7 bulanan dan penyebab percekcokan itu karena perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasacinta pada diri Penggugat dan Tergugat, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan yang lalu tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdijodohkan oleh orang tua dan tidak ada rasa cinta pada diri Penggugat danTergugat, halhal inilah

mengatakan kembali kepada saya "kalau kamu maudatang kau besok kerumahku" dan kemudian Edy menjawab "ialah bang ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian sayaberanjak

kembali kepada saya"kalau kamu mau datang kau besok kerumahku" dan kemudian Edymenjawab "ialah bang ;n Bahwa selanjutnya Terdakwa Safrizal Harahap menemui Edy sambilEdy mengatakan kepada Terdakwa "Pembicaraan kita semalam bang" dankemudian Terdakwa menjawab "Sebentar makan dulu saya" setelah Terdakwamakan dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya dan setelah keluardari .....dari dalam kamar Terdakwa memperlihatkan shabushabu satu bungkusplastik klik dan atau satu Jie kepada Edy dengan mengatakan "inilah

" dankemudian shabushabu tersebut dipegang oleh Edy sambil Edy memberikanuang muka pembelian shabushabu tersebut kepada Terdakwa yaitu sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sambil mengatakan "inilah dulu uangmukanya" dan kemudian Terdakwa menjawab "nanti sisanya Rp 1.000.000,lagi .....lagi cepat kamu lunasi" lalu Edy menjawab "ia bang" dan kemudian Terdakwamengatakan "tolong bawa dulu ini dan ganti batrenya sambil memperlihatkanskill / timbangan dan kemudian saya menjawab "ia bang" kemudian

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa ARI HANDOKO Bin IMRON pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira pukul 16.00 Wib datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada diDusun 2 Desa Danau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendakmeminjam sepeda motor milik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjammotor, aku nak jingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah sebentar/ minjam motor sayaingin melihat ada orang

Bahwaterdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 Desa DanauRata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepeda motormilik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nak jingokiado wong nak jual motor di dusun inilah sebentar/ minjam motor saya ingin melihat adaorang mau jual motor di dusun ini, sebentar selanjutnya saksi NAVOLION Bin IMRONmeminjamkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 Warna Merah Nomor Polisi BG5836DAA, Nomor Rangka MH3UE1120FJ042250

April 2018 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman ke 3 dari putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Mre Bahwaterdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 Desa DanauRata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepeda motormilik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nak jingokiado wong nak jual motor di dusun inilah

sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa datang ke toko studio photo Zam Zam yang berada di Dusun 2 DesaDanau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendak meminjam sepedamotor milik sakst NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjam motor, aku nakjingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah

kekuasaannya bukan Karena kejahatan Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keteranganterdakwa, diketahui fakta bahwa terdakwa ARI HANDOKO Bin IMRON pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib datang ke toko studio photo Zam Zam yangberada di Dusun 2 Desa Danau Rata Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, hendakmeminjam sepeda motor milik saksi NAVOLION Bin IMRON, dengan mengatakan minjammotor, aku nak jingoki ado wong nak jual motor di dusun inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Petani, bertempat tinggal diDesa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ibu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari, hal hal inilah

Dari hasil Operasi Gabungan inilah kami temukan bahwa di TokoAZIZ yang pada peruntukannya menjual Obatobatan, Jamu dan Kosmetikternyata didapati pula telah menjual Obat Keras .

Dari hasil Operasi Gabungan inilah ditemukan sejumlah Obatobatanyang diduga sebagai Obat Keras .

Dari hasilpemeriksaan inilah, mereka menemukan adanya sejumlah obat yang menurutmereka termasuk katagori Obat Keras yang tidak seharusnya dijual di Toko Obatdan Kosmetik namun harus dijual di Apotek dengan resep dokter tertentu.Sebagai tindak lanjut penemuan inilah diamankan 6 (enam) Item Obat antara lainZoralin, Pronicy, Irgapan, Ampicilin Ponstan dan Suldok untuk kemudianterdakwa dipanggil ke Penyidik BPOM untuk dimintai keterangan;Bahwa Toko milik terdakwa yang dinamai orang sebagai Toko AZIZ

Dari hasilpemeriksaan inilah, mereka menemukan adanya sejumlah obat yang menurutmereka termasuk katagori Obat Keras yang tidak seharusnya dijual di Toko Obatdan Kosmetik namun harus dijual di Apotek dengan resep dokter tertentu.Sebagai tindak lanjut penemuan inilah diamankan 6 (enam) Item Obat antara lainZoralin, Pronicy, Irgapan, Ampicilin Ponstan dan Suldok untuk kemudianterdakwa dipanggil ke Penyidik BPOM untuk dimintai keterangan;e Bahwa benar 6 (enam) Item obat obatan masingmasing terdiridari

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Salinan Putusan Nomor 6740/Pdt.G/2018/PA.Jrhalhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (3 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya,halhal inilah

Satu unit bangunan rumah permanen yang terletak di jalan X dikenaldengan nama X, Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,inilah harta bersama yang telah dijual oleh tergugat;b).

Sebidang tanah kosong sertifikat No. 00554 tanggal 31 Desember 2003yang sudah dikuasai oleh TURUT TERGUGAT Il terletak di jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten gowa, dengan luastanah 156 M2 (seratus lima puluh enam meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ruko milik MR X Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : Milik MR X Sebelah Barat Jalan Raya;Inilah harta bersama yang telah dijual TURUT TERGUGAT II (anakkandung penggugat dan tergugat);c).

Sebidang tanah kosong terletak di Kampung X Desa X persis di depanSekolah Menengah Umum (SMA Unggulan) jalan X Luas kurang lebih20x30 meter bujur sangkar, berbatasan/bersebelahan dengan rumah/tanahmilk MR X, inilah harta bersama yang telah dijual oleh TURUTTERGUGAT I, SE. (anak kandung penggugat dan tergugat);Bagian KetigaHarta benda bergerak berupa:a). Satu unit mobil merek KATANA warna hitam, dijual oleh tergugat;b). Satu unit mobil Sedan warna Silver merek DAYWOO, dijual olehtergugat;c).

Bahwa harta bersama yang dikuasai tergugat dengan Akte No. 270tanggal 22 Juni 1977 yang terletak di jalan X, kelurahan X, KecatanSomba Opu,Kabupaten Gowa dan asli sertifikat tersebut juga dikuasaidalam tangan tergugat yaitu pada bagian pertama huruf b dan inilah yangpenggugat minta dimediasi;8. Bahwa harta bersama yang dikuasai tergugat yaitu satu unit bangunanrumah permanen (ex.

Bahwa harta bersama Akte No. 193 tanggal 4 Pebruari 1077 terletak dijalan X, Kelurahan X, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,sekarang dikuasai TURUT TERGUGAT dan dikontrakan oleh Mas Xdan sertifikat asli dikuasai dalam tangan tergugat pada bagianpertama huruf (e), selanjutnya inilah yang penggugat minta dimediasi;11.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Juli 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamikurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga dengan baik, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis;.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Kakak KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadapnafkah keluarga dengan baik, hal inilah

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat dan belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluargadengan baik, hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggungjawab terhadap nafkah keluarga dengan baik, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 13 tahunan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi4.

ANAK IV Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat serta dikaruniai anak yang bernama ANAK (7tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat serta dikaruniai anak yang bernama ANAK (7tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga menjadi tidak harmonis lagi;4.

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat,halhal inilah

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

Kemudiansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa III kembali pulang, laluTerdakwaa III langsung masuk ke ruang tamu dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambilmengatakan Inilah tadi kami beli ban sekalian beli sabu, inilah upah kamipinjam keretamu sambil menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam kotak

Kemudiansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa III kembali pulang, laluTerdakwaa III langsung masuk ke ruang tamu dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sambilmengatakan Inilah tadi kami beli ban sekalian beli sabu, inilah upah kamiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Stbpinjam keretamu sambil menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan

Illmeminjam sepeda motor Terdakwa untuk membeli ban sepeda motor diStabat, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa II dan Terdakwa Ill, setelah itu Terdakwa menunggu TerdakwaIl dan Terdakwa III sambil duduk di rumah Terdakwa II;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa Illkembali pulang, lalu Terdakwa III langsung masuk ke ruang tamu danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenissabu kepada Terdakwa sambil mengatakan Inilah

tadi kami beli bansekalian beli sabu, inilah upah kami pinjam keretamu sambil menyerahkan1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan sabu, lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisSabu tersebut ke dalam kotak rokok Merk Magnum warna biru danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN StbTerdakwa simpan ke dalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa I, lalusekira pukul 19.10 Wib Terdakwa pulang ke rumah untuk mandi danmakan dan sekira pukul

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanHal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4687/Pdt.G/2018/PA.Jrpemberian nafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama Anak I, umur 14 tahun ikut Termohon Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Pdt.G/2018/PA.Jr2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama Anak I, umur 14 tahun ikut Termohon Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaFaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari oleh Pemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;.

ANAK II, umur 6tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugatbermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yang membuat Penggugattidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II, umur 6 tahun keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah yangmembuat Penggugat tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermaksud ingin menikah lagi (poligami), hal inilah

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 (2 minggu setelah pernikahan) yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnyadengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri(Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak atau menghubungiPenggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena faktorekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, yangmana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah terhadap Penggugatsehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja menjadi TKIdi Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengontak ataumenghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat, halhal inilah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi, yang mana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah terhadap Penggugat sehingga akhirnya dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja menjadi TKI di Lur Negeri (Hongkong) dan Tergugat sudah tidakpernah lagi mengontak atau menghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat,halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:Bahwa Tergugat jarang memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan Tergugat malas mencari kerjakarena hal inilah Penggugat harus memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatmeskipun ketika Penggugat dalam keadaan sakitataupun ketika Penggugat selesai melahirkansehingga dengan hal inilah rumah tangga = antaraPenggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat telah memiliki perempuan

idaman lainyang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugatsehingga hal inilah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang disaksikan oleh Ketua RT. dan wargasetempat, karena hal inilah Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Novembertahun 2010, pada tanggal 25 Nopember 2010, ketika ituPenggugat pulang kerja