Penetapan No. 575/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamm sehinggaperkawinan para Pemohon tersebut merupakan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalam atauakibat perkawinan yang sah, maka anak tersebut adalah anak sah Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Artinya

agama IslaMm, pendidikantempat ke dlaman ; terakhir SD,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barryengadilan Agama tersebut. ) Sebapekerjaan Petani,Balusu, Desa Balusu,gai Pemohon.relat membaca dan mempelajari berkas perkaradengar keterangan Prelan al emohon, pihakpihak ;gaksi di persidangan. P yang terkait dan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal44 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamaparru Nomor 79/ Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dailildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

kecamatan Taman, kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Pemohonpernah menemui Termohon sekali ketika anka sakit tetapi tidak sampaibermalam, sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagI ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHUKUM ISlaMm

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil danHal. 6 dari 12 Hal.

Asad,Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah Ibu Kandung, anak kandung dan suami dari almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD binti Mintang;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD binti Mintang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam keadaan beragama IslamM,Bahwa almarhumah Besse Hasnawati

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil danHal. 6 dari 12 Hal.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Penggugat sehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidakHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpwperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu

pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Yusup Saputra bin Sarman dan Yaumil Fahri bin Sarman;Bahwa Para Pemohon menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, namun sampai sekarang mereka tidak mendapatkankutipan akta nikah, dan namanya tidak terdaftar di KUA Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon IT;Bahwa sampa sekarang, Para Pemohon masih beragama IslamM

Termohon tidak patuh terrhadapPemohon;Bahwa sejak November 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon saat ini telahberpisah selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;Nama XXXXXX,umur 75 tahun Agama Islamm

menikahkan YUSUFAKBAR RIZALDI dengan MELIANA DWI ARISKA ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas karena adanya kekuranganpersyaratan dengan alasan tidak memenuhi syarat (di bawahumur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor : 1 tahun 1974 (bukti P.4 dan bukti P.5); e bahwa antara anak Pemohon YUSUF AKBAR RIZALDI denganMELIANA DWI ARISKA binti KIMAN HADI HARTONO tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutSarl al ISlAMM

telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lalu Yunan Harizafalah bin Lalu Suparjan, lahir di Mataram, tanggal 28Agustus 1998, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta ( Hotel ), tempat tinggaldi Jalan Gora, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002RW.268 Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Agustina Urdianingsih binti Muhamad Iswadi, lahir di Suradadi tanggal 01Agustus 1997 ( umur 20) tahun, agama Islamm

ahwa, ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus P@rawannnn nanan ccc enn ccc n scence cence cc eennnccceahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau Semenda;ahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il 22222 no nn nnn nnn nnn nn ence nn enneeahwa, sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islamm

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal diKecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islamm

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutanPenggugat sehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengandemikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perludibuktikan lebih lanjut kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannyaharus dilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Turut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 6 Januari 2015, telahmengajukan gugat waris dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Jr. yangtelah di ralat/perbaikidengan Surat Ralat tertanggal 6 April 2015 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya orang yang bernama XXX Agama Islamm

Bahwa semasa hidupnya orang yang bernama XXX Agama Islamm, (telahmeninggal dunia sekitar tahun 1940) yang telah menikah dengan XXX(Agama Islam dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1996) mempunyai 2(Dua) orang anak yaitu :1.1. XXX Agama Islam dan telah meninggal dunia sekitar tahun 2001,yang semasa hidupnya telah menikah dengan XXX(Agama Islamdan juga telah meninggal dunia) punya 5 ( Lima ) orang anak yaitu1.1.1. SUARTI alias B. TAYUBI binti JALI ( Tergugat Il ) ;1.1.2. SUKARDI alias P.

50Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Halalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan, dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamM

No.1075/Pdt.G/2016/PA.Btl.yang lalu Penggugat dan Tergugat telah mengalami pisah tempat tinggal danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagiselayaknya suami istri yang baik,oahkan tidak ada kumonikasi sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, sehingga terpenuhi ketentuan dan kehendak pasal 116 huruf(6b) Kompilasi Hukum Islamm, yaitu antara suami Istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada akan harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang,

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.

Jember, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Nama Tarani, perempuan, usia 47 tahun, agama Islamm kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga Alamat Dusun Gendir RT002 RWO11, Klungkung, Sukorambi, Kab. Jember, Jawa Timur ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 73/Pdt.GS/2020/PN Jmr Halaman 1Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkansebagai berikut;1.