membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disesuaikan dengan kemampuanekonomi Terdakwa dan akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, makasebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan terlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yangmeringankan dan yang memberatkan pada diri Terdakwa yang merupakan sifatbaik dan sifat janat

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Muhamad Afif bersama dengan Terdakwa II Hermanto, Terdakwa Agus Susilo, Saksi Ahmad Junaedi dan saudara Edi awalnya sedang kumpul dirumah Terdakwa II Hermanto, lalu timbul niat janat saksi Muhamad Afif mengajakuntuk mencuri, kKemudian saksi Muhamad Afif bersama dengan Terdakwa IlHermanto, Terdakwa Agus Susilo, Saksi Ahmad

dalam jok sepeda motor dan1 (Satu) buah tas sandang warna Hitam yang berisikan 8 (delapan) bungkus plasticwarna Hijau Kuning bertuliskan Guanyingwang yang berisikan Narkotika jenis sabusabudari tangan Saksi Rinalta Sembiring Pandia yang sedang memegang tas tersebut yangkeseluruhannya dengan berat brutto 11.054,14 (Sebelas ribu lima puluh empat komaempat belas) gram; Bahwa selanjutnya karena Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan janat

Selain itu, dalam Penjelasan Pasal 8 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, menyebutkan bahwa:Dalam menentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, hakim wajibmemperhatikan sifat baik atau sifat janat dari Terdakwa sehingga putusan yangdijatunkan sesuai dan adil dengan kesalahan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa

Peristiwa pemukulan tersebutdapatlah dikategorikan sebagai pembelaan yang melampaui batas sesualdengan Pasal 49 ayat (2) KUHP; Bahwa Terdakwa HANAFI LASAYADI dalam hal melakukan perbuatantersebut tidak memiliki niat janat terhadap Korban Abdullah Bukasa aliasDula atas perbuatan yang dilakukan tersebut melainkan hanya geraksecara spontanitas karena terbawa emosi belaka selain itu dalam memukulKorban, Terdakwa tidak menggunakan alat tertentu;Menimbang, bahwa terhadap materi pembelaan Penasihat HukumTerdakwa

ADUL dan Saksi DARANI WIDODO alias ALAN dalam peredarangelap narkotika, dimana perbuatan tersebut dikategorikan sebagai suatubentuk pemufakatan janat untuk melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka unsur melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan oleh karena itu unsur ini telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

.,.Kata pencuri adalah bentuk nomina dari kata kerja curi, mencuri yangberarti pelaku atau orang yang mencuri.Frasa manusiamanusia jahat bermakna orangorang (bermakna jamakatau penegasan) yang memiliki sifat janat atau buruk, jelek, tidak baik.Frasa otak kriminal bermakna memiliki pikiran untuk berbuat jahat atauperbuatan yang dapat dikategorikan tindak kriminal (dapat dinukum).Frasa saking garong bermakna bersifat lebih jahat (dalam hal mencuri)dari garong, perampok atau pencuri.

Bahwa ikhtikat janat dari Penggugat terbacapada dua hal yakni: pertama, mengganti Kuasa; dan kedua mengganti perihalgugatan;. Bahwa Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili kembali perkara ini yang telah diputus pada tingkat pemeriksaanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1661 K/Pdt/2015 tanggal 23 Oktober 2015,dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;.

Menyatakan Terdakwa Firman Alias Kalairo Bin Mustakim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpemufakatan janat tanpa hak menjual Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Unsur percobaan atau permufakatan janat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang dalam unsur ini, MajelisHakim mengambil alin pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan di atas, olehkarenaya unsur setiap orang dalam dakwaan kedua subsidair ini telah terpenuhi;Ad.2.

Peradilan PemerintahanProvinsi Illinois Kota Winnebago), Amerika bernomor : 2016 D 48 yang disahkanpada tanggal, 11 Agustus 2018 yang bersifat kesepakatan yang dilakukan olehPenggugat bersama Tergugat adalah sah dan berharga dan petitum ke3Menyatakan pula bahwa perbuatan Tergugat mangkir dari putusan JudicialState Of Illionis Circuit County Of Winnebago (Peradilan Pemerintahan ProvinsiIllinois Kota Winnebago), Amerika bernomor : 2016 D 48 yang disahkan padatanggal, 11 Agustus 2018 adalah wujud itikat janat

meringankan pemidanaan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 8 ayat(2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,yang menyebutkan bahwa: Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana,hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa.Selain itu, dalam Penjelasan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, menyebutkan bahwa: Dalammenentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhnkan, hakim wajibmemperhatikan sifat baik atau sifat janat

coklat tersebut datas adalah benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 19 lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa MAUREEN BINTI KAREL RIZAL bersama denganPURWANTORO BIN MAHDORI (berkas terpisah) dan AGUS SISWONO BINM RIBBI ( berkas terpisah) menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman , bersama sama melakukan percobaanatau permufakatan janat

Pringsewu,kemudian pada saat itu mulai timbul niat janat untuk melakukan kredit fiktifantara Saksi Dedy Setiawan bin Sarikin Yusri dan Terdakwa denganpembagian peran Saksi Dedy Setiawan bin Sarikin Yusri mencarikan data /berkas KTP dan KK dan Terdakwa berperan berpura pura melakukansurvey untuk melancarkan pengajuan kreditfiktif tersebut; Bahwa sekitar bulan Mei 2020 bertepatan dengan bulan Puasa Saksi DedySetiawan bin Sarikin Yusri menyuruh sdr.

Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim berpendapatakan tetap mempertimbangkan Permohonan Terdakwa dan pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa sebatas pada alasanalasan yang rasional sebagaidasar penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sebagaimana diamanatkan padaPasal 8 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalammenentukan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, Hakim wajibmemperhatikan sifat baik atau sifat janat

Rekonvensi, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat dengan menetapkan nafkah masa lalu/madhiyah tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan April 2014sampai dengan bulan April 2015 (13 bulan), sehingga berjumlah Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkannafkah masa lampau/madhiyah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa perrtimbangan tersebut di atas telah sesuai dengan pendapatdalam kitab Janat

Adapun salah satu tugas tanggung jawabterdakwa yaitu melakukan rehab gedung Akper Dnarma Husada.Bahwa Terdakwa mengetahui jika Yayasan Dharma Husada KotaCirebon tidak memiliki dana untuk melakukan rehab gedung, namun terdakwayang sudah memiliki niat janat untuk melakukan rehab gedung tanpa adanyadana tetap melanjutkan niat jahatnya tersebut dengan cara mulamula Terdakwamenawari kontraktor yaitu Saksi H.

kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan sesama warga masyarakat atauterhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa 4 (empat) kriteria perouatan melanggar hukum tersebutberlaku secara alternatif artinya suatu perbuatan untuk disebut perbuatan melanggarhukum cukup memenuhi salah satu dari kKeempat kriteria tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat angka 8 mendalilkan bahwaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV bersekongkol memiliki niat janat

Kalimah (Saksi3) kemudianmembuat perjanjian kesanggupan pengembalian uang sertamengingkari padahal perbuatan yang dilakukannya bertentangandan dilarang aturan hukum hal ini menunjukkan adanya sifatHal. 58 dari 69 hal Putusan Nomor 30K/PM.107/AD/V1I/2020kesengajaan dan tabiat jelek, niat janat pada diri Terdakwa dalammelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.Bahwa motivasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini pada hakekatnya terdesakkebutuhan biaya kepentingannya

Saat itu timbul niat janat mereka bertiga danbersepakat untuk mengambil sarang walet milik saksi korban H. M.SAIFUL Bin WATTANG. Lalu sekitar pukul 00.00 Wita, mereka bertigamenuju ke bangunan sarang burung walet milik saksi korban H.MSAIFUL yang terletak di jalan Abd.