Pemohon saat ini sudah berumur 43 tahun dan berstatus Jandan Matidengan 2 orang anak dan hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang berstatus Duda Cerai dengan 2 orang anak (Fotocopiakte Kematian dan Akta Cerai terlampir):Nama : NnUmur : 51 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Dagang)Tempatkediaman di > Jl.GunungMerapi No.21, KelurahanLoloanTimurKecamatanJembrana, KabupatenJembrana;dihadapanPegawaiPencatatNikahpada Kantor Urusan Agama KecamatanNegara KabupatenJembrana ..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGIS TIAN SUHENDAN BIN JANDAN SUHENDAN ) terhadap Penggugat (SITI MARYAM BINTI ACHMAD SOLIHI ALIAS AHMAD SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

ARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDI sedang melayanipelanggan dengan pijat ++ kepada saksi BERNARDUS BOLI dan saksi PUTRIDESI RAHAYU binti PONIJO sedang melayani pelanggan dengan pijat ++kepada saksi BENEDIKTUS HADA yaitu ketika mereka telah selesai memijatselurun tubuh para pelanggannya, kemudian mereka melakukanpersetubuhan, pintu kamar mereka digedor oleh petugas Kepolisian dari UNITIV SUBDIT 3 RESMOB DITRESKRIMUM Polda Metro Jaya antara lain saksiHERMANSYAH, SH, bersamasama dengan saksi JANDAN

NISAARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDI sedang melayani pelanggandengan pijat ++ kepada saksi BERNARDUS BOLI dan saksi PUTRI DESIRAHAYU binti PONIJO sedang melayani pelanggan dengan pijat ++ kepadasaksi BENEDIKTUS HADA yaitu ketika mereka telah selesai memijat seluruhtubuh para pelanggannya, kemudian mereka melakukan persetubuhan, pintukamar mereka digedor oleh petugas Kepolisian dari UNIT IV SUBDIT 3RESMOB DITRESKRIMUM Polda Metro Jaya antara lain saksiHERMANSYAH, SH, bersamasama dengan saksi JANDAN

Aris bin Jandan) terhadap Penggugat (Khoiriyah alias Khoiriah binti Hamid);

Jandan Mucqie) terhadap Penggugat (Hani Siti Hawa binti H Zenal Arifin);

AnuNurhalima suryadi umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, peerjaanlbu rumah tanggga tempat tinggal di Jalan Bajak IV timur gang Musolla,kelurahan Harjo sari Il, kecamatan Medan Ampalas Kota Medan,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibu saksitetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2017 dan belumpunya anak .Bahwa sebelum menikah pengugat dengan Tergugat bahwa Penggugatbertstatus jandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2017 dan belumpunya anak .Bahwa sebelum menikah pengugat dengan Tergugat bahwa Penggugatbertstatus jandan dan Tergugat adalah duda.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanBajak IV Timur Gg.Mushola Lk.VII No.6, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas sampai berpisah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Jaharia Binti Jandan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00(Lima ratus lima ribu

JAELANI) dengan Pemohon II (HENI SURYANTI BINTI JANDAN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1422 Hijriyah di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cianjur;

tertanggal 16 Juli2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal16 Juli 2009 dengan register perkara nomor : 977/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 September1999 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; Bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandan

Asep Jandan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Razi Rifqi bin Hasan Jandan) terhadap Penggugat (Sarah Afizah binti Jacky);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan

JANDAN memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar saya dalam keadaan sehat dan siap10memberikan keterangan dalam persidangan ini ;Bahwa benar saya pernah diperiksa di kepolisiankarena pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02Desember 2011 sekitar pukul 20.00 Wib, di rumah sayadi Kp. Neglasari Rt. 03/05 Desa campakawarna, Kec.Campakamulya, Kab.

Jandan, tepatnya di Kp.Neglasari Rt. 03/05 Desa Campakawarna kec.Campakamulya Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jandan bin Holil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Adawiah lias Siti Adawiyah binti Usup Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;<

Putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.JB2.isteri kedua Pemohon, berstatus jandan sedang tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi calon isteri kedua Pemohon sudah menyatakantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selamaini, dan tetap menjadi milik Pemohon denganTermohon;SAKSI Il PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Kebembem RT.008RW.014 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur;, telah

menyatakan rela dan tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kKeduaPemohon tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon tidak ada larangan melakukan pernikahan, baik menurutsyariat hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni: Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara sedarah lurus kebawah atau menyamping, bukan semendadan bukan pula sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon, berstatus jandan

Bahwa pada 03 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1065/32/XIV/2009 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17.12/PW.01/559/2016 tanggal 24Mei 2016), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandan cerai;Hal.1 dari 8 hal.

dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1796/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Nomor: 771/03/XI/2005 tanggal 14 Desember 2005; Bahwa status Penggugat pada waktu menikah adalah jandan

Istricalon suami Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberstatus jandan cerai dan Calon suami Pemohon berstatus duda mati;Menimbang, bahwa dengan demikian, bahwa Pemohon maupunCalon Suami Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki/wanita lain,sesuai dengan ketentuan Pasala 9 UndangUndang No.1 tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan calon suami Pemohondan juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu: ......... dan .......... yangtelah memberikan keterangan

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus jandan usia 27 tahun;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan permikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan prundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Duda,sedangkan Termohon adalah jandan beranak 1;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun;Hal. 1 dari9 hal. Put. No. 2894/Pdt.G/2015/PA.Bwi4.

Syafrudin, sedangkan para Tergugat telahmengajukan bukti tertulis (T.9.a), (T.9.b) dan bukti saksiyakni saksi ke enam bernama Jandan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan Penggugat dan Para Tergugat serta hasil Discentebahwa luas tanah sawah tersebut seluas 2.200 M2, makadengan demikian Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukumbahwa tanah sawah tersebut di peroleh Penggugat dengan Hj.Ea Julaeha dalam ikatan perkawinan yang sah, akan tetapisetelah Hj.

Andi, saksi ke enam bernama Jandan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang85diajukan Penggugat dan Para Tergugat bahwa luas tanah tanahtersebut seluas 50 M2, maka dengan demikian Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa tanah tersebut di perolehPenggugat tahun 1982 sebelum menikah dengan Hj. Ea Julaeha,akan tetapi kemudian bangunannya di rehab Penggugat denganHj.

AndiSukandi, saksi ke lima bernama Sulaeman, saksi ke enambernama Jandan;Menimbang, bahwa dari Pembuktian tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya satu persatu' yakni pertamatama tentang utang ke BNI Cabang Sukabumi dan yang keduatentang biaya pengurusan dan pengobatan Almarhum Hj. EaJulaeha serta ketiga tentang biaya pengurusan JenazahAlmarhum Hj.

Andi Sukandi,, saksi ke lima bernama Sulaeman, saksi keenam bernama Jandan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukanPenggugat dan Para Tergugat tersebut Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Hj.

AndiSukandi, saksi ke lima bernama Sulaeman, saksi ke enambernama Jandan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukanPenggugat dan Para Tergugat tersebut Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa sewaktu pengurusan pemakamanHj.