Penggugat:
HENI RATNAWATI
Tergugat:
1.JEMIRIN
2.MIRAT
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS DAN KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BLITAR

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 274/11/75589 tanggal 12 Nopember 1965 tertulis nama Pemohon Ujel binti Engram umur 15 tahun dan nama suami Pemohon Tukirin bin Mukiran umur 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Uyel binti Ingkram lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Jemirin bin Mukiran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Uyel binti Ingkram lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954dan suami Pemohon bernama Jemirin bin Mukiran lahir di Ponorogo, 30Juni 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Ujel binti Engram umur 15 tahun dan suami Pemohon bernamaTukirin bin Mukiran umur 20 tahun;Bahwa

bernama Ujel binti Engram umur15 tahun dan suami Pemohon bernama Tukirin bin Mukiran umur 20tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:274/11/75589, tertanggal 12 Nopember 1965, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Km.04/16/Pw.01/58/2002 tertanggal 22Oktober 2002 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Uyel binti Ingkram lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954dan suami Pemohon bernama Jemirin

;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 274/11/75589 tanggal 12 Nopember 1965, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Ujel binti Engram umur 15 tahundan nama suami Pemohon Tukirin bin Mukiran umur 20 tahun, padahal yangbenar adalah nama Pemohon Uyel binti Ingkram lahir di Ponorogo, 30 Juni1954 dan suami Pemohon bernama Jemirin

Ponorogo, 30 Juni 1945 ;4) Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;5) Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yangsudah tertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon adalah Uyel binti Ingkram lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Jemirin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nasirin bin Waridi ) terhadap Penggugat ( Anita binti Kasan Jemirin

Menyatakan perkawinan Penggugat (Anita binti Kasan Jemirin)denganTergugat (Nasirin bin Waridi) putus karena perceraian;3.

Kasan Jemirin bin Mat Rusdi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat anak kandung saksi, dan Tergugat menantu; bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat, dan saksiyang menjadi wali nikah Penggugat; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nomor 172 K/Pdt/2016 Sebelah Barat: Tanah/bangunan milik Jemirin dan Suparyanto; Sebelah Selatan: Tanah/bangunan milik Suratman, S.Pd dan Sudarsi; Sebelah Timur: Jalan Raya YogyaWates);Di atas tanah pekarangan tersebut di atas berdiri 3 (tiga) bangunan: Rumah joglo dan rumah Gandok ukuran + (kurang lebih) 8,5 x 8 m? : Rumah pokok ukuran + (kurang lebih) 8 x 11 m7; Dapur ukuran + (kurang lebih) 8 x 7 m?:b. Tanah sawah Persil S.61/Klas II luas 1.825 m?

(seribu enam ratus dua puluh meter persegi) terletak di PedukuhanKlebakan RT 04 RW 02, Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah/bangunan milik Sunaryanto dan Padosuwarno;Sebelah Barat: Tanah/bangunan milik Jemirin dan Suparyanto;Sebelah Selatan: Tanah/bangunan milik Suratman, S.Pd dan Sudarsi;Sebelah Timur: Jalan Raya Yogya Wates;b. Tanah sawah Persil S.63a/klas Il, luas + (kurang lebih) 1.190 m?

Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah/bangunan milik Sunaryanto dan Purwokerto; Sebelah Barat: Tanah/bangunan milik Jemirin dan Suparyanto; Sebelah Selatan: Tanah/bangunan milik Suratman, S.Pd dan Sudarsi; Sebelah Timur: Jalan raya YogyaWatese. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 306 luas 1.825 m? (seribu delapanratus dua puluh lima), terletak di Klebakan RT 01 RW 01, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo Sertipikat HMNo.306.

(seribu enam ratus dua puluh meter persegi) terletak di PedukuhanKlebakan RT 04 RW 02, Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah/bangunan milik Sunaryanto dan Padmosuwarno;Sebelah Barat: Tanah/bangunan milik Jemirin dan Suparyanto;Sebelah Selatan: Tanah/bangunan milik Suratman, S.Pd dan Sudarsi;Sebelah Timur: Jalan Raya YogyaWates;b. Tanah sawah Persil S.63a/klas Il, luas + (Kurang lebih) 1.190 m?

Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah/bangunan milik Sunaryanto dan sertifikat hakmilik Padmosuwarno; Sebelah Barat: Tanah/bangunan milik Jemirin dan Suparyanto; Sebelah Selatan: Tanah/bangunan milik Suratman, S.Pd dan Sudarsi; Sebelah Timur: Jalan raya YogyaWates;e. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 306, luas 1.825 m?

Saksi nikahnya masingmasing bernama :1) WONGSO KARTO (alm) umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Macanan Desa Bligo, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang ;2) JEMIRIN (ALM) umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Somokaton RT.05 RW. 09 Desa Margokaton KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman ;c. Mas kawinnya berupa Pemohon lupa dibayar tunai;d. Perjanjian perkawinan tidak ada;e.

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan wakil Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim alasan permohonanPemohon adalah agar ditetaokan perkawinan antara Pemohon (SAMPYUH BintiATMO DIKROMO) dengan seorang lakilaki bernama ATMO SUKAMTO aliasBOSIMAN Bin SETRO ARJO yang dilaksanakan pada Tahun 1956 di Sumokaton,Margokaton, Seyegan, Sleman dengan wali nikah ATMO DIKROMO dan sebagaisaksi adalah WONGSO KARTO dan JEMIRIN

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Jemirin bin Misdi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, denganKutipan Akta Nikah tertanggal tertanggal 16 Agustus 1993 yang beralamatdi Kabupaten Pacitan dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a) ANAK I, umur 25 tahun;b) CALON SUAMI bin , umur 18 tahun 4 bulan;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jemirin tanggal 15 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);A. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI tanggal 05Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (bukti P.4);5.

syarat umur menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan memberikan gambara tentang dampak menikah di usia mudaterkait keharmonisan rumah tangga namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum menimbang materi pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan calon mempelai pria yang dimohonkan dispensasi kawin,terkait dengan kedudukan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (1) yangmenyatakan Jemirin

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, buktimana telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, sehingga telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai bukti tertulis, maka sesuai Pasal 165 HIR. jo.Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisi keterangan yangmenguatkan dalil Pemohon perihal adanya ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Jemirin

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisi keteranganyang menguatkan dalil Pemohon perihal adanya ikatan perkawinan yang sahantara Pemohon (PEMOHON) dengan Jemirin bin Misdi dan PEMOHONtersebut adalah ibu kandung dari CALON SUAMI bin , maka telah terbuktibenar adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan calon mempelai lakilaki yang dimohonkan dispensasi kawin tersebut yakni sebagai ibukandungnya, dan dengan demikian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purwaseso bin Jemirin) terhadap Penggugat ( Endang Supiatin binti Arjoso)4.

PUTUSANNomor 3918/Pdt.G/2016/PA.Jrexw all gory earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Endang Supiatin binti Arjoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanHeru Purwaseso bin Jemirin

Tergugat juga sering mengucapkan kata talak setaip kali bertengkar denganPenggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Heru Purwaseso bin Jemirin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purwaseso bin Jemirin)terhadap Penggugat ( Endang Supiatin binti Arjoso)4.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, Persil No. 41 Blok 3, SHM 356 atas nama Uswatun Hasanah dan SHM 349 atas nama Uswatun Hasanah, dengan batas-batas :- Utara : tanah / sawah Sayuti- Timur : sungai- Selatan : tanah/sawah Jemirin- Barat : susuk/selokan 2.4.

Jemirin- Timur : tanah / sawah Supinah Mariatin- Selatan : susuk cacing / selokan kecil- Barat : tanah / sawah Supiyah 2.12. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, Persil No. 40, SHM 354 atas nama Uswatun Hasanah, dengan batas-batas :- Utara : tanah / sawah Buamin- Timur : tanah / sawah Tatik Sujiati- Selatan : tanah / sawah Maji- Barat : tanah / sawah Maji 2.13.

, atas nama Damiri dengan batasbatas : Utara :tanah / sawah Sayuti Timur : Sungai Selatan : tanah/sawah Jemirin Barat : susuk/selokanYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah)5.6.

Jemirin Timur :tanah / sawah Tatik Sujiati Selatan :tanah / sawah Maji Barat :tanah / sawah MajiYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah)5.20.

, atas nama Damiri dengan batasbatas : Utara: tanah / sawah Sayuti Timur : sungai Selatan :tanah/sawah Jemirin Barat : susuk/selokanYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah)6. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember dikenal setempat dengan Persil No. 41,Blok 3, Luas 1275 m?

Jemirin Timur : tanah / sawah Tatik Sujiati Selatan :tanah /sawah Maji Barat :tanah / sawah MajiYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah)20. Sebidang tanah sawah terletak Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dikenal setempat dengan Persil No. 5, Blok 4Luas 1400 m?

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, Persil No. 41 Blok 3, SHM 356 atasnama Uswatun Hasanah dan SHM 349 atas nama Uswatun Hasanah,dengan batasbatas : Utara :tanah / sawah Sayuti Timur : sungai Selatan : tanah/sawah Jemirin Barat : susuk/selokan4.

Semanu, Kab.Gunungkidulkemudian dijual kepada saksi HARRI NUGRAHA Bin AHMADMATHIN dan JEMIRIN NORDIN Bin KARSIDI kemudian uang hasilpenjualan barangbarang tersebut digunakan oleh para terdakwa untukmembeli keperluan pribadi mereka;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut BPP (BalaiPenyuluh Pertanian) Giri Agung, Kec. Semanu, Kab. Gunungkidulmengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan SDNKangkung, Desa Ngeposari, Kec. Semanu, Kab.

JEMIRIN NORDIN Bin KARSIDI, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, awalnya terdakwa .

Semanu, Kab.Gunungkidul kemudian dijual kepada HARRI NUGRAHA Bin AHMADMATHIN dan saksi JEMIRIN NORDIN Bin KARSIDI, kemudian uang hasilpenjualan barangbarang tersebut digunakan oleh para terdakwa untukmembeli keperluan pribadi mereka ;Terdakwa Il.

Semanu, Kab.Gunungkidul kemudian dijual kepada HARRI NUGRAHA Bin AHMADMATHIN dan saksi JEMIRIN NORDIN Bin KARSIDI, kemudian uang hasilpenjualan barangbarang tersebut digunakan oleh para terdakwa untukmembeli keperluan pribadi mereka ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 22 22222 non non non non cre nee nn nnn ene ne 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON warna Merah Hitam Tahun2012 No.Pol. AB6712PQ No.

Barangbarang tersebut dipindahkan dari tempatnya semula ke dalam penguasaanPara Terdakwa untuk kemudian dijual kepada HARRI NUGRAHA Bin AHMADMATHIN dan saksi JEMIRIN NORDIN Bin KARSIDI . Dengan demikian unsurini terpenuhi ;Ad.3.

Direktur Operasional : Saksi JEMIRIN dibantu Staf Operasional SaksiAgnes Erni Ekawatiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai BaratNomor : 539/K.305/2009 Tentang Pengangkatan Direksi PerusahaanDaerah Witeltram Periode 20092014 dan SuratKeputusan Bupati KutaiBarat Nomor : 539/K.835/2014 Tentang Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Witeltram Periode 20142019;c.

ratus tujun belas rupiah) secaraberkali kali dengan Nominal yang berbeda dengan cara Terdakwa TINUS,SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN (alm) pada tahun 2015 sampai dengantahun 2016, meminta Cek dari Saksi YENI PURNIATI selaku AkuntanPerusda Witeltram yaitu dimana cek tersebut harus ada tanda tangan dari2 (dua) orang yang spesimen tanda tangannya telah terdaftar di BankKaltim yaitu Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN (alm)Selaku Direktur Utama, Saksi EVA MINDAHYANTI Selaku DirekturKeuangan, Saksi JEMIRIN

Selaku Direktur Operasional, Saksi FERONIKAMARTINI Selaku Kepala Administrasi, dan Saksi AGNES ERNI EKAWATIselaku Kepala Bussines Center.Bahwa setelah itu Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN(alm) mengisi jumlah uang yang ingin dicairkannya dan menandatanganicek itu seolah olah Terdakwa meminjam dari Perusda Witeltram lalu untuktandatangan dari orang kedua Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUELNGAMPUN (alm) memerintah salah satu dari Saksi EVA MINDAHYANTISelaku Direktur Keuangan, Saksi JEMIRIN

Direktur Operasional : Saksi JEMIRIN dibantu Staf Operasional SaksiAgnes Erni Ekawatiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai BaratNomor : 539/K.305/2009 Tentang Pengangkatan Direksi PerusahaanDaerah Witeltram Periode 20092014 dan SuratKeputusan Bupati KutaiBarat Nomor : 539/K.835/2014 Tentang Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Witeltram Periode 20142019;Direktur Keuangan: Saksi EVA MINDAHYANTI dibantu Staf AccountingSaksi Yeni Purniati dan Saksi Anastasia Veronika berdasarka SuratKeputusan Bupati

berbeda, dengan cara Terdakwa TINUS, SE. anak dariSAMUEL NGAMPUN (alm) pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016telah menyalahgunakan kewenangannya selaku Direktur Utama PerusdaWiteltram untuk meminta Cek dari Akuntan Perusda Witeltram yaitu SaksiYENI PURNIATI dimana cek tersebut harus ada tanda tangan dari 2 (dua)orang yang spesimen tanda tangannya telah terdaftar di Bank yaituTerdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN (alm) SelakuDirektur Utama, Saksi EVA MINDAHYANTI Selaku Direktur Keuangan,Saksi JEMIRIN

Jemirin ;Bahwa saksi asli penduduk Dsn. Maron ;Bahwa saksi kenal dengan Kasani, M. Dawam, Isngarudi, Rojiin, dr. Harnata,Khoirul Anwar, Siti Mudalinah adalah anakanak dari Bpk Saduri ;Bahwa saksi tahu Bpk Saduri sekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu sepeninggalan Bpk Saduri juga meninggalkan harta warisan;Bahwa saksi tahu tanah peninggalan Bpk Saduri yang terletak di Ds.

Anmad Saduri ;(Berdasarkan alat bukti surat P. 2 dan P.6 dan Berdasarkan alat bukti keterangansaksi dari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat bukti keterangansaksi dari Para Tergugat yaitu Suwoto, Sugito, dan Agus Salim) ;Bahwa Ahmad Saduri Bin Mardjoeki Rasijo dan Suratemi telah meninggal dunia ;(Berdasarkan alat bukti surat P.3 P4, dan P8 dan Berdasarkan alat buktiketerangan saksi dari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat buktiketerangan saksi dari Para Tergugat yaitu Suwoto

Kamsi, Barat : Jalan Desa, Utara : Tanah milikKartini, dan Timur : Tanah milik Kamsi) ;(Berdasarkan alat bukti surat P1, dan Berdasarkan alat bukti keterangan saksidari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat bukti keterangan saksidari Para Tergugat yaitu Suwoto, Sugito, dan Agus Salim) ;e Bahwa objek sengketa itu di jual oleh Tatik Hidayati Binti H. Anmad Saduri(Tergugat ) kepada Imron Rosyidi Bin Dahlan (Tergugat II) ;(Berdasarkan alat bukti surat Tl, TIl1 s.d.

Kamsi, Barat : Jalan Desa, Utara : Tanah milikKartini, dan Timur : Tanah milik Kamsi) ;(Berdasarkan alat bukti surat P1, dan Berdasarkan alat bukti keterangan saksidari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat bukti keterangan saksidari Para Tergugat yaitu Suwoto, Sugito, dan Agus Salim serta Berdasarkan BeritaAcara Persidangan Hasil Pemeriksaan Setempat) ;e Bahwa objek sengketa itu di jual oleh Tatik Hidayati Binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jemirin bin Tukimin) dan Pemohon II (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Dina Mardiyanti binti Jemirin, lahir tanggal 07 Maret 2006 dibawah perwalian Pemohon (Jemirin bin Trisno Utomo) sebagai ayah kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUNDIANTO bin JEMIRIN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti KALIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 587000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ KAY) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI FATIMAH binti KALIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung RT.053 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanPUNDIANTO bin JEMIRIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUNDIANTO bin JEMIRIN)terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti KALIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUNDIANTO bin JEMIRIN)terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti KALIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 587000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.