Ditemukan 68 data
15 — 3
Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris Notaris Josefa Tampubolon, SH. No.001/SKHM/2007, tanggal 21Maret2007, bahwa ahli waris TAN HWIE TJENadalah LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERT TANJAYA.:4. Bahwa........:cccccce4. Bahwa almarhum TAN HWIE TJEN telah meninggalkan harta waris berupaTanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE5.
106 — 22
Josefa De Jesus Asa, bertempat tinggal di Fatubenao B, RT.004,RW.002, Kelurahnan Fatubenao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu,, Kel. Fatubenao,Kecamatan Kota Atambua, Kab. Belu, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;DANMenteri Agraria Dan Tata Ruang Ri, cq Kepala Badan PertanahanDan Tata Ruang Propinsi Ntt, cq Kepala Bpn Kab. Belu Di Atambua,bertempat tinggal di JIn, Adam Malik Pasar Baru Atambua, Kel. Beirafu,Atambua Barat, Kab.
Jawab Pa Gab milikBernadetaLawadanKornelis Sen, karenaKornelis Sen danBernadeta Lawa pinjam uang Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) tambah bunga, sehingga sita rumah dan tanah dan langsung membayar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) kepada PaGabriel Asa yang adalah seorang anggota Polisi.og Keterangan Tergugat V : JOSEFA DE JESUS memberiketerangansebagaiberikut: BahwabenarBernadetaLawabersamaIbu Martinus Seran datang meminjam uang sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)
GabrielYoseph Asa seorang anggota Polri dan Josefa de Jesus Asa terkait utangpiutang dan segala persoalannya yang tidak pernah diketahui secarahukum oleh para Tergugat.
75 — 29
Josefa De Jesus Asa, bertempat tinggal di Fatubenao B, RT.004,RW.002, Kelurahnan Fatubenao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu,, Kel. Fatubenao,Kecamatan Kota Atambua, Kab. Belu, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;DANMenteri Agraria Dan Tata Ruang Ri, cq Kepala Badan PertanahanDan Tata Ruang Propinsi Ntt, cq Kepala Bpn Kab. Belu Di Atambua,bertempat tinggal di JIn, Adam Malik Pasar Baru Atambua, Kel. Beirafu,Atambua Barat, Kab.
Jawab Pa Gab milikBernadetaLawadanKornelis Sen, karenaKornelis Sen danBernadeta Lawa pinjam uang Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) tambah bunga, sehingga sita rumah dan tanah dan langsung membayar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) kepada PaGabriel Asa yang adalah seorang anggota Polisi.og Keterangan Tergugat V : JOSEFA DE JESUS memberiketerangansebagaiberikut: BahwabenarBernadetaLawabersamaIbu Martinus Seran datang meminjam uang sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)
GabrielYoseph Asa seorang anggota Polri dan Josefa de Jesus Asa terkait utangpiutang dan segala persoalannya yang tidak pernah diketahui secarahukum oleh para Tergugat.
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSEFA TAMPUBOLON, S.H., bertempat tinggal diTwenty One Building, Jalan Raya DharmahusadaBlok B.1.
48 — 9
JOSEFA TAMPUBOLON, SH, Alamat : Twenty One Building, jalan RayaDharmahusada blok B.1. No. 115 Surabaya, Jawa Timur, Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagal ............... ccc esse ee ccesssessssseeteeeereseeeeee LERGUGAT V6. ERA SANTIKA, Alamat : Jalan Embong Wungu No.10 Surabaya, Jawa Timur,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebut sebagai .........
Raya Gubeng No. 3032 pada sebagaimana akta jual beliNomor 21/2013 tanggal 26 Juni 2013 oleh Notaris Josefa Tampubolon, S.H. adalahsah dan tidak melanggar ketentuan peraturan perundang undangan maupun melanggarhak orang lain.2.
Foto copy Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Josefa Tampubolon, SHNo.21/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang diberi tanda T IL1 ;Hal.29 perkara No.239/Pdt.G/2015/PN .Sbyyang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti surat bertanda TI3,TI4,TI6,TH1 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya,Tergugat IVtelah mengajukan bukti surat berupa :1.
Foto copy Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Josefa Tampubolon, SHNo.21/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang diberi tanda T V1 ;2. Foto copy Ikatan Jual Beli No.25/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang diberi tanda T V2A;3. Foto copy Akta Kuasa No.26 Tahun 2013 tertanggal 28 Maret 2013, yang diberi tandaT V2B;4.
87 — 0
tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Jakarta yang dimaksud dalam buku Register yang diperuntukan untuk itu bagi warga Negara Indonesia dalam Tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Perceraian dimaksud;
- Menetapkan Nafkah anak termasuk biaya Pendidikan dan Kesehatan dari Tergugat (JONATHAN STEPHANUS KAM) kepada anak bernama:
- Menetapkan hak asuh anak bernama JOSEFA STEPHANIE KAM (11 Tahun) lahir di Karawang tanggal 9 Juni 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216-LT-29072015-0071, yang dikeluarkan oleh Kepala
JOSEFA
STEPHANIE KAM (11 Tahun) lahir di Karawang tanggal 9 Juni 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216-LT-29072015-0071, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 14 Juli 2011 sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;
1.NURDIN EDJID
2.KASIM EDJID
3.HADIJA EDJID
4.NURMINI EDJID
5.FATMA DATO
6.NURAINI SADO
7.ARBAA WODA
8.HAJI WASA
9.TRIANTO
Tergugat:
1.MUHAMAD DESA
2.ASANI SENE
3.ARMIN SENE
4.ARMAN SENE
5.NURAINI SENE
6.ARIKUSMIRAN SENE
42 — 24
Ruslan Abubekar dan 2.Maria Josefa Muku ;Menimbang, bahwa Terbantah II, Terbantah Ill dan Terbantah IV telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Turunan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1711 K/Pdt/2013,selanjutnya diberi tanda T1;2. Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor12/Pdt.G/2011/PN. END, selanjutnya diberi tanda T2;3. Surat Pernyataan para Tergugat dalam perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2011/PN.
Maria Josefa Muku (keterangan para saksiselengkapnya sebagaimana termuat pada berita acara sidang);Menimbang, bahwa Terbantah Il, Terbantah III dan terbantah IV telahmengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T3 tetapi tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan pihak ParaPembantah dan pihak dari Terbantah II, Terbantah III dan Terbantah IV makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan alat yang bukti yang relevan denganpokok perkara, sedangkan alat bukti yang tidak
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua
80 — 33
Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di AtambuaJosefa De Jesus Asa, bertempat tinggal di Fatubenao B, RT.004,RW.002, Kelurahan Fatubenao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu,, Kel. Fatubenao,Kecamatan Kota Atambua, Kab. Belu, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula sebagai Tergugat VI;DANMenteri Agraria Dan Tata Ruang Ri, cq Kepala Badan PertanahanDan Tata Ruang Propinsi Ntt, cq Kepala Bpn Kab. Belu Di Atambua,bertempat tinggal di JIn, Adam Malik Pasar Baru Atambua, Kel. Beirafu,Atambua Barat, Kab.
DALAM POKOK PERKARAHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGDalam KonvensiMenimbang, bahwa setelan mempelajari dan mencermati denganseksama gugatan Penggugat, jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugat, replikdan duplik, dapat diketahui bahwa materi pokok/ substansi gugatan Penggugatadalah kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat menarik Densiana ulu sebagai TergugatV dan Josefa De Jesus Asa sebagai Tergugat VI, akan tetapi dalam positagugatannya sama sekali tidak
1.Ervianus Erfi Nailopo
2.Eri Sanceria Boru
22 — 15
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- MenetapkanDua Orang anakyang bernamaCHARLITA NIKE NAILOPOlahir di Kupang tanggal10 September 2017 dan CALISTA JOSEFA NAILOPO lahir di Kupang tanggal14 November 2022 sebagai anak sah dalam perkawinanPemohon I ERVIANUS ERFI NAILOPOdan Pemohon II ERI SANCERIA BORU;
- Memerintahkah kepada Para
257 — 51
JOSEFA CORTEREAL, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 71 putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN KfmBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidanganterkait masalah tindak pidana perdagangan orang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tidak pidana tersebutsaat saksi di periksa oleh Penyidik Polda NTT;Bahwa saksi diperiksa Penyidik dalam kapasitas saksi sebagai KepalaSeksi Penggunaan dan Penempatan Tenaga Kerja pada Kantor DinasTenaga Kerja dan Trasmigrasi
ketentuan hukum pidana nasional denganmemperhatikan prinsipprinsip kedaulatan dan keutuhan wilayah suatu negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapdari keterangan saksisaksi antara lain saksi Maria Kispar Banase, saksi MariaRegelinda Leuf Berkanis, saksi Yohanes Bartis Banase, saksi KresensianaFios, Fransiscus Taimenas, saksi Agus Prayitno, saksi Teresia Nahas(terdakwa dalam berkas perkara lain yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), saksi Marce Matelda Bubu, saksi Josefa
dan hal manaterjadi juga pada saksi korban yang di berangkatkan untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga di Jakarta;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukumdipersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi antara lain saksi MariaKispar Banase, saksi Maria Regelinda Leuf Berkanis, saksi Yohanes BartisBanase, saksi Kresensiana Fios, Fransiskus Taimenas, saksi Agus Prayitno,saksi Teresia Nahas (terdakwa dalam berkas perkara lain yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saksi Josefa
kerja untuk dipekerjakan dan syaratsyarat yangharus dipenuhi oleh calon tenaga kerja yaitu : minimal berusia 18 (delapanbelas) tahun untuk tenaga kerja formal dan umur 21 (dua puluh satu) tahununtuk tenaga kerja informal yang dibuktikan dengan kartu tanda pendudukyang asli, sehat jasmani dan rohani dan tidak dalam keadaan hamil bagiperempuan, harus ada jijin dari orang tua atau wali atau suami/isteri,pendidikan minimal SMP, yang mana fakta hukum tersebut saling bersesuaiandengan keterangan saksi Josefa
Cortereal;Menimbang, bahwa ternyata terungkap fakta dipersidangan bahwasaksi Josefa Cortereal yang adalah Kepala seksi penggunaan danpenempatan tenaga kerja pada dinas tenaga kerja dan transmigrasiKabupaten Timor Tengah Utara, menerangkan saksi pernah mengecek datasehubungan dengan perkara terdakwa tersebut, pada bulan Juni 2016, danternyata saksi tidak melihat ada nama pencari kerja atas nama MariaRegelinda Berkanis yang mengurus kartu pencari kerja (AK1) pada DinasNakertrans Kabupaten Timor Tengah
GAYUS THEOFILUS RAHANDRA
Tergugat:
1.ARTHUR URIAS LATUIHAMALO
2.MARICE AHUFRUAN
68 — 22
strong>:
Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan objek sengketa yang terletak di Komplek BTN Sumlaki No 15 Rt 002/Rw 003 dengan Luas 64 M2 dengan batas-batas SebelahTimur : Rumah Keluarga Lukas Sambonu; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Utara: Keluarga Watumlawar; Sebelah Selatan : Keluarga Josefa
547 — 80
Bahwa jika benar tanah perkara boedel harta warisan bersamaseluruh ahli waris Natanael Ginting mengapa dalam perlawan(verzet) terhadap penetapan ketua pengadialn negeri lubuk pakamdalam perkara NO. 150/ PDT.G/PLW/2018/PNLBP tertanggal 3Agustus 2018 yang menjadi pihak pelawan hanya OFRA ALFIUSHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN LbpGINTING S.PAK dan MAHAINIM JOSEFA GINTING, sedangkan ahliwaris lainnya tidak diikut sertakan sebagai para pihak dalamperlawanan.
Natanael Ginting dan isterinyaHalaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN LbpKristina Br Tambun adalah tidak benar dan rekayasa Pelawan, bahwa jika benartanah perkara adalah boedel, maka yang menjadi pihak Pelawan bukan hanyaOFRA ALFIUS GINTING, S.PAK dan MAHAINIM JOSEFA GINTING akan tetapiseluruh ahli waris lainnya haruslah diikutsertakan sebagai pihak dalamPerlawanan aquo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalah suatusanggahan atau bantahan dari Tergugat terhadap
492 — 25
Bahwa jika benar tanah perkara boedel harta warisan bersamaseluruh ahli waris Natanael Ginting mengapa dalam perlawan(verzet) terhadap penetapan ketua pengadialn negeri lubuk pakamdalam perkara NO. 150/ PDT.G/PLW/2018/PNLBP tertanggal 3Agustus 2018 yang menjadi pihak pelawan hanya OFRA ALFIUSHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN LbpGINTING S.PAK dan MAHAINIM JOSEFA GINTING, sedangkan ahliwaris lainnya tidak diikut sertakan sebagai para pihak dalamperlawanan.
Natanael Ginting dan isterinyaHalaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN LbpKristina Br Tambun adalah tidak benar dan rekayasa Pelawan, bahwa jika benartanah perkara adalah boedel, maka yang menjadi pihak Pelawan bukan hanyaOFRA ALFIUS GINTING, S.PAK dan MAHAINIM JOSEFA GINTING akan tetapiseluruh ahli waris lainnya haruslah diikutsertakan sebagai pihak dalamPerlawanan aquo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalah suatusanggahan atau bantahan dari Tergugat terhadap
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
65 — 25
Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAUJOSEFA DE JESUS ASA, berkedudukandi Fatubenao B, RT 004, RW002, Kelurahan Fatubenao, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ;6.
199 — 126
Saksi JOSEFA CORTEREAL alias SEFA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena masalah meninggalnya TKW atas nama DOLFINA ABUkK; Bahwa saksi tidak kenal dengan DOLFINA ABUK; Bahwa saksi juga tidak kenal dengan saksi MIKHAEL BEREK TAI; Bahwa saksi bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten TTU; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Penggunaan danPenempatan
penyerahan Jenazah kepadakeluarga dan menurut pengakuan terdakwa, ia hanya membatutemannya yang bernama JON LEMA atau JON TIO;Halaman 61 dari 88 putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Kfm Bahwa terdakwa tidak dapat membuktikan bantahannya bahwaterdakwa tidak tahu mengenai keberangkan Dolfina Abuk ke Malaysia; Bahwa DOLFINA ABUK ketika direkrut, dikirim dan ditempatkan di luarNegeri sebagai calon TKI/TKI; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Margaretha alias Mayayang dihubungkan dengan keterangan saksi Josefa
selalu rajinjujur; Bahwa yang melakukan penjemputan jenasah Dolfina Abuk di BandaraKupang adalah terdakwa bersamasama dengan saksi Herry Sinlaeloe,Goris Usboko, Jon Lema, Andi Kila dan keluarga korban bernamaPetrus Nesi; Bahwa terdakwa menjemput dan mengantarkan jenazah Dolfina Abukke Kotafoun karena diminta banntuan oleh Jon Lema yang selakupengirim Dolfina Abuk sebelumnya ke Malaysia; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Herry Octovianus Sinlaeloe aliasHerry, saksi Maria Margareta alias Maya, saksi Josefa
pula elemen unsur ini bersifat alternatif,apabila salah satu sub unsur terpenuhi, maka seluruh unsur dapatlahdinyatakan telah terbukti;Halaman 73 dari 88 putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN KfmMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksi Mikhael Berek Tai alias Berek, saksiEduardus Aman alias Edu, saksi Maria Regolinda Biin alias Linda, saksi FaizalLD alias Simat, saksi Jumita Pandie alias Mita, saksi Herry OktovianusSinlaeloe alias Herry, saksi Josefa
bukti putusanpengadilan yang menyatakan barang bukti berupa surat tersebut adalah palsu,Maka Majelis Hakim berpendapat, barang bukti berupa surat tersebut adahubungannya dengan perkara a quo dan perlu pendalaman keterkaitan pihakpihak lain dalam pengiriman Dolfina Abuk da Fita Rafu ke Malaysiasebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan diperoleh petunjuk dari keterangan saksi MariaMargareta alias Maya dan saksi Josefa
46 — 13
Saksi Julia Josefa Simanjuntak :Bahwa wakiu ada kejadian jumat malam saksi tidak berada dilokasi ,saksi dijemput oleh adik Leo karena saksi takut kalau ada keributankarena saksi First dan David ini agak temperamental ;Bahwa lIpar saksi ini (Christine) kalau bertengkar dengan Davidsuaminya selalu pulang Menado ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada terdakwa bahwa merekamau ambil ijazah tapi terdakwa bilang kalau mau ambil ijazah mauterdakwa anakanaknya kembali ;Bahwa istri terdakwa kalau datang ke
48 — 7
Ini sesuaidengan Akta Perubahan tertanggal 26 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Josefa Tampubolon, SH Notaris di Surabaya besertaakta Syaratsyarat Umum Perjanjian Kredit Komersial PT.
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
SIPRIANUS BANEO alias SIPRI
96 — 61
dengan panjang keseluruhan 50 cmdimana panjang isi parang 36 cm, panjang gagang 14 cm lebar isi parang5 cm s/d 2 cm gagang parang terbuat dari kayu, adalah milik Terdakwayang digunakannya untuk memukul saksi, dan 1 (satu) lembar kaos warnabiru didepan ada gambar lambang partai Nasdem, 1 (Satu) lembar celanapendek warna hitam, adalah pakaian yang dipakai Terdakwa saatmelakukan pemukulan terhadap saksi, sedangkan 1 (satu) lembar bajukaos warna putih didepan ada gambar Viktor Bungtilu Laiskodat dam JosefA
108 — 43
dikuatkan dengan keterangan Saksi Waldetrudis Bai dan SaksiPaternus Agung Rewa Bay yang bersesuaian diperoleh fakta Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Putri lahir di Kupang pada tanggal 25 Juli 2009 berjenis kelaminperempuan, yang saat ini anak tersebut berumur 13 (tiga belas) tahun, danmasih dalam kategori anak dan belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maria JohanaFernandez dan Saksi Angelina Johana Josefa
131 — 72
Saksi JOSEFA CORTEREAL alias SEFA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahmeninggalnya TKW atas nama DOLFINA ABUK;Bahwa saksi tidak kenal dengan DOLFINA ABUK;Bahwa saksi juga tidak kenal dengan saksi MIKHAEL BEREK TAI;Bahwa saksi bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten TTU;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Penggunaan danPenempatan Tenaga Kerja;Bahwa
kerjamembawa kartu keluarga, ijin orangtua, KTP dan surat baptis lalu dibawa kekantor perusahaan jasa tenaga kerja yang resmi setelah itu dimedical apabilahasilnya sehat maka dokumen yang lain seperti paspor, ijin BP3TKI danHalaman 56 dari 68 putusan nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Kfmrekomendasi dari Dinas tenaga kerja dan transmigrasi wilayah calon tenagakerja berasal kemudian oleh PJTKI dibuatkan perjanjian kerja selanjutnyatenaga kerja siap untuk diberangkatkan, hal mana dihubungkan denganketerangan saksi Josefa
pidana yang merekalakukan;Menimbang, bahwa demikian pula elemen unsur ini bersifat alternatif,apabila salah satu sub unsur terpenuhi, maka seluruh unsur dapatlahdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksi Mikhael Berek Tai alias Berek, saksiEduardus Aman alias Edu, saksi Maria Regolinda Biin alias Linda, saksi FaizalLD alias Simat, saksi Jumita Pandie alias Mita, saksi Herry OktovianusSinlaeloe alias Herry, saksi Josefa