Menyatakan terdakwa HARUDDIN Dg BANI Bin JUMPA Dg BELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa dan menguasai senjata tajam;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

bulan 15 ( lima belas ) hari;

3.

BANI Bin JUMPA DG. BELLA

Tawang bin Jumpa Dg. Bella
2.Syarif bin Balikung

Penggugat:
Jumpa Ngena Br Ginting atau disebut juga Ngena Br Ginting
Tergugat:
Kartini Br Purba

JUMPA br. SITEPU

Penggugat:
TONGGAM NABABAN
Tergugat:
1.MAKMUR NABABAN
2.JUMPA NABABAN
3.ANTO NABABAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRI ALIAS JUMPA ALIAS INDRA BIN SUMARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
INDRI Alias JUMPA Alias INDRA Bin SUMARJO

Penggugat:
Ruslina
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
JUMPA MULI GINTING

Penggugat:
Jumpa Malum Purba
Tergugat:
1.Tuan Juanda Tarigan
2.Nyonya Lasma Br Silalahi

Penggugat:
Johan Baskita Sembiring, SH
Tergugat:
1.Jumpa Ngena Br Ginting
2.Kartini Br Purba

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Slamet Jumpa Simatupang Bin Midian Simatupang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha DAN dengan sengaja mengerdarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu DAN Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa Slamet Jumpa Simatupang Bin Midian Simatupang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
2.BUDI SUCIPTO, SH
3.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
SLAMET JUMPA SIMATUPANG Bin (Alm) MIDIAN SIMATUPANG

Pembanding/Penggugat : Johan Baskita Sembiring, SH
Terbanding/Tergugat I : Jumpa Ngena Br Ginting
Terbanding/Tergugat II : Kartini Br Purba

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMPA INGAN TARIGAN Alias JAPAR tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa JUMPA INGAN TARIGAN Alias JAPAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika

Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.ANWAR KETAREN, SH
2.DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
JUMPA INGAN TARIGAN Als JAPAR

Pemohon:
JUMPA TAUFIQ NASUTION
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Tapanuli Selatan

Setelah itu Rasmanmenelpon jumpa dan meminta Jumpa untuk bertemu denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN SbhMardan, dan kemudian membawa Jumpa bertemu dengan Mardandi Rumah Mardan, pada saat itu tujuannnya untuk Upaya Berdamai,kemudian JUMPA dan Mardan Membahasa soal Perdamaian agartidak dilaksanakan oleh jumpa dan kawan kawan demo keBappeda, bahwa Pada Hari Selasa tanggal 27 sekitar 18.30 Wib,Rasman ditelpon Mardan menanyakan keberadaan Jumpa dimana,Mardan ingin bertemu dengan Jumpa

di Caf SAKU, kemudianJumpa ditelpon Rasman, dan Jumpa pada saat itu Jumpa disosa,kemudian Jumpa Berangkat kesibuhuan, setelah Jumpa sampaiKesibuhuan Tepat di Caf Saku sekitar 21.30, Jumpa bertemudengan Mardan, serta pada saat itu ada Rasman, Fahmi RiskiLubis, serta Ali Akbar, Mardan menanyakan kepada Jumpa apakahJumpa dengan Kawan kawan jadi Demo, jawab jumpa jadi bang,kemudian Mardan mengajak Jumpa dengan Kawan kawan untuktidak demo, karna mardan berhubungan dekat dengan KepalaBAPPEDA. kemudian

Jumpa tidak mau dan melanjutkan demo ituyakni pada hari jumaat mendatang tgl 30 Agustus 2019 karna inimenyangkut harga diri, karna organisasi mahasiswa kedaerahanselalu Negatif tanggapan Masyarakat ucap jumpa.

Itusudah bagus la bang ucap jumpa, kemudian, mardan menanyakanMasalah kuliah mu sudah gimana pada jumpa, ini lah yang jadimasalah kata Jumpa tidak membayar uang kuliah., kemudian,Mardan siap Menanggung uang kuliah Jumpa, namun jumpamengatakan kami ada 11 orang yang bermasalah uang kuliah,mardan mengatakan sekitar berapa 1 orang, jawab jumpa sekitar 2jutaan, Mardan kemudian bertanya pada Rasman berapasepantasnya, Rasman tidak menyampaikan apa apa kemudiantidak ada kesimpulan.Dan kemudian pada hari

rabu tgl 28 Agustus 2019 tepatnya di CafSaku, Jumpa Bertemu dengan Mardan tepatnya sekitar 14.30 Wib,mardan memberikan Uang berupa 20 Juta pada Jumpa agar Jumpadengan Kawankawan lainnya tidak mendemo Bappeda Kab.Padang Lawas.

Pembanding/Terdakwa : JUMPA INGAN TARIGAN Als JAPAR
Terbanding/Penuntut Umum I : ANWAR KETAREN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DOUGLAS JHON FITER,SH

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Nasir bin Jumpa) dengan pemohon II (Baya binti Runa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1998 di Paccerakkang, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Nasir bin Jumpa) dan pemohon II (Baya binti Runa) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya, Kota Makassar
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Diana Nomaria Karokaro binti Jumpa Karokaro) dengan Tergugat (Saharuddin bin Sunar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2006, di Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saharuddin bin Sunar) terhadap Penggugat (Diana Nomaria Karokaro binti Jumpa Karokaro)

Peristiwati Jumpa Rezeki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jamin Sitompu Lingga dan Terdakwa 2. Peristiwati Jumpa Rezeki dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.

Terdakwa 1 Nama lengkap : JAMIN SITOPU LINGGA; Tempat lahir : Dusun III Nagori Simapang; Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 12 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : PetaniTerdakwa 2 Nama lengkap : PERISTIWATI JUMPA REZEKI; Tempat lahir : Petumbukan; Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 24 April 1966; Jenis kelamin : Perempuan;

IlPERISTIWATI JUMPA REZEKI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " SETIAP ORANG YANGMERINTANGI ATAU MENGGANGGU KEGIATAN USAHAPERTAMBANGAN DARI PEMEGANG IUP ATAU IUPK YANG TELAHMEMENUHI SYARATSYARAT" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 162 UU RI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangandalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JAMIN SITOPU LINGGA danTerdakwa ll.

PERISTIWATI JUMPA REZEKI dengan pidana kurunganmasingmasing selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar paraterdakwa segera dilaksanakan perintah kurungan;3. Menetapakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol4990MT,dikembalikan kepada yang berhak Bapak JAMIN SITOPU LINGGA.4.

S, bahwa Terdakwadan lstri Terdakwa yaitu PERISTIWATI JUMPA REZEKI ada menghalanghalangi mobil truk milik saksi SAURINA RAMADHANI Br. S yang melintasdari Dsn. Ill Nagori Simapang Desa Sungai Buaya;Bahwa, Terdakwa dan Istri Terdakwa yaitu PERISTIWATI JUMPA REZEKImelakukan perbuatan menghalanghalangi mobil truk milik saksi SAURINARAMADHANI Br. S yang melintas dari Dsn.

JAMIN SITOPU LINGGA dan Terdakwa Il.PERISTIWATI JUMPA REZEKY telah melakukan perbuatan menghalangikegiatan pertambangan Galian CC milik saksi korban SAURINARAMADHANI Br. S, pada tanggal 19 September 2016 ketika truk milikkorban melintas di jalan Dusun Ill Nagori Simapang Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kab. Serdang Bedagai menuju galian Para Terdakwamerintangi dan menghalangi truk milik saksi korban SAURINARAMADHANI Br.

Jamin Sitopu Lingga dan Terdakwa 2.Peristiwati Jumpa Rezeki, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama merintangiatau mengganggu kegiatan usaha pertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jamin Sitompu Lingga danTerdakwa 2. Peristiwati Jumpa Rezeki dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki als Keker telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana teradap Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki als Keker dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Jumpa Ginting als Ungki als Keker2. Tempat lahir : Paluh Gelombang3. Umur/Tanggal lahir : 36/11 November 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Gelombang Desa Tanjung Selamat Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki als Keker telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPdalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana teradap Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki alsKeker dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa JUMPA

Kemudian anak korban datang mencarisepeda motor tersebut dan bertanya kepada saksi ADA TULANGMELIHAT KERETAKU, dan saksi menjawab ADA SI JUMPA YANGMEMBAWANYA, lalu saksi diajak anak korban melihat pelaku yangmembawa sepeda motor tersebut ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkaraini adalah menunjuk pada subyek hukum Orang, yaitu menunjuk pada orangyaitu Terdakwa yang mempunyai akal sehat, yang juga identitasnya telahdibenarkan oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya :Menimbang, bahwa oleh karena itu yang hadir dalam persidangansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Jumpa Ginting als Ungki

Menyatakan Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki als Keker telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana teradap Terdakwa Jumpa Gintng als Ungki als Kekerdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Azis Umar bin Umar Jumpa telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 12 September 2005 karena kecelakaan;

Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang adalah ahli waris dari Dg. Botolo bin Yahadang.6. Menetapkan bahwa Dg. Bae telah meninggal dunia pada tahun 19857. Menetapkan bahwa Dg. Soma, Dg. Boyo, Dg. Basse, dan Dg. Jumpa, Dg. Bollo dan Laesa Dg. Kanang sebagai ahli waris pengganti dari Dg. Botolo adalah ahli waris dari Dg. Bae.8. Menetapkan bahwa Dg. Soma binti Yahadang telah meninggal dunia pada tahun 1973.9. Menetapkan bahwa Kasi dan Dg. Kamase adalah ahli waris Dg.Soma binti Yahadang.10.

Jumpa (suami) dan Muhammad Dg. Mamma adalah ahli waris dari Dg. Kamase.20. Menetapkan bahwa Dg. Jumpa bin Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2002.21. Menetapkan bahwa Muhammad Dg. Mamma adalah ahli waris dari Dg. Jumpa.22. Menetapkan bahwa Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2003. 23. Menetapkan bahwa Aminollah Dg. Limpo, Dg. Kebo, H. Masurung Nassa, Habuba Dg. Siang, Amiruddin Dg. Ngunjung, Hj. Sahwati Dg. Rampu adalah ahli waris dari Laesa Dg.

Jumpa, 2. Laesa Dg. Kanang 3. Dg.Bollo.Bahwa Dg. Jumpa bin Dg. Botolo meninggal dunia pada tahun2002.Bahwa semasa hidupnya Dg. Jumpa telah menikah denganseorang perempuan bernama Dg. Kamase, yang meninggaldunia lebih dulu dari Dg. Jumpa yaitu pada tahun 1995.Bahwa pada saat meninggal dunia Dg. Jumpa meninggalkanseorang anak yaitu Muhammad Dg. Mamma.Bahwa Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo meninggal duniapada tahun 2003 dan pada masa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Dg.

Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bollo yang juga termasukdalam kelompok ahli waris Nasabiyah yang tidak ada yang dapatmenghalangi serta tidak terdapat halangan menurut hukum untuk menjadi ahliwaris, maka majelis hakim berpendapat bahwa Dg. Bae (ibu) Dg. Lida(isteri) dan Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kangan dan Dg. Bollo adalah ahli warisdari Dg.

Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg.Bollo hal mana telah terbukti sesuai dengan fakta hukum tersebut di atas danberdasarkan fakta hukum tersebut dapat diketahui kalau sewaktu Dg. Lidameninggal dunia tidak ada lagi ahli waris lain yang ditinggalkan selain ketigaorang anaknya karena suaminya telah meninggal lebih dahulu olehkarenanya warisan yang diperoleh sebagai bagian dari suaminya jatuhkepada anakanaknya yaitu Dg. Jumpa, Laesa Dg. Kanang dan Dg. Bollo.Menimbang bahwa Dg. Jumpa, Laesa Dg.

Jumpa bin Botolo dan dari perkawinannya tersebut dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Dg. Mamma.Menimbang bahwa Dg. Kamase pada saat meninggal duniameninggalkan seorang suami (Dg. Jumpa) dan satu orang anak yaituMuhammad Dg. Mamma, oleh karena Dg. Jumpa sebagai ahli warissababiyah yang tidak ada yang menghalangi juga tidak terdapat halanganmenjadi ahli waris demikian pula Muhammad Dg. Mamma yang merupakananak satusatunya maka mereka berhak menjadi ahli waris dari Dg.

Jumpa dan Muhammad Dg. Mammaadalah ahli warsi dari Dg. Kamase.Menimbang, bahwa oleh karena Dg. Jumpa telah meninggal dunia2002 maka hak warisnya yang diperoleh dari isterinya jatun kepada anaknyayang satusatunya masih hidup sampai sekarang yaitu Muhammad Dg.Mamma (Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Dg.