Penggugat:
Muhaeni
Tergugat:
1.JUNAID DG. SANRE
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
7.DR. HJ. SITI MURDIANA MUIN
8.DR. HJ. MUHYINA MUIN
9.MUHAMMAD NUR NAJMUL

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : FATMAWATI ALIAS I TEMMA BINTI JUNAID tersebut ;

FATMAWATI ALIAS I TEMMA BINTI JUNAID

PUTUSANNomor : 1986 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATMAWATI ALIAS TEMMABINTI JUNAID ;Tempat lahir : Takkalasi ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

Pettarani Kelurahan TuwungKecamatan Barru Kabupaten BarruAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karenadidakwa :Bahwa Terdakwa FATMAWATI ALIAS TEMMA BINTI JUNAID,pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2009 sekitar pukul 10.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2009 bertempatdipinggir jalan depan rumah Pr.

(dua) bulan;sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menyatakan Terdakwa FATMAWATI ALIAS TEMMA BINTIJUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMAWATI ALIAS TEMMA BINTI JUNAID dengan pidana penjara selama 2Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkaraHal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarhanya mengambil alin pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru tanpa memperhatikan danmempertimbangkan memori banding Terdakwasehingga dalam mengadili tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan putusan tersebut sangattidak adil bagi Terdakwa ;e Bahwa kejadian pertengkaran antara Terdakwa FATMAWATI Alias TEMMA BINTI JUNAID dan saksi korban YULIATI BINTIMANGGONG BUHAERA yang terjadi pada hari Jum'at Tanggal 16Oktober 2009 kejadian tersebut terjadi

PETTA KEJO bin JUNAID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PETTA KEJO bin JUNAID

PETTA KEJO bin JUNAID terbuktitebersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSIN als.

PETTA KEJO BIN JUNAID, bersamasama dengan lel. ASRIADI Als. CITOS dan AWALUDDIN Als. ONAL (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016, sekitar pukul 23.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun2016, bertempat di Jl.

PETTA KEJO BIN JUNAID, adalahfositif mengandung metamfetamina.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MURSIN Als.

PETTA KEJO BIN JUNAID, pada waktudan tempat sebagaimana dalan dakwaan ke Satu diatas, Penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamadengan lel. ASRIADI Als. CITOS dan AWALUDDIN Als. ONAL sedangmengkomsumsi Narkotikaa jenis shabushabu, tibatiba datang petugas dariPolres Kolaka melakukan menggerebekan dan menangkap terdakwabersama dengan lel.

PETTA KEJO bin JUNAID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 759/I/DSP/2007 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta yang semula bernama Salman Hamed Taufiqi Al-Junaid menjadi nama Salman Hamed Taufiqi Assegaf;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas

Pemohon:
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID

Pemohon:
SALMAN HAMED TANFIQI AL- JUNAID

HATTA Alias HATTA Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana

HATTA alias HATTA bin JUNAID

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal
  6 Mei 2020, Nomor :27/Pid.Sus/2020/ PN.Plp yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;
  1. Menyatakan Terdakwa IRWAN JUNAID Alias IWAN

Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Julming bin Junaid melawan Rostina binti Tawang

JUNAID BIN SANRE vs LeL. SAPENG, dkk

Putusan Nomor 1567 K/Pdt/2012 Timur : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Selatan : dengan tanah JUNAID yang ditempati rumah TIJAH; Barat : dengan rumah ACO dan INDARA;2. Lel. PUDI dan Per. HANNATUO, bergelar Lompo Aggadeng, dengan RinciNomor 119.

C1, yang terletak di Kampung Menegalung, Desa Congko,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Timur : dengan tanah rumah YUSUF; Selatan : dengan tanah kebun SALINRI/HASI; Barat : dengan tanah HANNATUO dan tanah rumah PATARAI;Per.

TIJAH, bergelar Lompo Aggadeng dengn Rinci Nomor 1119, C1 yangterletak di Kampung Menegalung, Desa Congko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara: dengan tanah JUNAID yang ditempati rumah SAPENG; Timur : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Selatan : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE; Barat : dengan tanah kebun JUNAID Bin SANRE;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat terdiri dari 5 (lima) orang bersaudara yaitu: 1. AlmarhumKUBE, 2.

JUNAID;. Bahwa tanah kebun dan tanah perumahan sengketa tersebut diatas adalahmilik Penggugat yang diperoleh bagian warisan dari ayahnya bernama Lel.SANRE (Almarhum) yang meninggal pada tahun 1981;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JUNAID BIN SANREtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUTAHHAR JUNAID, tersebut;

MUTAHHAR JUNAID, VS PT ANTARA LINTAS SAMUDERA

PUTUSANNomor 823 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUTAHHAR JUNAID, bertempat tinggal di Dusun MuranteSelatan, RT 001, RW 001, Kelurahan Murante, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tugimin, S.H., M.H.

Rp7.500.000,00;Uang Pesangon 1 x 3 x Rp7.500.000,00 = Rp22.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp7.500.000,00 = Rp15.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15% x Rp37.500.000,00 = Rp 5.625.000,00;HakHak Penggugat adalah sejumlah Rp15.000.000,00 + Rp5.625.000,00 =Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUTAHHAR JUNAID

CAHAYA BINTI ABD.MAJID melawan JUNAID BIN HAHIRU

1. Menyatakan Terdakwa I JUNAID dan Terdakwa II HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUNAID dan Terdakwa II HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Terdakwa:
1.JUNAID
2.HERIYANTO Alias ANTO Bin JUNAID

SAINI Als ISAI Bin (Alm) JUNAID

SAINI Als ISAI Bin (Alm)JUNAID beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 30Januari 2014, No.Reg.Perkara : PDM 001/ Q.3.12/ Euh.2/ 12/ 2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als.

ISAY BIN JUNAID(Alm), terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak membawa, memiliki atau. menguasaisesuatu senjata penusuk atau senjata penikam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als.ISAY BiN JUNAID (Alm), dengan pidana penjaraselama tenet eee ee eee(nen e nen eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenen Deve ce rcs oem wrens aeers wae oats dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ISAI Bin(Alm) JUNAID yang mencurigakan sedang mabuk minumminumanber alcohol 95 % dicampur dengan kuku bima kemudian kedua Saksipetugas melakukan penggeledahan terhadap badan terdaakwa danmenemukan 1 (satu) bilah bilah senjata tajam jenis belati yangdiselipkaaan Terdakwa dipinggang sebelah kiri Terdakwa ;4Bahwa pada saat saksi BRIGADIR ARDI Bin ZAINAL ILMI dan saksiBRIGADIR M.TAUHIDURAHMAN Bin M.TAUFIK (Alm) menanyakan ijinkepemilikan 1 (satu) bilah bilah senjata tajam jenis belati tersebut,Terdakwa

SAINI Als ISAI Bin (Alm)JUNAID di persidangan telah menerangkan tentang identitas dirinyanama lengkap, tempat lahir, umur / tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan sebagaimanatersebut di atas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, olehkarenanya diri Terdakwalah yang dimaksudkan sebagai pelaku atausubjek hukum dari tindak pidana

Manna bin Ramli melawan Biduri binti Junaid

MAEMUNAH binti UMAR, dkk ; AGUS FACHRY, HAMDAN JUNAID,

., Advokat beralamat di Jalan Imam BonjolNomor 55 Salama Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danHAMDAN JUNAID, bertempat tinggal Desa Roi, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

SALMAN JUNAID DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA

SALMAN JUNAID, bertempat tinggal di JalanSasaran RT.003, RW.001, Kelurahan Kelrator,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;2. H. HAMSI, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,RT.002, Kelurahan Keramat Baru, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3. H.

SALMAN JUNAID, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

SALMAN JUNAID,Cs X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,

JUNAID / Hj.ROSDIANA

JUNAID / Hj.ROSDIANA. Beralamat Jl.

Junaid / Hj. Rosdiana, diberi tanda P 7.d; Fotocopy sesuai hasil foto lokasi H. Junaid / Hj. Rosdiana, diberi tandaP 7.e; Fotocopy peta lokasi H. Junaid / Hj.

Junaid / Hj. Rosdianaadalah luas tanah 21 M? dan luasbangunan 24,44 M2;Bahwa adapun perhitungan yang saksi dan team lakukan untukmenentukan harga pergantian kepada H. Junaid / Hj. Rosdianaadalah luasbangunan H. Junaid / Hj.

Junaid / Hj. Rosdiana;Bahwa saksi MUH.

Junaid / Hj. Rosdiana pada saatdilakukan pengukuran pihak keluarga H. Junaid / Hj.

RATNA JUNAID DG. SANRE
2.RAHMAT JUNAID
3.RAHAYU JUNAID
4.M. RIZAL JUNAID
5.RISMAN JUNAID, M.
6.RISKI JUNAID, M
Tergugat:
1.Prof. Dr. Ir. H. ABDUL MUIN LIWA, MS
2.DR. HJ. SITTI MURDIANA MUIN
3.DR. HJ. MUHYINA MUIN
4.MUHAMMAD NUR NAJMUL
5.TAUFHAN ANSAR NUR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Junaid bin Umar Hakim) terhadap Penggugat (Agus Dianty binti Rasum).4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Agus Dianty binti Rasum melawan Muhammad Junaid bin Umar Hakim