ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa SAIPI Alias PI Bin BIHAD pada hari Rabu tanggal 25November 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Kafe Bujang Kabut

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 25 November 2015 sekira pukul 15.00 Wib di KafeBujang Kabut

Terdakwa memesan paket daun ganja kering sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Kemudian sekira pukul 18.30 Wib diKafe Bujang Kabut saksi JON KUSWADI datang menemui terdakwauntuk memberikan paket narkotika tersebut.

memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada tanggal 25 November 2015 sekira pukul 15.00 Wib di KafeBujang Kabut Jalan 400 PT.WKS Desa Merlung Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat

Saksi YUNI ANA CASTIA Binti JAJA TAUFIK (Alm);Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 November 2016 sekira pukul22.00 Wib di Kafe Bujang Kabut JI.400 PT.WKS Desa MerlungKec.Merlung Kab.Tanjab Barat, Terdakwa bersama saksi JONKUSWADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ditangkapoleh Polisi karena telah terjadi penyalahgunaan narkotika;Bahwa Saksi melihat ada razia ketika Saksi bersamasamadengan Terdakwa dan saksi JON KUSWADI yang sedangdidudukduduk semeja sambil karoke dan minum bir.

Sale oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Amat Kabut (belum tertangkap). Saksi Durahmandan saksi Slamet Rohman membenarkan Terdakwa sebagai pengepulpermainan judi kupon putih karena sebelumnya pernah memesan nomorpermainan judi kupon putin kepada terdakwa. Terdakwa mengaku telahmenjual kupon putin selama 6 (enam) bulan dan mendapat pembagianpersentase keuntungan dari sdr. Amat Kabut sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribuRupiah) setiap kelipatan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) yangdisetorkan kepada sdr. Amat Kabut.

Amat Kabut (belum tertangkap). Saksi Durahmandan saksi Slamet Rohman membenarkan Terdakwa sebagai pengepulpermainan judi kupon putih karena sebelumnya pernah memesan nomorpermainan judi kupon putin kepada terdakwa. Terdakwa mengaku telahmenjual kupon putin selama 6 (enam) bulan dan mendapat pembagianpersentase keuntungan dari sdr. Amat Kabut sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribuRupiah) setiap kelipatan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) yangdisetorkan kepada sdr. Amat Kabut.

Amat Kabut sebesar 10%(sepuluh persen) dari hasil penjulan ;Bahwa dari keterangan terdakwa permainan kupon putih dilakukan dengancara para pembeli memasang angka yang dibeli baik 2(dua) angka/puluhan, 3(tiga) angka/ratusan dan 4 (empat) angka/ribuan dengan satu kali memasangangka disebut kali satu sebesar Rp.1000,(seribu Rupiah), kali dua sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) begitu juga kelipatannya.

Barito Kuala,dilakukan pengamanan dan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiNyoman Latre yang sedang melaksanakan Operasi Penyakit Masyarakat;Bahwa sejak Amat kabut menawarkan permainan judi kupon putih tersebut,terdakwa tidak langsung mau menjualkannya sehingga yang menjualkankupon putih tersebut adalah temannya Amat kabut, yang namanya terdakwatidak tahu, selama lima bulan, selanjutnya terdakwa tertarik untukmelanjutkannya selama satu bulan sebelum ditangkap oleh Polisi;Bahwa cara terdakwa menjual

Amat Kabut sebesar 10%(sepuluh persen) dari hasil penjulan ;Bahwa permainan kupon putih tersebut terdakwa lakukan setiap hari senin,rabu, kamis sabtu dan minggu sejak pukul tujuh pagi sampai pukul tiga siang,selanjutnya pengumuman setelah magrib;"Bahwa Amat Kabut selain sebagai penjual judi Kupon putih dia juga bekerjasebagai petani karet dan Amat Kabut bertempat tinggal di daerah Anjir;Bahwa pemenang permainan judi kupon putih ini tidak dapat dipastikan siapaOrangnya/pemenangnya karena sifatnya

Setelah membayar dan menerimapaket narkotika tersebut dari YAN, terdakwa pulang kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa pergi ke di Kafe Bujang Kabut Jalan400 PT.WKS Desa Merlung Kec. Merlung Kab.Tanjab Barat untukbertemu dengan saksi SAIPI.

Selanjutnya anggota Polsek Merlungyaitu saksi EDDY RHADIAL dan saksi INDRA EPENDI sedangmelakukan Operasi Pekat masuk kedalam Kafe Bujang Kabut. Disanasaksi INDRA EFENDI melihat saksi SAIPI berlari kKearah dapur danmasuk kedalam kamar mandi. Saksi INDRA EFENDI melihat saksi SAIPImembuang 2 (dua) paket kecil yang terbungkus kertas warna putihdilantai kamar mandi.

Sekira pukul 18.30Wib terdakwa pergi ke Kafe Bujang Kabut untuk menemui saksilalu terdakwa menyerahkan bungkusan tersebut kepada saksididalam kamar saksi.

Sesampainyadi tempat tersebut dalam situasi jalan beraspal rata, menanjak dan menikung, aruslalu Mas dari arah PrabumulihIndralaya cukup padat dengan kendaraan dankondisi cuaca kabut berasap tebal, kemudian terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO tersebut dengankecepatan 80 km/jam lalu berusaha mendahului kendaraan yang sedang berjalandidepan dan searah dengan kendaraan terdakwa dengan cara menambahkecepatan kendaraan dan mengarahkan kendaraan yang terdakwa

saat ituterdakwa melihat didepan terdapat cahaya lampu kendaraan yang sedang berjalandari arah Indaralaya menuju Prabumulih atau kearah yang berlawanan dengankendaraan yang terdakwa kemudikan sehingga terdakwa berusaaha menghindardengan cara mengarahkan kendaraan yang terdakwa kendarai atau kembali kejalur sebelah Kiri tanpa melihat atau memastikan terlebin dahulu didepankendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut terdapat kendaraan lain yangsedang berjalan searah dengan kendaraan terdakwa karena kabut

Sesampainyadi tempat tersebut dalam situasi jalan beraspal rata, menanjak dan menikung, aruslalu lintas dari arah PrabumulihIndralaya cukup padat dengan kendaraan dankondisi cuaca kabut berasap tebal, kemudian terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO tersebut dengankecepatan 80 km/jam lalu berusaha mendahului kendaraan yang sedang berjalandidepan dan searah dengan kendaraan terdakwa dengan cara menambahkecepatan kendaraan dan mengarahkan kendaraan yang terdakwa

saat ituterdakwa melihat didepan terdapat cahaya lampu kendaraan yang sedang berjalandari arah Indaralaya menuju Prabumulih atau kearah yang berlawanan dengankendaraan yang terdakwa kemudikan sehingga terdakwa berusaaha menghindardengan cara mengarahkan kendaraan yang terdakwa kendarai atau kembali kejalur sebelah kiri tanpa melihat atau memastikan terlebin dahulu didepankendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut terdapat kendaraan lain yangsedang berjalan searah dengan kendaraan terdakwa karena kabut

Sesampainya di tempat tersebut dalam situasijalan beraspal rata, menanjak dan menikung, arus lalu Mas dari arah PrabumulthIndralaya cukup padat dengan kendaraan dan kondisi cuaca kabut berasap tebal,kemudian terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kKendaraan mobil Avanza NomorPolisi BG 1882 TO tersebut dengan kecepatan 80 km/jam lalu berusahamendahului kendaraan yang sedang berjalan didepan dan searah denganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Kagkendaraan terdakwa dengan cara menambah

Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa I Maksimus Viki Hayon Alias Viki, Terdakwa II Robertus Lagung Alias Aldi, Terdakwa III Tadeus Lapit Alias Tedi, Terdakwa IV Maximilianus Kabut Alias Mex, dan Terdakwa V Marsentus Rehang Alias Mansen) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Terdakwa:1.MAKSIMUS VIKI HAYON alias VIKI2.ROBERTUS LAGUNG alias ALDI3.TADEUS LAPIT alias TEDI4.MAXIMILIANUS KABUT alias MEX5.MARSENTUS REHANG alias MANSEN

pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan lahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan perbuatanterdakwa tersebut kemudian menanyakan apakah terdakwa adaijin untuk membakar lahan tersebut mengingat saat itu sedangterjadi bencana kabut

pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan Jahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan perbuatanterdakwa tersebut kemudian menanyakan apakah terdakwa adaijin untuk membakar lahan tersebut mengingat saat itu sedangterjadi bencana kabut

terdakwa tidak memiliki lahan sendiri.e Bahwa benar terdakwa sudah lama berkebun sayur di lahantersebut.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa membersihkan lahan tersebutdengan cara dibakar yaitu terdakwa menyimpuk kayu, ranting danrumput kering menggunakan sebuah arit kemudian menyalakanapi dengan sebuah korek api gas (mancis).e Bahwa pada saat api mulai padam, dating petugas polisimengamankan terdakwa karena terdakwa membakar lahantersebut tanpa ijin.e Bahwa benar saat itu sedang terjadi bencana kabut

asap dan ada larangan untuk membakarlahan agar tidak semakin memperparah kabut asap, namun terdakwa tetapmemalakukan pembakaran.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 unsur melakukan kegiatan pembakaran hutan atau lahan;Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber dayaalam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya,yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkan.Lahan adalah hamparan ekosistem daratan yang diperuntukkan untuk usaha

Halhal yang bersifat khusus tersebut meliputi juga pembakaran lahanpada musim kemarau panjang dimana sedang terjadi bencana kabut asap.Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membakar lahan yang akan dijadikan kebun sayurnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaberhubungan dan bersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak

Bahwa akibat lahan yang dibakar tersebut menyebabkan polusiudara, kabut asap, bernafas tidak nyaman dan api tersebut bisamenyebar kemanamana kalau tidak segera dipadamkan. Bahwa pemadaman api tersebut dibantu oleh pihak pemadamkebakaran Kab. Ogan llir. Bahwa menurut terdakwa tidak ada meminta jjin kepadapemerintah desa setempat untuk membakar lahan tersebut.

Bahwa saat itu musim kemarau lahan kering dan luas yangdibakar sekitar 200 m.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.Sus.LH/2018/PN Kag Bahwa akibat lahan yang dibakar tersebut menyebabkan polusiudara, kabut asap, bernafas tidak nyaman dan api tersebut bisamenyebar kemanamana kalau tidak segera dipadamkan.

Bahwa akibat lahan yang dibakar tersebutmenyebabkan polusi udara, kabut asap, bernafas tidak nyaman danapi tersebut bisa menyebar kemanamana kalau tidak segeradipadamkan.

Bahwa saat itu musim kemarau lahan kering danluas yang dibakar sekitar % hektar dan terdakwa baru kali inimelakukan perbuatannya.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.Sus.LH/2018/PN Kag Bahwa akibat lahan yang dibakar tersebutmenyebabkan polusi udara, kabut asap. Bahwa terdakwa tidak tahu lahan tersebut milikSiapa. Bahwa terdakwa mengetahui membuka lahandengan membakar dilarang pemerintah.

Bahwa benar akibat lahan yang dibakar tersebutmenyebabkan polusi udara, kabut asap, bernafas tidak nyaman dan apitersebut bisa menyebar kemanamana kalau tidak segera dipadamkan.

sedangmembersihkan rumput di kebun saksi HENDRIKUS SIMA, kemudian saksiSEBASTIANUS SEBATU berkata kepada saksi HENDRIKUS SIMA, saksiYOSEFINA JELINDA dan saksi PETRUS KABUT kamu pulang, pulang akan tetapisaksi HENDRIKUS SIMA tidak menghiraukan perkataan saksi SEBASTIANUSSEBATU tersebut.

Sesampainyadi kebun, Venansius Apolo melihat Hironimus Hima dan Petrus Kabut sementaraHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Rtgpotong rumput dan Yosefina Jelinda sementara masak. Kemudian VenansiusApolo bertanya kepada Hironimus Hima siapa yang menyuruh kamu menebasrumput didalam kebun ini ? alu Hironimus Hima menjawab saya tidak mengenalkamu kemudian Venansius Apolo menjawab saya pemilik kebun ini aluHironimus Hima mengatakan saya sudah sejak tahun 2000 sudah bekerja dikebun ini.

Bahwa saksi HENDRIKUS SIMA panggilan RIKUS,YOSEFINA JELINDA Panggilan YOSEFINA, dan saksi PETRUS KABUT PanggilanPITER menerangkan bahwa peristiwa yang terjadi saat itu adalah peristiwapenganiayaan.

Bahwa saksiHENDRIKUS SIMA panggilan RIKUS, YOSEFINA JELINDA Panggilan YOSEFINA, dansaksi PETRUS KABUT Panggilan PITER berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP)saat peristiwa tersebut terjadi. Kemudian ketiga saksi tersebut menerangkan bahwasaat kejadian, hanya terdakwa SIUS saja yang melakukan penganiayaan sedangkanyang lain hanya berdiri saja.

Saatitu terdakwa sempat bertemu dengan Hendrkus Sima dan istrinya yaitu Yosefina Jelinda danPetrus Kabut yang sedang berjalan pulang dan kebun. Terdakwa juga menerangkan bahwaPetrus Kabut juga melihat terdakwa karena mereka berjalan perahanlahan. Kemudianterdakwa SIUS juga menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 terdakwamenyatakan tidak tahu ada peristiwa apa.

Memerintahkan seluruh rumah sakit daerah yang berada di wilayahprovinsi Kalimantan Tengah membebaskan biaya pengobatan bagimasyarakat yang terkena dampak kabut asap di Provinsi KalimantanTengah;3). Membuat tempat evakuasi ruang bebas pencemaran guna antispasipotensi kebakaran hutan dan lahan yang berakibat pencemaran udaraasap;4). Menyiapkan petunjuk teknis evakuasi dan bekerjasama denganlembaga lain untuk memastikan evakuasi berjalan lancar;.

asap diwilayah Kalimantan Tengah namun upaya yang dilakukan Para Tergugattersebut belum maksimal, terlihat lamban dan menyebabkan korbanmeninggal dunia, warga menderita ISPA serta terganggunya aktivitasmasyarakat, termasuk terganggunya penerbangan pesawat di wilayahKalimantan Tengah dalam rentan waktu yang cukup lama di tahun 2015sehingga kabut asap menyelimuti wilayah Kalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan data Posko Karhutla Provinsi Kalimantan Tengahdan BMKG, terdapat beberapa daerah kritis yang

Gubernur Kalimantan Tengah yang mengutip data BMKGPalangka Raya tentang Indeks Standar Pencemaran Udara (ASPU)periode tanggal 1 Oktober 31 Oktober 2015, kondisi udara telah beradapada tingkat berbahaya dan tragedi kabut asap telah pulamengakibatkan infeksi Saluran Pernapasan Akut (ISPA) di 14 (empatbelas) Kabupaten/Kota dengan dengan jumlah kasus sekitar 11.751(sebelas ribu tujuh ratus lima putuh satu) kasus di bulan Agustus 2015,sekitar 23.795 kasus di bulan September 2015 dan sekitar 13.949 kasusdan

kabut asap telah mengakibatkan penyakit diare dengan jumlahsebesar 4.453 orang, selain itu kabut asap telah mengakibatkanHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 3555 K/Pdt/2018meninggalnya 1 balita yaitu Ratu Agnesia (2 bulan), dari Kota PalangkaRaya, 1 anak yaitu Intan Destiaty Zulfah (9 tahun) dari KabupatenKotawaringin Timur dan 2 orang dewasa diantaranya, Salmiah (49 tahun)dari Kota Palangka Raya dan Karmansyah (70 tahun) dari KabupatenPulang Pisau;Bahwa, selain itu apa yang dituntut oleh Para

negaranyasebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia tahun 1945, tanpa perlu memandang siapapenyebab, sejak kapan dan bagaimana bencana itu terjadi, melainkanseberapa besar jiwa kepemimpinan dan rasa tanggung jawabpemerintah untuk melindungi segenap warga negaranya;Bahwa oleh karenanya terkait dengan lambannya penanganan peristiwakabut asap yang menyelimuti wilayah Kalimantan Tengah tersebut, makasudah sepatutnya Para Tergugat meningkatkan kinerjanya dalampenanganan kabut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Marshanda Nurwati binti Nur Kabut dengan calon suaminya bernama Hery Eswahyono bin Machfud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Loddy Saputra bin Kabut Kelana untuk menikah dengan Calon istrinya yang bernama Deswita Nur Ambia binti Ilham Maulana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).

KABUT umur 65 tahun dan dari perkawinan Pewaris dengansuaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;4 Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :1 FARIDAH JAMAL binti H.

ELFAH GUNAWAN binti KABUT, menerangkan sebagai berikut :81011113141516Bahwa saksi Kenal kepada Pemohon dan kenal kepada isteri Pemohon bernama Hj.Suryati ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Hj. Suryati sebagai suami isteri yang sah ;Bahwa saksi tahu dari pernikahn pemohon dengan Hj. Suryati tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu orang tua Hj.

HASANBASRI majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon yang dikuatkan olet alat bukti tertulisP1, P2, P3, P4, P5 dan keterangan saksi saksi bernama YUNADI HIRAR bin H.Z.DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama HJ. SURYATISAHIBUL FAHMI binti H.

KABUT umur 65 tahun dan dari perkawinan Pewaris dengansuaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :1 FARIDAH JAMAL binti H.

DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN makamajelis menetapkan hukum, bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2008karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan Pemohon juga beragama islam ;Menimbang, bahwa dari silsilah keluarga Pewaris (Hj, SURYATI SAHIBUL FAHMI binti H.HASAN BASRI) tersebut, maka ahli waris yang sah adalah seorang suami (Drs. H. SAHIBULFAHMI binti H. KABUT) dan saudara kandungnya yaitu : Faridah Jamal binti H. Hasan Basr,Uryati binti H.

Kabut (bukti P3) ;Foto Kopi deposito sebesar Rp. 137.000.000. (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)atasnama Hj. Suryati Sahibul Fahmi binti H. Hasan Basri (bukti surat P4) ;Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/48/XII/1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petamburan Kota Jakarta Barat (bukti P5) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telah pula menghadirkansaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.

ELFAH GUNAWAN binti KABUT, menerangkan sebagai berikut :810111213141516Bahwa saksi Kenal kepada Pemohon dan kenal kepada isteri Pemohon bernama Hj.Suryati ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Hj. Suryati sebagai suami isteri yang sah ;Bahwa saksi tahu dari pernikahn pemohon dengan Hj. Suryati tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu orang tua Hj.

HASANBASRI majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon yang dikuatkan olet alat bukti tertulisP1, P2, P3, P4, P5 dan keterangan saksi saksi bernama YUNADI HIRAR bin H.Z.DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama HJ. SURYATISAHIBUL FAHMI binti H.

KABUT umur 65 tahun dan dari perkawinan Pewaris dengansuaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :Hal. 11 dari hal2 Pen.No. 166/Pdt.G/2013/PA JB1 FARIDAH JAMAL binti H.

DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN makamajelis menetapkan hukum, bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2008karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan Pemohon juga beragama islam ;Menimbang, bahwa dari silsilah keluarga Pewaris (Hj, SURYATI SAHIBUL FAHMI binti H.HASAN BASRIJ tersebut, maka ahli waris yang sah adalah seorang suami (Drs. H. SAHIBULFAHMI binti H. KABUT) dan saudara kandungnya yaitu : Faridah Jamal binti H. Hasan Basr,Uryati binti H.

Kabut (suami) ;2.2 Faridah Jamal binti H. Hasan Basrl (saudara perempuan kandung) ;2.3 5 (lima) orang anak Nurlaili Hasan binti H. Hasan Basri (saudara perempuan kandung) sebagai ahli waris pengganti yaitu :;2.3.1 Ery binti Anis B (perempuan) ;2.3.2 Anton bin Anis B (laki-laki) ;2.3.3 Epo bin Anis B (laki-laki) ;2.3.4 Rudy bin Anis B (laki-laki) ;2.3.5 Lusy binti Anis B (laki-laki) ;2.4 1 (satu) orang anak Marsidah binti H.

KABUT umur 65 tahun dan dariperkawinan Pewaris dengan suaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;. Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :1. FARIDAH JAMAL binti H. HASAN BASRI (masih hidup) ;2. NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia padatanggal 4 Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yangbernama ANIS B juga telah meninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima)Orang anak yaitu :1. Ery binti Anis B, umur 49 tahun ;2. Anton bin Ania B, umur 47 tahun ;3.

Kabut(bukti P3) ;4. Foto Kopi deposito sebesar Rp. 137.000.000. (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah)atas nama Hj. Suryati Sahibul Fahmi binti H. Hasan Basri (bukti suratP4) ;5. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/48/XII/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petamburan Kota Jakarta Barat (buktiP5) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :1.

ELFAH GUNAWAN binti KABUT, menerangkan sebagai berikut :8. Bahwa saksi Kenal kepada Pemohon dan kenal kepada isteri Pemohonbernama Hj. Suryati ;9. Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;10. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Hj. Suryati sebagai suami isteriyang sah ;11. Bahwa saksi tahu dari pernikahn pemohon dengan Hj. Suryati tidakdikaruniai anak ;12. Bahwa saksi tahu orang tua Hj. Suryati baik ayah maupun lbunyatelah meninggal dunia lebih dahulu ;13.

DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALINSUTAN ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama Hu.SURYATI SAHIBUL FAHMI binti H.

KABUT) dan saudarakandungnya yaitu : Faridah Jamal binti H. Hasan Basr, Uryati binti H. HasanBasri, Yetty binti H. Hasan Basri, Nuraini binti H. Hasan Basri ;Menimbang, bahwa disamping saudara kandung juga ada saudara seayahsebagai ahli warisnya yang sah yaitu : Nurlaeli binti H. Hasan Basri, Akmal bin H.Hasan Basri, Adil Hasan bin H. Hasan Basri, Anas bin H. Hasan Basri, Maryambinti H. Hasan Basri, Rosalinda binti H. Hasan Basri, Usman bin H.

dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi JOSE RISALDATITA GINTING sebagai kepala Koordinator Lapangan di Posko Prona Tahun 2012Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah mengetahui adanya kehilangan barang barang berupa (satu) unit Laptop Merk HP Contek 6530 B warna abuabu hitam milikposko prona, (satu) unit laptop merk ACER warna hitam coklat garisgaris hitam, miliksaksi VINCENT SAMUEL SITOMPUL, 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitamsilver kabut

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi JOSE RISALDATITA GINTING sebagai kepala Koordinator Lapangan di Posko Prona Tahun 2012Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah mengetahui adanya kehilangan barang barang berupa (satu) unit Laptop Merk HP Contek 6530 B warna abuabu hitam milikposko prona, (satu) unit laptop merk ACER warna hitam coklat garisgaris hitam, miliksaksi VINCENT SAMUEL SITOMPUL, 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitamsilver kabut

milik saksi Sakti Hamonangan Marizon Lubis, (satu)unit Laptop merk Acer warna hitam coklat kabut milik ir.

Memerintahkan seluruh rumah sakit daerah yang berada di wilayah provinsi Kalimantan Tengah membebaskan biaya pengobatan bagi masyarakat yang terkena dampak kabut asap di Provinsi Kalimantan Tengah;3). Membuat tempat evakuasi ruang bebas pencemaran guna antispasi potensi kebakaran hutan dan lahan yang berakibat pencemaran udara asap;4). Menyiapkan petunjuk teknis evakuasi dan bekerjasama dengan lembaga lain untuk memastikan evakuasi berjalan lancar; 7.

P10);Bahwa kabut asap telah mengakibatkan penyakit diare dengan jumlahsebesar 4.453 orang (bukti P11);Bahwa kabut asap telah mengakibatkan meninggalnya 1 balita, 1 anakdan 2 orang dewasa diantaranya Ratu Agnesia (2 bulan) dari KotaPalangkaraya, Salmiah (49 thn) dari Kota Palangkaraya, Karmansyah (70Halaman 21 dari 194 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Pik11thn) dari Kabupaten Pulang Pisau dan Intan Destiaty Zulfah (9 tahun) dariKabupaten Kotawaringin Timur (bukti P12);.Bahwa kabut

Bahwa akibat kabut asap yang mengancam jiwa, masyarakat melakukanevakuasi sendiri dibantu oleh GAAS ke Banjarmasin, dengan 2 tahapanyaitu tahap pertama sekitar 20 orang dan tahap kedua sekitar 21 orang(bukti P14);13.Bahwa berdasarkan data Kajian Dampak Kabut Asap terhadapPerekonomian Provinsi Kalimantan Tengah dan Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informasi Provinsi Kalimantan Tengah, selama periodetanggal 22 Agustus 29 Oktober 2015, kabut asap telah mengakibatkanpergerakan pesawat di 3 Bandara besar

Bahwa akibat kabut asap yang mengancam jiwa, masyarakat melakukanevakuasi sendiri dibantu oleh GAAS ke Banjarmasin, dengan 2 tahapanyaitu tahap pertama sekitar 20 orang dan tahap kedua sekitar 21 orang(bukti P14);16.Bahwa berdasarkan data Kajian Dampak Kabut Asap terhadapPerekonomian Provinsi Kalimantan Tengah dan Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informasi Provinsi Kalimantan Tengah, selama periodetanggal 22 Agustus 29 Oktober 2015, kabut asap telah mengakibatkanpergerakan pesawat di 3 Bandara besar

sesuai mandat yang diberikan peraturan perundangundanganbaik pada masa pra, kejadian dan pasca kebakaran hutan dan lahanyang menimbulkan kabut asap.

Bahwa PARA TERGUGAT selama bencana kabut asap belumbekerja maksimal sesuai mandat yang diberikan PeraturanPerundangundangan baik pada masa pra, kejadian dan pascakebakaran hutan dan lahan yang menimbulkan kabut asap.

IMRON BIN NGALI dan DWIANANDIO KABUT MULYANATA beserta temantemannya yang berada disekitarterdakwa. Lempengan besi yang diayunayunkan terdakwa tersebut kemudian mengenaisaksi korban Awalnya terdakwa mendapat pesan singkat (SMS) melalui Handphone darisaksi korban sdri INDAH yang isinya menjenguk saksi korban di rumah majikannya.Terdakwa yang sebelumnya pernah meminjam antinganting korban kKemudian menemuisaksi korban ARIF PRASETYO BIN YADIN, saksi korban M.

IMRON BIN NGALI dan DWIANANDIO KABUT MULYANATA, dimana saksi korban ARIF PRASETYO BIN YADINterkena di bagian dahi diatas mata sebelah kanan, saksi M.IMRON BIN NGALIterkenabagian kepala dan dahi dan saksi korban DWI ANANDIO KABUT MULYANATAterkena dibagian dahi diatas mata sebelah kanan, sehingga ketiganya merasa kesakitan ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban ARIFPRASETYO BIN YADIN, saksi korban M.

IMRON BIN NGALI dan saksi korbanDWI ANANDIO KABUT MULYANATA mengalami lukaluka sesuai Visum etRepertum dari dokter RSUD Sumberejo sebagai berikut :1. Visum et Repertum dokter RSUD Sumberrejo Nomor : 800/014/210.412/2013tanggal 05 September 2013 atas nama MUHAMAD IMRON yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Termasuk klasifikasi luka sedang ;Visum et Repertum dokter RSUD Sumberrejo Nomor : 800/016/210.412/2013tanggal 05 September 2013 atas nama DWI ANANDIO KABUT MULYANATAyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ACHMAD KHOIRUDDIN yangberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2013dengan hasil pemeriksaan : luka robek 2 x 0,5 cm kepala bagian kiri.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar ditemukan adanya luka pada tubuhkorban akibat dari benturan benda tajam yang keras.

DWI ANANDIO KABUT MULYANANTA4.

Rauf UluBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Maniban dengan saksi nikahmasingmasing bernama: Kabut SahadinDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1100, ( seribu seratusrupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 15 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1987 yang dilaksanakandiwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maniban yang kemudian diserahkan kepada P3Nbernama Abdul Rauf bin Ulu;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu Kabut

keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon' yangdilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1987 yang dilaksanakandiwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maniban yang kemudian diserahkan kepada P3Nbernama Abdul Rauf bin Ulu; Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu Kabut

Rauf bin Ulu dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Kabut dan Sahadin dengan mahar berupa uang sebesarRp 1100, (seribu seratus rupiah), Pemohon berstatus jejaka dalam usia15 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunhingga sekarang, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka, dan penikahan tersebut telah sesuai denganHIm. 7 dari 11 him. Pen.

Rauf bin Ulu dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kabut dan Sahadin denganmahar berupa uang sebesar Rp 1100, (Seribu seratus rupiah), telahmemenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal 4, Pasal14 sampai 29 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam dinyatakan telah memenuhisyarat, maka permohonan istbat nikah

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Siti Ramini yang meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1980 adalah:

1. Soeparman (suami);
2. Heru Panatas (anak);
3. Aswan Nasseer (anak);
4. Pedut Pragola (anak);
5. Sangkan Kabut Panangsang (anak);

1. Menetapkan ahli waris dari Soeparman yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2010 adalah:

1. Heru Panatas (anak);
2. Aswan Nasseer (anak);
3. Pedut Pragola (anak);
4. Sangkan Kabut Panangsang (anak);
5. Menolak permohonan para Pemohon pada petitum angka 3;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).