Putusan Nomor 33 K/TUN/2017dengan luas 333 M2, sedangkan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor101/Macege atas nama Andi Kaddas diproses melalui pemberian hakberdasarkan bekas tanah negara, sehingga secara historis dan fakta yuridis,maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan pada Pengadilan NegeriBone yang berkompetensi mengadili permasalahan kepemilikan hak atastanah.

ataspenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Desa Macege tanggal 371976Gambar Situasi Nomor 19 tanggal 27111972, seluas 329 M2, semula atasnama Andi Kaddas sekarang atas nama Rusdi, adalah H.

dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atas namaRusdi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 101/DesaMacege, tanggal 371976, Gambar Situasi Nomor 19, tanggal 27111972,seluas 329 m? dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atas nama Rusdi;4.

dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atasnama Rusdi adalah merupakan sisa luas, di mana telah terpecahbeberapa Sertipikat Hak Milik yaitu. Sertipikat Hak Milik Nomor1674/Kelurahan Macege;Sertipikat Hak Milik Nomor 1683/Kelurahan Macege dan SertipikatHak Milik Nomor 1705/Kelurahan Macege.

Bukti T3 : Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah padaKantor Desa Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat atas nama Andi Kaddas;4. BuktiT4 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Kepala KantorKementerian Agraria dan tata Ruang/BPNKabupaten Bone, Nomor 461/20073.08/IX/2015,tanggal 21 September 2015, perihal PermohonanPengukuran Bidang Tanah, yang ditujukan kepadaSaudara Herman;5.

KADDAS (DPO). Bahwa setibanya para terdakwa dan rekanrekannya tersebut diatas di JalanAbadi Kelurahan Kolakasi tepatnya di depan sebuah bengkel terdakwa ,Halaman 3 terdakwa Il, terdakwa Ill KADDAS, ARMAN, AGUNG dan HERMAN langsungturun dari mobil dan mendekati sebuah mobil truk damping merek HINO 260warna hijau sedangkan terdakwa IV bertugas sebagai supir dan menunggu didalam mobil. Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.

pergimenjual Ban mobil tersebut kepada saksi RISFANDI dan berhasil dijualdengan harga Rp. 2.700.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yanghasilnya kemudian dipegang oleh KADDAS dan dibagikan kepada paraterdakwa;2.

pergimenjual Ban mobil tersebut kepada saksi RISFANDI dan berhasil dijualdengan harga Rp. 2.700.000 (Dua Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) yanghasilnya kemudian dipegang oleh KADDAS dan dibagikan kepada paraterdakwa;.

Bahwa keesokan harinya terdakwa IV bersama dengan KADDAS pergimenjual Ban mobil tersebut kepada saksi RISFANDI dan berhasil dijualdengan harga Rp. 2.700.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yanghasilnya kemudian dipegang oleh KADDAS dan dibagikan kepada paraterdakwa;.

Lalu saudara KADDASmengatakan kepada para terdakwa bahwa ada Ban Mobil yang akan diambilHalaman 9 di Kolakasi karena adalah masalh utang piutang antara saudara KADDASdengan pemilik kendaraan sehingga para terdakwa mengikuti saja apa yangdiperintahkan oleh saudara KADDAS. Bahwa para terdakwa bersama dengan KADDAS, ARMAN, HERMAN danAGUNG bergerak dari Pomalaa menuju ke Kolaka dengan menggunakanMobil Avanza putih yang dikendarai oleh terdakwa IV.

Wsp, tanggal 20 Mei 2015,telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1996, di Palla Otae, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriaja,Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il, yang bernama Kaddas, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Imam Kampung

yang menikah di Palla Otae pada tanggal 25 Juni 1996, danselama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon, karena sejakPemohon menikah dengan Pemohon II sampai sekarang belum memperolehbuku nikah;e Bahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Kaddas

sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, yang menikah di Palla Otae, Desa Marioriaja, pada tanggal25 Juni 1996, dan selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalah untuk kelengkapanAdministrasi Pengurusan Akta Kelahiran Anak para Pemohon;Bahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Kaddas

prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, maka para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yangtelah berumur dewasa, dan tidak terlarang untuk bertindak sebagai saksi, di hadapanpersidangan, telah mengangkat sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya,saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il, mengetahui antaraPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di Palla Otae, padatanggal 25 Juni 1996, dan yang bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandungPemohon Il, bernama Kaddas

No.94/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan di Palla Otae,Desa Marioriaja, pada tanggal 25 Juni 1996, dengan wali nika adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Kaddas, yang pernikahannya dilaksanakan olehIman Kampung Barata Saudara Saleng, dengan saksi nikah 2 orang yang bernamaH.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifuddin Mallo bin Mallo) dengan Pemohon II (Halija binti Kaddas) yang

dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Lowa , Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu).

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA Plp.pupal=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifuddin Mallo bin Mallo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lowa,RT.01 RW. 01, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Halija binti Kaddas

No. 82/Pdt.P/2017/PA Plipkandung Pemohon II bernama Kaddas, karena ayah kandungPemohon II pada waktu tidak bisa hadir karena dalam keadaan sakit,dikawinkan oleh Imam Desa setempat bernama Hamsah, saksinikahnya masingmasing bernama Darling dan Basir, dengan maskawinnya berupa Kelapa empat ( 4 ) pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

No. 82/Pdt.P/2017/PA Plip Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arifuddin Mallo bin Mallo)dengan Pemohon II (Halija binti Kaddas) yang dilaksanakan padatahun 1983 di Dusun Lowa , Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan dan atas pertanyaan

82/Pdt.P/2017/PA PlipSsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupusaksi sedangkan Pemohon II adalah sepupu dua kali;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahKarena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan setempat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1983, di Dusun Lowa, DesaMuladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kaddas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arifuddin Mallo bin Mallo)dengan Pemohon Il (Halija binti Kaddas) yang dilaksanakan padatahun 1983 di Dusun Lowa , Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untuk membayarHal 7 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasril Kaddas bin H. M. Kaddas) kepada Penggugat (Arika Mayanti binti Ambo Tang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kaddas bin Palaloi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gattungeng, DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ade Irma Suriani binti Rusli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaddas bin Palaloi) denganPemohon II (Ade Irma Suriani binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2015 di Dusun Lebbae, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Kaddas bin Palaloi, Nomor 7308250602200001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Februari 2020, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Kaddas bin Palaloi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ade Irma Suriani binti Rusli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRusili;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nakis dan Yusuf;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

SANGKApadahariSenin tgl 22 Nopember 2015 atau setidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember Tahun 201% bertempat di di Jalan WR.Mongisidi GangSetapak V Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ARIF KADDAS

BIN KADDAS (merupakankaryawan PDAM Wajo) hendak memasang pipa air PAM ke rumahTerdakwa yang melalui depan rumah saksi korban SITTI MARLIANABinti FATTA, kemudian saksi korban merasa keberatan karenatidak terima rumahnya dilewati oleh pipa PAM untuk pemasanganpipa air ke rumah dari TerdakwaTE SIUC, fh I I I Bahwa atas hal tersebut kemudian Terdakwa mendatangisaksi korban dan langsung memukul mengenai bagian mulut saksikorban, kemudian saksi korban membalas dengan melempar aircomberan ke arah muka

hendakmelewatkan pipa ledeng yang akan dipasang di rumahTerdakwa melewati rumah saksi SITI ;~e Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan saksi SITI salingtidak cocok karena masalah perbatasan tanah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SITI tidakdapat melakukan aktivitasnya seharihari dan merasa sakitdibagian dada serta kepala akibat dibenturkan kepalanya ditembok pagarg mer Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutTerdakwa keberatan dengan alasan bahwa Terdakwa tidak pernahSaksi III :ARIF KADDAS

BIN KADDAS;~~ e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Jl.

Kaddas dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Muh. Yunus binSaude dan Irwan bin Abdullah, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kaddas, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, sedangkan saksinikahnya H. Muh.

Kaddas, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, sedangkan saksinikahnya H. Muh. Yunus bin Saude dan Irwan bin Abdullah dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Kaddas, di depan Wali bernama Abdullah dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama :3. Nur Aprilia Yadiana binti Supriyadi;4.

Kaddas dengan Pemohon (Supriyadi binCega), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa I KADDAS Alias PAPANA KASRI dan Terakwa II HANIA Alias MAMA CUDDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani oleh para Terdakwa, kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
1.KADDAS Alias PAPANA KASRI
2.HANIA Alias MAMA CEDDANG

Tamrin dan yang menjadi waliadalah Wali Hakim, bernama Beddu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Beddu, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ummareng dan Kaddas

Adanya 2 orang saksi yaitu Ummareng dan Kaddas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H. Tamrin dengan Pemohon (Akmal bin H.

KADDAS dan Penuntut Umum ;

Kaddas Diwakili Oleh : Khaerul Anwar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.

No.179/Pdt.P/2017/PA Plpbernama Muhammad .R. dan Baso Kaddas dengan maskawinnyaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan,;Bahwa, Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hokum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernahbercerai Sampai

No.179/Pdt.P/2017/PA Plpsaudara kandung Pemohon II bernama Sudirman dan saksinikahnya saksi sendiri dan Baso Kaddas dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara nasab, persemendaan, maupun sesusuan;Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon

Baso Kaddas bin Kaddas, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bassiang, DesaBassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa saksi hadir pada saat perkawiana Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 30 Agustus 1998 di Bassiang, desa Bassiang

Timur,Kecamatan Ponrang selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Badaruddin, yang menjadi walinya adalahSaudara kandung Pemohon Il bernama Sudirman dan saksinikahnya saksi sendiri dan Baso Kaddas dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara nasab, persemendaan, maupun sesusuan;Hal

A,serta saksisaksi nikah yaitu Muhammad R dan Baso Kaddas denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dan keduanya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah dan keduanya berstatusjejaka dan perawan, oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan

Kaddas dan Hj. Hanafiah. Bahwa uang yang dipakaimembangun rumah obyek sengketa point 1 tersebut adalah uang yangmerupakan perolehan bersama Penggugat dan Tergugat, dan rumah obyeksengketa point 1 tersebut sekarang dikuasai / ditempati Tergugat.5.

Kaddas sebagai orang tua Tergugat dan pemilik atas kedua objeksengketa tersebut dilibatkan juga sebagai pihak.Bahwa objek sengketa point 3 tentang hasil penjualan rumah permanenbeserta tanahnya sebesar Rp. 122.000.000,(seratus dua puluh dua juta rupiah)yang belum dibagi adalah merupakan harta bersama, maka Tergugat berhakatas uang tesebut yaitu sebesar Rp. 61.000.000,(enam puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 29 hal. Put.

Kaddas, karenanya objek sengketa poin 1 dan poin 2 sudahtidak ada lagi hubungannya dengan orang tua Tergugat, sehinggamenurut hokum orang tua Tergugat tidak dapat dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini.Bahwa sesuai tanggapan dan uraian tersebut di atas, maka cukup dasardan alasan untuk menolak Eksepsi Tergugat, seraya menerima danmengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini.Tanggapan / Jawaban Dalam Pokok Perkara1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemberian dari Hajji Kaddas kepadaTabusassa yang dibuat di Lompoloang pada tanggal 1 Januari 1995, yangdiketahui oleh Kepala Dusun SetangngE, yang telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P2.c. Surat Keterangan Penduduk No.145/263/XI/KS/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan Lurah Siwa, lalu diberi kode P3.d.

Kaddas dan almarhumah Hj. Hanafiah, dan objeksengketa poin 2, sebidang kebun adalah pemberian atau hadiah dari orang tuaTergugat H.

Pemohon:
1.Baharuddin Bin Syamsuddin
2.Mohammad Ikhsan Bin Syamsuddin
3.Kaddas Alias Kadda Bin Mustafa
Termohon:
Kapolres Wajo

Menyatakan Batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :101/Desa Macege, tanggal 3-7-1976, Gambar Situasi No.19, tanggal 27-11-1972, seluas 329 m2 dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atas nama Rusdi;--------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 101/Desa Macege, tanggal 3-7-1976, Gambar Situasi No.19, tanggal 27-11-1972, seluas 329 m2 dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atas nama Rusdi;------------------------------------------------------------------------- 4.

Tentang Objek Sengketa :Dengan objek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 101/Desa Macege, Tanggal 371976,Gambar Situasi Nomor : 19, Tanggal 27111972, luas 329 M2 dahuluatas nama ANDI KADDAS Sekarang atas nama RUSDI ;II. Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa tanah perumahan yang telahdibeli dari H.

Bahwa Penggugat selama ini merasa sangat dirugikan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor : 101/Desa Macege, Tanggal 371976,Gambar Situasi Nomor : 19, Tanggal 27111972, luas 329 M2 dahuluatas nama Andi Kaddas sekarang atas Nama RUSDI.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak benar dan tidak mendasarsebab prosedur dan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor :101/Macege atas nama Andi Kaddas diproses melalui pemberian haktanah negara, sehingga dalam penerbitan obyektum litis TergugatHalaman 11 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 101/Desa Macegetangggai 371976 Gambar Situasi Nomor : 19 tanggal 27111972,seluas 329 M2, semula atas nama ANDI KADDAS sekarang atas nama3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :101/Desa Macege, tanggal 371976, Gambar Situasi No.19, tanggal 27Halaman 57 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.111972, seluas 329 m dahulu atas nama Andi Kaddas sekarang atasnama Rusdi;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KADDAS BIN P. KADDAS) terhadap Penggugat (TINIYA BINTI P. HAYATI);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

6600 warna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ; Uang sebesar Rp 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) , 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000,- , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000,- dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Kaddas

buah handphone Nokia tipe 6600 warna hitam,e 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2215 warna hijau campur warna silver, dan ;e Uang sebesar Rp 51.000, (ima puluh satu ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp 20.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, dima ribu rupiah), 5 dima) lembar uang pecahan Rp2.000, , 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000, dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Kaddas

Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg Patanra, dibawah sumpah yangmenerangkan :Bahwa saksi juga ditangkap karena menjual kupon putih yaitu selaku perantaramelalui handphone dari terdakwa kepada Bandar yang bernama Mustamin aliasTame ;Bahwa terdakwa terakhir membeli kupon putih melalui saksi pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sebanyak 3 (tiga) kali, pertama sekitar pukul 13.00Wita, kedua sekitar pukul 15.10 Wita dan ketiga sekitar pukul 16.00 Wita ;Bahwa apabila nomor pesanan pemasangan keluar

karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dan penahanan tersebut dilandasi alasan yang cukup maka diperintahkan agar masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti tidak perlu dipertimbangkan karena dalamperkara ini secara formil tidak dilimpahkan namun oleh karena dipergunakan bersamasama dalamperkara atas nama terdakwa Kaddas

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Haling, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kaddas dan Uddin, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Haling dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kaddas dan Uddin, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Ismail dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Haling dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kaddas dan Uddin, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Haling, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Kaddas

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaddas dan Uddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Masara yang bernama H. Ismail dengan Pemohon (Muh.

Patompo dan yang menjadi saksi adalahMaseing dan Kaddas dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Patompo, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaMaseing dan Kaddas; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ;Halaman 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaMaseing dan Kaddas; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Maseingdan Kaddas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Buyamin bin La Uneng;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nur Alam binti Nurung;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama NurungAdanya 2 orang saksi yaitu Maseing dan Kaddas;ae & hejab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Nurung dengan Pemohon yaitu Buyamin bin LaUneng, dengan mahar 44 real dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Aziz bin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Hanasiah binti Kaddas, umur 45 tahun (Sulawesi Selatan, 15081973),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Suka Jaya,RT. 018, Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azis binKateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2000, di Desa Lagan ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi jambi;3.

Hasan bin Kaddas, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPetrocina, tempat tinggal di RT. 016, Dusun Suka Jaya , Desa Lagan Ulu,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku adik kandung Pemohon Il, kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 4 dari 15 hal.

Penetapan No 1/Pdt.P/2019/PA.MSrumah orang tua Pemohon II di Desa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung jabung Timur, sekarang termasuk dalam wilayahKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kaddas dan berwakil kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara yang bernama Abdul hamidkarena ayah kandung Pemohon II tidak lancar dalam mengucapkan lafazjab

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azisbin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.