Memberi izin kepada Pemohon (KADIO ALGOWIN BIN TASWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASIMAH BINTI SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/027/XI/2016 tanggal 17November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus;, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaErna Suryandari binti Kadio, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Global Fun, tempat kediaman

Saksi Pertamabernama Erna Suryandari binti Kadio dan saksi yang kedua bernamaSutiasih binti Marno;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 1 tahun 1bulan hingga sekarang karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bohongtidak

PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehMURSIDAH binti DARJAD, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Lees pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan basukiRahmat RT 08 Kelurahan Hikun, KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut Penggugat;M ELAWANWAGISO bin KADIO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Wagiso bin Kadio) terhadap Penggugat(Mursida binti Darjad) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujahidin bin Kadio) terhadap Penggugat (Endang Utari binti Yudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirmanto bin Ngaliman) kepada Penggugat (Sarti binti Kadio)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sariman Bin Kadio) terhadap Penggugat (Lastri alias Sulastri Binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

, berbatasan dengan :sebelah Utara : La Ratomi, sebelah Timur : Jalan, sebelah Selatan :Kadio, sebelah Barat : La Mase. Sebagaimana Surat Keterangan untukMelepaskan Hak atas Tanah tanggal 11 Agustus 2003.8) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di KOTA SAMARINDA, denganukuran 230 x 100, atau seluas 23.000 M?, berbatasan dengan :sebelah Utara : Jalan, sebelah Timur : Mardiana, sebelah Selatan :Jalan, sebelah Barat : Ir. Suwarno.

, berbatasan dengan :sebelah Utara : La Ratomi, sebelah Timur : Jalan, sebelah Selatan :Kadio, sebelah Barat : La Mase. Sebagaimana Surat Keterangan untukMelepaskan Hak atas Tanah tanggal 11 Agustus 2003.19) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di .KOTA SAMARINDA, denganukuran 230 x 100, atau seluas 23.000 M?, berbatasan dengan :sebelah Utara : Jalan, sebelah Timur : Mardiana, sebelah Selatan :Jalan, sebelah Barat : Ir. Suwarno.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris bin Kadio) terhadap Penggugat (Wulandari binti Tagap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp833.000,00 (delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjono bin Sadio) terhadap Penggugat (Sukarti binti Kadio);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susyanto bin Kadio) terhadap Penggugat (Siti Ropiah binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Bonni Riyadi bin Harry Soemantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Triwulan Sari binti Kadio) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI LAKSONO BIN KADIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESTIANA BINTI YAYAN SOPIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto bin Mustaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Rusmiati binti Kadio) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

benjol dikening dan luka kemerahan dileher;e Bahwa setelah kejadian, aktivitassaksi masih bisa dilakuakn sepertibiasa;e Bahwa saksi sudah menikahdengan terdakwa selama 13 (tigabelas) tahun;e Bahwa dari hasil pernikahandengan terdakwa, saksimempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sebelum kejadian KDRTini, menurut saksi terdakwa seringmelakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa sekarang = saksi danterdakwa sudah berceraiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi I: KADIO

saksi sedang beradadi kamar, dan pada saat saksiKaseh Binti Karno berteriak mintatolong, saksi langsung bkeluardari kamar dan melihat saksiKaseh Binti Karno mengalamiluka benjol di kening dan lukakemerahan di leher;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi III: SANDI Bin WARI, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Put.Nomor:128/Pid.B/2014/PN.PbmBahwasaksi adalah tetanggarumah saksi Kadio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Bin Matdarji) terhadap Penggugat (Waris Binti Kadio);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Kadio dengan hasil sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar:Wajah : Luka memar berwarna merah kebiruan di dagu kiri dengandiameter sekitar dua sentimeter;Luka memar di pipi kanan berwarna merah kebiruandengan diameter sekitar empat sentimeter; Luka gores di bibir bawah dengan panjang sekitar nol komalima sentimeter; Luka robek di bibir bawah bagian dalam dengan diametersekitar satu sentimeter;Leher : Bintik merah disertai kebiruan disertai adanya sisa goresanhalus menyebar di satu garis memanjang di

Kadio pada pemeriksaan luar luka tersebut di atas disebabkanpersentuhan benda tumpul; Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor: 445/146/XIV/IGD/2020tanggal 31 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Kadio) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

Muda kepadaRekening Mariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening MarianiBatjo, dana tersebut dicairakn oleh Mariano Batjo dan menyerahkan kepadaterdakwa di jakarta;Pada tanggal 25 Maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Aminuntuk mengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Prabowoyang adalah Sopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dansetelah dana tersebut masuk lalu dicairkan oleh Kadio Prabowo dan kemudiandiserahkan kepada Wilhelmus Tahalele

Muda kepada RekeningMariani Batjo dan setelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, danatersebut dicairakn oleh Mariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta; Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahkan irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.000 ke rekening Kadio Parabowo yangadalah Sopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dan setelahdana tersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkankepada Wilhelmus Tahalele

(dua ratus lima puluh juta rupiah) lewat Bank Mandiri pada tanggal 25Maret 2010 kepada Kadio Prabowo, atas perintah Pak Rusdan T. Haruna melaluitelepon kepada Saksi kegunaannya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi pernah menyuruh M. Rais mentransfer uang sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 08 April 2010 kepadaTerdakwa Abdul Rahman Soleman yang pada saat itu bersama Pak Rusdan T.

(seratus enam puluh jutarupiah) pada tanggal 17 Maret 2010, dari Terdakwa melalui Saudara Ivan Uluputy,yang kegunaanya untuk kunjungan kerja Bupati dan dana tersebut dari danaBanyuan Sosial ;Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 250.000.000. dari Sopir SaksiSaudara Kadio Prabowo pada awal bulan April 2010;Bahwa awalnya Saksi pernah meminta tambahan uang operasional kepada KepalaDinas Keuangan Pak Rusdan T.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) yangSaksi perintahkan kepada Bendahara untuk mentransfer kepada Sopir Pak BupatiSaudara Kadio Prabowa pada tanggal 25 Maret 2010, karena sebelumnyasekitarBulan Maret 2010 ada permintaan dari Bupati mengenai tambahan danaOperasional Bupati ;Bahwa Saksi pernah menyuruh Bendahara untuk berkordinasi dengan Terdakwaselaku Kepala Bidang sehubungan dengan pengiriman uang Rp.250.000.000.

Malut.Halaman 5 dari 33 halamanPada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.0000 ke rekening Kadio Parabowo yang adalahSopir Bupati Halmahera Timur WELHELMUS TAHALELE di Jakarta dan setelah danatersebut masuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkan kepadaWilhelmus Tahalele untuk kepentingan pribadin Wilhelmus Tahaele;Pada tanggal 23 Mei 2010, terdakwa telah memerintahkan Irwan Andi amin untukmenyerahkan dana kepada

Muda kepada Rekening Mariani Batjo dansetelah dana tersebut masuk kerekening Mariani batjo, dana tersebut dicairakn olehMariano batjo dan meyerahkan kepada terdakwa di jakarta; Pada tanggal 25 maret 2010 terdakwa telah memerintahakn irwan Andi Amin untukmengirimkan uang sebesar Rp. 250.000.0000 ke rekening Kadio Parabowo yang adalahSopir Bupati Halmahera Timur Welhelmus Tahalele di jakarta dan setelah dana tersebutmasuk lalu dicairkan oleh kadio Prabowo dan kemudian diserahkan kepada WilhelmusTahalele

RengasSebelah Selatan berbatas dengan : Pasar Bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasauntuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihak lain dan hakhaklainnya dari para penggarap untuk tujuan mempertahankan hak dari pada tanahmilik para penggarap sebanyak 72 kepala keluarga (karsam, Poniran, KartoRejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin, Janin, Bugel, Amin,Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi, Karsiman, Sonokadiman,Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

pada pokoknya, sebagai berikut:SemulaBahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasauntuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihak lain dan hakhak lainnya dari para penggarap untuk tujuan mempertahankan hak daripada tanah milik para penggarap sebanyak 72 kepala keluarga (karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

mempertahankan hak dari pada tanah seluas 20,5 Ha terletakdi Pasar dan 2 Mabar desa Saentis atas tanah para penggarap sebanyak60 kepala keluarga yang masuk dalam daftar petani penggarap tanah Pasar1 dan 2 dusun X desa Mabar Saentis Il kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang sebanyak 72 kepala Keluarga yaitu Karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

hak dari pada tanah seluas 20,5 Ha terletakdi Pasar 1 dan 2 Mabar desa Saentis atas tanah para penggarap sebanyak60 kepala Keluarga yang masuk dalam daftar petani penggarap tanah Pasar1 dan 2 dusun X desa Mabar Saentis Il Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang sebanyak 72 kepala keluarga yaitu Karsam,Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino, Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin,Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman, Kamijan, Kasian, Yahman, Awi,Karsiman, Sonokadiman, Selamat, Suyono, Turino, Karim, Kadio

dari 43 Putusan Nomor 340/PDT/2017/PT.MDNBahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan suratkuasa untuk mengurus, mengalihkan, menjual belikan kepada pihaklain dan hakhak lainnya dari para penggarap untuk tujuanmempertahankan hak dari pada tanah milik para penggarap sebanyak72 kepala keluarga (Karsam, Poniran, Karto Rejo, Tunggak, Paino,Jono, Samad, Simon, Nasdi, Samin, Janin, Bugel, Amin, Ari, Suwarman,Kamijan, Kasian, Yahman, Awi, Karsiman, Sonokadiman, Selamat,Suyono, Turino, Karim, Kadio