Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahperbuatan wanprestasi Para Tergugat kepada Penggugat dan bukan gugatanmengenai kepemilikan maupun besit atas suatu benda tetap makaberdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 sampai dengan bukti P10 sertaketerangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto bahwa benar Kamidjan,Kalimah dan Kasbin alias Kalipan serta Kasemi

telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11.1 sampai dengan buktiP12 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto menunjukkanKasbin alias Kalipin telah menikah dengan Kasemi dan mempunyai anakyaitu Penggugat dan Para Tergugat sedangkan Kamidjan dan Kalimahselama hidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak atauketurunan, sehingga dengan demikian ahli waris dari Kamidjan, Kalimah,Kasbin alias Kalipan dan Kasemi adalah Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 948/Pdt.G/2017/PA.Bjn.zgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kalipan RT.002 RW. 005Desa Duyungan Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, Sekarang berdomisili dialamat: DesaDuyungan, RT.002 RW.003

, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalipan RT002 RW. 005Desa Duyungan Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro dalam hal ini dikuasakan kepada A.Saiful Azis,S.H.IL.M.S.1 Advokat yang berkantor di JI.

,M.Si) terhadap Penggugat (Seni Wati binti Kalipan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.);

Umum Kalipan, Kotabaru Yogyakarta, dirumah orang tua Penggugat, selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak; Sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja danPenggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Ketika Penggugat bekerja, Tergugat hanya bermalas malas di rumah, danhanya main HP sehingga menimbulkan perselisihan;Hlm. 7 dari 10 hlm. Pts.

Kalipan, Desa Ngargesari KecametanWindusari Kabuypatem Magelang, dibawaln suntpaln saksi nieniberikam keteranganyang pada pokoknya adalaln sebagai berikuP Bahwasaksi sebagai tetangga Pentohom;P Bahwa Pemohon nikal dangan Temmmohom 12tahum yanglalu.Hal. 4 dari 10 hal. PutNo. 1829Pdit6/2015/PA.Mkd*? Bahwa sedah menikalh Pemehen dam Termehsr hid Berane sinumahTermohon ;P Bahwa Pennmhon dan Temmohen pisal sudah 1 tahun yang lal;P Bahwasaksi pemah nrenasehati tetapi tidak berhasi!

Bahwa setelain jerkawinan, Peneguyat dan Tergugat hidup bersame girunnmam orang tua Penggugat di Dusun Kalipan Rt 06 / Rw.63 BesaNgargosari, Kecamatam Kajoram nanum sejak sekitar bulan bui 2675Terguagat pergi dari rumah orang tue Penggugat pulang ke rumah erang tuaTergugat di Dusum Kalisari, Desa Ngargesati, Kecamaian Kaloran.Kabupaten Magelang. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugetpisah tennpat tinggal sampai dengan sekarang.RAL 2 dai hol 13 Pat. Nol.0027/Pdt:2/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (CARIM BIN KALIPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (KARIH BINTI SAUDI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

salingmencintai dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga ;Bahwa saksi sudah melamar anak para Pemohon dan sudah diterimasecara baik; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengan anaklakilaki saksi tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Para Pemohon menerima ;Saksi Il : Edi Santoso bin Sudirman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kalipan

Umum Kalipan, Kotabaru Yogyakarta, dirumah orang tua Penggugat, selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak; Sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja danPenggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Ketika Penggugat bekerja, Tergugat hanya bermalas malas di rumah, danhanya main HP sehingga menimbulkan perselisihan;Hlm. 7 dari 10 hlm. Pts.

XXXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Kalipan, Desa Sumberkepuh,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.Hal. 7 dari 11 hal. Petapan Nomor:0015/Padt.P/2014/PA.Ngj.2.

Kamar Pidana, Nomor 4152/2016/S.896/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 07 September 2016, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Oktober2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:02Bahwa ia Terdakwa Hariyanto alias Ryan bin Bero pda hari Rabu tanggalDesember sekira jam 23.00 WIB setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat di Jalan Umum Desa Kalipan

telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal denganregister Nomor: 365/Pdt.P/2020/PA.Kdl tanggal 13 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon:Nama :SITI AMINAHTempat Tgl Lahir Kendal 080920002Nik :3324034809020002Agama IslamPekerjaan Blm bekerjaPendidikan :MAKHRUF SETIAWANTempat Tgl Lahir :Temanggung 29122000Nik :3323072912000003Agama IslamPekerjaan Kuli bangunanPendidikan SLTPTempat Kediaman Kalipan

untuk mengembalikan uang sebesarRp.41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTergugat dan uang sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah) kepada Tergugat Il/Tergugat Ill ;Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No.22 atas nama Sri Mulyati dan tanah sengketa, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat tanah hak milik No.22 atas nama Sri Mulyati yangterletak di Dusun Kalipan

Untuk DinasPUTUSANNomor 388/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDRIS WIHARSO, bertempat tinggal di Dusun Kalipan Timur, DesaGondangwayang, RT.001 RW.004, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawan:1.

Pasang dua angkadengan uang pasangan Rp.1.000, maka pemenang akan mendapat uang menangsejumlah Rp.60.000, bila pemasang memasang 2 angka dengan uang pasanganRp.2.000, maka pemenang kan mendapat uang menang sejumlah Rp.120.000,begitulah kalipan selanjutnya, apabila pemenang memasang tiga angka denganuang pasangan Rp.1.000,maka pemenang akan mendapatkan uang menangsejumlah Rp.300.000, apabila pemasang memasang tiga angka denganpasangan Rp.2.000,maka pemenang kan mendapat uang menang sejumlahRp.600.000

SENIM##HHHHHHHHHE, =oumur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun ##HHHHHHE, Desa Kalipan, KecamatanKalipare, KabupatenMalang ; Setelah......Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksimemberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah keponakanBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 113orang anak yang sekarang ikut denganTergugat; 8 eee eee eee ee eee eee ee eee

Kalipan, Kec.Grogol, Kab. Kediri, Jawa Timur kemudian terakhirtingggal di rumah bersama di Kab.

Pol : H1608WL sesuai dengan suratnyaadalah Didik Sudarmadi, Kijingsari Wetan, Rt. 03, Rw. 05, Tempuran,Magelang, namun pada saat diamankan Terdakwa SUTARNO Bin (Alm)SUJIMAN menunjuk seseorang yang diketahui bernama Saksi EBITSETYAWAN Bin WAHYO, Temanggung 13 Oktober 1982 / 38 tahun, Lakilaki, Islam, Karyawan Swasta, Btt : Kalipan Barat, Rt.05, Rw.06, Kel.Gondangwyang, Kec. Kedu, Kab.

Pol : H1608WL sesuai dengan suratnyaadalah Didik Sudarmadi, Kijingsari Wetan, Rt. 03, Rw. 05, Tempuran,Magelang, namun pada saat diamankan Terdakwa SUTARNO Bin (Alm)SUJIMAN menunjuk seseorang yang diketahui bernama Saksi EBITSETYAWAN Bin WAHYO, Temanggung 13 Oktober 1982 / 38 tahun, Lakilaki, Islam, Karyawan Swasta, Bit : Kalipan Barat, Rt.05, Rw.06, Kel.Gondangwyang, Kec. Kedu, Kab.

EBIT SETYAWAN, Lakilaki, Umur 38tahun, Islam, Karyawan Swasta, Btt : Kalipan Barat, Rt. 05, Rw. 06, Kel.Gondangwayang, Kec. Kec. Kedu, Kab. Temanggung;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 8 (delapan) batangkayu sono keling kepada Sdr. EBIT SETYAWAN adalah Sdr. SUKARNO AlsMBAH OMPONG / Mbah PRUTUL, Lakilaki, Umur 55 tahun, Islam, Swasta(sopir), Btt : Kaligawe, Kota Semarang;Bahwa Terdakwa mengangkut 8 (delapan) batang kayu sono keling yangrencananya akan Terdakwa kirimkan kepada Sdr.

Namun sejak Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Penggugat tinggal di Dusun Kalipan Barat, xx xxx, XX Xxx,XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung,sementara Tergugat tinggal di KABUPATEN TEMANGGUNG;3.

Hingga pada bulan Desember 2012 terjadi puncakpertengkaran yang akhirnya Penggugat pergi meningalkan Tergugat ke rumah saudaraPenggugat bernama FULANAH di Dukuh Blitung Desa Kalipan Kecamatan Sarang hinggasekarang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugat berhubung ia tidakhadir di persidangan, maka dapat dipandang bahwa Tergugat secara diamdiam telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat