Ditemukan 1474 data
8 — 0
SAKSI Ill, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanng,tempat kediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,menerangkan pada pokokny asebagai berikut: Bahwa, kami adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernahberkumpul, karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kamidan dan keluarga Tergugat yang menjodohkan mereka, bukankarena saling cinta; Bahwa, saksi dan keluarga yang lain sudah
dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernahberkumpul, karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kamidan
99 — 23
SU II Palembang, menyuruh sekitar 5 (lima) orang yang dibayar terdakwa untukmembongkar bangunan bedeng 7 (tujuh) pintu, dimana saat itu saksi korbanSyarifudin datang mengingatkan terdakwa bahwa bangunan bedeng 7 (tujuh) pintuyang berdasarkan SHM No. 19/ R tanggal 06 Maret 1980 serta risalah lelang No. 163/ 2009 tanggal 10 Desember 2009 adalah milik saksi korban Syarifudin, SE, tapi haltersebut tidak diindahkan terdakwa dan terdakwa menjawab : Ini masih milik kamidan terdakwa terus menyuruh orang
96 — 17
istirahatdi dimpang 3 (tiga) Kemudian Terdakwa dan rombongannya kembali berhendidihadapan kami lalu Terdakwa turun dari motor dan langsung memainkanbadiknya sambil berkata tap o jadi asomo yang artinya kita jidi mi berkelah;Bahwa melihat perobuatan Terdakwa tersebut kami langsung lari untukmenyelamatkan diri dengan meninggalkan motor kami dan saat melarikan diritersebut saksi sempat melihat ke belakang untuk melihat situasi dan saat itusaksi melihat rombongan Terdakwa masih berusaha untuk mengejar kamidan
istirahatdi dimpang 3 (tiga) Kemudian Terdakwa dan rombongannya kembali berhendidihadapan kami lalu Terdakwa turun dari motor dan langsung memainkanbadiknya sambil berkata tap o jadi asomo yang artinya kita jidi mi berkelahi; Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut kami langsung lari untukmenyelamatkan diri dengan meninggalkan motor kami dan saat melarikan diritersebut saksi sempat melihat ke belakang untuk melihat situasi dan saat itusaksi melihat rombongan Terdakwa masih berusaha untuk mengejar kamidan
istirahatdi dimpang 3 (tiga) kKemudian Terdakwa dan rombongannya kembali berhendidihadapan kami lalu Terdakwa turun dari motor dan langsung memainkanbadiknya sambil berkata tap o jadi asomo yang artinya kita jidi mi berkelahi;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut kami langsung lari untukmenyelamatkan diri dengan meninggalkan motor kami dan saat melarikan diritersebut saksi sempat melihat ke belakang untuk melihat situasi dan saat itusaksi melihat rombongan Terdakwa masih berusaha untuk mengejar kamidan
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
memuat antara lain bahwa DIRUT PDAM Kabupaten Asahan Ir.KhairulON OAR ONDSaleh dengan sikap arogan menjawab : Untung kamu cuma dipotong Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kalau dipotong Rp.100.000, (seratus riburupiah) kamu mau apa dan disebabkan menurut terdakwa Andy Putra danteman terdakwa karena gaji bulan Januari 2003 telah dipotong Dirut dan setelahdiprotes telah dikembalikan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa Andy Putra menyebutkan uang gaji inilah biaya hidup kamidan
;Yang memuat antara lain bahwa DIRUT PDAM Kabupaten Asahan Ir.KhairulONOSaleh dengan sikap arogan menjawab : Untung kamu cuma dipotongRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kalau dipotong Rp.100.000, (seratus riburupiah) kamu mau apa dan disebabkan menurut terdakwa Andy Putra danteman terdakwa karena gaji bulan Januari 2003 telah dipotong Dirut dan setelahdiprotes telah dikembalikan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa Andy Putra menyebutkan uang gaji inilah biaya hidup kamidan
13 — 1
Salinan PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Mr ZAG .SS N3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SRI MULIANI binti KAMIDAN umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kepuhrangkang RT.02 RW. 06, DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto
45 — 9
Pemohon :Calon Pengantin Wanita, lahr tanggal 11 Nopember 1998, pekerjaan eks pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, menerangkan : Bahwa ia sudah kenal dengan Calon Pengantin Pria dan benar ia hendakmenikah dengannya karena telah saling mencintai dan tanpa ada paksaan daripihak manapun; Bahwa benar mereka sudah saling kenal dan pacaran sejak 2 bulan yang lalu dansudah melakukan hubungan badan sebanyak dua kali; Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari kedua orang tua kamidan
Bahwa Sahruna bekerja sebagai petani kebun kopi dan sudah mempunyaipenghasilan sendiri; Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari kedua orang tua kamidan Ayah Kandung Pemohon seorang jejaka serta Siswan Fitri masih gadis sertadiantara mereka tidak ada hubungan nasab atau halangan nikah;3.
12 — 5
;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yangdibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 minggu dan kemudian pindah ke rumah kamidan terakhir tinggal di
sudah kurang lebih 5 bulan lamanya dan Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 minggu dan kemudian pindah ke rumah kamidan
100 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Novaldi Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Sri Yulia Indah Pertiwi Binti Kamidan);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
MISDI Bin MISNAN
71 — 34
Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gns(lima ribu rupiah) maka bayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenanglah yang mengocoknya kembali kartu tersebut, hingga ber ulangulang,sebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi MUGIONO Bin YAHYO, Saksi TRI SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi NURUDIN Bin
Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gnsmenang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kalau yang masang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) maka bayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenanglah yang mengocoknya kembali kartu tersebut, hingga ber ulangulang,sebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi
Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gnssebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi MUGIONO Bin YAHYO, Saksi TRI SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi NURUDIN Bin MAD WASIS, Sdr.
12 — 0
., oleh kamidan Dra. Nuraini Saladin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh Yulisma, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Ketua t.t.d Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Hakim Anggota,Hakim Anggota, t.t.dt.t.d Drs. Ahmad Zawawi, MH.Dra. Nuraini Saladin, SH. Panitera Pengganti t.t.dYulisma, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.
32 — 5
Tidak akan merubah dan memindahkan tangankan barang bukti tersebut .Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat
Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanSUDARNO.BERITA ACARA PENYERAHAN BARANG
Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanBASUKLPENETAPANNO. 135 / Pid.
Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanMURWANTISURAT PERNYATAANYang bertanda
132 — 60
tetap menyuruh tukanguntuk keluar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 14.00saat saksi MANOTONA LAIA sedang berada dilokasi untuk melihatpembangunan perumahan namun saksi MARTINUS TOSI sambilmembawa parang datang bersamasama dengan terdakwa ARNOLUSTOSI , saksi MARTINUS TIPNONI HENDRIKUS KETMOEN Alias ERIK,saksi MARSELINA TIPNONI, SAKSI MARTA NIFU datang menghampirisaksi MANOTONA LAIA dan mengatakan bapak tidak bolehmelakukan kegiatan apapun ditanah ini karena tanah ini milik kamidan
nenek moyang kamidan kalo bapak tetap bangun maka kamiakan kasi rusak.
85 — 7
Saksi Komaidi bin Kamidan. bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalahbenar. bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 saksisedangsholat di masjid Pucuk Lamongan bertemu denganterdakwa yangminta makan dan minum kepada saksi Masyudi, kemudiansaksi,Masyudi, John Arif dan terdakwa ngobrol ngobroldimanaterdakwa mengatakan kalau ia terlantar ditinggal olehtemannya denganmembawa barang barang miliknya dan temannya itumerupakananak buah ayah terdakwa. bahwa terdakwa adalah anak pengusaha kaya
seekorlagi dikirimkan ke pondok pesantren di Mojokerto untukdipotong disana.Bahwa adapun 3 buah HP masing masing merk NOKIA 2 (dua)buah dan 1 (satu) buah merk Cross GG53C oleh terdakwadigunakan untuk SNS antar HP tersebut' seolah olah SMSdari orangtuanya.Bahwa terdakwa juga menjanjikan kepada salah satu pondokpesantren di Mojokerto bahwa terdakwa akan menyumbangpembangunan gedung disitu) dan akan mengirim sebuahmobil.Bahwa benar terdakwa pernh meminjam uang Rp.3.000.000,kepada saksi Komaidi bin Kamidan
Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi MasYudi sehingga saksi tersebut mengalami kerugiansebesarRp.30.000.000, Ds bahwa pada awalnya terdakwa datang dari Surabayadengan naikbis turun di kota Lamongan, lalu menuju ke masjidPucuk disitubertemu dengan saksi Masyudi, saksi Jhon Arif dansaksiKomaidi bin Kamidan yang sedang wiridan.3, Bahwa terdakwa bercerita kalau dia anak seorangpengusaha kaya dari Semarang yang sedang terlantar karena telahditinggal oleh anak buah bapaknya yang melarikan
41 — 21
Maka lewat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanbahwa Tergugat melakukan lelang dan eksekusi tanpa persetujuanklien kami, adalah tindakan seplihak dan merupakan perbuatanmelawan hukuM ; 2 2222200 cenn ence ccc cecn ence eee c cenMenyatakan menurut hukum Saudara Tergugat tidak dapat memindahtangankan kepada siapapun atau lelang tanpa persetujuan klien kamidan karena institusi KPKNL dan BPN tidak mau ambil resiko melawanhukum yang berdampk cacat hukum ; Menyatakan menurut hukum Tewrgugat agar
15 — 1
Kami tetap pada permohonan kamidan mohon penetapan;Mendengar jawaban dari Para Pemohon tersebut, Hakim Tunggalkemudian menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
26 — 20
rumahselanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwasedang duduk di rumah terdakwa tibatibadatang seorang teman terdakwa yang bernamaDedi Syahputra Als Dedi atau terdakwa II dengantujuan untuk meminta bantuan terdakwamembeli buah kelapa milik masyarakat yangtinggal di sekitar kampung terdakwa tersebutdimana bauh kelapa itu). hendak digunakanterdakwa Il untuk acara pemberian namaanaknya yang baru lahir dan ketika hendak pergimencari buah kelapa tersebut tibatiba hujanturun sehingga kami menunda kepergian kamidan
rumahselanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa sedang duduk di rumah terdakwa tibatibadatang seorang teman terdakwa yang bernamaDedi Syahputra Als Dedi atau terdakwa II dengantujuan untuk meminta bantuan terdakwa membeli buah kelapa milik masyarakat yangtinggal di sekitar kampung terdakwa tersebutdimana buuh kelapa itu) hendak digunakanterdakwa Il untuk acara pemberian namaanaknya yang baru lahir dan ketika hendak pergimencari buah kelapa tersebut tibatiba hujanturun sehingga kami menunda kepergian kamidan
rumahselanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa sedang duduk di rumahterdakwa tibatiba datang seorang teman terdakwa yang bernama35Dedi Syahputra Als Dedi atau terdakwa II dengan tujuan untukmeminta bantuan terdakwa membeli buah kelapa milik masyarakatyang tinggal di sekitar kampung terdakwa tersebut dimana buuhkelapa itu hendak digunakan terdakwa II untuk acara pemberian namaanaknya yang baru lahir dan ketika hendak pergi mencari buah kelapatersebut tibatiba hujan turun sehingga kami menunda kepergian kamidan
rumahselanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa sedang duduk di rumahterdakwa tibatiba datang seorang teman terdakwa yang bernamaDedi Syahputra Als Dedi atau terdakwa II dengan tujuan untukmeminta bantuan terdakwa membeli buah kelapa milik masyarakatyang tinggal di sekitar kampung terdakwa tersebut dimana buuhkelapa itu hendak digunakan terdakwa II untuk acara pemberian namaanaknya yang baru lahir dan ketika hendak pergi mencari buah kelapatersebut tibatiba hujan turun sehingga kami menunda kepergian kamidan
15 — 1
HUDA NAJAYA,oleh kamidan padaba'in Tergugat (TERGUGAT)(PENGGUGAT) ;Penggugat untuk membayar biayakini dihitung sebesarsembilan puluh satu ribuhari Rabu tanggal 23dengan tanggal 18 RabiulDrs. M. ZAENAL ARIFIN,Drs. KAFIT, MH. danMH masing masing sebagai HakimSUPRI AKWAN, SH., sebagaihari itu) juga putusan initerbuka untuk umum dengantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH.Rincian biaya perkara:1 Biaya > Rp. 30.000,.
39 — 12
barang bukti yang ditemukan di rumah tersebut adalah uang tunaisejumlah Rp2.915.000,00 (dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu REMI Merk GOODLAKE;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis 30 (tiga puluh) dengan carapertamatama kami duduk melingkar dan masingmasing menaruh uangtarunan tersebut di tengah sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)untuk tiap pemain, kemudian satu set kartu remi dijadikan satu danmengacak kartu secara random terlebih dahulu oleh salah satu dari kamidan
barang bukti yang ditemukan di rumah tersebut adalah uang tunaisejumlah Rp2.915.000,00 (dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu REMI Merk GOODLAKE;Bahwa Terdakwa Il bermain judi jenis 30 (tiga puluh) dengan carapertamatama kami duduk melingkar dan masingmasing menaruh uangtaruhan tersebut di tengah sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)untuk tiap pemain, kemudian satu set kartu remi dijadikan satu danmengacak kartu secara random terlebih dahulu oleh salah satu dari kamidan
barang bukti yang ditemukan di rumah tersebut adalah uang tunaisejumlah Rp2.915.000,00 (dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu REMI Merk GOODLAKE;Bahwa Terdakwa Ill bermain judi jenis 30 (tiga puluh) dengan carapertamatama kami duduk melingkar dan masingmasing menaruh uangtarunan tersebut di tengah sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)untuk tiap pemain, kemudian satu set kartu remi dijadikan satu danmengacak kartu secara random terlebih dahulu oleh salah satu dari kamidan
barang bukti yang ditemukan di rumah tersebut adalah uang tunaisejumlah Rp2.915.000,00 (dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)dan 1 (satu) set kartu REMI Merk GOODLAKE;Bahwa Terdakwa IV bermain judi jenis 30 (tiga puluh) dengan carapertamatama kami duduk melingkar dan masingmasing menaruh uangtarunan tersebut di tengah sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)untuk tiap pemain, kemudian satu set kartu remi dijadikan satu danmengacak kartu secara random terlebih dahulu oleh salah satu dari kamidan
15 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamidan bin Drai) terhadap Penggugat (Indarti binti Kasmadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
34 — 17
Penggugat memberikan foto copi suratsurat dan kwitansikepada Nursaid anak kandung lou Tasni yang tidak jelasketeranganya merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa surat Penggugat yang dilayangkan kepada Kaminfet slemantertanggal 7 Januari 2014 dan tertanggal 270814 terhadap halhalyang dituduhkan terhadap Nursaid itu tidak benar dan tidak cukupbukti dan itu berkaitan erat dengan permasalahan ini.Bahwa tindakan Penggugat dan kronikroninya mengancam danmengintimidasi keluarga kami sangat mengganggu keluarga kamidan
Penggugat yang tanpa sepengetahuan kamisekeluarga dan tanpa sepengetahuan Pemerintahan Desamensertifikatkan Rumah dan Pekarangan yang menjadi tempattinggal lbu saya sekeluarga adalah merupakan Perbuatan lancangdan Melawan Hukum.2) Bahwa perbuatan Penggugat yang mengancam, mengitimidasiOrangorang yang tidak mendukung tindakan Penggugat adalaharogan dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.3) Bahwa tindakan Penggugat dan kronikroninya mengancam danmengintimidasi keluarga kami sangat mengganggu keluarga kamidan