SU II Palembang, menyuruh sekitar 5 (lima) orang yang dibayar terdakwa untukmembongkar bangunan bedeng 7 (tujuh) pintu, dimana saat itu saksi korbanSyarifudin datang mengingatkan terdakwa bahwa bangunan bedeng 7 (tujuh) pintuyang berdasarkan SHM No. 19/ R tanggal 06 Maret 1980 serta risalah lelang No. 163/ 2009 tanggal 10 Desember 2009 adalah milik saksi korban Syarifudin, SE, tapi haltersebut tidak diindahkan terdakwa dan terdakwa menjawab : Ini masih milik kamidan terdakwa terus menyuruh orang

dan suamisaksiGotmanPanjaitanmenjawab Apakeberatanmu, dantibatibaTerdakwamenjadiemosi danlangsungmembantingkan kursiplastikwarnamerahkelantaiteras saksisehinggakursiplastiktersebutpatah ;Bahwasetahusaksi,TerdakwamarahmarahkarenasuamisaksiGotmanPanjaitanmenutupjalan yangadadiladangkamisehinggaTerdakwa11tidak bisamengangkat keluarbuahkelapasawitmiliknya ;Bahwamenurutceritasuamisaksi jalantersebutadalahjalan kamisendirikarenaberadadiarealtanah kamidan suamisaksiberhakmenutupnya,BahwasuamisaksiGotmanPanjaitanserta

dan suami17saksiGotmanPanjaitanmenjawab Apakeberatanmu, dantibatibaTerdakwamenjadiemosi danlangsungmembantingkankursiplastikwarnamerahkelantaiteras saksisehinggakursiplastiktersebutpatah ;Bahwasetahusaksi,TerdakwamarahmarahkarenasuamisaksiGotmanPanjaitanmenutupjalan yangadadiladangkamisehinggaTerdakwatidak bisamengangkat keluarbuahkelapasawitmiliknya ;Bahwamenurutceritasuamsaksi jalantersebutadalahjalan kamisendirikarenaberadadiarealtanah kamidan suamisaksiberhakmenutupnya,BahwasuamsaksiGotmanPanjaitanserta

dan suamisaksiGotmanPanjaitanmenjawab Apakeberatanmu, dantibatibaTerdakwamenjadiemosi danlangsungmembantingkan kursiplastikwarnamerahkelantaiteras saksisehinggakursiplastiktersebutpatah ;Bahwasetahusaksi,Terdakwamarahmarahkarenasuami25saksiGotmanPanjaitanmenutupjalan yangadadiladangkamisehinggaTerdakwatidak bisamengangkat keluarbuahkelapasawitmiliknya ;Bahwamenurutceritasuamsaksi jalantersebutadalahjalan kamisendirikarenaberadadiarealtanah kamidan suamisaksiberhakmenutupnya,BahwasuamisaksiGotmanPanjaitanserta

SAKSI Ill, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanng,tempat kediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,menerangkan pada pokokny asebagai berikut: Bahwa, kami adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernahberkumpul, karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kamidan dan keluarga Tergugat yang menjodohkan mereka, bukankarena saling cinta; Bahwa, saksi dan keluarga yang lain sudah

dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama menikah belum pernahberkumpul, karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kamidan

Salinan PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Mr ZAG .SS N3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SRI MULIANI binti KAMIDAN umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kepuhrangkang RT.02 RW. 06, DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto

Pemohon :Calon Pengantin Wanita, lahr tanggal 11 Nopember 1998, pekerjaan eks pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, menerangkan : Bahwa ia sudah kenal dengan Calon Pengantin Pria dan benar ia hendakmenikah dengannya karena telah saling mencintai dan tanpa ada paksaan daripihak manapun; Bahwa benar mereka sudah saling kenal dan pacaran sejak 2 bulan yang lalu dansudah melakukan hubungan badan sebanyak dua kali; Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari kedua orang tua kamidan

Bahwa Sahruna bekerja sebagai petani kebun kopi dan sudah mempunyaipenghasilan sendiri; Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari kedua orang tua kamidan Ayah Kandung Pemohon seorang jejaka serta Siswan Fitri masih gadis sertadiantara mereka tidak ada hubungan nasab atau halangan nikah;3.

memuat antara lain bahwa DIRUT PDAM Kabupaten Asahan Ir.KhairulON OAR ONDSaleh dengan sikap arogan menjawab : Untung kamu cuma dipotong Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kalau dipotong Rp.100.000, (seratus riburupiah) kamu mau apa dan disebabkan menurut terdakwa Andy Putra danteman terdakwa karena gaji bulan Januari 2003 telah dipotong Dirut dan setelahdiprotes telah dikembalikan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa Andy Putra menyebutkan uang gaji inilah biaya hidup kamidan

;Yang memuat antara lain bahwa DIRUT PDAM Kabupaten Asahan Ir.KhairulONOSaleh dengan sikap arogan menjawab : Untung kamu cuma dipotongRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kalau dipotong Rp.100.000, (seratus riburupiah) kamu mau apa dan disebabkan menurut terdakwa Andy Putra danteman terdakwa karena gaji bulan Januari 2003 telah dipotong Dirut dan setelahdiprotes telah dikembalikan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa Andy Putra menyebutkan uang gaji inilah biaya hidup kamidan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yangdibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 minggu dan kemudian pindah ke rumah kamidan terakhir tinggal di

sudah kurang lebih 5 bulan lamanya dan Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 minggu dan kemudian pindah ke rumah kamidan

Tidak akan merubah dan memindahkan tangankan barang bukti tersebut .Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat

Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanSUDARNO.BERITA ACARA PENYERAHAN BARANG

Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanBASUKLPENETAPANNO. 135 / Pid.

Sanggup menghadirkan kedepan / muka persidangan terhadap barang buktitersebut sewaktu waktu jika diperlukan dalam pemeriksaan perkara yangbersangkutan dengan barang bukti tersebut;Demikianlah surat permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun serta atas kesadaran kamidan apabila kami tidak memenuhi isi dari surat permohonan yang kami buat kamisiap untuk diproses secara hukum.Hormat kamiYang membuat permohonanMURWANTISURAT PERNYATAANYang bertanda

., oleh kamidan Dra. Nuraini Saladin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh Yulisma, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Ketua t.t.d Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Hakim Anggota,Hakim Anggota, t.t.dt.t.d Drs. Ahmad Zawawi, MH.Dra. Nuraini Saladin, SH. Panitera Pengganti t.t.dYulisma, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gns(lima ribu rupiah) maka bayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenanglah yang mengocoknya kembali kartu tersebut, hingga ber ulangulang,sebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi MUGIONO Bin YAHYO, Saksi TRI SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi NURUDIN Bin

Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gnsmenang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kalau yang masang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) maka bayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenanglah yang mengocoknya kembali kartu tersebut, hingga ber ulangulang,sebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi

Nomor 163/Pid.B/2021/PN Gnssebanyak kurang lebin 4 (empat) kali namun pada saatkami sedang asyikbermain judi tiba tiba ada polisi yang datang dan langsung menangkap kamidan membawa kami ke Polsek kalirejo;Adapun Terdakwa MISDI Bin MAN mengetahui apabila Saksi SOMADIBin DARYO datang, Saksi MUGIONO Bin YAHYO, Saksi TRI SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi NURUDIN Bin MAD WASIS, Sdr.

tetap menyuruh tukanguntuk keluar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 14.00saat saksi MANOTONA LAIA sedang berada dilokasi untuk melihatpembangunan perumahan namun saksi MARTINUS TOSI sambilmembawa parang datang bersamasama dengan terdakwa ARNOLUSTOSI , saksi MARTINUS TIPNONI HENDRIKUS KETMOEN Alias ERIK,saksi MARSELINA TIPNONI, SAKSI MARTA NIFU datang menghampirisaksi MANOTONA LAIA dan mengatakan bapak tidak bolehmelakukan kegiatan apapun ditanah ini karena tanah ini milik kamidan

nenek moyang kamidan kalo bapak tetap bangun maka kamiakan kasi rusak.

Maka lewat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanbahwa Tergugat melakukan lelang dan eksekusi tanpa persetujuanklien kami, adalah tindakan seplihak dan merupakan perbuatanmelawan hukuM ; 2 2222200 cenn ence ccc cecn ence eee c cenMenyatakan menurut hukum Saudara Tergugat tidak dapat memindahtangankan kepada siapapun atau lelang tanpa persetujuan klien kamidan karena institusi KPKNL dan BPN tidak mau ambil resiko melawanhukum yang berdampk cacat hukum ; Menyatakan menurut hukum Tewrgugat agar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Novaldi Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Sri Yulia Indah Pertiwi Binti Kamidan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima